亨利二世時(shí)期令狀制度研究略述

1、    亨利二世時(shí)期令狀制度研究略述    摘 要：12世紀(jì)乃至13世紀(jì)，是英格蘭法制大發(fā)展時(shí)期，令狀制度成為亨利二世時(shí)期司法改革留下重要的遺產(chǎn)之一。亨利二世時(shí)期形成的王室司法機(jī)構(gòu)，及相配套的令狀制度、陪審制度的發(fā)展完善，為英國普通法的形成與發(fā)展起到重要推動(dòng)作用。令狀制度所要求的特定的訴訟形式和正當(dāng)?shù)脑V訟程序?qū)Τ绦蚍ǖ陌l(fā)展亦起到了積極作用。關(guān)鍵詞：令狀;亨利二世;司法改革;普通法著名英國法律史學(xué)者普拉克內(nèi)特（t. f. t. plucknett）曾語：亨利二世時(shí)期（1154-1189年）尤其被認(rèn)為是“普通法歷史中至關(guān)重要的時(shí)期之一”。1在此時(shí)期，巡回審理

2、制度得以擴(kuò)展，王室法庭管轄權(quán)擴(kuò)大，普遍使用巡回陪審制解決土地爭議，逐步廢除神明裁判和決斗裁判，采用陪審團(tuán)審理。而令狀制度作為普通法中特有的一項(xiàng)司法制度，它對(duì)普通法的形成和發(fā)展起了巨大的作用，并且直接成為亨利二世鞏固并強(qiáng)化王權(quán)的重要工具。本文即從令狀制度在亨利二世時(shí)期的發(fā)展這一角度，認(rèn)識(shí)12世紀(jì)后期英格蘭的司法環(huán)境，認(rèn)識(shí)王權(quán)與教權(quán)、國王與貴族之間相互角逐的內(nèi)在聯(lián)系。一、有關(guān)令狀制度的研究有關(guān)令狀制度的研究十分繁多，最早至中世紀(jì)即有格蘭維爾、布拉克頓、科克等法學(xué)家對(duì)此展開研究;近代以來，梅特蘭等人亦涉及到對(duì)令狀的研究;20世紀(jì)之后，則有普拉科內(nèi)特、密爾松、貝克、卡內(nèi)岡等學(xué)者進(jìn)一步探討。中世紀(jì)的格蘭

3、維爾是能夠追溯到的最早的研究者，其于1187年用拉丁文編著了論英格蘭王國的法律與習(xí)慣2，該書主要涉及直屬受封地訴訟、圣職授予權(quán)、寡婦財(cái)產(chǎn)、嫁資、贈(zèng)予、遺囑訴訟等內(nèi)容，其中闡述了王座法院的管轄權(quán)和訴訟程序，并對(duì)王座法院曾經(jīng)使用過的80份令狀進(jìn)行了系統(tǒng)分析。中世紀(jì)還有一部重要文獻(xiàn)令狀錄（register of writs）3，又稱令狀登錄簿，該文獻(xiàn)記錄了起始令狀等形式，開始為手寫本，1531年開始付諸印刷。隨時(shí)代發(fā)展該書內(nèi)容不斷增加，其中記錄最早的令狀始于亨利二世時(shí)代。近代以來，愛德華·科克則在其科克論利特爾頓（coke on littleton）中這樣描述令狀制度：“每位臣民都有三大護(hù)

4、身之寶，分別是國王、法律以及國王令狀。法律是規(guī)則，但不會(huì)說話。國王藉王室法官來斷案，他們是會(huì)說話的法律。程序和執(zhí)行乃法律之生命，它們恰存在于國王令狀之中”。4弗雷德里克·梅特蘭被譽(yù)為令狀制度研究的現(xiàn)代奠基人，他的著作衡平法及普通法程式訴訟：兩大系列講座以程式訴訟或令狀制度為主線，將普通法與衡平法的歷史娓娓道來，其文末還附有令狀選編供以參考。另外梅特蘭還與波洛克合著了英國法律史愛德華一世以前（the history of english law before the time of edward i）5，在第六章“格蘭維爾時(shí)期”中，對(duì)亨利二世時(shí)期的“新近侵占土地之訴”（novel di

5、sseisin）、“起始令狀制度”（system of original writs）等與令狀密切相關(guān)的問題有諸多論述。現(xiàn)代學(xué)者密爾松的著作普通法的歷史基礎(chǔ)（historical foundations of the common law）6與卡內(nèi)岡編著的英國普通法的誕生：第二版7，都關(guān)注于令狀制度，以令狀為主線，講述了普通法的發(fā)展進(jìn)程。約翰·漢密爾頓·貝克爵士（sir john hamilton baker）的英國法律史導(dǎo)論（an introduction to english legal history）8在其中論述了令狀制度及程式訴訟。二、令狀制度發(fā)展的歷史背景在談及

6、令狀制度的發(fā)展?fàn)顩r時(shí)，我們首先應(yīng)對(duì)令狀制度的相關(guān)概念進(jìn)行簡要界定。中文“令狀”一詞并非中國既有詞語，乃是一外來語，即于19世紀(jì)末，經(jīng)同一日文漢字傳于中國的一個(gè)西方法律概念。9并且，令狀制度并非英國獨(dú)有，羅馬法系也有此制度，但本文僅涉及英美法系中的“令狀”，其對(duì)應(yīng)英文為“writ”，源于拉丁詞匯“breve”，為“簡短”之意，后引申為：令狀、國王在其法庭所發(fā)的令狀或諭令之意。10元照英美法詞典對(duì)“writ”一詞所作出的解釋為：在英格蘭法上指由文秘署（chancery）以國王的名義簽發(fā)給郡長、或者法庭或政府官員要求接收令狀的人作為或不作為的命令。11學(xué)者卡內(nèi)岡認(rèn)為令狀起源于國王和教皇的行政管理，令

7、狀只不過是國王、教皇或其他統(tǒng)治者便利處理日常事務(wù)的一種文書工具。但隨著國王需要和司法需要，這種令狀性質(zhì)逐漸演變，其職能由行政管理和司法的目的而簽發(fā)，后僅為司法目的而簽發(fā)，即行政令狀的司法化、程式化。尤其是后來，令狀在國王和王室法庭干預(yù)地方法庭或領(lǐng)主法庭時(shí)使用，如命令郡長公正審判，或命令把某個(gè)案件移送至王室法庭審判等，從而使令狀成為國王加強(qiáng)王權(quán)的有力工具。令狀制度的這一演變恰好對(duì)應(yīng)于亨利二世司法改革時(shí)期及其前后的漫長歷史時(shí)期。亨利二世司法改革的背景是復(fù)雜的，既存在王權(quán)與教權(quán)沖突，也存在著國王與貴族之間的沖突，國王在面對(duì)來自教會(huì)與世俗兩方面的壓力時(shí)，選擇通過發(fā)展王室法庭和巡回法庭、引入令狀制度與陪

8、審制度等措施，改革司法，進(jìn)而有效的打破教俗兩方面的壓力，爭奪司法權(quán)，監(jiān)督領(lǐng)主法庭，擴(kuò)大王室收入，從而加強(qiáng)王權(quán)。11世紀(jì)前后，教會(huì)奢靡頹亂，社會(huì)盛行不良風(fēng)氣，為了改變這一現(xiàn)狀，教會(huì)自身發(fā)起格里高利改革、克呂尼運(yùn)動(dòng)，而世俗方面的改革則表現(xiàn)為亨利二世即位后的種種措施。亨利二世即位后，為了整治教士的犯罪行為和逃罪行為，為了壓制教權(quán)、加強(qiáng)王權(quán)，1164年1月，亨利二世在克拉倫登召開宗教會(huì)議，提出旨在限制教會(huì)特權(quán)和宗教法庭權(quán)力的一部憲章，即克拉倫登憲章（constitutions of clarendon）。憲章規(guī)定教士如被指控有罪，應(yīng)由世俗法院（civil courts）審理;國王的法官審理教職人員與非

9、教職人員（layman）之間有關(guān)土地的糾紛;大主教只能向國王提出申訴;教職人員應(yīng)服從國王的召喚等。這一法律規(guī)定了調(diào)整國王與教會(huì)關(guān)系的原則。12因而，中世紀(jì)以來，始終不斷的政教之爭又一次來開帷幕，亨利與貝克特產(chǎn)生沖突，貝克特被迫流亡在外。與此同時(shí)，亨利將精力集中于英國的司法制度，希望通過改革加強(qiáng)王權(quán)。1170年，貝克特回到英格蘭，就1169年王儲(chǔ)亨利行加冕禮的問題，再次與亨利產(chǎn)生沖突，亨利的四位騎士為了恩寵謀殺了貝克特，貝克特因此成為圣徒。13至此，政教沖突愈演愈烈。面臨著嘩然憤怒的民眾，亨利只得廢除克拉倫登憲章。盡管這場沖突，以亨利二世示弱而終，但亨利二世的司法改革業(yè)已開始。三、令狀的司法化與

10、程序化繼1164年克拉倫登憲章頒布之后。1166年、1176年，亨利二世相繼推出克拉倫登詔令（assize of clarendon）、北安普頓法令（assize of northampton），至此，由令狀制、陪審制與巡回審判制三者相互結(jié)合的司法改革初步形成。其中，克拉倫登詔令為亨利二世頒布的22條法令的總稱，它改進(jìn)了刑事案件的訴訟程序。依該法，法官可巡回審理刑事案件。每個(gè)百戶區(qū)的12個(gè)及每個(gè)村（vill）的4個(gè)最有宣誓資格的人，被授權(quán)可將被懷疑犯有重罪的人向國王的法官或郡長（sheriff）提出控訴，如已抓住罪犯，則可將兩名能說明抓獲情況的人連同罪犯一起送交法官。14北安普頓法令中，有一條

11、款用于維護(hù)民眾的土地利益，以打擊新近發(fā)生的非法侵奪土地占有的行為，該訴訟允許被非法侵奪土地占有之人，在一定期限內(nèi)于王室法官面前依據(jù)陪審團(tuán)的裁斷，恢復(fù)對(duì)土地的占有，法官還要對(duì)入侵者處以罰金，對(duì)受害者給予補(bǔ)償。15上述兩例條款，均是亨利二世時(shí)期司法改革成果，具有一定代表性。這幾部法令的頒布，使亨利二世不僅從教會(huì)的手中奪回了一部分司法權(quán)力，而且使當(dāng)時(shí)的審判程序和實(shí)體法得到了改革，人們擁有選擇王室法庭訴訟（須繳納一定費(fèi)用）的可能，而不僅是只能在教會(huì)法庭和領(lǐng)主法庭訴訟，從而保障了民眾的一部分利益。正如一古語所言：“國王所至，法律必存”（wherever the king was， there was t

12、he law.）16，令狀制、陪審制與巡回審判制三者相互結(jié)合的司法體系，為之后亨利二世將騎士、市民以及自由農(nóng)民等廣大民眾吸引到國王身邊奠定了基礎(chǔ)，從而加強(qiáng)了王權(quán)。客觀上，這也為13世紀(jì)西歐法律行業(yè)的專門化作了鋪墊，專門的律法學(xué)校、專門的文件和法律語言，擁有專門的知識(shí)與技術(shù)的專職律師得益于此而發(fā)展起來。17令狀制度的司法化、程序化亦始于亨利二世的司法改革。亨利二世時(shí)期，大量令狀應(yīng)用于司法事務(wù)，令狀由原來的行政管理工具改為一項(xiàng)司法程序，司法令狀制度隨之建立。司法令狀亦由國王任命大法官簽發(fā)，采用固定格式，準(zhǔn)確明白的用語，并印以國璽。18這是一段是來自亨利二世時(shí)期的令狀，該令狀通常發(fā)給私人當(dāng)事方、地方

13、長官或郡長（及其副手）、開設(shè)法庭的封建領(lǐng)主，或某些城鎮(zhèn)的執(zhí)政官及市委委員會(huì)成員，其格式為：“如果原告a能夠通過某種指定或未指定的舉證方式證明他被非法剝奪了占有，那么使之恢復(fù)占有?！钡摳袷讲⑽赐耆潭ㄏ聛?，司法化令狀的格式仍在緩慢發(fā)展。19就這樣，令狀成為在王室法庭開始訴訟程序的公文，并且逐漸地更多的訴訟程序出現(xiàn)，使大部分侵害私人權(quán)利的行為能夠在王室法庭通過適當(dāng)?shù)脑V訟得以解決。由此，眾多涉及地產(chǎn)保有等各個(gè)方面的權(quán)益都有適當(dāng)令狀開始適當(dāng)訴訟加以保護(hù)。20這樣，亨利二世時(shí)期通過司法改革形成的法院、以令狀為代表的格式訴訟和事實(shí)查證方式（recognition）等新程序，共同構(gòu)成了作為普通法基礎(chǔ)的復(fù)雜

14、體系，成為亨利二世司法改革的重要形式及成果。小 結(jié)總之，令狀制度這項(xiàng)控制司法管轄權(quán)的制度，在最初只是王權(quán)集權(quán)化過程中的行政管理工具，即用于處理與領(lǐng)主司法權(quán)相關(guān)的各類問題，其目的在于限制領(lǐng)主權(quán)利，后來成為法庭訴訟授權(quán)書，即一項(xiàng)參與訴訟的必須程序，有時(shí)也起到保證被告出庭的作用。21同時(shí)，由于各種案件涉及的爭議金額以及與國王相關(guān)利益的掛鉤，地方法庭與王室法庭形成了各自的管轄界線。由此，令狀演變?yōu)樗痉顮?，并逐漸成為國王招攬?jiān)V訟、蠶食地方公共法院與封建法院司法權(quán)、削減特許私人司法權(quán)的有力工具。22也因?yàn)榱顮钏哂械某绦蛐缘奶刭|(zhì)，每一例案件都依據(jù)令狀中規(guī)定的管轄主體、審判程序、舉證方式、執(zhí)行方式的明確規(guī)

15、定，予以實(shí)施，因此，在令狀制度的基礎(chǔ)上，英國形成了格式化訴訟和“正當(dāng)法律程序原則”，這對(duì)程序法的發(fā)展亦起到了積極作用。盡管隨著時(shí)間的流逝，至19世紀(jì)令狀基本不再使用，但是由令狀衍生出來的“正當(dāng)法律程序”等原則仍在當(dāng)今發(fā)揮著重要作用，令狀制度始終推動(dòng)著英國普通法的發(fā)展。古往今來諸多中外學(xué)者對(duì)令狀這一制度始終不斷的研究，也恰恰印證著其重要性。參考文獻(xiàn)1 詳見薛波主編：元照英美法詞典，北京：法律出版社，2003年，第261-262頁，“common law”詞條。2 英拉努爾夫·德·格蘭維爾著，吳訓(xùn)祥譯：論英格蘭王國的法律和習(xí)慣，北京：中國政法大學(xué)出版社，2015年，原名“tra

16、ctatus de legibus et consuetudinibus regni angliae”，作于亨利二世國王統(tǒng)治時(shí)期。3 詳見薛波主編：元照英美法詞典，北京：法律出版社，2003年，第1168頁，“register of writs”詞條。4 詳見自屈文生：令狀制度研究，華東政法大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年，第6頁。5 sir frederick pollock and frederic william maitland， the history of english law before the time of edward i， london： cambridge univer

17、sity press， 1968.pp. 145-184.6 英s. f. c. 密爾松著，李顯冬等譯：普通法的歷史基礎(chǔ)，北京：中國大百科全書出版社，1999年。7 英卡內(nèi)岡編著，李紅海譯：英國普通法的誕生：第二版，北京：中國政法大學(xué)出版社，2003年。8 sir john hamilton baker， an introduction to english legal history， london： butterworths， 2002.9 屈文生：令狀制度研究，華東政法大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年，第1頁。10 詳見薛波主編：元照英美法詞典，北京：法律出版社，2003年，第174頁，“b

18、reve”詞條。11 詳見薛波主編：元照英美法詞典，北京：法律出版社，2003年，第1424-1425頁，“writ”詞條。12 詳見薛波主編：元照英美法詞典，北京：法律出版社，2003年，第292-293頁，“constitutions of clarendon”詞條。13 參見英肯尼斯·o·摩根著，王覺非等譯：牛津英國通史，北京：商務(wù)印書館，1993年，第138-139頁。14 詳見薛波主編：元照英美法詞典，北京：法律出版社，2003年，第110頁，“assize of clarendon”詞條。15 r. pound， interpretations of legal history， cambridge studies in english legal history （cambridge，1923）， p. 101. 轉(zhuǎn)引自英卡內(nèi)岡編著，李紅海譯：英國普通法的誕生：第二版，北京：中國政法大學(xué)出版社，2003年，第94頁。16 英卡內(nèi)岡編著，李紅海譯：英國普通法的誕生：第二版，北京：中國政法大學(xué)出版社，2003年，第43頁。17 英肯尼斯·o·摩