漢語(yǔ)作格動(dòng)詞研究綜述

1、    漢語(yǔ)作格動(dòng)詞研究綜述    孫益鳳摘 要： 近些年來(lái)，作格（ergativity）研究在漢語(yǔ)學(xué)界討論日益熱烈。本文基于近三十年來(lái)國(guó)內(nèi)外關(guān)于漢語(yǔ)作格動(dòng)詞的研究現(xiàn)狀，得出漢語(yǔ)作格動(dòng)詞研究主要從以下五個(gè)方面展開(kāi)：漢語(yǔ)有無(wú)作格動(dòng)詞以及作格動(dòng)詞的性質(zhì)；作格動(dòng)詞的劃分標(biāo)準(zhǔn)；漢語(yǔ)作格動(dòng)詞與存現(xiàn)句、使役句和動(dòng)結(jié)式的關(guān)系；其他語(yǔ)言的作格動(dòng)詞與漢語(yǔ)作格動(dòng)詞的比較研；作格化研究等。關(guān)鍵詞： 漢語(yǔ) 作格動(dòng)詞 綜述perlmutter在impersonal passives and unaeeusative hypothesis一文中首次提出著名的非賓格動(dòng)詞假設(shè)（the

2、unaccusative hypothesis）。他指出“an unaccusative stratum contains a 2-arc but no 1-arc”，“an unergative stratum contains a 1-arc but no 2-arc”將動(dòng)詞分成非作格動(dòng)詞和非賓格動(dòng)詞，并指出非作格動(dòng)詞的論元是域外論元，即深層主語(yǔ)；非賓格動(dòng)詞的論元是域內(nèi)論元，即深層賓語(yǔ)。非賓格動(dòng)詞主要是一些無(wú)意愿非自主的動(dòng)詞，包括英語(yǔ)的形容謂詞、存在發(fā)生類動(dòng)詞和表時(shí)態(tài)的動(dòng)詞等等。此后，一大批學(xué)者諸如呂叔湘（1987）、黃正德（1990）、楊素英（1999）、徐杰（1999）、潘海華韓景泉（

3、2005）、劉探宙（2009）等對(duì)漢語(yǔ)作格動(dòng)詞展開(kāi)討論。本文擬對(duì)近三十年來(lái)漢語(yǔ)作格動(dòng)詞的研究進(jìn)行綜述，以利于對(duì)漢語(yǔ)作格動(dòng)詞展開(kāi)進(jìn)一步地研究。（一）漢語(yǔ)有無(wú)作格動(dòng)詞及其性質(zhì)研究呂叔湘（1987）由“中國(guó)隊(duì)大勝日本隊(duì)”和“中國(guó)隊(duì)打敗日本隊(duì)”提出“作格”和“受格”概念，在文中，他指出“區(qū)別作格語(yǔ)言和受格語(yǔ)言必須要有形態(tài)或類似形態(tài)的手段做依據(jù)，漢語(yǔ)沒(méi)有這種形態(tài)手段，要說(shuō)它是這種類型或那種類型的語(yǔ)言都只能是一種比況的說(shuō)法?！弊源?，關(guān)于漢語(yǔ)有無(wú)作格動(dòng)詞以及漢語(yǔ)作格動(dòng)詞的性質(zhì)與分類的討論不斷增多。黃正德（1990）認(rèn)為漢語(yǔ)存在作格動(dòng)詞，將漢語(yǔ)的及物動(dòng)詞分成受格動(dòng)詞（如打勝、寫等）和作格動(dòng)詞（如打敗、開(kāi)），將

4、不及物動(dòng)詞分成普通不及物動(dòng)詞（如笑、交談等）和表示存在、出現(xiàn)、消失或處所的存現(xiàn)動(dòng)詞（如有、來(lái)、死等）。他認(rèn)為作格動(dòng)詞包括部分及物動(dòng)詞和不及物動(dòng)詞。楊素英（1999）認(rèn)為漢語(yǔ)存在顯性非賓格（作格）現(xiàn)象，因?yàn)榉琴e格動(dòng)詞的唯一論元能出現(xiàn)在賓語(yǔ)位置上，她將不及物動(dòng)詞分為非賓格動(dòng)詞和非作格動(dòng)詞，并指出表示狀態(tài)變化、空間置放狀態(tài)、存在/消失/出現(xiàn)和有方向運(yùn)動(dòng)的動(dòng)詞是典型的非賓格動(dòng)詞。徐杰（2001）提出漢語(yǔ)事實(shí)強(qiáng)烈支持“非賓格假說(shuō)”，基于漢語(yǔ)將動(dòng)詞分成及物動(dòng)詞和不及物動(dòng)詞存在的問(wèn)題，他將漢語(yǔ)動(dòng)詞分為四類，分別是不及物動(dòng)詞（如咳嗽、結(jié)婚等）、潛及物動(dòng)詞（死、倒等）、單及物動(dòng)詞（如打、喝等）和雙及物動(dòng)詞（如送

5、、問(wèn)等）。其中潛及物動(dòng)詞相當(dāng)于非賓格動(dòng)詞。在漢語(yǔ)作格動(dòng)詞的分類上，黃正德（1990）認(rèn)為作格動(dòng)詞也有一元（不及物）動(dòng)詞和二元（及物）動(dòng)詞之分，一元非賓格動(dòng)詞如“死、走、發(fā)生”等，二元作格動(dòng)詞如“開(kāi)、沉”等。黃正德（2008）在一元非賓格動(dòng)詞（如死、走、發(fā)生等）和二元非賓格動(dòng)詞（開(kāi)、沉等）的基礎(chǔ)上，提出三元非賓格動(dòng)詞如“給、送”類給予義雙賓結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞。關(guān)于古代漢語(yǔ)作格動(dòng)詞的討論上，帥志嵩（2012）提出，作格動(dòng)詞研究中svo的o與sv中的s同指，而且兩個(gè)結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞應(yīng)該是同一個(gè)動(dòng)詞，根據(jù)這一原則，指出古漢語(yǔ)出現(xiàn)的所謂“作格動(dòng)詞”不過(guò)是無(wú)標(biāo)記的受事主語(yǔ)句，并得出至少魏晉南北朝時(shí)期，漢語(yǔ)還沒(méi)有產(chǎn)生

6、真正的作格動(dòng)詞。大部分學(xué)者都認(rèn)為非賓格動(dòng)詞是不及物動(dòng)詞的一部分，但是也發(fā)現(xiàn)了一些非賓格動(dòng)詞后面接賓語(yǔ)的情況。劉探宙（2009）指出了非賓格動(dòng)詞帶賓語(yǔ)的情況，并對(duì)一元非作格動(dòng)詞帶賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)np1、np2以及動(dòng)詞v的允準(zhǔn)條件進(jìn)行了分析，指出該結(jié)構(gòu)主要表達(dá)計(jì)數(shù)意義。（二）作格動(dòng)詞的判斷標(biāo)準(zhǔn)研究大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為作格動(dòng)詞是不及物動(dòng)詞中的一部分，但是到底什么是作格動(dòng)詞，作格動(dòng)詞和賓格動(dòng)詞的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？主要有楊素英、曾立英和宋亞云提出了一些判斷作格動(dòng)詞的標(biāo)準(zhǔn)。楊素英（1999）認(rèn)為某些語(yǔ)義項(xiàng)例如是否具有方向性是判斷作格動(dòng)詞和賓格動(dòng)詞的重要語(yǔ)義項(xiàng)，并證明不帶地點(diǎn)的存現(xiàn)句、天氣句和使役/不及物交替的句子

7、可以用來(lái)區(qū)分這兩種詞類，能在這些句式中出現(xiàn)的動(dòng)詞為非賓格動(dòng)詞。曾立英（2009）在現(xiàn)代漢語(yǔ)作格現(xiàn)象研究一書(shū)中提出了作格動(dòng)詞的判斷標(biāo)準(zhǔn)，第一條是看該動(dòng)詞有無(wú)“np1+v+np2”和“np2+v”的同義句式的轉(zhuǎn)換現(xiàn)象，如果有這類句式的轉(zhuǎn)換，該動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)是否有“主體+動(dòng)詞+客體”和“客體+動(dòng)詞”兩種；第二條是看該動(dòng)詞能否出現(xiàn)在使役句中，即這個(gè)動(dòng)詞能否出現(xiàn)在“使+np+v”的句式中；第三條是看該動(dòng)詞能否受“自己”修飾，能否出現(xiàn)在“np+自己+v了”的句式中。文中指出第一條是必選條件，第二條以及第三條是可選條件，作格動(dòng)詞必須滿足兩條以上的標(biāo)準(zhǔn)，或者滿足第一條和第二條，或者滿足第一條和第三條，或者三個(gè)

8、條件同時(shí)滿足。宋亞云（2010）在漢語(yǔ)作格動(dòng)詞的歷史演變與動(dòng)結(jié)式的語(yǔ)法化提出了鑒別古代漢語(yǔ)作格動(dòng)詞的標(biāo)準(zhǔn)，他認(rèn)為，作格動(dòng)詞的共性是都有“np1+v+np2”和“np2+v”的轉(zhuǎn)換式。作格動(dòng)詞用于“np1+v+np2”句式時(shí)，動(dòng)詞具有致使義但不是臨時(shí)活用，致使義內(nèi)含于動(dòng)詞，通過(guò)帶賓句式體現(xiàn)出來(lái)。區(qū)分不及物動(dòng)詞臨時(shí)活用和作格動(dòng)詞的使動(dòng)用法主要考慮四方面的標(biāo)準(zhǔn)：頻率標(biāo)準(zhǔn)、詞義引申脈絡(luò)、故訓(xùn)材料的解釋和各種工具書(shū)的處理意見(jiàn)。作格動(dòng)詞用于“np2+v”句式時(shí)，動(dòng)詞不是臨時(shí)的意念被動(dòng)用法，而是陳述主語(yǔ)的狀態(tài)或動(dòng)作完成以后的結(jié)果狀態(tài)。區(qū)分臨時(shí)的反賓為主用法和作格動(dòng)詞的非賓格用法，也應(yīng)該結(jié)合前面提出的四條標(biāo)準(zhǔn)

9、。（三）作格動(dòng)詞與使役句、存現(xiàn)句和動(dòng)結(jié)式的關(guān)系研究 學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為使役句、存現(xiàn)句和動(dòng)結(jié)式的動(dòng)詞是作格動(dòng)詞，那么作格動(dòng)詞究竟和這些句式是什么關(guān)系，眾多學(xué)者針對(duì)這個(gè)問(wèn)題展開(kāi)了研究。顧陽(yáng)（1997）探討了存現(xiàn)動(dòng)詞的非賓格屬性，尤以漢語(yǔ)為例，指出漢語(yǔ)存現(xiàn)動(dòng)詞的特點(diǎn)，存現(xiàn)動(dòng)詞含有處所意義，此時(shí)的處所論旨角色可以與客體倒置，處所義的論旨角色就被指派給域外論元，最終成為句法層面上的主語(yǔ)，而含客體義的論旨角色則被指派給域內(nèi)論元，最終成為句法層面上的賓語(yǔ)。潘海華韓景泉（2005）指出語(yǔ)非賓格現(xiàn)象主要是顯性表現(xiàn)，指出漢語(yǔ)存現(xiàn)動(dòng)詞句、非使役動(dòng)詞句和被動(dòng)句是體現(xiàn)漢語(yǔ)顯性漢語(yǔ)動(dòng)詞非賓格性的句式，存現(xiàn)動(dòng)詞是基本非賓格動(dòng)詞

10、，非使役動(dòng)詞和被動(dòng)詞是派生非賓格動(dòng)詞，并指出了它們的某些句法表現(xiàn)和基本性質(zhì)。唐玉柱（2001）年指出漢語(yǔ)存現(xiàn)句中的動(dòng)詞多半來(lái)自那些三元及物動(dòng)詞它們?cè)谶M(jìn)入存現(xiàn)句中發(fā)生了非賓格化，失去外論元，保留兩個(gè)內(nèi)論元。唐玉柱（2005）提出能夠出現(xiàn)在存現(xiàn)句中的動(dòng)詞都是非賓格動(dòng)詞，某些非作格動(dòng)詞能夠出現(xiàn)在存現(xiàn)句中是因?yàn)榉轿唤樵~短語(yǔ)的出現(xiàn)，使非作格動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，其中的動(dòng)詞已經(jīng)轉(zhuǎn)化成了非賓格動(dòng)詞，從而統(tǒng)一了存現(xiàn)句的動(dòng)詞類型。董成如（2011）從構(gòu)式語(yǔ)法的壓制理論解釋現(xiàn)代漢語(yǔ)存現(xiàn)句中存在及物動(dòng)詞和非作格動(dòng)詞的現(xiàn)象，文中指出，存現(xiàn)句作為一種構(gòu)式，具有非賓格性的整體意義，決定詞項(xiàng)準(zhǔn)入的條件、方式、所表達(dá)的內(nèi)

11、容以及功能。存現(xiàn)句則抑制它們的非作格性，而凸顯它們的非賓格性。沈陽(yáng)rint sybesma（2012）提出“雙動(dòng)詞”形式才是典型作格動(dòng)詞形式中結(jié)構(gòu)的謂語(yǔ)動(dòng)詞表示動(dòng)作行為，而補(bǔ)語(yǔ)小句表示終點(diǎn)結(jié)果，兩者合起來(lái)表示一個(gè)完整的“動(dòng)作結(jié)果”事件。并從作格動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的外部特征和內(nèi)部特征兩方面證明基礎(chǔ)動(dòng)結(jié)式才是漢語(yǔ)真正的“作格結(jié)構(gòu)”。這為研究漢語(yǔ)作格動(dòng)詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)提供了一種新思路。（四）其他語(yǔ)言與漢語(yǔ)作格動(dòng)詞的比較研究在普遍語(yǔ)法的框架下，作格動(dòng)詞廣泛存在于世界的語(yǔ)言中，具有語(yǔ)言類型學(xué)的意義，所以近年來(lái)有關(guān)其他語(yǔ)言的作格動(dòng)詞與漢語(yǔ)作格動(dòng)詞的比較研究成為作格動(dòng)詞研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)。學(xué)者們主要針對(duì)英漢、漢日等語(yǔ)言中的作

12、格動(dòng)詞的句法以及語(yǔ)義兩方面展開(kāi)比較研究。夏曉蓉（2001）比較了英漢v-r結(jié)構(gòu)，指出英漢的v-r結(jié)構(gòu)雖然存在差異，但是也存在一些共性，即v既可以是及物動(dòng)詞又可以是不及物動(dòng)詞，r可以指向主語(yǔ)也可以指向賓語(yǔ)，在區(qū)分作格動(dòng)詞和賓格動(dòng)詞上，v-r結(jié)構(gòu)可以根據(jù)r的表述對(duì)象來(lái)判斷英語(yǔ)的作格動(dòng)詞，漢語(yǔ)更復(fù)雜一些，但是也可以通過(guò)該結(jié)構(gòu)的句法特征來(lái)判斷，體現(xiàn)了普遍語(yǔ)法特征。王文斌（2009）從英漢作格動(dòng)詞的內(nèi)在結(jié)構(gòu)、語(yǔ)義和句法三個(gè)方面進(jìn)行比較，在內(nèi)在結(jié)構(gòu)上，英語(yǔ)主要為單詞素詞，而漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式作格動(dòng)詞大多是雙詞素詞。在語(yǔ)義上，英漢作格動(dòng)詞都具有三個(gè)核心語(yǔ)義，即行為義、使役義和結(jié)果義，英語(yǔ)作格動(dòng)詞往往集行為義、使役義

13、和結(jié)果義于一體，是語(yǔ)義內(nèi)孕式動(dòng)詞；漢語(yǔ)作格動(dòng)詞行為義和使役義內(nèi)孕于第一個(gè)語(yǔ)素，而結(jié)果狀態(tài)義外孕于第二個(gè)語(yǔ)素。在句法上，英漢作格動(dòng)詞的差異是絕對(duì)的，兩者也不是一一對(duì)等的動(dòng)詞。樊穎（2012）從日語(yǔ)的相對(duì)自動(dòng)詞出發(fā)，發(fā)現(xiàn)日語(yǔ)中的相對(duì)自動(dòng)詞與其對(duì)應(yīng)的漢語(yǔ)、英語(yǔ)表現(xiàn)形式比較豐富，有及物動(dòng)詞、形容詞、存在句式和被動(dòng)句式，主要語(yǔ)義特征為無(wú)意愿可控性和非自主，屬于非賓格動(dòng)詞。在出現(xiàn)相對(duì)自動(dòng)詞的日語(yǔ)句子中，日語(yǔ)句中的主語(yǔ)，在相應(yīng)的漢語(yǔ)句子或者英語(yǔ)句中成為賓語(yǔ)。表示物體非自主的變化或狀態(tài)動(dòng)詞在漢語(yǔ)中經(jīng)常以無(wú)標(biāo)被動(dòng)句的形式出現(xiàn)。（五）作格化研究作格化的討論，始于perlmutter，中國(guó)學(xué)者將作格化用于解釋漢語(yǔ)的

14、特殊句式，主要代表學(xué)者有鄧思穎、劉曉林等人。鄧思穎（2004）根據(jù)“burzio定律”解釋作格化是一種將及物動(dòng)詞變?yōu)椴患拔飫?dòng)詞的句法過(guò)程，經(jīng)過(guò)作格化以后，句子的主語(yǔ)不再是施事，動(dòng)詞喪失了指派受格的能力。他用作格化推導(dǎo)出了四種被動(dòng)句（直接長(zhǎng)被動(dòng)句、直接短被動(dòng)句、間接長(zhǎng)被動(dòng)句、間接短被動(dòng)句），漢語(yǔ)有兩種方式實(shí)現(xiàn)作格化，一種是通過(guò)賓語(yǔ)移位，離開(kāi)原來(lái)的位置，形成直接被動(dòng)句；另一種方式是賓語(yǔ)停留在原來(lái)的位置，獲得部分格，形成間接被動(dòng)句。作格化分析為漢語(yǔ)的受事主語(yǔ)句，“把”字役使句和被字句提供了統(tǒng)一分析的可能性。受事賓語(yǔ)進(jìn)行移位作為句子的主語(yǔ)，形成受事主語(yǔ)句；使役詞“把”的加入使句子具有役使義，加入施事，

15、形成“把”字役使句；“被”字和受事賓語(yǔ)句的作格化動(dòng)詞結(jié)合形成短被動(dòng)句，“被”字和役使句結(jié)合形成長(zhǎng)被動(dòng)句。劉曉林（2006）在語(yǔ)言類型學(xué)的視野下，從語(yǔ)義和語(yǔ)用角度，運(yùn)用作格化理論統(tǒng)一解釋了漢語(yǔ)的特殊句式，包括把字句、倒裝句、準(zhǔn)倒裝句和被動(dòng)句。特殊句式具有作格性，是因?yàn)樗麄兌季哂醒a(bǔ)語(yǔ)這一句法基礎(chǔ)，補(bǔ)語(yǔ)控制著前面的謂語(yǔ)、后面的賓語(yǔ)以及整個(gè)句子的句法語(yǔ)用功能。特殊句式凸顯受事、淡出施事，表示已完成或已發(fā)生的事件等特征符合句法和語(yǔ)用的作格化。作格化為用系統(tǒng)地觀點(diǎn)統(tǒng)一解釋漢語(yǔ)的特殊句式提供了新思路。雖然學(xué)界對(duì)漢語(yǔ)作格動(dòng)詞的研究已經(jīng)取得了一些成果，但是和西方的作格動(dòng)詞研究相比，漢語(yǔ)的作格動(dòng)詞研究仍顯得滯后，

16、主要還存在以下一些問(wèn)題。（1）對(duì)作格動(dòng)詞的定義認(rèn)識(shí)不清，對(duì)于什么作格動(dòng)詞、怎樣界定漢語(yǔ)作格動(dòng)詞的范圍、作格動(dòng)詞的性質(zhì)以及判斷標(biāo)準(zhǔn)仍然存在較大分歧。（2）對(duì)作格動(dòng)詞與漢語(yǔ)特殊句式諸如使役句、存現(xiàn)句和動(dòng)結(jié)式的關(guān)系上仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，對(duì)于使役句、存現(xiàn)句和動(dòng)結(jié)式中的動(dòng)詞大部分屬于作格動(dòng)詞，很多學(xué)者表示贊同，但是解釋的理論眾說(shuō)紛紜。（3）在其他語(yǔ)言的作格動(dòng)詞和漢語(yǔ)作格動(dòng)詞的比較研究方面，漢外作格動(dòng)詞對(duì)比的語(yǔ)言主要局限于英語(yǔ)、日語(yǔ)等，與其他語(yǔ)言的對(duì)比相對(duì)較少。（4）用作格化闡釋漢語(yǔ)的一些特殊現(xiàn)象時(shí)，只局限于一些特殊句式的解釋例如存現(xiàn)句、倒裝句等，缺乏對(duì)更大范圍的漢語(yǔ)現(xiàn)象的解釋。由此看來(lái)，漢語(yǔ)作格動(dòng)詞的研究

17、還有很長(zhǎng)的一段路要走。注釋：perlmutter，david m.impersonal passives and unaeeusative hypothesis.berkeley linguistic society4，1978：160. perlmutter，davidm.impersonal passives and unaeeusative hypothesis.berkeley linguistic society4，1978：160.參考文獻(xiàn)：1perlmutter，d.m.impersonal passives and unaccusative hypothesisa.procee

18、dings of the fourth annual meeting of the berkeley linguistic societyc.berkeley：university of california.2沈陽(yáng)，rint sybesma.作格動(dòng)詞的性質(zhì)和作格結(jié)構(gòu)的構(gòu)造j.世界漢語(yǔ)教學(xué)，2012（3）.3鄧思穎.作格化和漢語(yǔ)被動(dòng)句j.中國(guó)語(yǔ)文，2004（4）.4董成如.漢語(yǔ)存現(xiàn)句中動(dòng)詞非賓格性的壓制解釋j.現(xiàn)代外語(yǔ)，2011（1）.5樊穎.日語(yǔ)中的相對(duì)自動(dòng)詞與漢語(yǔ)、英語(yǔ)相關(guān)表達(dá)的對(duì)比研究以非賓格動(dòng)詞假設(shè)的動(dòng)詞分類為基礎(chǔ)j.北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（12）.6顧陽(yáng).關(guān)于存現(xiàn)結(jié)構(gòu)的理論探討j.現(xiàn)代外語(yǔ)，1997（3）.7韓景泉.英漢存現(xiàn)句法的生成語(yǔ)法研究j.現(xiàn)代外語(yǔ)，2001（2）.8黃