借助辯證法對(duì)屠呦呦教授獲得諾貝爾獎(jiǎng)的幾點(diǎn)思考

1、借助辯證法對(duì)屠呦呦教授獲得諾貝爾獎(jiǎng)的幾點(diǎn)思考 S315050041 付裕暉自然辯證法角度分析屠呦呦獲獎(jiǎng)原因屠呦呦 Vs 黃曉明如何看待屠呦呦“三無(wú)”學(xué)者的身份由此延伸的兩點(diǎn)思考2015年10月5日，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)秘書(shū)倫達(dá)爾在瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院宣布，來(lái)自愛(ài)爾蘭、日本和中國(guó)的3位科學(xué)家共同獲得2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。其中，中國(guó)藥學(xué)家屠呦呦為我國(guó)摘取了真正意義上的全球醫(yī)學(xué)科學(xué)最高獎(jiǎng)項(xiàng)，同時(shí)也引發(fā)了熱議，其它暫且不表，下面本人嘗試就這一事件利用本人僅知的部分自然辨證法相關(guān)理論做一些粗淺的分析，如有不當(dāng)懇請(qǐng)交流指正。一、 從自然辯證法角度分析屠呦呦獲獎(jiǎng)原因中藥是中華民族五千年傳統(tǒng)文化的

2、瑰寶，中醫(yī)相關(guān)理論是我國(guó)千百年醫(yī)療實(shí)踐的寶貴財(cái)富，然而在此之前，我國(guó)的中醫(yī)藥事業(yè)并沒(méi)有得到世界的一致認(rèn)可，這也是為什么我國(guó)屢屢與諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)無(wú)緣。歸其原因，私以為是我國(guó)中醫(yī)事業(yè)缺乏標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。對(duì)于西方人來(lái)說(shuō)，數(shù)字和指標(biāo)是非常重要的，西醫(yī)就是建立在數(shù)字統(tǒng)計(jì)學(xué)分析基礎(chǔ)之上的。而中醫(yī)和西醫(yī)的最大區(qū)別就恰恰在于：西醫(yī)講求具體指標(biāo)，而中醫(yī)講求“因人而治”，缺乏可通約性，常常以個(gè)人經(jīng)驗(yàn)為主，并沒(méi)有建立健全完善的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析體系，而如果所做的研究缺乏數(shù)字依據(jù)的支持，西方人是不太可能認(rèn)可的。故而，時(shí)至今日，中醫(yī)還沒(méi)有完全走上世界舞臺(tái)。而屠呦呦對(duì)青蒿素的發(fā)現(xiàn)就是我國(guó)中醫(yī)藥為世界人民做出的重大貢獻(xiàn)，同時(shí)標(biāo)志著我國(guó)

3、中藥事業(yè)為國(guó)際認(rèn)可的里程碑，其發(fā)現(xiàn)過(guò)程充分體現(xiàn)了唯物辯證法對(duì)科學(xué)發(fā)現(xiàn)的影響。青蒿熬水可以治療瘧疾的事實(shí)早已被廣泛記載傳播，許多單位均做過(guò)青蒿的抗瘧篩選，都因無(wú)效而與幸運(yùn)無(wú)緣。而屠呦呦之所以成功是因?yàn)樗诓捎脗鹘y(tǒng)方法未果之后，通過(guò)對(duì)中醫(yī)藥文獻(xiàn)的反復(fù)研究及參考西方萃取方法對(duì)青蒿素的提純方式思路的改變，細(xì)心的想到其抗瘧成分可能是熱不穩(wěn)定的，通過(guò)冷萃取法得到了沒(méi)有被熱破壞的青蒿素，最終得到抗瘧效果極好的青蒿素。青蒿和青蒿素，一字之差便是量變到質(zhì)變的飛躍。此前的科學(xué)家受困于中藥提純常規(guī)方法的限制，人為的將中醫(yī)和西醫(yī)劃上鴻溝，中醫(yī)和西醫(yī)就其理論、研究手法、起效時(shí)間、治標(biāo)治本等等來(lái)說(shuō)的確是對(duì)立的，然而單純的

4、將二者對(duì)立是一種狹隘的思想，如此次青蒿素的發(fā)現(xiàn)，便是運(yùn)用西方萃取對(duì)中醫(yī)藥進(jìn)行定量提取，同時(shí)此舉也是對(duì)西醫(yī)臨床的重大貢獻(xiàn)，二者互相促進(jìn)，是統(tǒng)一的整體，中醫(yī)不破壞藥物原始成分基礎(chǔ)上，講究醫(yī)療綜合效果的做法值得西醫(yī)學(xué)習(xí)；西醫(yī)的精確診療、有的放矢的治療及技術(shù)也值得中醫(yī)借鑒。這里體現(xiàn)了對(duì)立與統(tǒng)一的思想。不但如此，所有特點(diǎn)的醫(yī)學(xué)包括中醫(yī)、西醫(yī)、蒙醫(yī)、藏醫(yī)等都可以相互借鑒融合，形成有益于人類(lèi)減輕病痛的統(tǒng)一的醫(yī)學(xué)體系。這樣才能更好的造福全人類(lèi)。二、 屠呦呦 Vs 黃曉明當(dāng)屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)的新聞與黃曉明的奢華婚禮新聞相撞的時(shí)候，在當(dāng)下中國(guó)引發(fā)了一片熱議。首先，私以為，將屠呦呦教授與黃曉明并列談知名度、曝光率甚

5、至引申到對(duì)青少年的教育層面本身不具有太大的意義。因?yàn)榘炎非笳胬淼目茖W(xué)家和追求曝光度的明星放在一起，然后比較哀嘆科學(xué)家的曝光度為什么不如明星，這本身就存在問(wèn)題。二人追求的本質(zhì)不同，一是真理，一是知名度。明星更多的是臺(tái)前，相比下，科學(xué)家更多的是幕后默默無(wú)聞的研究，太多的曝光對(duì)于從事學(xué)術(shù)研究的科學(xué)家來(lái)說(shuō)并不一定是一件讓人愉快的事情?？茖W(xué)家的包裝或者說(shuō)是關(guān)注點(diǎn)更多的是針對(duì)學(xué)術(shù)的而不是針對(duì)民眾的。所以，所謂的哀嘆科學(xué)家知名度不如明星這命題本身就沒(méi)有特別大的討論價(jià)值，我們更多的應(yīng)該關(guān)注由此引發(fā)的其它內(nèi)容。其次，談到篇幅或者報(bào)道情況，明星結(jié)婚篇幅鋪天蓋地其實(shí)無(wú)可厚非，因?yàn)閷?duì)于一般的老百姓來(lái)說(shuō)，得了諾貝爾獎(jiǎng)的

6、屠呦呦當(dāng)然值得鼓舞和敬佩，但實(shí)際上作為普通人并不能切身理解科學(xué)家的辛苦和可貴；然而結(jié)婚是所有人都經(jīng)歷或者見(jiàn)識(shí)過(guò)的，同時(shí)黃曉明是為人所熟知的。社會(huì)輿論本就是更關(guān)心大家更熟悉的事情，娛樂(lè)新聞也正是人們普遍的精神娛樂(lè)之一，所以并不適合像某些人或媒體一樣上升到家國(guó)危機(jī)甚至中國(guó)夢(mèng)是否實(shí)現(xiàn)的層次上。再次，很多人討論屠呦呦和黃曉明的收入，黃曉明的一場(chǎng)秀可能價(jià)格上便超過(guò)了屠呦呦教授多年的收入，然而這些都是價(jià)格層面，也就是事物的表面，往深一點(diǎn)看，這便是對(duì)價(jià)值與價(jià)格的思考。對(duì)此，馬克思曾給出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即社會(huì)平均勞動(dòng)時(shí)間。在這個(gè)理論下，屠呦呦單位時(shí)間內(nèi)解決的是人類(lèi)社會(huì)關(guān)于生存的問(wèn)題，而黃曉明解決的是滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)或者

7、基本溫飽條件后的上層建筑精神需求的娛樂(lè)問(wèn)題。一個(gè)是生存層面，一個(gè)是娛樂(lè)層面，“自然，屠呦呦教授所做的事情價(jià)格應(yīng)該更高?！边@是大家給出的論調(diào)，但是為什么，黃曉明的資產(chǎn)、收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于屠呦呦教授呢，這看似無(wú)法解釋然而卻可以用經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些理論進(jìn)行理解在充分競(jìng)爭(zhēng)條件下,商品的價(jià)格主要取決于使用價(jià)值和供求關(guān)系：使用價(jià)值方面，例如，同類(lèi)產(chǎn)品中質(zhì)量較好的可以有較高的價(jià)格，又例如，對(duì)于奢侈品，其價(jià)格往往取決于其給人們?cè)跇s譽(yù)感、自我滿(mǎn)足感等心理方面帶來(lái)的效用，而不完全取決于其本身的物質(zhì)意義上的使用價(jià)值，明星的出場(chǎng)與演某種程度上可以認(rèn)為是奢侈品，那么黃曉明的或者說(shuō)是明星高收入就可以從價(jià)值角度解釋通了。然而，對(duì)于黃曉

8、明等明星的高收入問(wèn)題（價(jià)格）解釋通之后，不妨回到二人或者說(shuō)是兩個(gè)層面的價(jià)值問(wèn)題上。無(wú)論人們對(duì)于明星的追求多么狂熱，多么一擲千金，冷靜下來(lái)面對(duì)孩子的教育，談及屠呦呦教授時(shí)用的是更為崇敬的姿態(tài)，科學(xué)家的曝光度和收入水平雖然不如明星，但論影響深遠(yuǎn)則是明星難以望其項(xiàng)背。百年后，屠呦呦很可能依舊會(huì)被留在教科書(shū)，而黃曉明也許30年后就少有人知了。從這個(gè)角度看，在深遠(yuǎn)的影響力層面上體現(xiàn)了屠呦呦教授的社會(huì)與人生價(jià)值。綜合的說(shuō)，黃曉明為首的明星和屠呦呦教授為首的科學(xué)家都對(duì)社會(huì)創(chuàng)造了價(jià)值，價(jià)值是多元性的，他們都為了自己的人生理想做出了不懈的努力，都是值得人們敬佩與學(xué)習(xí)的，每個(gè)人的追求不同，只要是在合理合法范圍內(nèi)為

9、夢(mèng)想不懈努力就都是為了中國(guó)夢(mèng)實(shí)現(xiàn)邁出了一步，只是步伐或大或小罷了。三、如何看待屠呦呦“三無(wú)”學(xué)者身份現(xiàn)年85歲的屠呦呦教授沒(méi)有博士學(xué)位、留洋背景和科學(xué)院、工程院兩院院士頭銜，故被稱(chēng)為“三無(wú)科學(xué)家”。也正是這樣一位“三無(wú)”的科學(xué)家實(shí)現(xiàn)了我國(guó)獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的零的突破，這不得不引發(fā)我們的思考。2011年，屠呦呦獲得了拉斯克臨床醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，被視為離諾貝爾獎(jiǎng)僅一步之遙。這意味著，五年前屠呦呦便已經(jīng)獲得了國(guó)際上的認(rèn)可，而五年間，屠呦呦仍然只保留中國(guó)中醫(yī)研究院終身研究員兼首席研究員的身份，沒(méi)有院士頭銜。不禁讓大家思考，中國(guó)的院士評(píng)定制度怎么了？有業(yè)內(nèi)學(xué)者分析，屠呦呦遲遲得不到院士頭銜，原因之一是其在青蒿素發(fā)現(xiàn)

10、過(guò)程中的關(guān)鍵性貢獻(xiàn)至今仍有爭(zhēng)議，其次，屠在業(yè)內(nèi)的聲譽(yù)不高，未得到包括當(dāng)年從事青蒿素研究的同事的支持。歸根到底，我認(rèn)為是諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)定并不認(rèn)可集體成就，而強(qiáng)調(diào)從集體研究中界定發(fā)揮決定性作用的個(gè)人這一主要矛盾，中國(guó)的學(xué)術(shù)界更強(qiáng)調(diào)集體的作用，又或者說(shuō)，大家都不愿“屈居人后”，由于這一原因錯(cuò)失諾貝爾獎(jiǎng)已經(jīng)不是首次了，參與實(shí)驗(yàn)的人員和集體彼此間是對(duì)立與統(tǒng)一的，統(tǒng)一于同一個(gè)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目的進(jìn)行，又對(duì)立于成為獲獎(jiǎng)成員的需求。這一矛盾導(dǎo)致我國(guó)的科研成果總是歸屬不清，同時(shí)中國(guó)科學(xué)界又過(guò)于注重學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)以外的問(wèn)題。魯白認(rèn)為，屠呦呦在青蒿素提取中實(shí)現(xiàn)了關(guān)鍵的一步，是因?yàn)樗岢龅囊颐烟崛》ú抛屓藗冋业搅擞行误w?！半m然有很多人

11、參與，但是這個(gè)最關(guān)鍵的一步是她做的，而諾貝爾獎(jiǎng)也是看誰(shuí)做了最關(guān)鍵的一步?！边@與我國(guó)學(xué)術(shù)界評(píng)獎(jiǎng)觀(guān)點(diǎn)是有所出入的，對(duì)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)界評(píng)定指標(biāo)進(jìn)行沖擊與否定，隨后認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)此進(jìn)行調(diào)整完善出更適合中國(guó)國(guó)情的評(píng)價(jià)指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)了事物發(fā)展的曲折性前進(jìn)，即否定之否定規(guī)律，表明了事物的發(fā)展不是直線(xiàn)式前進(jìn)而是螺旋式上升的。四、由此延伸的兩點(diǎn)思考除了以上三個(gè)熱議的話(huà)題外，還有兩個(gè)點(diǎn)戳中了本人，在此與大家進(jìn)行交流分享。其一，剛得知這個(gè)振奮人心的消息時(shí)，本人的第一個(gè)本能反應(yīng)是核對(duì)屠呦呦教授的國(guó)籍，當(dāng)看到“中國(guó)籍”三字時(shí)長(zhǎng)舒了一口氣。實(shí)在是因?yàn)橥肋线辖淌谥耙呀?jīng)有八位華裔美籍人士獲得了諾貝爾獎(jiǎng)，然而，都只不過(guò)是華裔?？雌饋?lái)似乎不借助國(guó)外的培養(yǎng)，不改變國(guó)籍，中國(guó)人沒(méi)有得諾貝爾獎(jiǎng)的希望一樣。而屠呦呦教授沒(méi)留過(guò)學(xué)，沒(méi)有博士學(xué)歷，照樣做出世界級(jí)的成績(jī)，讓全球?yàn)橹毮俊？茖W(xué)是沒(méi)有國(guó)界的，但是科學(xué)家是有國(guó)界的！這在一個(gè)層面上表示，我們中國(guó)自己是可以培養(yǎng)出最優(yōu)秀的科學(xué)家的，這圓了我們多年的諾獎(jiǎng)情節(jié)，這意義卻又已不止于一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，這是國(guó)際對(duì)中醫(yī)科學(xué)的認(rèn)可，這充實(shí)了我們不斷發(fā)展