OPA2604的膽味之疑

1、OPA2604 的膽味之疑OPA2604 一直以來被音響界捧得很紅。價錢也炒得高。一直以來我用這片運放，其中感受并不全同于其他燒友。2604 在直接代換5532/4558 時。音色中低頻顯得松厚，高頻也細(xì)膩一點。 在發(fā)燒圈里， 視頻運放出鏡率較高的是 AD827 。這片運放的音色眾說紛紜，有人說好，也有人說不好。甚至有人認(rèn)為視頻運放用于音響都不行。一直以來，因網(wǎng)上太多人稱贊 2604，所以自己感受也不便說，以免引起爭論。在直接代換用視頻運放時，有很多的機(jī)率是效果比不上原來的。但變動電路后，卻未必一定。這里以EL2245CN 為例。這是一款塑封插式運放，和NE5532 可以直接代換，是電壓反饋式

2、運放。這運放用在索尼CDP-970 時，直接代換，不能正常工作。甚至高頻有自激噪聲。只好放棄。 用于松下 SL-PS860時。當(dāng)前兩級用EL2245CN ，最后一級用AD826 為一方案，另一方案是第一級用OPA2604AU ，后兩級用EL2245CN 和AD826 。這兩個方案同一個電路。外圍是經(jīng)過改動的，具體說里不說。就區(qū)別在第一級換EL2245CN 和 OPA2604AU 。結(jié)果是 2604 方案時中低音渾濁，高音有毛刺感。聽久了令人煩燥。 EL2245CN 方案時，高頻非常細(xì)膩，一點毛刺感也沒有。聽小提琴中高頻顯得非常有松香味。低頻下潛很深，很多樂器的余音也能聽清楚。中低音與全頻的通透

3、度更好。很耐聽。更接近膽味。2604 不相上下，但2604 在應(yīng)用中聽到的感受沒有像其他發(fā)燒友那么好。EL2245CN 電氣參數(shù)很高。 直接代換 NE5532 時音色顯得“薄”，高頻比 5532 纖細(xì)，低頻沒 5532 厚，中頻亮一點。還不一定能正常工作。這是很多發(fā)燒友不一定喜歡的。但在外圍電路應(yīng)用得適當(dāng)時，音色會厚起來。更有膽味，音色很迷人。到此為止，這款運放是我用過幾十款運放中，最滿意的。沒有放之四海皆準(zhǔn)的運放。當(dāng) 2245 用于健伍 DP-7060 時效果就不大理想。各位在焊接 2604 時要注意，這個東西內(nèi)部是全絕緣柵型場效應(yīng)管運放。外界感應(yīng)電壓很容易把它損壞。在焊接中注意不要焊時間過長，用小銅線把全部引腳繞纏接通，然后銅線的一端接地。這樣最保險。本人每焊一個腳后馬上用吸水棉花敷在表面冷卻，然后才焊下一個。在此前可能是因電烙鐵感應(yīng)電的原因，也可能是焊接過熱原因。損壞了一片 2604。試聽發(fā)出發(fā)破的聲音。要吸取教訓(xùn)。雙極型晶體管運放要注意焊按過熱，防靜電要求可以降低要求。但有些是結(jié)型場效應(yīng)管輸入級加雙極型晶體管后級運放，也有絕緣柵型場效應(yīng)管加輸入級加雙