《孟子》中單音反義形容詞的語義場分類研究

1、    孟子中單音反義形容詞的語義場分類研究    覃壁清摘 要近年來古漢語專書的研究越來越受到重視。本文對孟子中單音反義形容詞進行研究，并結合語義場特征進行歸類；總結出孟子單音反義形容詞的特征。關鍵詞孟子；單音詞；反義詞；形容詞專書研究在1980年左右開始發(fā)展，戰(zhàn)國時期研究成果較為顯著。孟子作為儒家典范作品得到廣泛的關注和研究。開展各代專書研究，全面描寫其中的語言現(xiàn)象及系統(tǒng)開展?jié)h語常用詞演變的研究對漢語史研究的開展具有十分深刻的意義。形容詞在日常學習工作生活中的使用頻率非常高，而孟子作為先秦時期的一部重要作品，折射了當時人們使用形容詞的狀況。本文通過對

2、其研究，并從語義場角度歸類，探析孟子單音反義形容詞的特點。一、根據(jù)語義場對孟子的單音反義形容詞進行分類孟子中形容詞有314個，其中單音詞232個，雙音詞58個，三音詞24個。由單音形容詞構成的反義詞109對。文章對反義詞的歸類依據(jù)主要是單音形容詞的義項分析，兼顧孟子一書中詞句的對舉或連用的外在形式，根據(jù)r.m.w.dioxn和alexandra y.aikhenvald（2004）總結的形容詞語義場，把其單音反義形容詞按語義場分類如下：1.dimension（容積，空間維度）小巨，廣，大，博，洪，洚；微大，廣，博，巨；方圓；長短2.age（年齡）老少，幼；長幼3.value（評價）肥磽；亂治；

3、平亂；清濁；清亂；邪正；淫正；安亂；惡善、好、美、令、淑、利、賢；惡美、好、膚；新舊；強弱；枉直；富貧、窮；巧拙；寧亂；陂義；僻正；安殆、危；苦安、逸4.colour（顏色）白墨、玄5.physical property（物理屬性）干濕；槁濕；寒熱；涸濕；輕重；暖寒6.human propensity（人性）狷狂；薄敦；善惡；鄙寬；隘寬；勇懦；暴善、良、惠、仁；惛明；廉頑；很善、良；佞原7.speed（速度）徐急、疾、亟、速、易8.difficulty（困難程度）難易；詳約；輕難9.similarity（相似性）丑、同殊、異10.qualification（定量，量化）是非；公私11.quan

4、tification（數(shù)量）多，眾，蒸少，寡，罕，儉；空牣；乏裕、周12.position（位置）疏親；卑尊；貴賤、小、微；貴輕；遠邇、近二、孟子中的單音反義形容詞的特點（1）一詞多對應。詞義具有多義性，因此每個詞對應的反義詞不一樣，產生一詞多對應的反義關系，如“輕”分別與“重”、“貴”互為兩對反義詞?！八笥谌苏咧兀宰匀握咻p。”正字通·車部：“輕，凡不重者皆曰輕?！敝阜至坎淮?，玉篇·重部：“重，不輕也?！敝阜至枯^大，“輕”與“重”在“分量大小”義項上構成反義?！懊駷橘F，社稷次之，君為輕。”“貴”指重要，“輕”指不貴重，低賤，它們在“重要與否”義項上構成反義。（2）詞

5、間各義項互為反義。有些詞語雖互為反義詞，但有可能是在各義項上互為意義不同的反義詞，如“美”與“惡”?！敖裨父`有請也：木若以美然”，這里“美”指好的；與“惡聲至，必反之?！敝辛x項為“壞的”的“惡”互為反義；而“非直為觀美也，然后盡于人心。”中的“美”為“形貌好看”義，也可與“雖有惡人，齊戒沐浴，則可以祀上帝?！敝械摹皭骸被榉戳x詞，此“惡”為“丑陋”義?！懊馈焙汀皭骸贝嬖谙嗝裁莱蠹昂脡膬煞N不同意義上的反義關系。（3）多對多對應。根據(jù)詞語的義項分析，存在多對多的關系。因為有些詞語存在同近義關系，而兩個同近義詞組構成重疊對應的反義關系，如“多，眾，繁，蒸少，寡，罕，儉”分別對應互相構成反義關系，如下

6、所示：多少：“鄰國之民不加少，寡人之民不加多，何也？”說文：“少，不多也。”指數(shù)量少。爾雅·釋詁上：“多，眾也?！敝笖?shù)量大。兩者互為反義。多寡：“五谷多寡同，則賈相若?！睜栄?#183;釋詁上：“多，眾也。”說文：“寡，少也。” 兩者互為反義。寡眾：“然則小固不可以敵大，寡固不可以敵眾，弱固不可以敵強。”說文：“寡，少也?！闭f文：“眾，多也?！北姡?，盛多。兩者互為反義。而“罕”和“儉”與“少”“寡”近義，指數(shù)量小。如“吾見亦罕矣，吾退而寒之者至矣，吾如有萌焉何哉？”“罕”指很少。又如“地非不足，而儉于百里?！薄皟€”，焦循正義云：“說文，儉，約也?；茨献又餍g訓，所守甚約。高誘注云：約，少也?！庇帧罢簟迸c“多”“眾”近義，如“詩曰：天生蒸民，有物有則。民之秉彝，好是懿德。”“蒸民”詩作“烝民”，毛傳云：“烝，眾?！币虼恕罢簟敝副姸唷＞C上所述，“多，眾，蒸少，寡，罕，儉”這些詞的關系中包含一個基本的關系即“多”與“少”的反義義項。因此根據(jù)考釋得出“多”“眾”“蒸”都可以分別和“少”“寡”“罕”“儉”這幾個詞在“多”與 “少”這個義項上構成反義詞。參考文獻：1楊伯峻.孟子譯注m.北京：中華書局，200