小城鎮(zhèn)公園綠地體系防災(zāi)避險適宜性指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用

1、    小城鎮(zhèn)公園綠地體系防災(zāi)避險適宜性指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用    徐暢 費文君摘要：與城市公園綠地體系防災(zāi)避險規(guī)劃相比，小城鎮(zhèn)因在規(guī)模、選址、人口、經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)等方面的特殊性，其公園綠地體系防災(zāi)避險規(guī)劃不能簡單復(fù)制城市的經(jīng)驗，因此構(gòu)建一套與小城鎮(zhèn)公園綠地體系防災(zāi)避險規(guī)劃相協(xié)調(diào)的適宜性指標(biāo)體系是本次研究的重點。本文結(jié)合小城鎮(zhèn)發(fā)展特點，構(gòu)建小城鎮(zhèn)公園綠地體系防災(zāi)避險適宜性指標(biāo)體系，利用arcgis構(gòu)建數(shù)據(jù)分析庫，對河北省唐山市遷西縣公園綠地體系防災(zāi)避險適宜性進行評價。結(jié)果表明，遷西縣中心城區(qū)公園綠地體系規(guī)劃有待進一步改善，公園綠地在數(shù)量上雖已達標(biāo)，但未充分考慮

2、與小城鎮(zhèn)社會環(huán)境和災(zāi)害環(huán)境的空間關(guān)系。該評價結(jié)果不僅為小城鎮(zhèn)公園綠地體系防災(zāi)避險規(guī)劃對策的制定提供定量依據(jù)和方法支持，同時對小城鎮(zhèn)災(zāi)害管控能力的提高也具有重要意義。關(guān)鍵詞：小城鎮(zhèn)；公園綠地體系；防災(zāi)避險；指標(biāo)體系；遷西縣doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.09.014 中圖分類號：tu984.11+6/tu985.12+1文章編號：1009-1483（2020）09-0101-09 文獻標(biāo)識碼：aconstruction and application of evaluation index system for disaster prevention and

3、reduction suitability of park green space system in small townsxu chang， fei wenjunabstract compared with the disaster prevention and reduction planning of park green space system in city， the planning of small towns park green space system cannot simply replicate the experience of city， because of

4、its particularity in the aspects of scale， site selection， population， economy and industry. therefore， the key point of this study is to build a set of suitability evaluation index system that is coordinated with the disaster prevention and reduction planning of park green space system in small tow

5、ns. based on the development characteristics of small towns， this paper constructs the evaluation index system of the suitability of park green space system for disaster prevention and reduction in small towns， and uses arcgis to build an analysis database to evaluate the suitability of disaster pre

6、vention and reduction of park green space system in qianxi county. the results show that the planning of park green space system in qianxi county needs to be further improved. although the number of park green spaces has reached the standard， the spatial relationship between park green spaces and so

7、cial environment and disaster environment in small towns has not been fully considered. the evaluation results not only provide basis for disaster prevention and reduction planning of park green space system in small towns， but also have important significance for the improvement of disaster control

8、 ability in small towns.keywords small town； park green space system； disaster prevention and reduction； evaluation index system； qianxi county引言小城鎮(zhèn)是區(qū)別于大、中城市和農(nóng)村的，由3萬左右從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的人口所聚居的社區(qū)，是農(nóng)村政治、經(jīng)濟、文化的中心1，具有吸引人口、產(chǎn)業(yè)等要素向城鎮(zhèn)集聚，減小城鄉(xiāng)差距、加快社會發(fā)展的作用2。但是，由于小城鎮(zhèn)選址與布局缺乏科學(xué)性、經(jīng)濟發(fā)展相對落后等特性，使得其防災(zāi)避險建設(shè)無法適應(yīng)快速增長的人口數(shù)量及日益復(fù)雜的基礎(chǔ)設(shè)

9、施，故小城鎮(zhèn)更易受災(zāi)且災(zāi)害造成損失更大3-4。公園綠地是重要的防災(zāi)空間，且與居民生活結(jié)合緊密，小城鎮(zhèn)中的公園綠地防災(zāi)避險規(guī)劃按照“中期避險綠地短期避險綠地緊急避險綠地”三級配置，能夠貫穿整個災(zāi)害時序滿足公眾避難需求（見圖1）。如何保證公園綠地體系防災(zāi)避險功能的發(fā)揮是一個亟待解決的問題。公園綠地體系防災(zāi)避險適宜性是指各級公園綠地能否在災(zāi)前預(yù)防、災(zāi)時避難疏散、災(zāi)后救援及城市重建過程中發(fā)揮功能及作用的大小，對其進行評價是公園綠地體系相關(guān)規(guī)劃的第一個環(huán)節(jié)，也是進一步救災(zāi)、恢復(fù)重建和減災(zāi)措施實施的重要支撐，而合理的指標(biāo)體系是進行科學(xué)評價的基礎(chǔ)。目前，我國公園綠地體系防災(zāi)避險適宜性指標(biāo)體系的構(gòu)建較為完善，

10、但主要針對大城市，在受災(zāi)更為嚴重，防災(zāi)、避災(zāi)、救災(zāi)能力更為薄弱的小城鎮(zhèn)中還未得到應(yīng)有的重視。而小城鎮(zhèn)在規(guī)模5、選址與布局、人口狀況、經(jīng)濟水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面與大城市的差異性，決定了使用大城市的評價經(jīng)驗很難兼顧小城鎮(zhèn)自身的特殊性，在評價的著眼點和程度上容易出現(xiàn)偏差6，故有必要制定一套適用于小城鎮(zhèn)的科學(xué)合理、通用可行的公園綠地體系防災(zāi)避險適宜性指標(biāo)體系。小城鎮(zhèn)公園綠地體系防災(zāi)避險功能評價牽涉多方面因子，但是對于一個經(jīng)濟相對落后的小城鎮(zhèn)來說，如何經(jīng)濟有效地獲取評價的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)是目前面臨的問題。針對以上問題，本文提出利用arcgis對小城鎮(zhèn)人口、交通、公共服務(wù)設(shè)施等數(shù)量與分布情況進行分析，并以河北省唐山

11、市遷西縣為例，對其公園綠地體系進行防災(zāi)避險適宜性評價，驗證該方法的有效性。1 小城鎮(zhèn)公園綠地體系防災(zāi)避險適宜性指標(biāo)體系構(gòu)建我國現(xiàn)有的城鎮(zhèn)人口數(shù)量呈逐漸增長的趨勢，但總體規(guī)模較小、分布較散。小城鎮(zhèn)經(jīng)濟能力有限，這必然造成公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)的落后7，醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施、消防設(shè)施、治安設(shè)施等數(shù)量較少，設(shè)施條件較差8。由于城鎮(zhèn)大多分布在大城市周邊經(jīng)濟條件較好之處，故以主城區(qū)所屬工業(yè)為主發(fā)展其工業(yè)9。小城鎮(zhèn)對外交通少，與外部環(huán)境疏遠，空間較為閉塞，城區(qū)內(nèi)道路主要由干支兩個等級組成，各自的規(guī)模比例失調(diào)10，道路骨架僅成雛形。因選址的自發(fā)性，小城鎮(zhèn)常常位于山腳或臨湖、江、海而建，受其地理位置的影響易遭受崩塌、滑坡、

12、泥石流、暴雨洪澇、臺風(fēng)海嘯等災(zāi)害的侵襲。指標(biāo)體系的構(gòu)建應(yīng)基于以上影響因子，結(jié)合小城鎮(zhèn)發(fā)展特征及面臨的問題展開（見圖2）。災(zāi)害造成損失的程度與兩方面有關(guān)：一方面與災(zāi)害源有關(guān)，即災(zāi)害環(huán)境，不同地區(qū)的災(zāi)害源各不相同，包括氣候條件、地質(zhì)情況等；另一方面與城市的承災(zāi)體有關(guān)，即社會環(huán)境，其應(yīng)災(zāi)能力越強，造成的損失則越低11。公園綠地作為重要的承災(zāi)體，與小城鎮(zhèn)社會環(huán)境和災(zāi)害環(huán)境具有顯著的相關(guān)性，反映了社會、災(zāi)害環(huán)境與公園綠地之間的相互影響12。1.1 指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)本文依據(jù)綜合性與系統(tǒng)性、典型性與科學(xué)性、可操作性與可量化性等原則，構(gòu)建小城鎮(zhèn)公園綠地體系防災(zāi)避險適宜性指標(biāo)體系，既要包含可以評價公園綠地建設(shè)的指標(biāo)

13、，也要涵蓋可以評價公園綠地與外部環(huán)境關(guān)系的指標(biāo)，同時注重國家、政府或科研機構(gòu)已經(jīng)制定的法律、法規(guī)和規(guī)范所限定的內(nèi)容。參考防災(zāi)避難場所設(shè)計規(guī)范（gb 51143-2015）、城市綠地防災(zāi)避險設(shè)計導(dǎo)則，在大城市公園綠地體系防災(zāi)避險適宜性評價的基礎(chǔ)上，結(jié)合小城鎮(zhèn)自身建設(shè)與發(fā)展的特點完善指標(biāo)，以及小城鎮(zhèn)的特殊性對適宜性分析的內(nèi)容進行更加明確深入地研究和制定（見表1）。本文構(gòu)建的小城鎮(zhèn)公園綠地體系防災(zāi)避險適宜性指標(biāo)體系有別于大城市，具體特點包括：（1）從小城鎮(zhèn)自身環(huán)境和公園綠地體系建設(shè)質(zhì)量出發(fā)，共設(shè)立三級指標(biāo)，將評價因子數(shù)量增加到16個，更全面、科學(xué)地評價小城鎮(zhèn)公園綠地體系防災(zāi)避險適宜性。（2）將小城鎮(zhèn)

14、公園綠地與災(zāi)害環(huán)境的隔離性作為小城鎮(zhèn)公園綠地體系防災(zāi)避險規(guī)劃的重要因子之一，并從自然災(zāi)害和工業(yè)災(zāi)害兩方面展開討論。（3）評價體系立足于小城鎮(zhèn)的自身特征，對影響小城鎮(zhèn)公園綠地體系防災(zāi)避險適宜性的因子進行科學(xué)考量，內(nèi)容全面，層次清晰。（4）每個因子的量化都較容易，且指標(biāo)體系層次清晰，故構(gòu)建的小城鎮(zhèn)公園綠地體系防災(zāi)避險適宜性指標(biāo)體系具有通用性。1.2 指標(biāo)體系組成分析1.2.1公園綠地體系建設(shè)質(zhì)量公園綠地是一類特殊的承災(zāi)體，對災(zāi)害的影響及蔓延具有一定的抵御能力，故小城鎮(zhèn)公園綠地體系的建設(shè)質(zhì)量對災(zāi)害造成的損失程度具有一定的影響。公園綠地總量即為符合防災(zāi)避險功能要求的公園數(shù)量，篩選、統(tǒng)計符合防災(zāi)避險要求

15、的公園綠地面積及個數(shù)；公園綠地布局包括公園綠地多樣性和均衡性兩項指標(biāo)，公園綠地的類型完整度影響災(zāi)時人流由緊急防災(zāi)避險綠地到固定及中心防災(zāi)避險綠地的轉(zhuǎn)換效率，而各類公園綠地的空間分布均衡性影響受災(zāi)群眾的疏散效率，故可通過對各類公園綠地的分布度及連接度進行可視化分析，判斷其布局結(jié)構(gòu)的安全性。1.2.2公園綠地與災(zāi)害環(huán)境、社會環(huán)境的關(guān)系由于災(zāi)害的連鎖效應(yīng)，在進行防災(zāi)避險規(guī)劃時，有必要對災(zāi)害環(huán)境進行分析，對小城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施、建筑等的安全性進行考察，對可能出現(xiàn)的災(zāi)害類型及潛在的災(zāi)害損失程度進行預(yù)估13；小城鎮(zhèn)社會環(huán)境很大程度上決定了避難場所的規(guī)模和分布，公眾的避災(zāi)需求、公共服務(wù)設(shè)施的數(shù)量與分布等將影響災(zāi)時

16、避難的效率和災(zāi)后重建的效果14，在一定程度上影響公園綠地防災(zāi)避險功能的發(fā)揮。1.3 指標(biāo)體系權(quán)重確定1.3.1 建立判斷矩陣根據(jù)構(gòu)建的指標(biāo)體系設(shè)計問卷，建立判斷矩陣，并向?qū)＜艺髑笠庖?，根?jù)結(jié)果確定指標(biāo)權(quán)重。首輪回收問卷40份，計算各指標(biāo)所得分值的算術(shù)平均值及其變異系數(shù)，前者值越高說明指標(biāo)越重要，后者值越小說明指標(biāo)越重要。根據(jù)所得結(jié)果調(diào)整指標(biāo)體系，并進一步征求專家意見進而確立權(quán)重。專家組成包括參與遷西縣實地考察的專家10位、高校風(fēng)景園林專業(yè)教師15位、高校風(fēng)景園林專業(yè)學(xué)者8位、院所防災(zāi)避險研究人員8位。受訪專家來自南京、大連、唐山、上海等多個城市。1.3.2 確定指標(biāo)權(quán)重綜合利用層次分析法和主成

17、分分析法確定指標(biāo)權(quán)重，前者將所得專家問卷結(jié)果輸入yaahp 0.5.3軟件中得到結(jié)果，后者以問卷結(jié)果為樣本值，在spss 19.0軟件中以第一主成分值為樣本的權(quán)重系數(shù)求得指標(biāo)權(quán)重，然后將二者均值作為最終權(quán)重。由表1可知，公園綠地與社會環(huán)境的關(guān)聯(lián)性指標(biāo)權(quán)重（0.3525）最大，是公園綠地體系防災(zāi)避險功能有效發(fā)揮的關(guān)鍵因素，公園綠地只有與社會環(huán)境有效連接，才能在避難、疏散與救援的整體過程中發(fā)揮防災(zāi)避險功能，而與人口分布情況的有機結(jié)合、統(tǒng)籌兼顧是規(guī)劃的重點。公園綠地與災(zāi)害環(huán)境的隔離性（0.3388）次重要，其中公園綠地與自然災(zāi)害的隔離性所占權(quán)重較大，因其造成的災(zāi)害難以預(yù)測，且危害性大，故在公園綠地體

18、系防災(zāi)避險規(guī)劃時應(yīng)予以重視。2小城鎮(zhèn)公園綠地體系防災(zāi)避險適宜性指標(biāo)體系的應(yīng)用2.1研究區(qū)概況遷西縣是河北省唐山市唯一一個純山區(qū)縣，華北平原地震帶貫穿于其中，歷年來有多次地震發(fā)生在該地震帶上，故遷西縣有發(fā)生破壞性地震的可能性。此外，遷西縣受制于地形復(fù)雜、生態(tài)脆弱的地理環(huán)境，極有可能發(fā)生泥石流、山體滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害15。目前，遷西縣土地開發(fā)控制不利，建筑物密度逐漸增大，人口數(shù)量劇增，據(jù)統(tǒng)計，截至2018年遷西縣建成區(qū)面積約為15.5km2，人口約39萬。通過對遷西縣災(zāi)害、社會環(huán)境兩方面的梳理發(fā)現(xiàn)，遷西縣建設(shè)的背景和歷程是中國小城鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展的典型。本研究選取遷西縣中心城區(qū)為研究區(qū)域，以公園綠地中

19、的自然、人工環(huán)境安全性為標(biāo)準(zhǔn)，篩選出具有防災(zāi)避險功能的公園綠地，運用arcgis對其進行空間分析，以期對遷西縣公園綠地體系防災(zāi)避險規(guī)劃設(shè)計和小城鎮(zhèn)防災(zāi)體系建設(shè)提供借鑒16。2.2數(shù)據(jù)收集與處理結(jié)合構(gòu)建的指標(biāo)體系，對研究區(qū)內(nèi)公園綠地進行數(shù)據(jù)采集，并構(gòu)建gis分析庫。對于主觀性較強的評價指標(biāo)，對照各城市的具體實際情況進行評判打分。再者，對各項量級不同、單位不同的指標(biāo)進行歸一化處理，將得到0-1之間的最終量化得分。在完成各指標(biāo)最終量化得分后，依據(jù)其權(quán)重關(guān)系，將權(quán)重系數(shù)與量化得分進行整合，從而得到最后防災(zāi)避險適宜性得分q，具體計算公式如下：其中，i表示指標(biāo)，wi表示指標(biāo)權(quán)重，si表示指標(biāo)量化得分。2.

20、3 公園綠地體系防災(zāi)避險適宜性評價結(jié)果分析2.3.1 公園綠地體系建設(shè)質(zhì)量根據(jù)城市綠地防災(zāi)避險設(shè)計導(dǎo)則、最新綠地分類標(biāo)準(zhǔn)和實踐經(jīng)驗，將遷西縣具有防災(zāi)避險功能的26處公園綠地分為四類，包括綜合公園、專類公園、游園和社區(qū)公園（見表2）。研究區(qū)內(nèi)專類園數(shù)量最少，社區(qū)公園數(shù)量最多且集中分布于中部地區(qū)；3座綜合公園位于研究區(qū)東部，數(shù)量少且分布不均，無法顧及全區(qū)災(zāi)時需求；游園數(shù)量最多，主要呈帶狀形式。社區(qū)公園面積小、數(shù)量多，集中于研究區(qū)中心地帶（見圖3、圖4）。通過觀察公園綠地服務(wù)半徑發(fā)現(xiàn)17，中部和西北部地帶出現(xiàn)服務(wù)盲區(qū)18，部分區(qū)域出現(xiàn)服務(wù)范圍的重疊，雖然在一定程度上增加了公園綠地之間的相互增援性，但

21、因重疊率過高，這在一定程度上反映了中心區(qū)域公園綠地空間布局的冗余性19?？傮w而言，研究區(qū)內(nèi)公園綠地分布不均、覆蓋度不足，無法高效發(fā)揮公園綠地體系的防災(zāi)避險功能20。2.3.2 公園綠地與社會環(huán)境的關(guān)聯(lián)性研究區(qū)中的人口主要分布于栗鄉(xiāng)街道，公共服務(wù)設(shè)施整體分布不均，在東部和北部形成2處集中區(qū)，邊緣區(qū)域覆蓋度不足；研究區(qū)內(nèi)路網(wǎng)密度值整體偏低，且道路系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不完善，次干路不足，支路組織混亂，無法構(gòu)成體系，公園可達性偏低（見圖5 8，表3）。綜合來看，研究區(qū)東北部公共設(shè)施較完備且空間連接度較高，灤河以北部分區(qū)域具有完備的公共設(shè)施服務(wù)，但城市避難場所建設(shè)、救災(zāi)物資儲備尚未落實；研究區(qū)西北部缺乏公共設(shè)施，緊

22、急救援設(shè)施、設(shè)備缺乏，且公共設(shè)施距離栗香植物園及南山公園較遠，公共設(shè)施分布稀疏，無法滿足災(zāi)時的避難需求21。2.3.3 公園綠地與災(zāi)害環(huán)境的隔離性小城鎮(zhèn)災(zāi)害環(huán)境受自然、工業(yè)因素影響最大。研究區(qū)三面環(huán)山，內(nèi)部地形平坦，北部是灤河流經(jīng)區(qū)域，水體主要分布于其中，與地質(zhì)災(zāi)害區(qū)疊加的范圍較大，地震帶、山地區(qū)及水體區(qū)交界處為次生災(zāi)害易發(fā)區(qū)域，對城鎮(zhèn)居民構(gòu)成的危害程度較大22。工業(yè)災(zāi)害源如易燃易爆工廠、供氣廠、儲氣站等重大爆炸或火災(zāi)危險源較為集中的分布于研究區(qū)中部，容易相互影響，引發(fā)二次災(zāi)害的可能性較大，對周邊公園綠地的分布具有一定影響（見圖912）。2.3.4遷西縣公園綠地體系防災(zāi)避險適宜性評價結(jié)果分析依

23、據(jù)以上分析，對防災(zāi)避險指標(biāo)進行量化賦分，并將各評價指標(biāo)劃分為很好、較好、一般、較差、很差5個等級，等級越高分值越高，各等級賦予9、7、5、3、1五個分值（見表4）。依據(jù)各指標(biāo)權(quán)重和賦分，經(jīng)計算獲得研究區(qū)內(nèi)各級指標(biāo)的綜合得分，并依此對遷西縣公園綠地體系防災(zāi)避險適宜性進行評價，適宜性總得分為q=5.1362。其中公園綠地體系建設(shè)質(zhì)量指標(biāo)得分最高（1.8565），說明遷西縣中心城區(qū)規(guī)劃建設(shè)的公園綠地在數(shù)量及水平上質(zhì)量較高，但未充分考慮小城鎮(zhèn)災(zāi)害環(huán)境和社會環(huán)境的影響，導(dǎo)致公園綠地的防災(zāi)避險功能無法充分發(fā)揮。公園綠地與社會環(huán)境的關(guān)聯(lián)性指標(biāo)得分最低（1.5847），主要由于研究區(qū)內(nèi)設(shè)施建設(shè)水平較低，設(shè)施分

24、布與公園綠地的布局聯(lián)系較弱。公園綠地與災(zāi)害環(huán)境的隔離性指標(biāo)得分居中（1.6950），隨著遷西工業(yè)的快速發(fā)展，工廠的數(shù)量不斷增加，公園綠地布局應(yīng)充分考慮工業(yè)災(zāi)害源分布，確保其災(zāi)時功能有效發(fā)揮。根據(jù)以上評價結(jié)果，發(fā)現(xiàn)遷西縣中心城區(qū)公園綠地規(guī)劃還有待進一步改善。公園綠地在布局上需結(jié)合小城鎮(zhèn)的社會環(huán)境和災(zāi)害環(huán)境，加強與人口狀況、公共設(shè)施及道路交通系統(tǒng)的聯(lián)系性，與自然災(zāi)害源、工業(yè)災(zāi)害源及二次災(zāi)害的隔離性；公共設(shè)施建設(shè)應(yīng)堅持有層次、分重點的原則，在人口密集、災(zāi)害頻發(fā)區(qū)域，應(yīng)配備完善的公共設(shè)施，注重公共設(shè)施的平災(zāi)結(jié)合；加強各級道路建設(shè)，依據(jù)公園綠地分布情況增加支路，完善道路交通網(wǎng)絡(luò)23，從而提高公園綠地可達

25、性和空間輻射能力24；為了遏制災(zāi)害，在災(zāi)害源周邊設(shè)置一定防護綠帶，尤其是工業(yè)災(zāi)害源附近，一定范圍的防護綠帶可降低二次災(zāi)害的發(fā)生率。3結(jié)論與討論本文依據(jù)小城鎮(zhèn)社會環(huán)境和災(zāi)害環(huán)境的特點構(gòu)建公園綠地體系防災(zāi)避險適宜性指標(biāo)體系，共分為3個層次、16項指標(biāo)。其中，公園綠地與災(zāi)害環(huán)境的隔離性，尤其是自然災(zāi)害隔離性對公園綠地體系防災(zāi)避險功能的發(fā)揮具有較大的影響，所占權(quán)重較大；另外，小城鎮(zhèn)公共設(shè)施及道路交通建設(shè)情況對公園綠地體系防災(zāi)避險功能的影響相對較小，這些與大城市的評價經(jīng)驗完全相反。因此，構(gòu)建該指標(biāo)體系對小城鎮(zhèn)公園綠地體系防災(zāi)避險功能的科學(xué)評價具有重要的意義。通過gis空間分析技術(shù)對其進行合理定性、定位、

26、定量研究，注重其環(huán)境條件和災(zāi)害條件的考量，使得公園綠地體系充分發(fā)揮災(zāi)前防御減災(zāi)、災(zāi)時避難救災(zāi)、災(zāi)后復(fù)興重建的功能25，不僅有助于優(yōu)化小城鎮(zhèn)公園綠地體系建設(shè)，還能進一步提高小城鎮(zhèn)災(zāi)害防控能力。在以后的研究中，有必要對人口動態(tài)分布進行分析，并不斷優(yōu)化指標(biāo)體系，本文對此進行探討和嘗試，但還需不斷完善。參考文獻：1石會娟，王俊芹，張潤清，等. 新農(nóng)村建設(shè)背景下河北省小城鎮(zhèn)發(fā)展戰(zhàn)略研究兼以保定市知名小城鎮(zhèn)發(fā)展經(jīng)驗為例j.鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟，2008，24（3）：52-55.2 c. harrison， j. burgess， a. millward， et al. accessible natural green

27、 space in towns and cities： a review of appropriate size and distance criteriaj. english nature research reports， 1995，153（8）：1-49.3 daniele la rosa. accessibility to greenspaces： gis based indicators for sustainable planning in a dense urban contextj. ecological indicators，2014，42（7）：122-134.4姚徐.小城

28、鎮(zhèn)避震減災(zāi)綠地體系規(guī)劃研究d.南京：南京林業(yè)大學(xué)，2011.5伍慧.小城鎮(zhèn)綜合防災(zāi)規(guī)劃初探j(luò).科技資訊，2009（5）： 239-240.6吳松濤，賈夢宇，郭磊，等.小城鎮(zhèn)總體城市設(shè)計初探遷西縣中心城區(qū)總體城市設(shè)計體會j.城市規(guī)劃，2002，26（4）：42-44.7趙鵬軍，劉迪.中國小城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施與社會經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)分析j.地理科學(xué)進展，2018，37（9）：1245-1256.8魯長亮，唐蘭.小城鎮(zhèn)綜合防災(zāi)減災(zāi)規(guī)劃原則與策略芻議j.防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報，2009，11（4）：88-90，120.9張凱云，王浩，費文君.基于功能適宜性評價的城市防災(zāi)避險綠地體系規(guī)劃以河北遷西防災(zāi)避險綠地體系規(guī)劃為

29、例j.林業(yè)科技開發(fā)，2012，26（2）：119-123.10周愛華，張景秋，付曉.北京城區(qū)長期避難場所空間布局研究j.安全與環(huán)境學(xué)報，2014，14（3）：151-156.11郭小東.論城鎮(zhèn)防災(zāi)減災(zāi)體系城鎮(zhèn)防災(zāi)減災(zāi)的若干思考j.小城鎮(zhèn)建設(shè)，2012，30（11）：39-41.12邵明琦.基于災(zāi)害風(fēng)險分析的小城鎮(zhèn)防災(zāi)避險綠地規(guī)劃研究d.哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2018.13吳健生，郎琨，彭建，等.城市防災(zāi)避險功能的空間差異性評價以深圳市經(jīng)濟特區(qū)為例j.城市規(guī)劃，2015，39（6）：37-42.14周愛華，張景秋，杜珊珊，等.一種北京城區(qū)避難場所可達性評價方法j.地理國情監(jiān)測，2017，42（1）：88-92，106.15周愛華，張景秋，張遠索，等.gis下的北京城區(qū)應(yīng)急避難場所空間布局與可達性研究j.測繪通報，2016（1）：111