論附隨義務(wù)理論的價(jià)值與運(yùn)用

1、論附隨義務(wù)理論的價(jià)值與運(yùn)用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì)，伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會(huì)的信用機(jī)制也 受到了很人的挑戰(zhàn)。口益出現(xiàn)的信任危機(jī)，時(shí)刻提醒著我們要用健全的法律來(lái) 彌補(bǔ)信用的缺失，法律上的義務(wù)對(duì)道德上的義務(wù)的確認(rèn)顯得越來(lái)越緊迫和必須o誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)于防止民事主體z間基于意思口治原則而產(chǎn)生的權(quán)利濫用起到 不可或缺的作用，冇利于保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，更好的履行合同義務(wù)。 附隨義務(wù)是基于誠(chéng)實(shí)信用原則所派生出來(lái)的合同義務(wù)體系的一部分，是用法律 來(lái)規(guī)范人們的行為，保護(hù)交易安全，提高社會(huì)信用的一個(gè)途徑，同時(shí)也是法律 在保證當(dāng)事人意思自治的前捉下，對(duì)當(dāng)事人行為的合理約束。附隨義務(wù)是指依合同關(guān)系發(fā)展情形且根據(jù)

2、誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的為保障債權(quán)人 給付利益的實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。廣義的附隨義務(wù)包括先合同義務(wù)、合同履行中的附隨 義務(wù)、后合同義務(wù)。這種附隨義務(wù)勢(shì)力范圍涉及合同的訂立、履行、變更和終 止的整個(gè)過(guò)程。狹義的附隨義務(wù)是指合同履行過(guò)程中，為協(xié)助實(shí)現(xiàn)主給付義務(wù) 矗循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣而履行的通知、協(xié)助、 保密等義務(wù)。后者排除了先合同義務(wù)與后合同義務(wù)，理由在于這三者在義務(wù)功 能、違反義務(wù)的責(zé)任等方面存在較大的差異。本人傾向于采用前者，即廣義的 附隨義務(wù)涵義。先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)雖然在一些 方而存在差異，但它們?cè)诰S護(hù)合同當(dāng)事人的利益，實(shí)踐誠(chéng)實(shí)信用原則，保護(hù)交 易的安

3、全性和穩(wěn)定性上更多的是一種共同性。因此應(yīng)將其統(tǒng)一在附隨義務(wù)的涵 義中，以構(gòu)建完整的現(xiàn)代合同法義務(wù)群。它體現(xiàn)了如下特征：第一，附隨義務(wù) 不是合同約定屮必然存在的義務(wù)，相反，是在合同約定之外具有或然性的義務(wù); 第二，附隨義務(wù)的產(chǎn)生直接來(lái)自于法律的規(guī)定，但是，其產(chǎn)生以誠(chéng)實(shí)信用原則 為其基本法律理念和是否產(chǎn)生的判斷標(biāo)準(zhǔn)；第三，附隨義務(wù)產(chǎn)生的目的旨在使 合同當(dāng)事人的利益得到最大程度上的實(shí)現(xiàn)；第四，附隨義務(wù)不僅可以產(chǎn)生于合 同關(guān)系存續(xù)期間，而且可以在締約過(guò)程中和合同關(guān)系結(jié)束后的階段存在，例如 締約人在締約過(guò)程屮盡力促成合同締結(jié)的協(xié)助義務(wù)、出賣(mài)人在標(biāo)的物交付吋闡 明注意事項(xiàng)的告知義務(wù)、醫(yī)生手術(shù)時(shí)不得在體內(nèi)遺

4、留微型手術(shù)器械之保護(hù)義務(wù) 5同履行完畢后不向他人泄漏相對(duì)方的商業(yè)秘密的保密義務(wù)等。附隨義務(wù)的這 一特征體現(xiàn)了合同義務(wù)的擴(kuò)張趨勢(shì)。附隨義務(wù)理論的實(shí)行，使合同的效力從依 附于既定的合同之內(nèi)容，擴(kuò)及于合同當(dāng)事人之間事先不確定的權(quán)利義務(wù)的范圍 詁隨義務(wù)的主要作用在于輔助給付義務(wù)的履行和保護(hù)債權(quán)人的人身和財(cái)產(chǎn)利益 詁隨義務(wù)的產(chǎn)生和對(duì)合同關(guān)系的加入，使得過(guò)去只注重給付義務(wù)的合同履行由 粗糙變得精細(xì)。這種對(duì)附隨義務(wù)的關(guān)注應(yīng)貫徹于合同履行的全部過(guò)程和各個(gè)方 面，例如，當(dāng)事人雖有約定隨時(shí)可以履行債務(wù)，但應(yīng)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候履行債務(wù)， 而不得丁深夜叩門(mén)還錢(qián)或者在歹徒搶劫吋還錢(qián)；當(dāng)事人雖未明確約定債務(wù)履 行方式，但應(yīng)以合

5、理的方式進(jìn)行，而不得用腳夾錢(qián)遞于他人鼻下還錢(qián)，或者擲信 件于地上送信，凡此種種，都要求合同關(guān)系當(dāng)事人以愛(ài)人如己z心善盡義務(wù)， 才是符合法律的真正要求。我國(guó)合同法第60條規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行口己的義務(wù) 纟事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”從這一條可以看出，我國(guó)合同法中規(guī)定的附隨義務(wù)至 少具有三個(gè)方面的內(nèi)容，即通知義務(wù)、協(xié)助義務(wù)與保密義務(wù)。下面將分別闡述 這三種義務(wù)以及其他附隨義務(wù)：1 通知義務(wù)。通知義務(wù)又稱(chēng)告知義務(wù)，是指?jìng)鶆?wù)人負(fù)有對(duì)有關(guān)債權(quán)人利、幾jiri的事項(xiàng)的通告使其知曉的義務(wù)。合同的履行及合同目的的實(shí)現(xiàn)，需要當(dāng)事人 通力配合，

6、其中需要雙方互通信息的情形，多有所在。如果依據(jù)誠(chéng)信原則，當(dāng) 事人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)地通知對(duì)方，此時(shí)便可認(rèn)為有通知義務(wù)存在。合同法中關(guān)于通知 義務(wù)有很多明確的規(guī)定，比如合同法第230條出租人出賣(mài)租賃房屋的，應(yīng)當(dāng) 在出賣(mài)之前的合理期限內(nèi)通知承租人，第309條貨物運(yùn)輸?shù)竭_(dá)后，承運(yùn)人知道 收貨人的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知收貨人等等。綜合起來(lái)說(shuō)，通知義務(wù)包括：說(shuō)明義 務(wù)，如出賣(mài)人在交付標(biāo)的物時(shí)，應(yīng)如實(shí)向買(mǎi)受人說(shuō)明有關(guān)標(biāo)的物的使用、維修及 保養(yǎng)方法等；忠實(shí)報(bào)告義務(wù)，如代理人應(yīng)及時(shí)向被代理人報(bào)告被代理事務(wù)的情 況；瑕祁告z義務(wù)，如贈(zèng)與有瑕疵物品時(shí)，應(yīng)將標(biāo)的物的瑕疵如實(shí)告z受贈(zèng)與人 k外述有遲到告z義務(wù)、提存地點(diǎn)及其方式的通知等

7、。2. 協(xié)助義務(wù)。協(xié)助義務(wù)又稱(chēng)為協(xié)作義務(wù)，指合同當(dāng)事人應(yīng)互為對(duì)方行 使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)提供照顧和便利，促使合同目的岡滿(mǎn)實(shí)現(xiàn)。它耍求 當(dāng)事人在締約過(guò)程屮承擔(dān)協(xié)助義務(wù)；在履約屮，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)顧及另一方及其標(biāo) 的物的狀況，最人限度地運(yùn)用其能力和一切可以運(yùn)用的手段實(shí)現(xiàn)對(duì)方的正當(dāng)愿 望，以和于合同的適當(dāng)履行。合同關(guān)系終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)協(xié)助對(duì)方處理與合 同相關(guān)的事務(wù)。如合同法第259條承攬工作需耍定作人協(xié)助的，定作人有協(xié) 助的義務(wù)。定作人不履行協(xié)助義務(wù)致使承攬工作不能完成的，承攬人可以催 告定活人在合理期限內(nèi)履行義務(wù)，并可以順延履行期限；定作人逾期不履行的,承攬人可以解除合同。3. 保密義務(wù)保密義務(wù)是

8、指當(dāng)事人一方對(duì)于知曉的對(duì)方的商業(yè)秘密或要 求保密的信息、事項(xiàng)不得對(duì)第三人泄露。合同法第43條對(duì)此作了規(guī)定：事人在訂立合同的過(guò)程屮知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露 或者不止當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！北Ｃ芰x務(wù)在技術(shù)合同中的地位顯得尤為重要。保密義 務(wù)是一種消極義務(wù)，只要義務(wù)人消極的不作為，而不要求義務(wù)人積極的作為。 因此保密義務(wù)的履行通常不會(huì)給義務(wù)人帶來(lái)額外的負(fù)擔(dān)。4其他附隨義務(wù)。合同法第60條第2款的列舉并未窮盡全部的附隨 義務(wù)，故以“等”字表示仍可以有其他的附隨義務(wù)，這也反映出，附隨義務(wù) 的類(lèi)型及內(nèi)涵尚在發(fā)展中。下面將闡述其中

9、的幾種。(1) 注意義務(wù)。注意義務(wù)是對(duì)債務(wù)人在履行債務(wù)時(shí)的一般要求，即債務(wù)人 應(yīng)盡到如同管理h己事務(wù)的注意。債務(wù)人的注意程度因其地位、職業(yè)、判斷能力 及債務(wù)的性質(zhì)而有所不同。一般而言，當(dāng)事人應(yīng)作一個(gè)善良管理人并像管理自 己事務(wù)那樣做到盡職盡責(zé)，以盡保護(hù)對(duì)方合法權(quán)益的義務(wù)。(2) 保護(hù)義務(wù)。保護(hù)義務(wù)是指在由于合同接觸(準(zhǔn)備交涉、履行、受領(lǐng) 等)而有發(fā)生侵害對(duì)方生命、身體、財(cái)產(chǎn)的可能性的場(chǎng)合，對(duì)于諸此法益不予侵 害的義務(wù)。附隨義務(wù)中的保護(hù)義務(wù)，論其性質(zhì)，實(shí)相當(dāng)于侵權(quán)行為法上的社會(huì) 安全義務(wù)，與給付義務(wù)的關(guān)系較遠(yuǎn)。保護(hù)義務(wù)與給付義務(wù)確實(shí)有著相當(dāng)?shù)莫?dú)立 性，比訂保護(hù)義務(wù)在合同締結(jié)階段就可能既已發(fā)生，其

10、違反可能構(gòu)成締約上的 過(guò)失，而在合同存續(xù)和履行階段，保護(hù)義務(wù)依然存在，且與合同締結(jié)階段的保護(hù)義務(wù)可以認(rèn)定為具有連續(xù)性。其所要保護(hù)的法益，不是給付利益，而是相對(duì)人 的維持利益或者固有利益。我國(guó)合同法第301條規(guī)定承運(yùn)人在運(yùn)輸過(guò)程小， 應(yīng)當(dāng)盡力救助患有急病、分娩、遇險(xiǎn)的旅客，并冃在審判實(shí)務(wù)中，也肯定了 保護(hù)義務(wù)作為一種附隨義務(wù)的存在。當(dāng)事人違反附隨義務(wù)的歸責(zé)原則應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。合同責(zé)任原則上是 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，只要有違約行為存在，當(dāng)事人即應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，不考慮其主觀(guān) 有無(wú)過(guò)錯(cuò)，但在某些特殊情況下，合同責(zé)任仍要以過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件。違反附隨 義務(wù)的責(zé)任，不宜采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。附隨義務(wù)是基于誠(chéng)實(shí)信用原則

11、依法產(chǎn) 生的法定義務(wù)，誠(chéng)實(shí)信用是隱含于內(nèi)部的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)附隨義務(wù)的違反必 然包含著某種可歸責(zé)性，義務(wù)人如無(wú)過(guò)錯(cuò)違反附隨義務(wù)不能認(rèn)為其違反誠(chéng)實(shí)信 用原則而對(duì)z追究責(zé)任，而應(yīng)視為止常的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。違反附隨義務(wù)應(yīng)承擔(dān)怎樣 的合同責(zé)任，應(yīng)根據(jù)合同關(guān)系發(fā)展的進(jìn)程來(lái)分析。1 違反先合同義務(wù)的法律責(zé)任。一般認(rèn)為，當(dāng)事人違反先合同義務(wù)承 擔(dān)的是締約過(guò)失責(zé)任。然而締約過(guò)失責(zé)任并不足以涵蓋違反先合同義務(wù)的民事 責(zé)任。因?yàn)榫喖s過(guò)失責(zé)任的前提是當(dāng)事人一方在締約過(guò)程z際有過(guò)失，而并不包 括合同體立至生效前的這一階段。因此應(yīng)獨(dú)立構(gòu)建一種民事責(zé)任來(lái)界定違反先 合同義務(wù)的法律責(zé)任，即先合同責(zé)任。不論最終合同是否訂立，是否成

12、立，是 否生效，只要于訂立過(guò)程中和合同成立后、生效前一方當(dāng)事人違反附隨義務(wù)， 而給對(duì)方造成信賴(lài)?yán)娴膿p失，均應(yīng)承擔(dān)先合同責(zé)任。2. 違反合同履行中的附隨義務(wù)的法律責(zé)任。違反合同履行屮的附隨義務(wù) 構(gòu)成不適當(dāng)履行合同，即債務(wù)人雖然履行了義務(wù)，但由于其違反了誠(chéng)實(shí)信用原 則，履行有瑕撤或給債權(quán)人造成了損失?！昂贤x務(wù)人未履行附隨義務(wù)而使權(quán)利 人未實(shí)現(xiàn)履行利益或造成履行利益z外的其他利益的損失時(shí)稱(chēng)為加害給付”。在此情況下，債權(quán)人得以義務(wù)不履行為由就產(chǎn)生的損害請(qǐng)求損害賠償。但這種 責(zé)任又不同于違約責(zé)任。首先，它不同于違約責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任而是實(shí)行的過(guò) 錯(cuò)責(zé)任。其次，從責(zé)任形式來(lái)看，主要是賠償損失，一般不發(fā)生

13、強(qiáng)制實(shí)際履行0在合同履行過(guò)程中，債務(wù)人不履行給付義務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以解除合同，但債 務(wù)人不履行附隨義務(wù)時(shí)，原則上不得解除合同，而只能就所受的損害請(qǐng)求損害 賠bo這也是附隨義務(wù)的一個(gè)顯著特點(diǎn)。3違反后合同義務(wù)的法律責(zé)任。對(duì)于后合同義務(wù)的性質(zhì)，有人認(rèn)為其 性質(zhì)應(yīng)屬于給付義務(wù)，本人認(rèn)為，后合同義務(wù)也是附隨義務(wù)的一種，i大i其產(chǎn)生 也是由于合同的訂立和履行而出現(xiàn)的，若沒(méi)有雙方的締約行為，也就不存在后 合同義務(wù)。對(duì)丁違反后合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任性質(zhì)，可以參照先合同責(zé)任 理論獨(dú)立構(gòu)建，與其和對(duì)應(yīng)稱(chēng)為后合同責(zé)任。后合同責(zé)任承擔(dān)與否的關(guān)鍵在義務(wù) 人是否違反了后合同義務(wù)。合同終止后，若當(dāng)事人z間仍存在合理的信賴(lài)?yán)?/p>

14、益,那么法律仍有維持這種信賴(lài)?yán)娴谋厮?，耍求?dāng)事人一方履行通知、協(xié)助、 保密等殳務(wù)。如果一方違反了該義務(wù)就要承擔(dān)后合同責(zé)任。當(dāng)然后合同義務(wù)并 不是永久性的，而是有時(shí)間限制的，通常應(yīng)根據(jù)合同類(lèi)型，終止于合同履行利 益完全實(shí)現(xiàn)，且當(dāng)事人z間沒(méi)有再維持某種特殊信賴(lài)?yán)鏁r(shí)。承擔(dān)后合同責(zé)任 的方式應(yīng)不限于賠償損失，如果權(quán)利人要求義務(wù)人繼續(xù)履行某些附隨義務(wù)，義 務(wù)人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。違反附隨義務(wù)承擔(dān)損害賠償責(zé)任時(shí)，賠償?shù)姆秶鷳?yīng)以履行利益為限。履行 利益是合同當(dāng)事人依合同履行本可實(shí)現(xiàn)的利益或者本來(lái)不會(huì)發(fā)生的損失。在合 同存在的情況k,違反給付義務(wù)的損害賠償因其對(duì)給付利益造成損失固然以履 行利益為限，對(duì)于違反附隨

15、義務(wù)也應(yīng)該如此。因?yàn)楦诫S義務(wù)的不履行使當(dāng)事人 依合同可實(shí)現(xiàn)的某些利益（如防止自身秘密泄露、履行的協(xié)助、某些事項(xiàng)的通 知）落空，造成損害，相對(duì)方所受到的損失與義務(wù)人義務(wù)的不履行之間存在因 果關(guān)系。雖然有些附隨義務(wù)可以用強(qiáng)制履行來(lái)救濟(jì)，但是對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的損害 仍然無(wú)狂彌補(bǔ)。所以，受害人可以以履行利益為限，請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人賠償其因 未履行附隨義務(wù)造成的損失。附隨義務(wù)從羅馬法到現(xiàn)在，其理論己比較完善，各國(guó)司法實(shí)踐中也有豐富 的關(guān)于附隨義務(wù)的判例。但我國(guó)立法對(duì)附隨義務(wù)的具體內(nèi)容、法律效力、責(zé)任 形式、歸責(zé)原則等缺乏詳盡的規(guī)范，司法實(shí)踐屮對(duì)附隨義務(wù)的認(rèn)定也各不相同， 附隨義務(wù)沒(méi)有起到其應(yīng)有的作用。為了充分發(fā)

16、揮附隨義務(wù)的作用，應(yīng)從以下幾 方面對(duì)附隨義務(wù)從制度上加以完善：第一，進(jìn)一步明確附隨義務(wù)的各種形態(tài)。 由于附隨義務(wù)是基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的，隨著合同關(guān)系的發(fā)展，附隨義務(wù) 的內(nèi)容也在不斷發(fā)生變化，立法只做原則性的規(guī)定，雖然可以適應(yīng)不斷變化的 義務(wù)內(nèi)容，但也容易導(dǎo)致對(duì)附隨義務(wù)內(nèi)容的任意解釋?zhuān)巩?dāng)事人的合法權(quán)益得 不到保護(hù)。因此，立法上應(yīng)當(dāng)在原則性規(guī)定的基礎(chǔ)上增加具體規(guī)定。第二，提 高附隨義務(wù)的法律效力。附隨義務(wù)雖然在合同的義務(wù)群中處于附隨的地位，但 它在很人程度上影響著合同當(dāng)事人利益的實(shí)現(xiàn)，有時(shí)其至居于舉足輕重的地位 0但是，目前附隨義務(wù)在立法上的規(guī)定很少，與合同的給付義務(wù)相比，其法律 效力極低，

17、有時(shí)甚至沒(méi)有法律效力。i大i此，有必要在立法上和實(shí)踐中，充分認(rèn) 識(shí)附隨義務(wù)的重耍作用和其不可或缺的法律地位，捉高附隨義務(wù)的法律效力， 保障當(dāng)事人利益的全而實(shí)現(xiàn)。第三，明確違反附隨義務(wù)的責(zé)任形式及歸責(zé)原則 o我國(guó)立法對(duì)違反附隨義務(wù)后應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任、歸責(zé)原則如何等問(wèn)題，均沒(méi)有 做出明確規(guī)定，造成了責(zé)任承擔(dān)的不確定。因此應(yīng)從立法上對(duì)何種情況下適用 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、何種情況下適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或公平責(zé)任原則予以明確。參考文獻(xiàn)：1. hb：/略論誠(chéng)實(shí)信用原則2006年2刀15日。2. 王澤鑒：民法學(xué)說(shuō)和判例研究第一冊(cè)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1997年版，第 93_103 頁(yè)。3. http:/dppl. eastday. com/news/fazhi/index_gj. asp?pkey=1310再論合同履行中的附隨義務(wù)。4. 王澤鑒著：債法原理第一冊(cè)，中國(guó)政法大學(xué)出版社，第46頁(yè)。5. 林誠(chéng)二，論附隨義務(wù)之不履行與