框架語義學(xué)的理論基礎(chǔ)

1、框架語義學(xué)的理論基礎(chǔ)孫啟耀劉陽哈爾濱工程大學(xué)外語系摘要：框架語義學(xué)作為認(rèn)知語言學(xué)發(fā)展的一個分支，為我們理解語言中詞語的意義提供了一個全新的視角。 木文著重闡述了以經(jīng)驗主義粋學(xué)和皮亞杰(j. piaget)的建構(gòu)論為哲學(xué)基礎(chǔ)的框架語義學(xué)，其在理論方面， 基本繼承了菲爾謨(charles j. fillmore)格語法的棊本思想，是格語法的系統(tǒng)化、具體化。關(guān)鍵詞：格語法；框架語義學(xué)；框架abstract: frame semantics as a major branch of cognitive linguistics, which provides us a new viewpoint to

2、understand the meaning of word, and this paper mainly express basic philosophy of frame semantics which based on empirical philosophy and j. piaget constructivism, on the aspect of the theory, it inherits the basic idea of case grammiir.key words: case grammar; frame semantics; frame1. 引言在20世紀(jì)70年代末，

3、charles j. fillmore在格語法(case grammar)理論的基礎(chǔ)上提出 并發(fā)展了框架語義學(xué)(frame semantics),它是-種通向理解及描寫詞語和語法結(jié)構(gòu)的意義 的途徑。為了理解語言小詞語的意義，我們必需先具備概念結(jié)構(gòu)，即語義框架的知識，為我 們捉供詞語的意義以及在話語中使用的背景和動因。作為認(rèn)知語言學(xué)的一個重要的分支，國 內(nèi)外的學(xué)者對框架語義學(xué)也不乏研究，如atkins b (1995)研究了在框架語義學(xué)詞典中例子 的作用；fontenelle t (2000)則認(rèn)為應(yīng)為框架語義學(xué)提供一個雙語詞匯數(shù)據(jù)庫；國內(nèi)的學(xué) 者如錢徳明、周慶芳(2005)研究了框架語義學(xué)在英

4、語詞匯中教與學(xué)的啟示；俞晶荷(2008) 則研究了在框架語義學(xué)角度下的翻譯研究;然而眾學(xué)者對于框架語義學(xué)理論基礎(chǔ)進行專門研 究的卻很少見，木文認(rèn)為作為一門新興的學(xué)科，追溯其根源，了解其基礎(chǔ)，對于fi后更好地 理解并運用該學(xué)科能起到很好地促進作用。2. 框架語義學(xué)理論的理論基礎(chǔ)框架語義學(xué)作為格語法理論系統(tǒng)化的發(fā)展，其哲學(xué)基礎(chǔ)與格語法一樣，都是以經(jīng)驗主義 哲學(xué)為依托，除此z外，在心理學(xué)研究方面，它還吸收了皮亞杰在建構(gòu)論方面的主張，兩者 的結(jié)合，最終構(gòu)成了框架語義學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)。2.1框架語義學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)皮亞杰的建構(gòu)論在心理研究史上，對待智能來源問題上存在著天賦論(innatism)和建構(gòu)論(cons

5、tructivism) 兩人派別。喬姆斯基推崇天賦論，認(rèn)為人的智能結(jié)構(gòu)和認(rèn)知能力是人腦天生就有的。而有別 于預(yù)成論或天賦論，建構(gòu)論中的代表人物皮亞杰(j. piaget)則提出了相互作用論 (interactionism) 為認(rèn)知來源于后天的經(jīng)驗和實踐活動。思維的結(jié)構(gòu)是主客體的相互作川 的結(jié)果，是主體不斷地白行建構(gòu)而成的。因此，他既反對外因論，又反對內(nèi)因論，而主張內(nèi)外 因結(jié)合論。在心理學(xué)中他主張后成論，即人的認(rèn)識是出生以后內(nèi)外因相互作用及主客體相互 作用的結(jié)果。2.2框架語義學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)經(jīng)驗主義的哲學(xué)觀任何一種語言都要依托一定的哲學(xué)基礎(chǔ)，框架語義學(xué)作為認(rèn)知語義學(xué)的一個重要分支，其 哲學(xué)基礎(chǔ)同樣

6、是經(jīng)驗主義哲學(xué)。經(jīng)驗主義強調(diào)經(jīng)驗在人的認(rèn)知和語言形成、發(fā)展屮的作用。 這里所說的“經(jīng)驗”不是個體的口我，由丁口己的經(jīng)歷而獲得的一些偶然性的經(jīng)驗，而是我們整 個人類在地球上共同工活所獲得的共同經(jīng)驗，這些經(jīng)驗是人類思維中意義產(chǎn)牛的理據(jù)，語言的 意義是基于經(jīng)驗感知的。lakoff & johnson (1980)指出:“概念是通過身體、大腦和對世界的 體驗而形成，并只冇通過它們才能被理解。概念是通過體驗(embodiment)，特別是通過感知 和肌肉運動能力而得到的覽認(rèn)知和意義歸根結(jié)底是基于身體經(jīng)驗的,herder (1772)在論 語言的起源-書屮就曾說到:“語言是通過人的感官和知覺形成的

7、！有無數(shù)的事實證明，在所 有的民族、國度和環(huán)境里，語言都萌芽于理性之中并隨著理性的成長而成熟起來！”他強調(diào) 說:“語言并非先驗z物,而是感性活動的產(chǎn)物，所以，語言起源問題只能用經(jīng)驗的、歸納的方法 來解答”；“一切觀念都只能通過感覺形成，不可能存在任何獨立并先存于感覺的觀念。語言 是理性的映像。”由此可見，語言主是人們通過感覺器官在對世界體驗的基礎(chǔ)上經(jīng)過認(rèn)知加 工逐步形成，是主客觀互動的結(jié)果。2.2框架語義學(xué)的理論來源菲爾謨的格語法在1968年，charles j. fillmore在他的題為“case for case”的一篇論文中首次提出“格語 法”。這是一種從tg學(xué)派中分裂出來的對chom

8、sky標(biāo)準(zhǔn)理論(st)所作的一種修正的理論。 chomsky的標(biāo)準(zhǔn)理論是以句法結(jié)構(gòu)為主，語義為輔的理論，而格語法則以語義為主、句法 結(jié)構(gòu)為輔。前者認(rèn)為衣層和深層結(jié)構(gòu)各有各的主語、賓語，而后者認(rèn)為主語和賓語等只是表 層中的關(guān)系，深層中的動詞和名詞的語義關(guān)系是格關(guān)系(case-relation), 切語言中都存在 普遍的“格關(guān)系”或，格功能”(case-function)。fillmore的早期格語法理論是用格角色這個平面把旬了所描述的事件跟句了聯(lián)系起來，直 接用格去解釋句子的語義和句法現(xiàn)象。這種方法比較簡捷，可是一旦用來全面、細(xì)致地描寫 h然語言，就遇到不少問題，特別是格的數(shù)目和變異得增多，于是

9、出現(xiàn)了二期理論。二期理論 是對一期理論的修正和補充，"fillmore認(rèn)為句子描述的是場景(scene),場景中的各參與 者承擔(dān)格角色。通過透視域(perspective)的選擇，一部分參與者進人透視域，成為句子的核 心(nucleus)成分，每一個核心成分都帶冇一個(深層)語法關(guān)系(grammatical relation)0 其他參與者不一定能進入句了，即使出現(xiàn)在旬了屮,只能成為彳山了的外圍(periphery)成分。 這樣，每一個句子就有格角色和語法關(guān)系兩個平面,這兩個分析平面把句子跟它所描述的場景 聯(lián)系起來，解釋句子的語義和句法現(xiàn)象?！?轉(zhuǎn)引自楊成凱，1986)框架語義學(xué)是從

10、它的早期理論一格語法(case grammar)發(fā)展而來的，作為格語法體系 的發(fā)展和延伸，我們可以將它作為格語法理論的第三階段來看待(?？蚣苷Z義學(xué)中的很多 重要術(shù)語人多是從早期的格語法理論屮發(fā)展而來，我們可從以下幾個重要的概念比較中體會 出來:221 框架(frame)fillmore的“框架”觀念是逐漸發(fā)展成熟起來的(fillmore, 1982： 111-137)。在20世紀(jì)70 年代中期，fillmore將“框架"的概念引人語言學(xué)，而在當(dāng)時，這一術(shù)語所代表的是“任何與 現(xiàn)場情景相關(guān)的語言學(xué)選擇的體系，其屮最簡單的即是詞的集合，但同樣包括語法規(guī)則或語 言學(xué)范疇的選捧(ungere

11、r & schmid, 2001:208)。這意味在二期格語法理論中，“框架” 一詞等同于所謂的“場景”相關(guān)的語言學(xué)選項。后期，在“格”辨(fillmore, 1968)中，fillmore 提出了“作為'概念框架'來理解的格的體系二他指出，有兩個基本特征跟動詞在句子中的分 布相關(guān):第一是“格框架”(case frame),即底層結(jié)構(gòu)配價；第二是“框架特征”，即具體動詞的 規(guī)則特征(fillmore, 19682002:3440)?！案窨蚣堋焙汀翱蚣芴卣鳌笔菍Φ讓诱Z義結(jié)構(gòu)及其相 關(guān)場景的描寫，每一個“格框架'嘟是一個高度概括的抽象場景。因此，當(dāng)格語法發(fā)展到框架

12、語義學(xué)階段的時候，fillmore也就很自然用“框架”這一術(shù)語來表示與概念抽象場景相關(guān)聯(lián)的 理論。于是,在1982年,fillmore正式提出框架語義學(xué)(frame semantics)o2.2.2 場景(scene)在二期格語法理論中，fillmore提出了一則重要的概念即“場景”，他認(rèn)為“意義是聯(lián)系著場 景的” (fillmore, 1997b:84)0這里的"場景一詞指視覺形象，還指任何一個具有一體性的獨立 的知覺、記憶、經(jīng)歷、行動或物體。有一些場景是由別的場景組成的;有一些場景則不可分 解，只能通過指示或經(jīng)歷去認(rèn)識,不能加以解禪。伴隨著框架語義學(xué)的產(chǎn)生，“場景”概念也演 變成

13、了框架語義學(xué)中重要的術(shù)語“概念結(jié)構(gòu)s即人們只冇通過對真實場景的反復(fù)體驗，才能 在人腦屮形成“概念結(jié)構(gòu)”。2.2.3 底層結(jié)構(gòu)(underlying structure)格語法中的“底層結(jié)構(gòu)”發(fā)展成了框架語義學(xué)中的“概念結(jié)構(gòu)雹和“底層結(jié)構(gòu)”一樣，“概念 結(jié)構(gòu)”表達的仍然是與動詞相關(guān)的語義角色及語義角色z間的關(guān)系。(轉(zhuǎn)引口陶明忠、馬玉蕾 2008)2.2.4核心成分與外用成分(nucleus & periphery)格語法小的語義格/語義角色在句法表現(xiàn)上分為“核心成分”和“外圍成分”。它們在框架語 義學(xué)中被稱為“參與者”和“道具”,在語義框架中體現(xiàn)為“核心框架元素”和“非核心框架元素”。(

14、轉(zhuǎn)引自陶明忠、馬玉蕾2008)3. 框架語義學(xué)的理論與應(yīng)用框架語義學(xué)認(rèn)為，為了理解語言中詞的意義，我們頭腦中必需先冇一定的概念結(jié)構(gòu)，它 能夠為我們理解詞語的表達提供背景知識，即語義框架知識(johnson et al, 2001 )0框架nj 以是任何一個概念體系，其中的概念之間相互關(guān)聯(lián)，要理解這一體系中的任何一個概念，就 必須理解整個概念體系，介紹任何一個概念都會激活所有其它概念。在框架語義學(xué)中，一個 詞代表一個經(jīng)驗范疇,而該范疇口j以用在許多不同的語境中，這些語境由一個典型川法的多 個方面所決定。典型用法就是指背景情境跟定義的原型的匹配。框架語義學(xué)的研究揭示，一 個語言社團創(chuàng)造了由詞所代表

15、的范疇以及創(chuàng)造了范疇來對詞義進行描寫(fihmore,1982)。松架作為人類認(rèn)知構(gòu)建的一種于段，為詞在語言中的存在及話語的使用提供了背景和動 因。根據(jù)框架語義學(xué)對詞項的描寫，我們可以把屬于不同類型框架的詞項編成不同的組合, 這種詞匯組織編排與傳統(tǒng)的字典不同，它是將“詞條"定義從單一的詞匯層轉(zhuǎn)到框架語義學(xué)層 面，使字典使用者可以通過理解該詞匯的知識結(jié)構(gòu)背景，更好地理解這一框架內(nèi)詞與詞之間 的關(guān)系。這意味著在框架語義描寫的基礎(chǔ)上，對單個詞項意義的理解能促進我們更直接地理 解所有屬于該框架的詞項(boas , 2001 )o除了能夠用來編撰字典、闡釋詞匯、句法和語義 現(xiàn)彖以為，框架語義學(xué)

16、還可用于第一語言習(xí)得、外語學(xué)習(xí)和教學(xué)等其他領(lǐng)域。4. 結(jié)論框架語義學(xué)作為一種認(rèn)知語義學(xué)，把“框架"這一概念的認(rèn)知結(jié)構(gòu)引入語義學(xué)，為我們認(rèn)識 詞匯意義和語法句式提供了認(rèn)知層而上的解釋。同時，它也是一種編撰雙語字典和語料庫的 組織構(gòu)造方法。近i兒年來，美、英、法、德、日等國家都投入巨資，相繼建立了規(guī)模較 大的語料庫。我國從199()年開始建立大型的國家級語料庫即國家語委現(xiàn)代漢語語料庫，以 適應(yīng)詞典編纂、辦公自動化、中文信息處理等需要。冃前，該語料庫的標(biāo)注字符數(shù)已達5000 萬字，其規(guī)模、加工精度、平衡性、加工技術(shù)等多方面都達到了國內(nèi)外領(lǐng)先水平。參考文獻:1j atkins, b. 199

17、5 the role of the example in a frame semantics dictionary. in shibatani, m, thompson, s (eds), essays in semantics and pragmatics in honor of charles j. fillmore. amsterdam/philadelphia, benjamins, pp 25-42.2 boas, h. c. 2001. frame semantics as a framework for describing polysemy and syntactic stru

18、ctures of english and german motion verbs in contrastive computational lexicography a. in rayson paul, andrew wilson, tony mcenery, andrew hardie,and shereen khoja(eds.) proceedings of the corpus linguistics 2001 conference cj. vol.13.uk: lancaster university center for computer corpus research on l

19、anguage|3j fillmore,cj. 1968.thc case for casc|a|. in e. bach & r.t. harms, cds., universals in linguistic theory. new york: holt. rinehart & winston. pp. 1-88.中譯文:胡明揚譯,2002( 1980l“格”辨。北京：商務(wù)印 書館。原載1980,語言學(xué)譯叢第二輯。北京：中國社會科學(xué)出版社。1117頁。4 fillmore, c. j. 1982. frame semantics a.in the linguistic so

20、ciety of korea (ed.). seoul: hanshin.1!1 譯本:詹 衛(wèi)東譯，2003,框架語義學(xué)。語言學(xué)論從第二i-七輯。北京，商務(wù)印書館。|5 fillmore, c j.1977b topics in lexical semantics. in p. w. cole, cd., current issues in linguistic theory .bloomington, in: indiana university press6 fontenelle, t. 2()0(). a bilingual lexical database for frame semantics inteniational journal of lexicography : 232-24