【畢業(yè)論文】淺論清初“湖廣填四川”的移民政策

1、【標(biāo)題】淺論清初“湖廣填四川”的移民政策【作者】曹小飛【關(guān)鍵詞】移民政策；湖廣填四川；清前期【指導(dǎo)老師】易彪【專業(yè)】歷史學(xué)【正文】引言明末清初，經(jīng)過連年的戰(zhàn)亂、疫病，四川地荒丁亡的情況十分突出，據(jù)四川通 志稱，明末兵焚之余，死亡逃徙，“丁戶稀若展星”。1至康熙三年1664年, 新任四川巡撫張德地在“由順慶、垂慶以達(dá)滬州，溯游而上”，沿江觀風(fēng)問俗的 過程中，“舟行竟日，寂無人聲，僅存空山遠(yuǎn)麓、深林密警而已”，感嘆四川的“寥寥孑遺，儼同空谷”,“有川之名，無川之實(shí)”。而對這利悄況，為了促 進(jìn)四川的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，清廷所實(shí)行的移民就墾政策也就冇異于他省。一、清初“湖廣填四川”的背景四川自古號稱“天府之國”

2、，以幅員遼闊、物產(chǎn)豐富、戶口殷盛見稱。讀史方 輿紀(jì)耍卷六十六四川一口： “蜀川土沃民殷，貨貝充溢，口秦漢以來迄于 南宋，賦稅皆為天下最。”重修于嘉慶二十一年的四川通志卷六十四食貨 三戶口一亦曰：“諸葛亮稱天府z土，民以殷庶。則蜀戶口z數(shù)，蕃衍浩穰, 當(dāng)甲于天下?！笔钦f雖有增譽(yù)之嫌，但人體符合事實(shí)。然而，“白明季兵燹之余, 遺黎播遷，土苦稀少，浮民客女襁負(fù)而至者，隨地占籍，俾隸版章，所謂八無主 客，以見居為簿也”。在經(jīng)歷了明末清初的多年戰(zhàn)亂z后，四川人口呈現(xiàn)出嚴(yán)重 的下降趨勢。明洪武二十六年（1393年），四川人口約有14616力，至萬歷六年 （1578年），增至約31012萬人,但至清初順治十

3、八年（1661年），四川人丁數(shù)驟 減為約116萬。雖然上述數(shù)字不能完全反映四川人口變化的實(shí)際情況，但明 末清初四川人口驟減則是一個不爭的事實(shí)。四川人口驟減帶來了嚴(yán)重的社會問題，“城邑殘破”、“ih地荒蕪”、“土?xí)缛?稀”之類的記載屢見史乘，這不僅不利于木地區(qū)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與發(fā)展，而且對于清 廷的國賦收入也是巨大的損失。以順治十八年山賦為例,據(jù)梁方仲先牛統(tǒng)計，四川 田賦銀僅為27094兩、米928石，尚不及地理位置更為僻遠(yuǎn)、丁數(shù)與市數(shù)均較z 略少的貴州省的iii賦；除僅有奉天、錦州二府統(tǒng)計數(shù)字的奉天之外，居所統(tǒng)計的 全國十五個直省之末。其至到康熙二十四年仃685）,四川iii賦銀32211兩、米12

4、15 石，雖稍有增加，但在所統(tǒng)計的全國十九個肓省屮，仍是居除奉天外的十九個氏 省之末。4這種人丁稀少，田賦征收無多的情況口然會引起一些朝廷官員的注意，康熙十九 年（1695年），王鷺出四川松威道，因是時朝廷征剿云南,負(fù)責(zé)“督運(yùn)軍糧”事宜。 康熙二十四年，“時以太和殿工，命采蜀屮木”，王鷲上疏諫言，除極言四川山高壑深，采伐運(yùn)輸極為艱難z外，刻意強(qiáng)調(diào)：四川禍變相跚，荒煙百里。臣當(dāng)年運(yùn)糧行間，滿目瘡痍。白蕩平以后，休養(yǎng)生息。 然計通省戶口，不過一萬八千余，不及他省一縣之眾。就屮抽撥五千入山釆木, 衣糧器具，盈千累百，遣發(fā)民夫，遠(yuǎn)至千里，近亦數(shù)百里，耕作全廢，國賦何征。 鑒此，王鷺奏請皇帝“敕下?lián)岢迹?/p>

5、親詣采，處察勘，量材取用，其必不能采運(yùn)者, 奏請上裁”。疏入，康熙采納其建議，認(rèn)為“四川屢經(jīng)兵火，閑苦己極，采木累 民。塞外松木，取充殿材，足支數(shù)百年，何必木”，于是“令免采運(yùn)?！笔菚r三 藩z亂已平定數(shù)年，四川雖然經(jīng)過一段時間的“休養(yǎng)生息”，但全省較順治時不 過增加二千余丁，百姓生活仍是“困苦已極”。5明末清初大亂之際，戶口凋零、山地荒蕪、地曠人稀的現(xiàn)象比比皆是，非僅四川 一-地。不過四川由于“屢經(jīng)兵火”，情況更為突出而已，上引王鷺?biāo)拇ǘ竭\(yùn)軍糧 時親見“滿目瘡痍”，即是明證。又據(jù)流離傳作者韓相國說，上起明末人動 蕩，下迄三藩z亂，四川民眾“流離奔竄三十六年”。6可見四川經(jīng)歷戰(zhàn)亂時間 z長、破壞

6、z慘烈，以致荒蕪蕭條的景彖，較z其他地區(qū)更為嚴(yán)重。二、湖廣填四川移民政策清初人口銳減，不但造成了四川經(jīng)濟(jì)文化驚人的蕭條，難以恢復(fù)發(fā)展以達(dá)繁榮， 限制并延緩了科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，給四川人民的心理上造成極大的壓力，而且對于 清政府來說也是極為不利的。四川歷來是天府z國，為全國重要的產(chǎn)糧區(qū)，是中 央政府賦稅收入的主要來源之一，同時四川戰(zhàn)略地位十分重耍，不但控制西南地 區(qū)和邊陲，而且北連屮原，東接三楚，為歷來必爭、必守之地。四川殘破，不但 危及西南，而且勢必對清政府的通知造成不利的后果。因此白清初順帝開始，即 對四川人口的嚴(yán)重不足問題十分重視，采取了一系列增加人口、恢復(fù)生產(chǎn)的措施, 以改變四川的殘破蕭條局

7、面。（一）清前期四皇帝治蜀的指導(dǎo)思想李自成、張獻(xiàn)忠的明末農(nóng)民起義，覆滅了歷時276年的人一統(tǒng)王朝，這對清代前 期的兒代皇帝，是個觸忖驚心的歷史教訓(xùn)。順治二年（1645年）六刀，新登基不 久的福臨即對其臣厲說：“覆轍在前，后人炯鑒”。福臨很重視閱讀五經(jīng)、四書，從中吸取“修身治國平天下之道”。康熙繼位后，十分重視從史書通 鑒，從明末政事屮吸取歷史經(jīng)驗教訓(xùn)，從而產(chǎn)生了 “寬平公正，因時制宜”的治 國思想，他說：“治國z道，莫耍于寬舒”。順、康、雍、乾幾代皇帝認(rèn)真吸取 明朝覆亡的教訓(xùn)，并對明王朝一些行z冇效的典章制度加以繼承，他們認(rèn)真總結(jié) 了明朝正反兩方面的經(jīng)驗教訓(xùn)，從而產(chǎn)生了一系列安民惠民、安邦定國

8、的思想。 安民為首的治蜀指導(dǎo)思想。原本“天府之國”，人口眾多的四川，是歷代糧稅的 重要地區(qū)，是屮央政府對西南邊睡和民族區(qū)域統(tǒng)領(lǐng)的連接地帶，在政治、經(jīng)濟(jì)和 軍事上都有著十分重耍的地位。清前期的幾屆皇帝對戰(zhàn)亂破敗不堪的四川的重建i分重視，首先是人，冇了人才能恢復(fù)生產(chǎn)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)?！翱傄园矠槭讋?wù)”，“圖 治、首在安民”，“治天下要道，莫過于安民”，“為治以安民為本”，順治、 康熙、雍正、乾隆都分別対安民的重要性向其軍政各級官員深切的敕訓(xùn)，這些就 成為了治蜀的指導(dǎo)思想，成為了清前期對四川移民政策的出發(fā)點(diǎn)。（二）鼓勵移民入蜀政策1. 招還流遺在順治十年（1653年），清政府即“以四川荒地聽民開星”但正值戰(zhàn)

9、時，收 效英微。順治十七年（1660年），四川巡按張所志見四川土?xí)缛讼?，道路榛莽，“招輯流移，各令?fù)業(yè)”?？滴跞辏?664年）四川境內(nèi)戰(zhàn)事平息，政府開始招 撫因戰(zhàn)亂而外逃的四川原駐地人戶。廉熙七年十一月戶部下令：“蜀中流民寄居 鄰省者，現(xiàn)在查令m籍，而山川險阻，行李艱難，地方各官有捐資招撫，使歸故 土者，請敕議敘”。當(dāng)時招民授職比例在全國己取消，清政府對川破例，因四川 亟待恢復(fù)，民少地荒，與他省不同，戶部同意現(xiàn)任文武各官“招撫流民，準(zhǔn)量其 多寡，加級記錄有差”。為鼓勵白姓回籍落業(yè)，清廷要求外省避難的四川鄉(xiāng)紳帶頭回返。康熙二十五年六 月，戶部議復(fù)同意四川巡撫姚締虞關(guān)于“四川鄉(xiāng)紳應(yīng)回原籍”的疏請

10、，并強(qiáng)調(diào)指 出“四川土?xí)缛讼?，若居官者盡流他省，則川中人益稀少，愈致荒蕪矣”?？滴?二十七年，皇帝玄烽對四川巡撫格爾圖說：“姚締虞奏四川縉紳，遷居別省者甚 多，應(yīng)令伊登各歸原籍，則地方富庶與貧民亦有裨益，此事爾等次第行之” 康熙二十九年（1690年）玄煉諭令:遷居別省的四川縉紳其眾，應(yīng)令“各歸原籍”。同 年，吳三桂大亂四川已平定，四川巡撫見“蜀紳宦游者多以故土荒殘留置異地”，“疏令還籍以實(shí)地方”。72. 以勸墾考績官員清初，開國皇帝福臨很重視全國范圍的督星荒地，并于順治十四年（1657年）四 月，根據(jù)戶科給事小粘本盛奏疏，批準(zhǔn)“督星荒地，應(yīng)定勸星則例”，共七條：一、督、撫、按，一年內(nèi)星至兩千頃

11、以上者，記錄；六千頃以上者，加升-級。二、道、府、墾至一t頃以上者，記錄；兩t傾以上者，加升一級。三、州、縣, 星至一百傾以上者，記錄；三百頃以上者，加升一級。四、衛(wèi)、所官員，墾至五h頃以上者，記錄；一百傾以上者，加升一級。五、文武鄉(xiāng)紳，墾五十傾以上者, 現(xiàn)任者記錄；致仕者給匾旌旗獎。六、其貢監(jiān)生民人有主荒地，仍聽本主開星； 如本主不能開墾者，該地方官招民給予印照開墾，永為己業(yè)。七、若開墾不實(shí)， 及開過復(fù)荒，新ii官員俱分別治罪。8康熙元年（1662年），除題準(zhǔn)各官如能照順治十四年例議敘外，對自督、撫至州、 縣、衛(wèi)、所各官如能遞加開星十地予以獎勵，如一年內(nèi)荒地?zé)o開星者罰俸半年的 處分問題又坐了

12、具體規(guī)定。9康熙七年（1668年）,在全國早已取消招民授職之例，特優(yōu)惠四川:標(biāo)準(zhǔn)四川文 武各官招民復(fù)業(yè)，每百家記錄-次，四百家加一級；五百家加兩級；六百家加三 級；七百家以上不論俸滿即升。10四川巡撫張德地在同年提出了更加積極的獎勵官員招民的辦法：“臣更有請者， 無論本者外省文武各官，冇能招民三十家入川安插成都各州縣者，量與記錄一次; 有能招民六十家者，量與記錄兩次；或至百家者，不論俸滿即準(zhǔn)升轉(zhuǎn)。”張徳地 身為四川官員，深切地感受到招民墾荒的迫切性，無論是四川本省或是外省的文 武官員，只要能招民入蜀的，按其招民的人數(shù)給了獎勵升轉(zhuǎn)。他大膽而切實(shí)可行 的開墾措施，在康熙九年（1670年）受到了玄烽

13、皇帝諭令加工部尚書銜的獎勵。 四川湖廣總督蔡疏榮就調(diào)動各方面（現(xiàn)職官員、候選、隨征投誠各官）招民的積 極性，奏請“敕部準(zhǔn)開招民之例”，于康熙十年（1671年）得到批準(zhǔn)。其內(nèi)容是:“為候選州同、州判、縣丞等，及舉貢、監(jiān)生、生員人等，有力招民者，授以署 職z行，統(tǒng)以三百戶為率。俟三百戶民皆開墾，取有地方廿結(jié)，令準(zhǔn)給俸，實(shí)授 本縣知縣。其本省現(xiàn)任文武各官，有能如數(shù)招民開墾者，準(zhǔn)不論俸滿即升。又蜀 省隨征投誠各官，俟立有軍功，咨部補(bǔ)用者，能如數(shù)招民開墾，照立功之例，即 準(zhǔn)咨部補(bǔ)用”。上述措施把川川各級官員的政績升遷、獎懲與星荒招民緊密聯(lián)系起來，調(diào)動了地 方父母官鼎力組織開墾的積極性。如康熙三年，新津縣

14、知縣長九經(jīng)上任后，即組 織男婦星荒，并在縣署作好了托幼等后勤工作：“男婦出耕，送幼子于署，官為 視弄之，至夜引回，谷熟時則與官同輿”。順治十八年（1661年）李時亨任 鄰水知縣，于柳塘鄉(xiāng)宗姓寨招撫離散。次年，即康熙元年（1662年）才在荊棘從 生的縣城遺址（今鼎屏鎮(zhèn)）上草創(chuàng)房舍，招民居住。是時，郊外常有老虎出沒。 地處河畔的八耳鄉(xiāng)、復(fù)盛鄉(xiāng)野貓、野雞成群，石水鄉(xiāng)野豬，猴子成群，新來之移 民只好把房屋建于石砌高臺上，以防猛獸傷害。乂如，康熙初年朱止鉛任叔州推 官，城屮僅10余戶，朱全力招民，從四屯返回120戶，從鳥蒙回縣1353戶，又 贖難民16戶，在任6年，曾戶達(dá)1489戶，招探流亡，收到顯著效

15、果。再如，資 州令“劉振基極力招探”，康熙六年（1667年）清查落實(shí)戶口僅七十四戶、五百 二十口。乾隆十八年（1753年）奉行清查承糧花戶四千七十二戶、一萬四千四百 八十六口。以累疏廣招開星的蔡毓榮，在擔(dān)任四川湖廣總督五年時間，在康熙十 三年（1674年），就“以招民星荒功，加兵部尚書”，由省之總督而榮升國防部 長?？滴跷錳一年（1712年），四川巡撫年羹堯保舉蓬溪知縣許贊共，因其招民 安插有功，其在任內(nèi)安插移民達(dá)1200余戶。11新津縣知縣長九經(jīng)（原籍陜西洋 縣進(jìn)士，康熙三年任職于新津縣），因其招民星荒、關(guān)懷民苦，有“真父母之銘” 而以政績載入史冊。3. 對土地墾殖權(quán)的規(guī)定順治六年（1649

16、年）,福臨就針對全國各地土地墾殖統(tǒng)一舉措：要求戶部、都察 院等中央執(zhí)能部院傳諭各撫、按，轉(zhuǎn)行道、府、州、縣各級,“凡各處逃亡之人, 不論原籍、別籍均廣加招來，編入保甲，俾之安心樂業(yè)，查木地方無主荒田，州、 縣官給以印信執(zhí)照開星耕種，永準(zhǔn)為業(yè)”。這就是清朝星荒令。清廷對四川 土地墾移權(quán)方面優(yōu)惠政策是：康熙二十九年（1690年），“以四川民少荒地多”， 特制定入籍四川例：“凡流寓悄愿墾荒居住者，將地畝永給為業(yè)”。這一舉 措肯定了入川的移民對土地插占星殖的所有權(quán)，效果十分顯著，入川之人絡(luò)繹不 絕，到雍正六年（1728年）三月，戶部下令“入川人民眾多，酌量安排，以一夫 一婦為一戶，給水出三十畝或旱地五

17、十畝。如冇兄弟子侄z成丁者，每丁給水田 十五市或早地二十五畝。一戶內(nèi)老少丁多，不參贍養(yǎng)者，臨吋酌增除拔給z數(shù)外, 或有多余三，五畝之地，亦準(zhǔn)一并給墾”。在入川人民眾多之際，這個規(guī)定保證 了來到的移民均有一定數(shù)量的土地屬于白己所有。4. 對移民戶籍權(quán)的規(guī)定康熙i年（1712年）“定各省貧民攜帶妻了入蜀并開墾者，準(zhǔn)其入籍”例?？滴?二十九年（1690年）十一-月，特優(yōu)惠“蜀省流寓之民，有開星iii土納糧當(dāng)差者， 應(yīng)準(zhǔn)其子弟在川一起考試，著為例”。（但如中式之后回原籍，幷往別牛:居住者, 永行禁止）?？滴跄觊g，不僅規(guī)定落業(yè)四川的移民有戶籍權(quán)，且移民得以及時在 川撲科趕考，這是對戶籍權(quán)的進(jìn)一步肯定。清

18、廷對移民原籍地當(dāng)局和入川落業(yè)定屈地當(dāng)局，要求配合移送核實(shí)、按插上八籍、 編入保甲：康熙五十一年五月，玄悴令大學(xué)丄“嗣后湖廣民人，有往四川種地者, 該撫將種地民人年貌、姓名、籍貫，查明造冊，移送四川巡撫，令其查明”。雍 止五年（1727年）六刀，戶部批復(fù)四川巡撫馬會伯疏：“楚民入川落業(yè)者，定例 令地方官給卬照驗放。近有口湖廣、福建、江西、廣東來川者，竟無執(zhí)照可驗。 窮民挈眷遷移，若勒回籍，必至流離失所凡入川窮民，務(wù)令各地方官給以印 照，到日驗明安插?！笨梢浴靶形母＝ǖ仁?，遵例給照。四川巡撫亦轉(zhuǎn)觴確查， 其應(yīng)準(zhǔn)入籍者，即編入保甲，加逾扶綏，務(wù)使失所”。乾隆六年（1741年）三月， 軍機(jī)大臣議復(fù)核準(zhǔn)

19、兩廣總禪馬爾泰的奏請：“廣東惠、潮、嘉二府一州原屬無業(yè) 貧民攜眷入川，不必強(qiáng)禁，許其開明眷屬名口、年貌報本地方官查明給票聽往， 不必侯川省關(guān)移。關(guān)塲知沿途營、縣驗明人、票相符，即予放行。到川編入煙冊, 移知原籍存案”。5. 對賦稅的規(guī)定順治元年（1644年），針對全國各地始定開墾荒地規(guī)則，凡州、縣、衛(wèi)、所開墾 荒地，“三年起科”?？滴跄觊g，對四川實(shí)行了額外的優(yōu)惠，康熙下詔“準(zhǔn)川省 招民開墾其開星地畝，準(zhǔn)令五年起科”。雍正六年（1728年），戶部批準(zhǔn)四 川巡撫憲德所奏，對新墾田地分年升科，即入川民人開墾“水旱田地，定于三年、 五年升科”。為了鼓勵對山區(qū)荒地的開墾、雍正元年（1723年）特別規(guī)定“

20、其荒田耕種，六年 起科，荒地耕種，十年起科”?！胺灿锌筛帲犆裣喽鹊匾?，h星自報。地 方官不得勒索，胥吏亦不得阻撓”，乾隆五年，帝又頒旨：“零星地土聽民開墾, 永免升科”。12康熙年間實(shí)行盛世滋生冊，對盛世滋生人丁永不加賦。康熙五 十二年（1713年），玄怦帝諭：“民之生齒fi繁。朕故欲知人丁z實(shí)數(shù)，不在加 征錢糧也。嗣示止將見在錢糧冊內(nèi)有名丁數(shù)垂為定額。其滋生人丁，但核所增實(shí) 數(shù)，另造清冊，永不加賦”?！皩ひ酝⒊甲h定，白康熙五十年（1711年）額定人 丁外，新增者補(bǔ)足iii額缺數(shù)，其余謂z盛世滋生冊，永不加賦”?？滴跄觊g，一 直沒冇清丈田畝，清丈結(jié)果田畝總計為459027傾83畝，是明朝

21、萬歷年間四川田 畝134827傾76畝的34倍。而田稅總額僅656426兩,是明朝萬歷年四川田賦稅 1616600兩的百分之四十左右。136. 官給牛種口糧等經(jīng)濟(jì)援助順治十年（1653年），準(zhǔn)予“四川荒地，官給牛種，聽民開荒，酌量補(bǔ)還價值”。 雍正五年（1727年），川陜總督岳鐘琪就兩湖、兩廣、江西人民逃荒入川者數(shù)萬 戶，奏“請開招民事例，給窮民牛具籽種，令其開墾荒地”雍正帝迅速批準(zhǔn), 并調(diào)撥十萬銀兩解川應(yīng)用。雍正六年（1728年）春，戶部批準(zhǔn)四川巡撫憲徳疏請: 對入蜀開墾人戶“應(yīng)給牛種口糧，清照滇省z例，每戶給銀十二兩，仍令五戶環(huán) 保所領(lǐng)牛種價銀，統(tǒng)于原籍地方官追賠，免其在川扣還”。此外，雍

22、正年間鼓勵有技術(shù)的老農(nóng)入川教墾，給以衣食，有成效者給以八口頂戴, 送歸原籍，不愿歸者聽之留川。通過以上史料的梳理分析，可以看出，清前期四川的招民開墾政策是全方位開放 的，既采取優(yōu)惠措施鼓勵人民攜家自愿入川，乂以升官為手段大力們導(dǎo)官員招民 人川，其至連外省的游手好閑之人，四川也樂意籌措盤費(fèi)接人四川。三、湖廣填四川的移民政策特點(diǎn)在向四川移民的過程屮，得地利之便、民戶乂相對眾多的湖南、湖北兩省白然成 為移民四川的主要力量（除兩湖地區(qū)外，江西、廣東也是移民入川的重要地區(qū)）。 湖北由于毗鄰四川，“其中由長江水路入川的'楚省饑民'，'口以千計。湖 南的百姓多道經(jīng)貴州。乾隆八年（17

23、43年）到十三年，包括廣東在內(nèi)的湖南人戶，'由黔赴川就食者共二十四萬三千余。有人曾估計，僅湖南、北兩省，'百姓 攜家入蜀者不下數(shù)i萬'。”參z清史稿卷一二o食貨一?戶口：“四 川經(jīng)張獻(xiàn)忠z亂，孑遺者百無一二，耕種皆三江、湖廣流寓之人。”可見兩湖民 眾在向四川的移民中占有主導(dǎo)地位，故民間有“湖廣填四川”之諺。如上所述， 湖廣填四川移民政策乂有如下兒個特點(diǎn)：（一）移民政策持續(xù)時間長，具有行政性和強(qiáng)制性以及波折性特點(diǎn)大移民的浪潮是從康熙中葉開始的，一直延續(xù)到乾隆中葉才基木結(jié)束，主體階段 約達(dá)一個世紀(jì)。如上所述，順治二年（1645年），清廷即在湖北設(shè)立“湖廣四川總 督”一職，以

24、羅繡錦為總督，駐荊州，意圖由夔道入川建立四川政權(quán)，并派員赴 四川招撫張獻(xiàn)忠，未果。順治三年，清軍rfl漢屮入川，在西充射殺張獻(xiàn)忠，并追 擊至成都、重慶。但因全川殘破，無以貢奉，遂追守保寧，招民墾荒，實(shí)行三年 起科政策。然而，招民墾荒初期并不順利，“復(fù)業(yè)墾荒者猶是寥寥然，未有成效 可觀?！本科湓?，“皆緣地方未靜”，觀望避匿者其多?！熬诱呖植罴Z為累而 不肯疾于開墾，流者愈慮資身無策而不敢輕于復(fù)業(yè)也”。14也有“阻于關(guān)隘之 盤詰，或苦于途費(fèi)z艱難，欲歸不得者”。15 康熙三年（1664年），四川巡撫張德地懇祈清廷令各省督撫采取有效的行政手段，“于各屬郡邑逐一挨查，凡有蜀民在彼，盡將姓名、家口造冊咨

25、送過臣。如資斧 白具者，給與引照，促令起程；若貧乏缺資，注明冊內(nèi)，俟臣捐措口糧，另發(fā)舟 車差官搬取”。這是要求各省督撫下逐客令，將流寓各地的蜀紳攆送i叫川。但由 于當(dāng)時全國普遍田園荒蕪，各省同樣面臨墾荒復(fù)業(yè)的因難，此一舉措無異于與鄰 省爭奪殘黎。因而四川“流移z招探”雖已“先經(jīng)入告及*移各省，以及捐費(fèi)差 員，頻頻搬取”，地方官不可謂不努力，但效果仍然不佳，迄至康熙六年，“歸 鴻仍然寥寥”?？梢娨泼襁@種人事，并非靠一兩項簡單措施就能解決問題的。 有鑒于此，康熙六年張徳地主張采取更為嚴(yán)厲的行政手段，“懇祈天語敕下各省 怦撫，于各屬郡邑挨查，凡冇川紳，盡令起程回籍。庶士紳歸，而流移小民亦將 向風(fēng)川至

26、”。在發(fā)遣回籍過程屮，“敢有抗拒不歸者，即以違旨悖祖論；地方官 仍敢隱匿容留者，亦以違旨例處分。如是，則外省不敢姑留，將見旋里者恐示， 而從之者亦如歸市矣?！笨滴鯇σ泼袢氪▽?shí)政，十分重視，采取毅然措施，加大宏觀調(diào)控力度，強(qiáng)化行政 手段。康熙七年正刀，調(diào)升湖廣巡撫劉兆麟為四川總憐同年卜刀裁撤湖廣總憐 以其地分別隸屬四川等省?？滴蹙拍耆?，設(shè)置川湖總督，驍荊州，以蔡毓榮總 其事，遷劉兆麟為浙江總督?？滴醯倪@些強(qiáng)硬舉措從行政方而消除了移民所涉及 的巨大阻力。事實(shí)上，湖廣地區(qū)隱匿著相當(dāng)多的四川流民，歷史上川中凡冇變亂, 蔽江而下者所在多有。加以湖廣與四川，尤其為川東巴渝地區(qū)在歷史上所形成的 淵源關(guān)系，

27、輾轉(zhuǎn)奔赴者亦不乏人。應(yīng)該看到，這種行政舉措在政治方面起了示范 作用，這對于湖廣人丄是不言而喻的。伴隨政治小心的西移，追風(fēng)入細(xì)者當(dāng)亦不 在少數(shù)。故康熙初年，招撫流亡，有二三十萬（每年約二三萬）流民重新回到四川。 經(jīng)過“三藩z亂”,戶口聚而復(fù)散。康熙初年移民實(shí)川的成效，由于升科年限未 到，并未全部反映在戶籍編審資料中；繼后“三藩之亂”發(fā)牛，移民聚而復(fù)散， 十?dāng)?shù)年間中斷了這一歷史進(jìn)程。但這并不是說清初移民毫無業(yè)績可言。相反，正 是由于康熙初年的種種行政努力，奠定了康熙屮葉起至乾隆屮葉止近百年社會大 移民的基礎(chǔ)。據(jù)現(xiàn)存資料記載，大移民的進(jìn)程是從康熙中葉開始的。康熙四十一年（1702年）， 鄒圖云任大竹

28、縣令，“時奉文安集楚民，戶口增益”。康熙四十八年，徐韁功任 蓬溪令，“處民無業(yè)者入蜀星荒”，山土糾紛不斷。徐善調(diào)解之，不數(shù)月“四境 晏然”。同樣的情形在康熙四十五年李維翰任中江令時也發(fā)生過，李“撥真荒以 安新民，禁侵奪以安土著，不逾年而塵案一清”?？滴跞拍?，梁永祚任蒲江 縣，時“民多四散，永祚按籍招棵，計h授食，且給以牛種，履畝勸耕，復(fù)業(yè)者 眾”。康熙四十八年，蓬溪縣“安插新民曹石友等350余戶”?？滴跞四曜?右，蜀人李先復(fù)上疏陳明湖廣之民入蜀星荒情形，“乃近有楚省寶慶武崗、沔陽 等處人民，或以罪逃，或以欠糧懼比，托名開荒攜家入蜀者，不下數(shù)十萬?！笔?籍記載的諸多事實(shí)，清晰顯示著一次大

29、規(guī)模移民高潮。人約從康熙五十年代起，清廷不再鼓勵湖廣之民入川。因政權(quán)業(yè)己鞏固，勿須再 移民實(shí)政。且文獻(xiàn)記載，湖廣入蜀之民多刁猾之徒，入須后指荒占熟，摟與土著 爭訟，甚而恃強(qiáng)侵奪，所以四川人深怨湖廣人。另一方而，湖廣移民入蜀前往往 將原籍房產(chǎn)、地畝變賣，在四川星地屆滿5年登錄起科時，乂逃回湖廣，欲贖回 房產(chǎn)、地畝，爭訟亦多，弄得兩省皆難管理。因此，康熙五十一年發(fā)出上諭：“嗣 后湖廣人有往四川種地者，該撫將往種地民人年貌、名姓、籍貫杳明造冊，移送 四川巡撫，令其查明；其自四川復(fù)回湖廣者，四川巡撫亦照此造冊，移送湖廣巡 撫。兩相照應(yīng)査驗，則民人不得任意往返，而事亦得清厘，爭訟可以止息?！边@ 無疑給湖

30、廣人入川念下一道嚴(yán)厲的“緊篩咒”；而對陜西入川者卻非常寬松，因 “陜西來者皆講道徳，與川民相安無事”?？滴跷迨荒曛劣赫迥辏?727年）的15年間，雖湖廣人遷移四川者仍年年不 息，但終因冇禁冇限，獲政府安插者甚少。雍正五年，川陜總轉(zhuǎn)岳鐘琪奏請開禁, 稱“湖廣、江西、廣東、廣西等省z民，逃荒入川，不下數(shù)萬戶。請開招民事例， 給窮民牛具籽種，令其開星荒地，方為有益”。16而雍正帝卻說：“去歲湖廣、 廣東并非其歉之歲，江西、廣西并未題成災(zāi)，何遠(yuǎn)赴四川者如此之眾？此皆本省 大小官吏平日全無撫綏，以致百姓失所。身為司牧，而于地方民瘓漫不經(jīng)心，尚 何以靦顏任職乎。” 地方官坐視百姓遠(yuǎn)徙于異鄉(xiāng)，而不知軫念

31、，不可不加懲 戒?！庇赫谏瓿夤倮糁?，并將移民活動視為有害，“此等遠(yuǎn)來多人，良奸莫 辨。其屮若有游民無賴之徒，不行稽杏，必轉(zhuǎn)為良民之?dāng)_?！彼谝?guī)定善后辦法 時，一方面嚴(yán)令清查，“果系無力窮民，即留川令其開星”:另一方面乂令當(dāng)?shù)?官員對流民示以儆戒，規(guī)定安置流民所用牛種、口糧，“即著落本籍州縣官照數(shù) 補(bǔ)還”,以堵源的方式“杜流移民之患于將來” o 17這一從嚴(yán)從緊的控制流民政策，到乾隆前期仍繼續(xù)沿用。然而，持續(xù)不斷的流民 仍不避艱險，源源不斷涌來，引起了巨人的社會震蕩。禁阻愈嚴(yán)，摩擦愈烈。不 少地方官慕于治安管理，憂心忡忡，屢請設(shè)法禁絕。恰在此時，乾隆皇帝卻另冇 其想法，他在批閱地方奏折時訓(xùn)示

32、：“此等搬移入川民人，其不法奸徒及往為口 國嚕子等類，固應(yīng)設(shè)法究治，并飭一切卡隘加意稽查。至于貧民遠(yuǎn)圖牛計，亦不 可持之太峻。蓋伊本籍如有產(chǎn)業(yè)，必不肖輕去其鄉(xiāng)，何用阻截？若因親族可依， 就食他處，必盡行逐回，轉(zhuǎn)絕其謀生z路。即如山東流民，往來各處種地者甚多， 亦難概行禁止?！苯又麃V說：“嗣后入川民人給照査察z處，如系奸拐興販匪 類，斷宜嚴(yán)行究處；至實(shí)系良民覓食他鄉(xiāng)者，雖未便明弛其禁，該督撫亦宜酌量 辦理，不必過于嚴(yán)緊?！边@實(shí)際上是在喑中開了-道移民入川的口子，這一年是 乾隆十五年。到乾隆二十五年，周人驥等又奏：“各省流寓民人，入川者甚多，請設(shè)法限制。” 乾隆卻反駁說：“此所謂知其一，不知其二

33、也。國家承平l1久，生齒繁庶，小民 白量本籍生計難以白資，不得不就他處營生糊口，此乃情理z常，豈有h舍其鄉(xiāng) 里川廬而樂為遠(yuǎn)徙者？ ”“今h戶口 h增，而各省iii土不過如此，不能增益，正 宜思所以流通，以養(yǎng)無籍貧民。”這樣，從乾隆二十五年起，各省完全開禁，一 個移民入川的新浪潮隨掀起。但是畢竟荒地有限，隨著人浮于地的情形普遍 出現(xiàn)，“湖廣填四川”的移民活動自然結(jié)束。（二）移民政策具有強(qiáng)人的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力在清政府頒布的移民政策屮，如招還流遺、對十-地星殖權(quán)的規(guī)定、對移民戶籍權(quán) 的規(guī)定、對賦稅的規(guī)定、官給牛種口糧等經(jīng)濟(jì)援助等這些政策具冇強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)驅(qū) 動力，這些政策具有很大的鼓舞性，鼓勵人民去四川冒險、

34、發(fā)財。在移居四川的人潮屮，即使是“前去四川耕地納糧”的廣東龍川縣人都想“成家 立業(yè)，發(fā)跡興旺”，他們“各帶盤費(fèi)，攜同妻子弟兄等安分同行”，他們己不再 是窮得不名一文的走投無路者，而是“各帶盤費(fèi)”的經(jīng)濟(jì)性移民，他們希望通過 自己的誠實(shí)勞動來致富。有的人則是因為四川“土沃賦輕”、“易致富足”，因 而變賣家產(chǎn)，離鄉(xiāng)背井有的乂因為惑于邪說，心懷凱覷而“輕舍其鄉(xiāng)”，還有的 以白然災(zāi)害為契機(jī)?；蛞驗猷l(xiāng)土的生存空間的擁擠或宗族、鄉(xiāng)村的矛厲沖突，所 有這些都驅(qū)使著人們把移居四川看作謀求經(jīng)濟(jì)富足的一種有效途徑。止因為移民政策鼓舞使得移居者抱有致富的明確冃的，所以有的家族先派一人去 四川察看大勢，覺得有利可圖才訃

35、家族的其他成員陸續(xù)遷移過去。如簡州陳氏族 譜小記載陳昌后原籍廣東嘉應(yīng)州長樂縣，雍正乾隆時“昆季七人，陸續(xù)入川，各 創(chuàng)其業(yè)”。陳昌后于乾隆五年臘月同妻及二子來川，到先已入川的弟兄陳昌遠(yuǎn)家 住川東“住扎數(shù)刀”，次年又到先入川的另一弟兄陳昌萬家住簡州居住，“或時 傭工，或時捕魚，不辟勞苦，略有余資”，他就“復(fù)回川東迎接父母”。移民政 策帶來的追求經(jīng)濟(jì)利益常常使移民家族分散各地以謀求發(fā)展，如吳氏族譜載 吳氏原居福建龍巖，世代相傳，至吳見其時，他有六個兒子。康熙五十六年，吳 見其“留長子世居龍巖，永承宗祀，偕五子由閩人蜀?！比氪ê笕齻€兒子居住在 富順縣，一個兒了在治縣，不久了孫又分移昭化、廣元、雙流等地

36、，一個兒了在 三臺，乂至屮江。宗族的離散不僅沒有削弱原宗族的勢力，反而枝伸外方，覆蔭 更廣。有的移民在家鄉(xiāng)艱苦奮斗不見經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)機(jī)的希望，遂也遷入四川，在川地取得積余 后，便勸導(dǎo)家人“棄舊鄉(xiāng)而遷樂土也”。又如湖廣永州府祁陽縣熊國珍“服力 墻，未冇他志，然而恒產(chǎn)既狹，食指頻增，公口 “吾將遷蜀而別圖焉。”是時， 朝廷己有楚民實(shí)蜀之詔，公于是與三兄弟謀，偕孺人氏江，于康熙四十九年攜家 室,負(fù)猴糧,跋山涉水,以至于蜀公率長者以耕耘,訓(xùn)幼者以誦讀o 18 繼續(xù)業(yè)農(nóng)以求耕讀傳家，這既是封建政府的要求，也是敲初移入四川者中多數(shù)人 的追求。隨著四川經(jīng)濟(jì)的逐漸恢復(fù)，經(jīng)商入川者也不斷增多，如湖廣麻城縣劉廷奇于康熙

37、三十九年先命家人劉俊臣到四川屮江“相土”、“定宅”，然后偕妻“沿途貿(mào)易”， 到中江定居。又如：嚴(yán)盛隆“湖南來陽人，幼隨父入川經(jīng)紀(jì)，隸籍成都”。陳耀 倉“浙江平湖人，貿(mào)易來成都，遂家焉”湖南寶慶府武剛州萬安鄉(xiāng)三都文安 里楊家灣人庚有亨“白雍正三年上川省鄧州火并高家場貿(mào)易，因家焉初置屠 行，非得已也，既而易轍改弦，開設(shè)錢鋪，權(quán)子計母，不數(shù)年而家累萬金，買置 |【宅，不一其區(qū)，修立房屋，不一其所”。廣東長樂縣巫錫俊巫錫偉分別于雍正 乾隆時貿(mào)易至簡州鎮(zhèn)子場。來自全國各地的移民移入四川，他們或插占、或佃耕，或商販、或從事其他職 業(yè)以求生存，形成了一種移民雜居并各求發(fā)展的局面。正是由于移民政策經(jīng)濟(jì)力 的驅(qū)

38、動，使清初地曠人稀的四川到雍正時期便已顯示出人滿為患的局面，川省總 督奏“處省人民掣家入川者甚多，皆稱上年湖廣、廣東、江西、廣西等省逃荒z 人，請設(shè)法安插，以為生計”。然而朝廷已漸漸意識到這大規(guī)模的移民可能給封 建統(tǒng)治背上一個沉重的包袱。在康熙時就有官吏發(fā)現(xiàn)“乃近有楚省寶慶、武岡、 河陽等處人民，或以罪逃，或以欠糧懼比，托名開荒攜家人歸者，不下數(shù)十萬， 其間果以開星為業(yè)固不乏人，而奸徒匪類擾害地方，則有占人已熟eq地者，掘人 祖宗墳?zāi)拐?，糾伙為竊為盜肆虐行劫者，結(jié)黨兇毆，倚強(qiáng)健訟。又冇私立會館，凡 一家有事，率楚屮群兇橫行無忌，此告彼誣，挾制官府者”。還有的荊湖z民利用 川省的優(yōu)惠政策，在賦役

39、減免期入川賺取利潤，到賦役減免期結(jié)束，他們又重|川 故里。即使遠(yuǎn)在閩哼之人也在“遠(yuǎn)出之時，早己輾轉(zhuǎn)借貸及將破屋零產(chǎn)變賣而行”。（三）移民政策具有移民規(guī)模大、范圍廣、開放性特點(diǎn)四川因政府在各省官員中人張旗鼓地宣傳移民入川政策，因而入川移民源源不斷 且規(guī)模龐人。盡管由于史料的欠缺，我們無法弄清楚淸前期入川移民的總數(shù)是多 少，但透過菜些史料，我們?nèi)钥晒芨Q當(dāng)時移民規(guī)模的人致情況?？滴蹂酒趦H湖 北一省的移民數(shù)就相當(dāng)可觀。據(jù)史載，“近冇楚省寶慶、武岡、河陽等處人民 攜家入蜀者不下數(shù)十萬”。雍正五年湖南省因“本省歉收米貴，相率而遷移四川者不下數(shù)萬人”。雍正末年 廣東僅惠州、潮州和嘉應(yīng)二府i州所轄縣，“一縣

40、之中，至少亦必有千人。以有 入川人民各縣計之，不下萬余”，連雍正皇帝也說，“聯(lián)聞有廣東民人，攜老摯 幼前往湖南地方，每日或二三百或四五百名口不等是以前往四川覓食傭工種 地?！卑创苏f法，廣東每月入川人數(shù)也當(dāng)在萬人左右。以此可推想當(dāng)時各省入川 的移民規(guī)模。乾隆年間入川人數(shù)一度仍持高不下，據(jù)乾隆十三年三月張允隨奏稱?！俺加谏夏攴蠲孑犢Y州，檢查舊案，計白乾隆八年至今，廣東湖南兩省人民， 由黔赴川就食者共二十四萬三千余口，其口陜西、湖北而往者更不知凡幾”。以 此計算，貝ij每年廣東湖南兩省僅經(jīng)過貴州入川人數(shù)就冇近3萬人。乾隆十八年至 二十年入川的廣東、湖南、廣西、福建、江西等省戶數(shù)總計為6374戶。每

41、戶之屮, 到底裹脅多少人？據(jù)貴州巡撫周人馭稱，“臣滋黔以來，兩年之間，據(jù)報自楚粵 等省由黔而往川者，共有四千六百余戶，男婦人小五萬五千余名，推之前此所過 不知凡幾查有一戶z中，多至數(shù)十名口者?！笨梢?，直到乾降中葉，四川的 移民規(guī)模仍波瀾壯闊，相當(dāng)可觀。據(jù)筆者佔(zhàn)算，清前期遠(yuǎn)離四川的閩粵兩省移民 入川人口達(dá)100萬以上。清前期四川移民政策的優(yōu)惠、開放，不僅使入川的移民規(guī)模相當(dāng)龐人，而且移 民的省籍來源地也較為廣泛。清代四川的人口慕本上由移民及其后裔所構(gòu)成。如 宣統(tǒng)元年刊刻的成都通覽卷2稱，“現(xiàn)今z成都人，原籍皆外省也?！睋?jù)該 書統(tǒng)計，移居成都的外省籍有，湖北、湖南、河南、山東、陜西、云南、貴州、

42、江西、安徽、江蘇、浙江、廣東、廣西、福建、山西、甘肅等16個省區(qū)。成都 人的原籍基本上可以代表清前期入川移民的原籍構(gòu)成狀況，各縣或小有差別。如 雅州府“四方僑寓大率秦楚吳粵滇黔z人屈多”，大邑縣“全資兩湖、兩廣、江 西、山陜之人來豈星荒生聚”。眾多省份的大量移民進(jìn)入四川，帶來了四川人口 的急劇增長，到乾隆五十六年時，四川人口總數(shù)已達(dá)950萬人。是康熙二十四年 四川人口總數(shù)的100多倍。而造成淸前期四川人口快速增長的原因，正是清廷對 四川實(shí)行開放型移民政策的結(jié)果。四、湖廣填四川移民政策影響及評價在清廷移民政策的導(dǎo)引下，人量移民進(jìn)入四川，必然對四川的社會經(jīng)濟(jì)等各個方 面帶來重大影響。影響主要有三：

43、一是加速了荒山星復(fù)，使四川的經(jīng)濟(jì)得到了較 快的發(fā)展。除了荒田的墾復(fù)外，移民在生產(chǎn)技術(shù)上也傳送了不少冇益的經(jīng)驗，還 帶來了一些新的農(nóng)作物品種。農(nóng)業(yè)z外，移民在其他生產(chǎn)部門特別是對井鹽業(yè)也 多有貢獻(xiàn)。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)發(fā)展，乂促進(jìn)了城市的繁榮、市場的活躍。二是在清 初的移民星荒小，四川出現(xiàn)了一人批h耕農(nóng)民。這與川省存在著許多待星荒地， 以及農(nóng)民起義徹底掃蕩了該地的王侯親貴和世家人族有重要關(guān)系，同時也與清廷 的給田、薄賦政策相關(guān)聯(lián)。大量自耕農(nóng)的出現(xiàn)，又使四川的社會經(jīng)濟(jì)得以較快地 復(fù)蘇和發(fā)展。三是在口耕農(nóng)發(fā)展的基礎(chǔ)上分化出一批屮小地主。他們的土地積累, 雖然不排除有巧取豪奪的做法，但更多的是艱苦創(chuàng)業(yè)、通過

44、經(jīng)濟(jì)手段取得的，這 種情況，與其他地區(qū)有別。與此同時還有幾個問題值得注意：第一，由于不同省分、不同地區(qū)的大量移民， 使四川出現(xiàn)了多元文化并存、多元文化相互滲透的現(xiàn)象。這在語言、宗教、衣食 住行等方面都有反映。如安縣，“各省客民占籍，聲音多從其本俗，同一意義至 俗語，各處發(fā)咅不同”。犬竹縣，“平時家人聚談或同籍互話，曰'打鄉(xiāng)談'，“粵人操粵咅，楚人操筑語”，“舉凡婚喪時祭諸事，率祖原籍通行者而自為風(fēng) 氣”。樂至縣，“豫章、楚、閩、粵、黔朵處，或多行其故，俗不能盡同”。銅 梁縣，“四方人居處雜膺，風(fēng)氣不古，好機(jī)心而務(wù)詐頑，與土人絕異”。富順縣,“蜀民多僑籍，久猶懷其故土，往往酵為公

45、產(chǎn)建立廟會，各祀其鄉(xiāng)之神望”。陰 廣安州，“凡楚人居其大半，著籍既久，立家廟，修會館，冠昏喪祭，衣服、飲 食、語言、日用，皆循原籍ziu,雖十?dāng)?shù)世不遷也”。這都是保留原冇文化的例 子。在一個移民社會中，隨著時間的推移，比z于文化的滲透和融合，維系原有 文化往往更為困難。入籍四川的移民人多是以聚族而居、形成家族集團(tuán)，鄉(xiāng)民依 托、形成同鄉(xiāng)村落，建立會館、形成更大范圍的省區(qū)集合為手段來維系各白的文 化特征。19第二，由于移民的墾田力作，使四川的墾熟田畝和賦稅額不斷加增，不但冇利于 川省的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，也有裨于清朝財政。四川在順治十八年“1861年，僅有熟iii 11883 頃50畝，征稅銀27094兩。

46、至雍正二年1724年，田額為214456頃16畝，稅銀 為225535兩，但是“隱iii漏賦”嚴(yán)重，經(jīng)過雍正年間的清丈，至雍正七年1729 年，iu額已達(dá)459027頃83市,稅銀已達(dá)656426兩。雖然稅銀比明代萬歷額1616600 兩要低許多，但熟田額卻大大高出明代萬歷額134827頃67畝。田額比明代的增 多，標(biāo)志著四川經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展稅銀比明代的減少，正是四川實(shí)行輕賦政策的 結(jié)果。而且也正是由于清代前期四川的輕賦，既給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了保障， 又使四川出賦按年征足。第三，隨著四川外來移民的增多，土民與客民z間、客民與客民z間的矛盾也tl 益突出。還在康熙五十二年1713年，上諭就曾指

47、出“湖廣、陜西，人多地少， 故百姓皆往四川開星。聞陜酋入川之人，各自耕種，安分營牛湖廣入川之，每每 與四川人爭訟，所以四川人深怨湖廣z人”。湖廣入川z人最多，形成一定的勢 力，難免跋息，遭到川民或其他移民的怨恨，當(dāng)在情理z中。據(jù)黃廷桂楚民寓 蜀疏稱，“有占人已熟111地者，掘人祖宗墳?zāi)秸?，糾伙為盜肆虐行劫者，結(jié)黨 兇毆，倚強(qiáng)健訟乂有私立會館，凡一家之事，率處中群兇橫行無忌，此告彼誣， 挾制官府者。凡此，臣皆得之傳聞，未敢人告”。陰土、客之間的才盾雖然涉及 到許多方而，但為地權(quán)的爭訟則是其焦點(diǎn)。雍正五年1727年戶部在所上奏折中即 已指出“四川昔日荒蕪出地，漸皆墾辟，從來并未丈勘，止計塊段插占管

48、業(yè)。又 土著與流民各居其半，山土不知頃畝，邊界均屬混淆，此爭彼占，爭訟繁興”。 四川巡撫憲徳更是一語中的“川省詞訟，為iii土者十居七八，大率為界址不清”。 綜觀全文可見，清政府湖廣填四川移民政策的制定與實(shí)施即政府行為，其在社會 變遷的過程中往往具有舉足輕重的作用?？梢赃@樣說湖廣填四川移民政策是較為 成功的。來自各省的“客民”，通過辛勤勞作，與蜀民一起使曾經(jīng)長期飽受戰(zhàn)亂 的四川迅速恢復(fù)了生機(jī)。作為移民的主力，湖廣移民在四川開發(fā)建設(shè)過程屮發(fā)揮 了巨大的作用。1 雍正四川通志卷m北京:商務(wù)印書館,1999. 320.2 康熙.四川總志m北京：商務(wù)印書館,1999.337.3 梁方仲中國歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計m 上海:上海人民出版社，1980. 204 258 .4 詹事軍.統(tǒng)計m.四川:四川人民出版社,1978.391392.5 王鷺.清朝文獻(xiàn)通考m.四川:四川人民出版社，197& 445.6 王堅.四川古代史稿m.四川：四川人民出版社,1984.425.7 8 9王綱.清代四川史m四川：四川人民出版社，1984.17717&10 劉慶剛.明清史料m四川:四川人民出版社,1984. 1000.11 蒙默、劉琳、唐光沛、胡昭曦、柯建中四川古代史稿著m.四川:四川人民 出版社,198& 447.王綱清代四川史m.四川:四川人民出版社,19