合伙企業(yè)法案例

1、公司法案例分析甲公司是經(jīng)營批發(fā)業(yè)務的有限責任公司，甲公司的主要債務 人是乙公司和丙企業(yè)。乙公司是以零售業(yè)為主的有限責任公 司，由張某和劉某出資設立；丙企業(yè)是由金某、肖某和姜某 共同出資設立的合伙企業(yè)。甲公司一直向乙和丙企業(yè)催繳債 務未成，1月2日，金某退出合伙企業(yè)。1月10日，甲公司再 次向乙公司和丙企業(yè)要求還款。乙公司和丙企業(yè)帳面上確實 沒有資金。于是，甲公司向張某、劉某、金某、肖某和姜某 追償。但張某、劉某認為自己只是股東，某由義務承擔出資 以外的債務；金某認為自己已經(jīng)退出了合伙企業(yè)，不應對企 業(yè)債務承擔責任；肖某和姜某認為，自己應當僅就出資額為 限承擔責任。問：（1）張某、劉某的說法正確

2、嗎？（2 ）肖某和姜某的說法是否正確?（3）金某的說法是否正確？（4）甲公司的債權如何實現(xiàn)？（1）張某、劉某的說法正確嗎？【答】張某、劉某的說法正確。理由：甲公司和乙公司都是有限責任公司，當發(fā)生債務糾 紛時，按照公司法規(guī)定，有限責任公司只承擔有限責任， 因此作為股東的張某和劉某只承擔出資范圍內的有限承擔、 而沒有義務承擔出資以外的債務的，即有限責任以外的責任 張某和劉某是不承擔的，因此張某、劉某的說法正確，同時 張某、劉某按照公司法規(guī)定不承擔出資額以外債務”的主張是可以得到法院的支持的。（2 ）肖某和姜某的說法是否正確？【答】肖某和姜某的說法正確。理由與 中張某和劉某只承擔出資額以內的有限責任

3、、而不承擔出資額以外的債務和責任的道理是一樣的。因此肖某 和姜某的說法正確，同時肖某和姜某按照 公司法規(guī)定 不 承擔出資額以外債務”的主張是可以得到法院的支持的。（3 ）金某的說法是否正確？【答】金某的說法正確。理由：金某雖然是丙企業(yè)的合伙出資人，由于金某已經(jīng)退 出了丙企業(yè)，即丙企業(yè)的債務就與金某沒有任何的關系了， 因此金某不承擔對丙企業(yè)的債務責任，同時金某根據(jù)公司 法等相關法律法規(guī)不承擔對丙企業(yè)的債務責任”的主張也 是可以得到法院的支持的。債務可以由丙企業(yè)的現(xiàn)有股東承擔各自出資額范圍之類的有限責任。（4）甲公司的債權如何實現(xiàn)？【答】甲公司和乙、丙公司都是有限責任公司，各自的 主體是公司（法人

4、）而不是與公司有關聯(lián)的股東。按照目前相 關國家法律法規(guī)的規(guī)定，公司與公司之間發(fā)生債務時，只能 夠向公司（法人）進行主張，而不能夠向公司（法人）的股東主張 還債。因此作為上述乙、丙公司的股東，理論上是不承擔責 任的，因為股東不是法人，而甲企業(yè)追債的對象是法人。上 述五人只承擔各自出資額范圍內的有限責任，不承擔有限責 任之外的債務和責任是法律賦予給有限責任公司的權利。【案例1】甲、乙、丙、丁四人出資設立A有限合伙企業(yè)，其中甲、乙為普通合伙人，丙、丁為有限合伙人。合伙企業(yè) 存續(xù)期間，發(fā)生以下事項：（1）6月，合伙人丙同 A合伙企業(yè)進行了 120萬元的交易， 合伙人甲認為，由于合伙協(xié)議對此沒有約定，因

5、此，有限合伙人丙不得同本合伙企業(yè)進行交易。（2）6月，合伙人丁自營同 A合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務，獲利 150萬元。合伙人乙認為，由于合伙協(xié)議對此沒有約定，因此，丁不得自營同本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務，其獲利150萬 元應當歸A合伙企業(yè)所有。（3）7月，A合伙企業(yè)向B銀行貸款100萬元。（4）8月，經(jīng)全體合伙人一致同意，普通合伙人乙轉變?yōu)橛?限合伙人，有限合伙人丙轉變?yōu)槠胀ê匣锶?。?） 9月，甲、丁提出退伙。經(jīng)結算，甲從合伙企業(yè)分回10 萬元，丁從合伙企業(yè)分回 20萬元。（6）10月，戊、庚新入伙，戊為有限合伙人，庚為普通合 伙人。其中，戊、庚的出資均為 30萬元。（7）12月，B銀行100萬元的貸

6、款到期，A合伙企業(yè)的全部 財產(chǎn)只有40萬元。要求：根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，分別回答以下問題：（1）根據(jù)本題要點（1）所提示的內容，指出甲的主張是否 符合法律規(guī)定？并說明理由。（2）根據(jù)本題要點（2）所提示的內容，指出乙的主張是否 符合法律規(guī)定？并說明理由。（3）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人甲 清償全部的60萬元？并說明理由。（4）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人乙 清償全部的60萬元？并說明理由。（5）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人丙 清償全部的60萬元？并說明理由。（6）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求退伙人丁 清償全部的60萬元？并說明

7、理由。（7）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人戊 清償全部的60萬元？并說明理由。（8）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人庚 清償全部的60萬元？并說明理由?！景咐?】甲、乙、丙、丁四人共同投資設立A普通合伙企業(yè)。合伙協(xié)議的部分內容如下： 由甲、乙執(zhí)行合伙企業(yè)事務， 丙、丁不得過問企業(yè)事務；利潤和損失由甲、乙、丙、丁平 均分配和分擔。在執(zhí)行合伙企業(yè)事務過程中，為提高管理水平，甲自行決定聘請王某擔任合伙企業(yè)經(jīng)營管理人員。因合伙企業(yè)發(fā)展良好，乙打算讓其朋友鄭某入伙。在征得甲的同意后，乙即安排鄭某參與合伙事務。要求：根據(jù)上述情況和合伙企業(yè)法律制度的相關規(guī)定，回答下列問題：（1

8、）合伙協(xié)議中關于合伙企業(yè)事務執(zhí)行的約定是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由。（2 ）甲聘請王某擔任經(jīng)營管理人員是否符合法律規(guī)定？簡 要說明理由。（3）鄭某是否已經(jīng)成為 A合伙企業(yè)的合伙人？簡要說明理 由?！景咐?】2000年1月，趙、錢、孫、李、四人決定設立以合伙企業(yè)，并簽訂書面協(xié)議，內容如下：（1）趙出資10萬元，錢以實物 折價出資8萬元，經(jīng)其他人同意孫以勞務出資 6萬元，李貨幣 出資4萬元。（2）趙、錢、孫、李、四人按 2 : 2 : 1:1比例分 配利潤和承擔風險；（3）由趙執(zhí)行合伙企業(yè)事務，對外代表 企業(yè)，但簽定大于1萬元的銷售合用應經(jīng)其他人同意。協(xié)議 未約定經(jīng)營期限。發(fā)生以下事實：（1）

9、2000年5月趙擅自以合伙企業(yè)名義與紅天簽定合同，紅 天公司不知道其內部限制。錢獲知后，向紅天公司表示不承認。（2）2001年1月，李提出退伙，并不給企業(yè)造成任何不利影響。2001年3月李經(jīng)清算退伙。4月新合伙人周出資4萬元入 伙。2001年5月，合伙企業(yè)的債權人綠光公司就合伙人李退 伙前的24萬元現(xiàn)合伙人和李共同承擔連帶責任。李以自己退伙為由，周以自己新入伙為由拒絕承擔。（3） 趙為了改善企業(yè)的經(jīng)營管理，于2001年4月獨自聘任田 某為合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人，并以合伙企業(yè)的名義對藍海公 司提供擔保。（4） 2002年4月，合伙人錢在與黃河公司的買賣合同中，無 法償還到期債務8萬元。黃河公司于2

10、002年6月向人民法院提 起訴訟。黃河公司勝訴，于 2002年8月申請強制執(zhí)行錢在合 伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額。據(jù)以上事實回答下列問題：（1）趙跟紅天公司的合同是否有效？為什么？（2） 李的主張是否成立？為什么？如果李向紅天償還24萬 元，可以向那些當事人追償，金額多少？（3）周的主張是否成立？為什么？（4）趙聘用田某及為藍海公司擔保是否合法？為什么？（5）合伙人錢被人民法院強制執(zhí)行其份額后，合伙企業(yè)決定對其除名是否符合法律規(guī)定？為什么？（6 ）李的退伙屬于何種情況，其退伙應符合那些條件？答案一、1、【答案】甲的主張不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限 合伙人可以同本有限合伙企業(yè)進行交易；但是，合伙協(xié)議另 有

11、約定的除外。2、【答案】乙的主張不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以自營或者同他人合作經(jīng)營與本有限合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。3、【答案】債權人B銀行可以要求甲清償全部的 60萬元。根 據(jù)規(guī)定，普通退伙人對基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務，承擔無限連帶責任。4、【答案】債權人B銀行可以要求乙清償全部的 60萬元。根 據(jù)規(guī)定，普通合伙人轉變?yōu)橛邢藓匣锶说?，對其作為普通?伙人期間合伙企業(yè)發(fā)生的債務承擔無限連帶責任。在本題中，乙應當對其作為普通合伙人期間合伙企業(yè)發(fā)生的債務承 擔無限連帶責任。5、【答案】債權人B銀行可以要求丙清償全部的 60萬元。根 據(jù)規(guī)定，有限合伙人轉

12、變?yōu)槠胀ê匣锶说?，對其作為有限?伙人期間有限合伙企業(yè)發(fā)生的債務承擔無限連帶責任。6、【答案】債權人B銀行不能要求丁清償全部的 60萬元。根 據(jù)規(guī)定，有限合伙人退伙后，對基于其退伙前的原因發(fā)生的有限合伙企業(yè)債務，以其退伙時從有限合伙企業(yè)中取回的財 產(chǎn)承擔責任。在本題中，由于有限合伙人丁在退伙時，從合 伙企業(yè)分回20萬元，因此，債權人B銀行只能要求丁清償20 萬元。7、（【答案】債權人 B銀行不能要求戊清償全部的 60萬元。 根據(jù)規(guī)定，新入伙的有限合伙人對入伙前有限合伙企業(yè)的債務，以其認繳的出資額為限承擔責任。8、（【答案】債權人 B銀行可以要求庚清償全部的 60萬元。 根據(jù)規(guī)定，新入伙的 普通

13、合伙人”對入伙前合伙企業(yè)的債務 承擔無限連帶責任。四、1、【答案】不符合法律規(guī)定。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī) 定，不執(zhí)行合伙事務的合伙人有權監(jiān)督執(zhí)行事務合伙人執(zhí)行 合伙事務的情況。2、【答案】不符合法律規(guī)定。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定， 聘任合伙人以外的人擔任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員，須經(jīng)全 體合伙人一致同意。3、【答案】鄭某尚不是合伙人。根據(jù) 合伙企業(yè)法的規(guī)定， 新合伙人入伙時，應當經(jīng)全體合伙人同意（并依法訂立書面 入伙協(xié)議）。五、1）有效。合伙企業(yè)法第三十七條合伙企業(yè)對合伙人執(zhí) 行合伙事務以及對外代表合伙企業(yè)權利的限制，不得對抗善 意第三人。（2）不成力。第五十三條 退伙人對基于其退伙前的原因發(fā) 生的合伙企業(yè)債務，承擔無限連帶責任?？上蜈w、錢、孫追償。按約定 2 : 2 : 1:1比例承擔風險，即 趙8萬、錢8萬、孫4萬。（3）周主張不成立。第四十四條