專利權(quán)部分學(xué)課件

1、第三編：專利法第三編：專利法第三編：專利權(quán)第三編：專利權(quán)w 第九章：專利權(quán)概述第九章：專利權(quán)概述w 第十章：可獲專利的主題第十章：可獲專利的主題 九周九周 10.26w 第十一章：可專利性第十一章：可專利性 10.28w 第十二章：專利權(quán)的取得第十二章：專利權(quán)的取得 第十周第十周w 第十三章：專利權(quán)的期限、終止和無效第十三章：專利權(quán)的期限、終止和無效w 第十四章：專利權(quán)的內(nèi)容與限制第十四章：專利權(quán)的內(nèi)容與限制 第十一、第十一、 w 第十五章：專利許可貿(mào)易第十五章：專利許可貿(mào)易 十二周十二周 w 第十六章：專利權(quán)的保護(hù)第十六章：專利權(quán)的保護(hù)九、專利權(quán)概述概念：專利-國務(wù)院行政部門依法認(rèn)定專利權(quán)-

2、專利主體在一定時(shí)間內(nèi)的壟斷權(quán)專利法：1984年頒布；1992、200年修正。專利制度調(diào)整的對象1.確認(rèn) 2.授予3.實(shí)施、轉(zhuǎn)讓、許可4.保護(hù)專利制度的發(fā)展1.國外 1624年英國實(shí)施的壟斷法規(guī)年英國實(shí)施的壟斷法規(guī)）2.國內(nèi)2000年前國語中；年前國語中；1882年光緒年光緒十、可獲專利的主題發(fā)明（新的技術(shù)方案）方法發(fā)明- 權(quán)利及于方法 及產(chǎn)品產(chǎn)品發(fā)明- 權(quán)利及于產(chǎn)品結(jié)論：區(qū)分的價(jià)值方法的保護(hù)：只問手段不問結(jié)果，有權(quán)了解產(chǎn)品的制造過程產(chǎn)品的保護(hù)：只問結(jié)果不問過程。如果產(chǎn)品和專利產(chǎn)品相同，就落入專利人權(quán)利控制范圍實(shí)用新型1.只是產(chǎn)品2.立體形狀；構(gòu)造產(chǎn)品3.具有實(shí)用性4.新方案外觀設(shè)計(jì)1.產(chǎn)品的獨(dú)

3、立性2.工業(yè)上3.美感方法專利與產(chǎn)品專利案例w 1993年年12月月15日，遲海強(qiáng)和日，遲海強(qiáng)和原告原告深圳天明美術(shù)深圳天明美術(shù)印刷有限公司簽訂了印刷有限公司簽訂了“用于宣紙的膠印制版印用于宣紙的膠印制版印刷方法及其制品刷方法及其制品”的許可合同，合同約定：從的許可合同，合同約定：從該專利申請技術(shù)被授予專利權(quán)以后，天明美術(shù)該專利申請技術(shù)被授予專利權(quán)以后，天明美術(shù)公司有權(quán)阻止任何何第三方對該專利權(quán)的侵權(quán)公司有權(quán)阻止任何何第三方對該專利權(quán)的侵權(quán)行為，并可與遲海強(qiáng)一起通過訴求侵權(quán)方予以行為，并可與遲海強(qiáng)一起通過訴求侵權(quán)方予以賠償。賠償。w 1994年年11月月29日，日，被告被告中國印刷公司向中國專

4、中國印刷公司向中國專利局提交了名為利局提交了名為“復(fù)制宣紙國畫的膠版印刷方復(fù)制宣紙國畫的膠版印刷方法法”的專利申請，并于的專利申請，并于1995年年8月月30日公開。日公開。w 1995年年12月月30日，原告遲海強(qiáng)被授予了日，原告遲海強(qiáng)被授予了“宣紙印品及其膠印宣紙印品及其膠印制版、印刷方法制版、印刷方法”專利。該專利有兩項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，專利。該專利有兩項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，一是一是一種宣紙印品，二是一種印制如權(quán)利要求一種宣紙印品，二是一種印制如權(quán)利要求1所述宣紙印所述宣紙印品的品的膠印制版、印刷方法。膠印制版、印刷方法。1996年遲海強(qiáng)購得中國印刷公司印年遲海強(qiáng)購得中國印刷公司印制的宣紙膠印制的

5、宣紙膠印小鴨圖小鴨圖等產(chǎn)品，認(rèn)為該產(chǎn)品及其制作方法等產(chǎn)品，認(rèn)為該產(chǎn)品及其制作方法落入了遲海強(qiáng)專利權(quán)的保護(hù)范圍。遲海強(qiáng)遂與天明美術(shù)公司落入了遲海強(qiáng)專利權(quán)的保護(hù)范圍。遲海強(qiáng)遂與天明美術(shù)公司一起訴至法院，要求被告中國印刷公司承擔(dān)侵害專利權(quán)的法一起訴至法院，要求被告中國印刷公司承擔(dān)侵害專利權(quán)的法律責(zé)任。被告中國印刷公司則主張，早在律責(zé)任。被告中國印刷公司則主張，早在20世紀(jì)世紀(jì)50年代，年代，被告已經(jīng)將宣紙印刷技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)。被告已經(jīng)將宣紙印刷技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)。1962年該公司印刷年該公司印刷的作品中就有宣紙膠印制成的部分，并由此主張自己對遲海的作品中就有宣紙膠印制成的部分，并由此主張自己對遲海強(qiáng)的專利

6、享有先用權(quán)。強(qiáng)的專利享有先用權(quán)。方法專利與產(chǎn)品專利案例北京市第一中級人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為，被告在原告專利申北京市第一中級人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為，被告在原告專利申請日之前，已經(jīng)制造有與原告專利獨(dú)立權(quán)利要求請日之前，已經(jīng)制造有與原告專利獨(dú)立權(quán)利要求1相同或等相同或等同的產(chǎn)品；同時(shí)，被告印制被控侵權(quán)產(chǎn)品所用的膠印設(shè)備，同的產(chǎn)品；同時(shí)，被告印制被控侵權(quán)產(chǎn)品所用的膠印設(shè)備，還是在原告專利申請日之前就已經(jīng)具有的，被告對原告專利還是在原告專利申請日之前就已經(jīng)具有的，被告對原告專利獨(dú)立權(quán)利獨(dú)立權(quán)利1享有先用權(quán)，因此判決認(rèn)為，享有先用權(quán)，因此判決認(rèn)為，原告的請求不能成原告的請求不能成立，被告并沒有侵害遲海強(qiáng)的專利

7、權(quán)立，被告并沒有侵害遲海強(qiáng)的專利權(quán)。原告不服，提起上訴。原告不服，提起上訴。 北京市高級人民法院二審認(rèn)定，受到技術(shù)條件的限制，北京市高級人民法院二審認(rèn)定，受到技術(shù)條件的限制，被告在被告在1993年印刷被控侵權(quán)的產(chǎn)品時(shí)，不可能采用大規(guī)模、年印刷被控侵權(quán)的產(chǎn)品時(shí)，不可能采用大規(guī)模、高速度的膠印宣紙印刷工藝。而大規(guī)模、高速度膠印宣紙正高速度的膠印宣紙印刷工藝。而大規(guī)模、高速度膠印宣紙正是原告專利權(quán)利要求所記載的技術(shù)方案的關(guān)鍵技術(shù)特征，被是原告專利權(quán)利要求所記載的技術(shù)方案的關(guān)鍵技術(shù)特征，被告的印刷工藝和原告的專利技術(shù)方案并不相同。兩者之間的告的印刷工藝和原告的專利技術(shù)方案并不相同。兩者之間的不同，既表

8、明被告對原告的專利技術(shù)不享有先用權(quán)，同時(shí)也不同，既表明被告對原告的專利技術(shù)不享有先用權(quán)，同時(shí)也表明被告的印刷工藝沒有落入原告專利權(quán)限保護(hù)范圍，不構(gòu)表明被告的印刷工藝沒有落入原告專利權(quán)限保護(hù)范圍，不構(gòu)成對原告專利權(quán)的侵害。成對原告專利權(quán)的侵害。這個(gè)案件的一審法院和二審法院，都認(rèn)定被告沒有這個(gè)案件的一審法院和二審法院，都認(rèn)定被告沒有侵害原告的專利權(quán)，但是認(rèn)定的事實(shí)和理由各不相侵害原告的專利權(quán)，但是認(rèn)定的事實(shí)和理由各不相同。同。 在判斷被告是否侵犯原告專利權(quán)的過程中，需要在判斷被告是否侵犯原告專利權(quán)的過程中，需要界定原告專利的保護(hù)范圍，對遲海強(qiáng)發(fā)明專利的權(quán)界定原告專利的保護(hù)范圍，對遲海強(qiáng)發(fā)明專利的權(quán)

9、利要求書進(jìn)行分析。遲海強(qiáng)的發(fā)明專利包含了兩項(xiàng)利要求書進(jìn)行分析。遲海強(qiáng)的發(fā)明專利包含了兩項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利要求，獨(dú)立的權(quán)利要求，第一項(xiàng)是產(chǎn)品權(quán)利要求；第二項(xiàng)第一項(xiàng)是產(chǎn)品權(quán)利要求；第二項(xiàng)是方法權(quán)利要求。是方法權(quán)利要求。其中產(chǎn)品獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)的，其中產(chǎn)品獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)的，是一種膠印宣紙產(chǎn)品，即利用電子分色機(jī)、打樣機(jī)是一種膠印宣紙產(chǎn)品，即利用電子分色機(jī)、打樣機(jī)在宣紙上通過分色、拼版、曬版、打樣、印刷，由在宣紙上通過分色、拼版、曬版、打樣、印刷，由膠印油墨印出圖案，法院經(jīng)過分析認(rèn)為，該權(quán)利要膠印油墨印出圖案，法院經(jīng)過分析認(rèn)為，該權(quán)利要求在本質(zhì)上仍然是一項(xiàng)求在本質(zhì)上仍然是一項(xiàng)方法權(quán)利方法權(quán)利要求。要求。這個(gè)

10、認(rèn)定對這個(gè)認(rèn)定對于結(jié)論的推出起著重要作用。于結(jié)論的推出起著重要作用。 案中權(quán)利要求案中權(quán)利要求1是采用方法特征定義的產(chǎn)品權(quán)利要是采用方法特征定義的產(chǎn)品權(quán)利要求。但實(shí)際上作為求。但實(shí)際上作為一種產(chǎn)品一種產(chǎn)品的宣紙印品早已經(jīng)為人的宣紙印品早已經(jīng)為人們所公知，案中發(fā)明人的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)則在于發(fā)明了們所公知，案中發(fā)明人的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)則在于發(fā)明了一種新的印刷一種新的印刷宣紙印品的方法宣紙印品的方法，這種方法可以提高，這種方法可以提高印刷的速度和規(guī)模。所以，案中遲海強(qiáng)的專利權(quán)應(yīng)印刷的速度和規(guī)模。所以，案中遲海強(qiáng)的專利權(quán)應(yīng)當(dāng)是一種方法專利，并依照方法專利來得到法律的當(dāng)是一種方法專利，并依照方法專利來得到法律的保護(hù)

11、。因此，保護(hù)。因此，即使被告的產(chǎn)品和利用原告專利方法即使被告的產(chǎn)品和利用原告專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品都屬于膠印宣紙印品，但被告產(chǎn)品的制生產(chǎn)的產(chǎn)品都屬于膠印宣紙印品，但被告產(chǎn)品的制作工藝和案中專利所保護(hù)的印刷方法并不相同作工藝和案中專利所保護(hù)的印刷方法并不相同，被，被告仍然沒有侵害原告遲海強(qiáng)所享有專利權(quán)。告仍然沒有侵害原告遲海強(qiáng)所享有專利權(quán)。 十、可獲專利的主題發(fā)明（新的技術(shù)方案）方法發(fā)明- 權(quán)利及于方法 及產(chǎn)品產(chǎn)品發(fā)明- 權(quán)利及于產(chǎn)品結(jié)論：區(qū)分的價(jià)值方法的保護(hù)：只問手段不問結(jié)果，有權(quán)了解產(chǎn)品的制造過程產(chǎn)品的保護(hù)：只問結(jié)果不問過程。如果產(chǎn)品和專利產(chǎn)品相同，就落入專利人權(quán)利控制范圍實(shí)用新型1.只是產(chǎn)品2

12、.立體形狀；構(gòu)造產(chǎn)品3.具有實(shí)用性4.新方案外觀設(shè)計(jì)1.產(chǎn)品的獨(dú)立性2.工業(yè)上3.美感實(shí)用新型1.是產(chǎn)品發(fā)明2.立體形狀；構(gòu)造產(chǎn)品3.具有實(shí)用性4.新方案實(shí)用新型案例w 原告鄭林是名稱為“一種組合拼板”、專利號為01204415的實(shí)用新型專利的專利權(quán)人，該專利權(quán)利要求1是：“一種組合拼板，由底板和拼塊組成，其特征在于底板是由不少于兩塊子板拼成的，子板上具有單向排列的棱柱或凹槽，拼塊可插在棱柱或凹槽內(nèi)?！睂?shí)用新型案例w 2002年年9月月28日，鄭林在新中國兒童商店購買了日，鄭林在新中國兒童商店購買了“小小神童插板神童插板”一件，新中國兒童商店出具一件，新中國兒童商店出具北京市商業(yè)企北京市商業(yè)企

13、業(yè)專用發(fā)票業(yè)專用發(fā)票一張，一張，“小神童插板小神童插板”外包裝盒側(cè)面粘貼外包裝盒側(cè)面粘貼有兩個(gè)白色召標(biāo)貼，其中一個(gè)標(biāo)貼上有有兩個(gè)白色召標(biāo)貼，其中一個(gè)標(biāo)貼上有“合肥市順普工合肥市順普工貿(mào)有限公司合格證貿(mào)有限公司合格證”及該公司相關(guān)信息。及該公司相關(guān)信息。2003年年2月月25日，鄭林以新中國兒童商店等侵犯其專利權(quán)為由，日，鄭林以新中國兒童商店等侵犯其專利權(quán)為由，向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提出調(diào)處請求。北京市知識產(chǎn)權(quán)局向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提出調(diào)處請求。北京市知識產(chǎn)權(quán)局于于2003年年7月月29日作出處理決定：新中國兒童商店停日作出處理決定：新中國兒童商店停止侵權(quán)產(chǎn)品；合肥順普公司停止制造及許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)止侵

14、權(quán)產(chǎn)品；合肥順普公司停止制造及許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品。鄭林依據(jù)上述北京市知識產(chǎn)權(quán)局處理決定認(rèn)定的事品。鄭林依據(jù)上述北京市知識產(chǎn)權(quán)局處理決定認(rèn)定的事實(shí)，以專利權(quán)受到侵犯為由將被告實(shí)，以專利權(quán)受到侵犯為由將被告北京新中國兒童用品北京新中國兒童用品商店商店訴至法院。訴至法院。 實(shí)用新型案例法院判決w 第二中級人民法院一審認(rèn)為，新中國兒童商店銷售的第二中級人民法院一審認(rèn)為，新中國兒童商店銷售的的的“小神童插板小神童插板”產(chǎn)品所包含的技術(shù)特征落入了產(chǎn)品所包含的技術(shù)特征落入了“一種一種組合拼板組合拼板”實(shí)用新型專利保護(hù)范圍，構(gòu)成對該專利權(quán)的實(shí)用新型專利保護(hù)范圍，構(gòu)成對該專利權(quán)的侵犯。侵犯。新中國兒童商店舉證證明

15、其所銷售的侵權(quán)產(chǎn)品來新中國兒童商店舉證證明其所銷售的侵權(quán)產(chǎn)品來源于合肥順普公司，現(xiàn)有證據(jù)證明該公司為侵權(quán)產(chǎn)品的源于合肥順普公司，現(xiàn)有證據(jù)證明該公司為侵權(quán)產(chǎn)品的制造者，制造者，因此，應(yīng)視為新中國兒童商店提供了侵權(quán)產(chǎn)品因此，應(yīng)視為新中國兒童商店提供了侵權(quán)產(chǎn)品的合法來源，且鄭林未能舉證證明新中國兒童商店明知的合法來源，且鄭林未能舉證證明新中國兒童商店明知其銷售的其銷售的“小神童插板小神童插板”是未經(jīng)鄭林許可而制造并售出是未經(jīng)鄭林許可而制造并售出的專利產(chǎn)品，該商店依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判決駁的專利產(chǎn)品，該商店依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判決駁回原告鄭林的訴訟請求，原告不服，提起上訴，北京市回原告鄭林的訴

16、訟請求，原告不服，提起上訴，北京市高級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。高級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。案件評論w 本案涉及到的專利權(quán)，其保護(hù)對象就是實(shí)用新型，屬于對本案涉及到的專利權(quán)，其保護(hù)對象就是實(shí)用新型，屬于對“組合拼板組合拼板”這種產(chǎn)品的形狀、結(jié)構(gòu)等作出的新設(shè)計(jì)，具這種產(chǎn)品的形狀、結(jié)構(gòu)等作出的新設(shè)計(jì)，具有確定的形狀和固定的構(gòu)造。由于被告銷售的有確定的形狀和固定的構(gòu)造。由于被告銷售的“小神童插小神童插板板”與與“一種組合拼板一種組合拼板”實(shí)用新型專利權(quán)利要求實(shí)用新型專利權(quán)利要求1記載的記載的技術(shù)特征完全相同，因而可以認(rèn)定技術(shù)特征完全相同，因而可以認(rèn)定“小神童插板小神童插板”落入

17、了落入了“一種組合拼板一種組合拼板”實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍。實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍。被告銷售的被告銷售的是一種侵害原告專利權(quán)的產(chǎn)品，是一種侵害原告專利權(quán)的產(chǎn)品，根據(jù)根據(jù)“小神童插板小神童插板”包裝包裝盒上粘貼的印有盒上粘貼的印有“合肥市順普公司合格證合肥市順普公司合格證”字樣的標(biāo)貼，字樣的標(biāo)貼，可以認(rèn)定合肥順普公司是該產(chǎn)品的制造者。雖然被告銷售可以認(rèn)定合肥順普公司是該產(chǎn)品的制造者。雖然被告銷售侵犯侵犯“一種組合拼板一種組合拼板”實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品，構(gòu)成了對實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品，構(gòu)成了對該專利權(quán)的侵犯，但沒有證據(jù)證明被告在銷售該專利權(quán)的侵犯，但沒有證據(jù)證明被告在銷售“小神童插小神童插板板”時(shí)知

18、道該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品，因此被告仍不應(yīng)向原告承時(shí)知道該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品，因此被告仍不應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。擔(dān)賠償責(zé)任。十、可獲專利的主題發(fā)明（新的技術(shù)方案）方法發(fā)明- 權(quán)利及于方法 及產(chǎn)品產(chǎn)品發(fā)明- 權(quán)利及于產(chǎn)品結(jié)論：區(qū)分的價(jià)值方法的保護(hù)：只問手段不問結(jié)果，有權(quán)了解產(chǎn)品的制造過程產(chǎn)品的保護(hù)：只問結(jié)果不問過程。如果產(chǎn)品和專利產(chǎn)品相同，就落入專利人權(quán)利控制范圍實(shí)用新型1.只是產(chǎn)品2.立體形狀；構(gòu)造產(chǎn)品3.具有實(shí)用性4.新方案外觀設(shè)計(jì)1.產(chǎn)品的獨(dú)立性2.工業(yè)上3.美感外觀設(shè)計(jì)1.產(chǎn)品的獨(dú)立性2.工業(yè)上3.美感外觀設(shè)計(jì)1.產(chǎn)品的獨(dú)立性2.工業(yè)上3.美感人面獅身像人面獅身像 擲鐵餅者擲鐵餅者十一章：可專利性w

19、 新穎性w 創(chuàng)造性 發(fā)明 實(shí)用新型w 實(shí)用性w 新穎性w 美觀性 外觀設(shè)計(jì)w 合法性w 新方案w 突出的實(shí)質(zhì)的進(jìn)步w 工業(yè)上利用 專利的申請優(yōu)先的原則優(yōu)先的原則申請日申請日交的資料交的資料申請的審查初步審查初步審查 公布申請公布申請 實(shí)質(zhì)審查實(shí)質(zhì)審查 授予專利授予專利第十二章：專利權(quán)的取得第十二章：專利權(quán)的取得各國在美國取得的專利統(tǒng)計(jì)專利實(shí)質(zhì)性審查案例w 1997年年4月月5日，王濱向中國專利局提出名為日，王濱向中國專利局提出名為“閘門式液壓泵閘門式液壓泵”的發(fā)明專利申請，其特征是的發(fā)明專利申請，其特征是由圓筒形的殼體、圓柱形的轉(zhuǎn)子體及其內(nèi)裝入由圓筒形的殼體、圓柱形的轉(zhuǎn)子體及其內(nèi)裝入幾組葉片組

20、、兩個(gè)盤形端蓋及其上開有保證葉幾組葉片組、兩個(gè)盤形端蓋及其上開有保證葉片組移動(dòng)的滑道、分腔塊同殼體連接成一體并片組移動(dòng)的滑道、分腔塊同殼體連接成一體并且在其兩側(cè)的殼體上開有進(jìn)液孔和排液孔四個(gè)且在其兩側(cè)的殼體上開有進(jìn)液孔和排液孔四個(gè)基本部分構(gòu)成。并由它們圍成截?cái)嗝鏋榫匦蔚幕静糠謽?gòu)成。并由它們圍成截?cái)嗝鏋榫匦蔚沫h(huán)狀空間，分腔塊把環(huán)狀空間隔斷，轉(zhuǎn)子體內(nèi)環(huán)狀空間，分腔塊把環(huán)狀空間隔斷，轉(zhuǎn)子體內(nèi)的葉片組在其端蓋滑道的保證下伸出和縮入使的葉片組在其端蓋滑道的保證下伸出和縮入使分腔塊兩側(cè)的環(huán)狀空間又隔成幾個(gè)部分，而在分腔塊兩側(cè)的環(huán)狀空間又隔成幾個(gè)部分，而在分腔塊兩側(cè)形成容積可變的工作腔。從而實(shí)現(xiàn)分腔塊兩側(cè)

21、形成容積可變的工作腔。從而實(shí)現(xiàn)了液壓泵的工作原理。了液壓泵的工作原理。專利實(shí)質(zhì)性審查案例w 經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，審查員認(rèn)為該技術(shù)方案存在經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，審查員認(rèn)為該技術(shù)方案存在“幾組葉片在轉(zhuǎn)子徑向布置時(shí)互相干涉，結(jié)構(gòu)幾組葉片在轉(zhuǎn)子徑向布置時(shí)互相干涉，結(jié)構(gòu)無法實(shí)現(xiàn)無法實(shí)現(xiàn)”“”“惟一可實(shí)施的一組葉片的泵工作惟一可實(shí)施的一組葉片的泵工作時(shí)，存在高低壓腔在工作時(shí)，體積突然增大或時(shí)，存在高低壓腔在工作時(shí)，體積突然增大或變小的情況而導(dǎo)致流量不均勻，壓力波動(dòng)很大，變小的情況而導(dǎo)致流量不均勻，壓力波動(dòng)很大，低壓腔通過葉片兩側(cè)配合間隙及中空彈簧腔相低壓腔通過葉片兩側(cè)配合間隙及中空彈簧腔相互連通，漏損嚴(yán)重互連通，漏損嚴(yán)

22、重”等問題，以不具有實(shí)用性等問題，以不具有實(shí)用性和創(chuàng)造性為由，于和創(chuàng)造性為由，于2001年年6月月25日駁回了該申請。日駁回了該申請。王濱不服，提出復(fù)審請求。王濱不服，提出復(fù)審請求。專利實(shí)質(zhì)性審查案例w 2003年2月14日專利復(fù)審委員會(huì)作出維持實(shí)審部門駁回決定的決定。王濱不服以中國專利局專利復(fù)審委員會(huì)為被告向法院提起行政訴訟。 w 法院經(jīng)過審理認(rèn)為，王濱在其專利申請文件中，無論權(quán)利要求書還是說明書，都沒有對“幾組葉片組”的概念進(jìn)行限制，也沒有對幾組葉片組在轉(zhuǎn)子徑向上如何布置、端蓋滑道如何設(shè)計(jì)、如何克服葉片組之間的互相干涉等問題及其解決有所表述。其本專業(yè)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員如果不借助于創(chuàng)造性智力

23、勞動(dòng)，就無法實(shí)施申請專利保護(hù)的技術(shù)方案。 專利實(shí)質(zhì)性審查案例w 由此認(rèn)定，原告的專利申請不具有實(shí)用性。對原告“一組葉片”的技術(shù)方案進(jìn)行分析后可以看出，雖然該技術(shù)方案在理論上可以實(shí)施，具有實(shí)用性，但該技術(shù)由于高低壓腔在工作時(shí)存在體積突然增大或變小的情況而導(dǎo)致流量不均勻，壓力波動(dòng)大，高低壓腔通過葉片兩側(cè)配合間隙及中空彈簧腔互相連通，漏損嚴(yán)重，其流量、壓力特性、容積效率、工作平穩(wěn)度、扭矩大小、密封性、伺服性能、工作可靠性等都無法與已知轉(zhuǎn)子葉片泵相比。專利實(shí)質(zhì)性審查案例w 同時(shí)，原告的技術(shù)方案對滑道加工和裝置都提出了不盡合理的過高要求。原告技術(shù)方案存在的諸多問題表明，與已知轉(zhuǎn)子葉片泵相比，它屬于一種變

24、劣的發(fā)明，是已有技術(shù)的倒退，不符合法律有關(guān)發(fā)明專利在創(chuàng)造性上應(yīng)達(dá)到的程度要求突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步?；谠婕夹g(shù)方案在實(shí)用性和創(chuàng)造性上的欠缺，法院判決維持了專利復(fù)審委員會(huì)的復(fù)審決定。 專利的申請優(yōu)先的原則優(yōu)先的原則申請日申請日交的資料交的資料申請的審查初步審查初步審查 公布申請公布申請 實(shí)質(zhì)審查實(shí)質(zhì)審查 授予專利授予專利 專利的申請優(yōu)先的原則優(yōu)先的原則申請日申請日交的資料交的資料申請的審查初步審查初步審查 公布申請公布申請 實(shí)質(zhì)審查實(shí)質(zhì)審查 授予專利授予專利不授予專利不授予專利復(fù)審復(fù)審提起行政訴訟提起行政訴訟 專利的申請優(yōu)先的原則優(yōu)先的原則申請日申請日交的資料交的資料申請的審查初步審查初步

25、審查 公布申請公布申請 實(shí)質(zhì)審查實(shí)質(zhì)審查 授予專利授予專利不授予專利不授予專利復(fù)審復(fù)審提起行政訴訟提起行政訴訟專利的無效公告授權(quán)之日公告授權(quán)之日無終止之日無終止之日 專利的申請優(yōu)先的原則優(yōu)先的原則申請日申請日交的資料交的資料申請的審查初步審查初步審查 公布申請公布申請 實(shí)質(zhì)審查實(shí)質(zhì)審查 授予專利授予專利專利的無效公告授權(quán)之日公告授權(quán)之日無終止之日無終止之日第十三章：專利的期限、終止和無效w 專利的期限w 專利的終止w 專利的無效w 發(fā)明專利的保護(hù)期限為自申請日起算的20年；實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期為申請日起算10年。w 申請日不包括“優(yōu)先權(quán)日” 某人2003年8月申請專利；2004年5月相同

26、主題提出專利申請，如果授予專利，其保護(hù)期從2004年5月起算第十三章：專利的期限、終止和無效w 專利的期限w 專利的終止w 專利的無效 專利權(quán)終止的概念w 是指專利權(quán)因其某種法律事實(shí)的發(fā)生而導(dǎo)致其效力消滅的情形。w 導(dǎo)致專利權(quán)終止的法律事實(shí)w （一） 保護(hù)期限屆滿（1992年12月31日前規(guī)定可以續(xù)展）w （二） 專利權(quán)人以書面形式向國務(wù)權(quán)專利行政部門聲明放棄（書面的；共有人的）w （三） 專利權(quán)人沒有按時(shí)交納專利維持費(fèi)第十三章：專利的期限、終止和無效w專利的期限w專利的終止w專利的無效專利無效w 國務(wù)院專利行政部門按照專利法的程序授予專利權(quán)被推定為有效。為了糾正行政部門授予不符合專利權(quán)法規(guī)定

27、條件的發(fā)明人的一種措施。有的國家不規(guī)定專門的無效宣告程序，允許在訴訟中被告成為抗辯的手段；有的國家專門規(guī)定無效宣告程序。 專利法第四十五條：國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無效。專利無效w 一、無效宣告程序的啟動(dòng)w 無效宣告程序的啟動(dòng)“自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起”專利的終止與專利權(quán)的無效宣告是不同的： 專利權(quán)終止專利權(quán)終止是指屆滿或放棄專利權(quán)，表明以后不在受保護(hù)了，但不能否該項(xiàng)權(quán)利的合法性。其之前的行為是合法有效的。 專利權(quán)的無效專利權(quán)的無效：是自始無效。專利無效的理由w 1、申請專

28、利的發(fā)明創(chuàng)造之主題不合格w 2、申請專利的發(fā)明或者實(shí)用新型不具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性w 3、申請人的主體不合格w 4、申請文件不符合法定要求w 5、申請的修改或者分案的申請超過了原說明書的范圍 第二條 專利法所稱發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。專利法所稱實(shí)用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。專利法所稱外觀設(shè)計(jì)，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。 專利無效的理由w 1、申請專利的發(fā)明創(chuàng)造之主題不合格w 2、申請專利的發(fā)明或者實(shí)用新型不具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性w 3、申請人

29、的主體不合格w 4、申請文件不符合法定要求w 5、申請的修改或者分案的申請超過了原說明書的范圍 第二十六條 申請發(fā)明或者實(shí)用新型專利的，應(yīng)當(dāng)提交請求書、說明書及其摘要和權(quán)利要求書等文件。 請求書應(yīng)當(dāng)寫明發(fā)明或者實(shí)用新型的名稱，發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的姓名，申請人姓名或者名稱、地址，以及其他事項(xiàng)。 專利無效的理由w 1、申請專利的發(fā)明創(chuàng)造之主題不合格w 2、申請專利的發(fā)明或者實(shí)用新型不具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性w 3、申請人的主體不合格w 4、申請文件不符合法定要求w 5、申請的修改或者分案的申請超過了原說明書的范圍 說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為

30、準(zhǔn)；必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有附圖。摘要應(yīng)當(dāng)簡要說明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)。 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，說明要求專利保護(hù)的范圍。專利無效的理由w 1、申請專利的發(fā)明創(chuàng)造之主題不合格w 2、申請專利的發(fā)明或者實(shí)用新型不具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性w 3、申請人的主體不合格w 4、申請文件不符合法定要求w 5、申請的修改或者分案的申請超過了原說明書的范圍 第三十三條 申請人可以對其專利申請文件進(jìn)行修改，但是，對發(fā)明和實(shí)用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對外觀設(shè)計(jì)專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。專利無效的理由w 1、申請專利的發(fā)明創(chuàng)造之主題不合格w 2

31、、申請專利的發(fā)明或者實(shí)用新型不具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性w 3、申請人的主體不合格w 4、申請文件不符合法定要求w 5、申請的修改或者分案的申請超過了原說明書的范圍 6、 在后專利權(quán) 第十三條 同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項(xiàng)專利。 專利無效的法律后果w 宣告無效程序啟動(dòng)后，會(huì)產(chǎn)生三種后果，w 一、無效；w 二、維持；w 三、部分無效 1、 一事不再理的效力 2、 追溯力 3、對世效力 （任何人都可以使用該專利；（任何人都可以使用該專利； 許可合同隨之終止；許可合同隨之終止； 停止支付費(fèi)用；停止支付費(fèi)用； 支付的不再返還；支付的不再返還； 造成損失的要賠償）造成損失的要賠償） 專利被宣告無效案例專

32、利被宣告無效案例 w 原告邱寶民于1999年5月13日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出名為“晾衣架頂座(b)”的外觀設(shè)計(jì)專利申請，2000年2月2日國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)公告，專利號為993304060。針對原告外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，揭陽市南光實(shí)業(yè)有限公司認(rèn)為在本專利申請日前已有與其相同的外觀設(shè)計(jì)在出版物上公開發(fā)表過和在國內(nèi)公開銷售使用過，于2002年12月4日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無效宣告請求。專利被宣告無效專利被宣告無效 w 專利復(fù)審委員會(huì)根據(jù)無效宣告請求審查程序的規(guī)定受理了該無效宣告請求，并將南光公司的無效宣告請求文件的副本送達(dá)邱寶民。邱寶民提交了意見陳述書，對南光公司提交的附件進(jìn)行了質(zhì)證，同時(shí)提交了反證。經(jīng)過

33、證據(jù)交換和意見陳述，專利委員會(huì)于2003年7月7日進(jìn)行了口頭審理。在口頭審理中，南光公司當(dāng)庭提交了附件4的原件和針對附件5的補(bǔ)充證據(jù)，雙方當(dāng)事人結(jié)合相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了辯論，均各自堅(jiān)持原有觀點(diǎn)。專利被宣告無效專利被宣告無效 w 在口頭審理過程中，南光公司的證人吳錦出庭對其曾出具過的證言作證并接受了專利復(fù)審委員會(huì)的詢問和雙方當(dāng)事人的質(zhì)證，其說明廣州市佳騰晾具有限公司生產(chǎn)的jt228型產(chǎn)品與jt238型產(chǎn)品的區(qū)別僅在于晾衣桿所使用的材料不同，并指認(rèn)了相關(guān)證據(jù)中所涉及產(chǎn)品的外觀形狀。而邱寶民確認(rèn)吳錦與廣州市佳騰晾具有限公司之間曾有過委托經(jīng)銷關(guān)系，并說明了相應(yīng)證據(jù)中所涉及企業(yè)法人之間的關(guān)系，即邱寶民系廣州市

34、佳騰晾具有限公司（其前身即為廣州市佳騰晾具貿(mào)易有限公司）的法定代表人。 專利被宣告無效專利被宣告無效 w 專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為，由于在專利申請日前已有與其相同的外觀設(shè)計(jì)在申請日內(nèi)公開銷售使用過，本專利不符合專利法第23條有外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的實(shí)質(zhì)條件的要求，遂于2003年7月15第5207號決定，宣告993304060號外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)全部無效。邱寶民不服，在法定期限內(nèi)以國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)為被告向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，揭陽市南光實(shí)業(yè)有限公司為第三人。專利被宣告無效專利被宣告無效 w 在北京市第一中級人民法院對案件進(jìn)行一審的過程中，為證明在先銷售的事實(shí)，南光公司提交了廣州佳騰晾具

35、有限公司在1999年的發(fā)貨清單、產(chǎn)品樣本及證人證言。但該發(fā)貨清單上蓋有廣州市佳騰晾具貿(mào)易有限公司的印章，南光公司未能說明發(fā)貨清單上的企業(yè)名稱與公章上的企業(yè)名稱不同的原因；該產(chǎn)品樣本上沒有標(biāo)明印制時(shí)間，南光公司亦未說明該產(chǎn)品樣本的形成時(shí)間。專利被宣告無效專利被宣告無效 w 在上述兩證據(jù)尚存在瑕疵的情況下，南光公司提交的證人吳錦的證言，證言將上述證據(jù)聯(lián)系在一起。對此，一審法院認(rèn)為，證人吳錦的證言相對于其欲證明的jt238型號晾衣架在本專利申請日前已公開銷售，且jt228、jt238型號晾衣架外觀是相同的，區(qū)別僅在于材料的待證事實(shí)而言只是間接證據(jù)，并不能單獨(dú)來證明案件的事實(shí)，其應(yīng)該與其他證據(jù)相結(jié)合使

36、用，必須與其他證據(jù)相互印證。在其他證據(jù)尚存在瑕疵的情況下，僅憑證人吳錦的證言來確定案件事實(shí)，是錯(cuò)誤的。 專利被宣告無效專利被宣告無效 w 因此，專利復(fù)審委員依據(jù)證人吳錦的證言認(rèn)定在先公開銷售的事實(shí)，并依據(jù)證人證言認(rèn)定jt228、jt238型號晾衣架的外觀設(shè)計(jì)是相同的，又進(jìn)一步依據(jù)丌228型號晾衣架的外觀宣告本專利無效，證據(jù)不足，應(yīng)予撤銷， w 專利復(fù)審委員會(huì)還應(yīng)該對南光公司提交的其他證據(jù)繼續(xù)進(jìn)行審查，并作出無效宣告請求審查決定。一審法院于2004年4月2日判決撤銷被告國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出的5207號無效請求審查決定，判令被告國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)重新作出無效宣告請求審查決定。

37、第十四章：專利權(quán)的內(nèi)容與限制w 第一節(jié)：專利權(quán)的內(nèi)容w 一、概述：w 根據(jù)專利法規(guī)定，專利權(quán)只是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性的獨(dú)占權(quán)以及由其衍生出來的相應(yīng)的處分權(quán)，不包含人身權(quán)屬性的權(quán)利內(nèi)容。w 專利法第十七條 發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人有在專利文件中寫明自己是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的權(quán)利。第十四章：專利權(quán)的內(nèi)容與限制w 理解：w 1、署名只是發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的權(quán)利w 2、署名是一種標(biāo)記，隨著專利期限屆滿而結(jié)束w 3、署名人與申請人不一定是相同人w 4、立法所保護(hù)的是專利權(quán)人w 5、發(fā)明人和設(shè)計(jì)人不一定是專利權(quán)人第十四章：專利權(quán)的內(nèi)容與限制w 二、專利權(quán)人的權(quán)利w （一）獨(dú)占實(shí)施權(quán)w （二）轉(zhuǎn)讓權(quán)w （三）實(shí)施許可權(quán)w （四

38、）放棄權(quán)w （五）標(biāo)記權(quán)專利權(quán)人的權(quán)利w （一）獨(dú)占實(shí)施權(quán)w 概念w 是指專利權(quán)人對其專利產(chǎn)品或?qū)＠椒ㄒ婪ㄏ碛械某鲞M(jìn)行制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口的專有權(quán)利 專利權(quán)人的權(quán)利w 注意：注意：w 1.1. 獨(dú)占實(shí)施只是一種可能，如果出現(xiàn)權(quán)利人的權(quán)利范獨(dú)占實(shí)施只是一種可能，如果出現(xiàn)權(quán)利人的權(quán)利范圍覆蓋了他人之權(quán)利的范圍，在沒有獲得他人許可的情圍覆蓋了他人之權(quán)利的范圍，在沒有獲得他人許可的情況下，該專利人就不能將其專利付諸實(shí)施況下，該專利人就不能將其專利付諸實(shí)施。（改進(jìn)的方。（改進(jìn)的方案）案）w 2.2.方法專利的專利權(quán)人對其專利方法享有獨(dú)占方法專利的專利權(quán)人對其專利方法享有獨(dú)占實(shí)施實(shí)施權(quán)包權(quán)包

39、括（括（1 1）獨(dú)占使用權(quán)（）獨(dú)占使用權(quán)（2 2）以專利直接獲得的產(chǎn)品）以專利直接獲得的產(chǎn)品w 3.3.依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，其本身可能是專利產(chǎn)依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，其本身可能是專利產(chǎn)品，也可能不是專利產(chǎn)品。品，也可能不是專利產(chǎn)品。w 4.4.他人采用其他方法制造出來的產(chǎn)品，即使與依照該專他人采用其他方法制造出來的產(chǎn)品，即使與依照該專利方法獲得的產(chǎn)品相同，該制造者對自己制造出的產(chǎn)品利方法獲得的產(chǎn)品相同，該制造者對自己制造出的產(chǎn)品的使用，許諾銷售不構(gòu)成侵權(quán)。的使用，許諾銷售不構(gòu)成侵權(quán)。專利權(quán)人的權(quán)利w （二）轉(zhuǎn)讓權(quán)（二）轉(zhuǎn)讓權(quán)w 第十條第十條 專利申請權(quán)和專利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。專利申請權(quán)和

40、專利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。w 中國單位或者個(gè)人向外國人轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或中國單位或者個(gè)人向外國人轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或者專利權(quán)的，必須經(jīng)國務(wù)院有關(guān)主管部門批準(zhǔn)。者專利權(quán)的，必須經(jīng)國務(wù)院有關(guān)主管部門批準(zhǔn)。w 轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或者專利權(quán)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或者專利權(quán)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并向國務(wù)院專利行政部門登記，由國務(wù)院面合同，并向國務(wù)院專利行政部門登記，由國務(wù)院專利行政部門予以公告。專利申請權(quán)或者專利權(quán)的專利行政部門予以公告。專利申請權(quán)或者專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓自登記之日起生效。轉(zhuǎn)讓自登記之日起生效。w 注意注意：轉(zhuǎn)讓只許是整體轉(zhuǎn)讓，而不能部分轉(zhuǎn)讓和分：轉(zhuǎn)讓只許是整體轉(zhuǎn)讓，而不能部分轉(zhuǎn)讓和分割轉(zhuǎn)讓。割轉(zhuǎn)

41、讓。 專利權(quán)人的權(quán)利w （三）實(shí)施許可權(quán)（三）實(shí)施許可權(quán)w 專利法專利法第十二條第十二條 任何單位或者個(gè)人實(shí)任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專利的，應(yīng)當(dāng)與專利權(quán)人訂立書面實(shí)施他人專利的，應(yīng)當(dāng)與專利權(quán)人訂立書面實(shí)施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費(fèi)。施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費(fèi)。被許可人無權(quán)允許合同規(guī)定以外的任何單位被許可人無權(quán)允許合同規(guī)定以外的任何單位或者個(gè)人實(shí)施該專利或者個(gè)人實(shí)施該專利。專利權(quán)人的權(quán)利w （四）放棄權(quán)w 第四十四條一款二項(xiàng)：（二）專利權(quán)人以書面聲明放棄其專利權(quán)的。w 注意：注意：w 由國務(wù)院專利行政部門登記和公告后，變成公用的領(lǐng)域，任何人都可以使用，不存在侵權(quán)的問題。w 有許

42、可合同的要通知并得到允許。并根據(jù)合同的規(guī)定賠償。專利權(quán)人的權(quán)利w （五）標(biāo)記權(quán)w 在權(quán)利產(chǎn)品上標(biāo)注“中國專利” 第十五條 專利權(quán)人有權(quán)在其專利產(chǎn)品或者該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明專利標(biāo)記和專利號。w 注意注意：是一項(xiàng)權(quán)利而不是義務(wù)，侵權(quán)人不得以沒有標(biāo)志為抗辯，權(quán)利人不因沒有標(biāo)注而喪失請求權(quán)。第二節(jié)：專利權(quán)的限制第二節(jié)：專利權(quán)的限制w 一、概述w 專利權(quán)的限制是指專利法允許第三人在某種特殊情況下，可以不經(jīng)專利權(quán)人許可實(shí)施其專利，且實(shí)施行為不構(gòu)成侵權(quán)的一種法律制度。第二節(jié)：專利權(quán)的限制第二節(jié)：專利權(quán)的限制w 二、強(qiáng)制許可w （一）概念w 也稱非自愿許可，是法律規(guī)定的對專利人獨(dú)占實(shí)施權(quán)的限制之一。是國家專利主

43、管機(jī)關(guān)根據(jù)具體情況，不經(jīng)專利權(quán)人許可，授權(quán)符合法定條件的申請人實(shí)施專利的法律制度。第二節(jié)：專利權(quán)的限制第二節(jié)：專利權(quán)的限制w （一）防止專利權(quán)濫用的強(qiáng)制許可w 為防止專利權(quán)人濫用獨(dú)占權(quán)利，防止他人實(shí)施其專利和控制他人進(jìn)口其專利。w 專利法第四十八條 具備實(shí)施條件的單位以合理的條件請求發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)人許可實(shí)施其專利，而未能在合理長的時(shí)間內(nèi)獲得這種許可時(shí)，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)該單位的申請，可以給予實(shí)施該發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可。（一）防止專利權(quán)濫用的強(qiáng)制許可條件w 1、 申請強(qiáng)制許可的只能是單位w 2、 申請強(qiáng)制許可的時(shí)間是“專利被授予之日起滿3年后”w 3、 申請強(qiáng)制許可的對

44、象只能是發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，不能是外觀設(shè)計(jì)w 4、 申請人須向國務(wù)院專利行政部門提交沒能在合理的時(shí)間內(nèi)達(dá)成實(shí)施轉(zhuǎn)讓許可的證明w 5、 申請人向國務(wù)院專利行政部門交申請費(fèi)（二）為公共利益目的的強(qiáng)制許可w 巴黎公約知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定都有此規(guī)定w 我國專利法第四十九條 在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，或者為了公共利益的目的，國務(wù)院專利行政部門可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可。（三）交叉強(qiáng)制許可w 專利法第五十條 一項(xiàng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比前已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，其實(shí)施又有賴于前一發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施的，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)后一專利權(quán)人的申請

45、，可以給予實(shí)施前一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。w 在依照前款規(guī)定給予實(shí)施強(qiáng)制許可的情形下，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)前一專利權(quán)人的申請，也可以給予實(shí)施后一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。 （三）交叉強(qiáng)制許可w 應(yīng)符合的條件：w 1、 第二專利權(quán)人若不侵犯第一專利權(quán)人的專利權(quán)，就不能實(shí)施其發(fā)明和實(shí)用新型的專利w 2、 獲得第二專利的發(fā)明和實(shí)用新型與第一專利相比，有更大進(jìn)步w 3、 第一專利權(quán)人在合理的條件下，取得使用第二專利中的發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷慕徊鎻?qiáng)制許可。w 第二節(jié)：專利權(quán)的限制第二節(jié)：專利權(quán)的限制w 三、不視為侵犯專利權(quán)的行為w （一）專利權(quán)的窮竭w （二）先用權(quán)人的實(shí)施w （三）臨時(shí)過境w （四）

46、為科學(xué)實(shí)驗(yàn)?zāi)康牡氖褂萌?不視為侵犯專利權(quán)的行為w （一）專利權(quán)的窮竭w 專利權(quán)人自己或者許可他人制造的專利產(chǎn)品被合法地投放市場后，任何人對該產(chǎn)品進(jìn)行銷售或使用，不再需要得到專利權(quán)人的許可或者授權(quán)，且不構(gòu)成侵權(quán)。三.不視為侵犯專利權(quán)的行為w （二）先用權(quán)人的實(shí)施w 第六十三條一款（二）在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；不視為侵權(quán)。三.不視為侵犯專利權(quán)的行為w 享有先有權(quán)的條件是：w 1、 實(shí)施行為人制造相同產(chǎn)品、使用相同方法的行為或者所作的制造、使用的必要準(zhǔn)備，必須發(fā)生在專利申請日之前。w 2、 實(shí)施行為人在先制造的

47、產(chǎn)品或者使用的方法，應(yīng)當(dāng)是行為人自己獨(dú)立研究完成的，或通過合法受讓的，不是抄襲、剽竊的。w 3、 實(shí)施行為人在他人就相同的發(fā)明創(chuàng)造取得專利權(quán)后，仍然在原有范圍內(nèi)制造或者使用。w 4、 先用權(quán)人對自己在先實(shí)施的技術(shù)不能轉(zhuǎn)讓。三.不視為侵犯專利權(quán)的行為w （三）臨時(shí)過境w 臨時(shí)通過我國領(lǐng)土水空等的外國運(yùn)輸工具，依據(jù)與我國協(xié)議、參加條約，或者互惠原則規(guī)定，為運(yùn)輸工具自身的需要而在其裝置設(shè)備是使用我國享有專利權(quán)的機(jī)械裝置和零部件的，不視為侵權(quán)。三.不視為侵犯專利權(quán)的行為w （四）為科學(xué)實(shí)驗(yàn)?zāi)康牡氖褂脀 為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)

48、品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。案例w 原告孫愛軍原告孫愛軍19871987年年9 9月月1212日中請，日中請，19891989年年3 3月月2828日取得日取得 “熟化垃圾組合篩碎機(jī)熟化垃圾組合篩碎機(jī)”實(shí)用新實(shí)用新型專利權(quán)。型專利權(quán)。19851985年年1212月月4 4日，國家城鄉(xiāng)建設(shè)日，國家城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部印發(fā)環(huán)境保護(hù)部印發(fā)一九八五年全國城鄉(xiāng)建設(shè)一九八五年全國城鄉(xiāng)建設(shè)科學(xué)科技發(fā)展計(jì)劃科學(xué)科技發(fā)展計(jì)劃。該計(jì)劃中編號為。該計(jì)劃中編號為( (一一) ) 2121項(xiàng)目為項(xiàng)目為“無錫市城市生活垃圾無無錫市城市生活垃圾無害化處理技術(shù)的開發(fā)研究害化處理技術(shù)的開發(fā)研究”，該項(xiàng)目內(nèi)容包，該

49、項(xiàng)目內(nèi)容包括城市生活垃圾篩選、分類的工藝及機(jī)械設(shè)括城市生活垃圾篩選、分類的工藝及機(jī)械設(shè)備設(shè)計(jì)制造。備設(shè)計(jì)制造。案例w 19891989年年4 4月被告無錫市環(huán)境衛(wèi)生工程實(shí)驗(yàn)廠與被告上月被告無錫市環(huán)境衛(wèi)生工程實(shí)驗(yàn)廠與被告上海工程成套總公司簽訂合同，由無錫市環(huán)衛(wèi)廠委托海工程成套總公司簽訂合同，由無錫市環(huán)衛(wèi)廠委托上海工程成套總公司對該廠后處理車間關(guān)鍵設(shè)備篩上海工程成套總公司對該廠后處理車間關(guān)鍵設(shè)備篩分破碎機(jī)械進(jìn)行研制。原告孫愛軍以被告上海工程分破碎機(jī)械進(jìn)行研制。原告孫愛軍以被告上海工程成套總公司制造的、無錫市環(huán)衛(wèi)廠使用的篩分破碎成套總公司制造的、無錫市環(huán)衛(wèi)廠使用的篩分破碎機(jī)的全部技術(shù)特征落入原告專利

50、保護(hù)范圍，構(gòu)成對機(jī)的全部技術(shù)特征落入原告專利保護(hù)范圍，構(gòu)成對原告專利權(quán)的侵害為由，訴至法院。原告專利權(quán)的侵害為由，訴至法院。 w 19901990年年6 6月，國家建設(shè)部、全國愛國衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)委員會(huì)月，國家建設(shè)部、全國愛國衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)委員會(huì) 辦公室、江蘇省建設(shè)委員會(huì)組織對無錫市環(huán)衛(wèi)廠等辦公室、江蘇省建設(shè)委員會(huì)組織對無錫市環(huán)衛(wèi)廠等單位承擔(dān)的無錫市城市生活垃圾無害化處理技術(shù)的單位承擔(dān)的無錫市城市生活垃圾無害化處理技術(shù)的開發(fā)研究開發(fā)研究”項(xiàng)目進(jìn)行鑒定，認(rèn)為研究成果符合課題項(xiàng)目進(jìn)行鑒定，認(rèn)為研究成果符合課題要求。此后無錫環(huán)衛(wèi)廠處理垃圾要求。此后無錫環(huán)衛(wèi)廠處理垃圾5000噸。噸。案例w 一審法院認(rèn)為，被告無錫市

51、環(huán)衛(wèi)廠為完成國家的科一審法院認(rèn)為，被告無錫市環(huán)衛(wèi)廠為完成國家的科研項(xiàng)目，委托被告上海工程成套總公司對篩分破碎研項(xiàng)目，委托被告上海工程成套總公司對篩分破碎機(jī)進(jìn)行研制，屬于專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用的有機(jī)進(jìn)行研制，屬于專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用的有關(guān)專利，不應(yīng)視為對原告專利權(quán)的侵害，判決對原關(guān)專利，不應(yīng)視為對原告專利權(quán)的侵害，判決對原告的訴訟請求不予支持。原告不服，提出上訴。告的訴訟請求不予支持。原告不服，提出上訴。w 二審法院審理認(rèn)為：是否屬于二審法院審理認(rèn)為：是否屬于“專為科學(xué)研究和實(shí)專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用的有關(guān)專利驗(yàn)而使用的有關(guān)專利”，應(yīng)當(dāng)以行為人自身的行為，應(yīng)當(dāng)以行為人自身的行為進(jìn)行認(rèn)定，并因此認(rèn)為，無錫市環(huán)衛(wèi)廠作為承擔(dān)國進(jìn)行認(rèn)定，并因此認(rèn)為，無錫市環(huán)衛(wèi)廠作為承擔(dān)國家城鄉(xiāng)保護(hù)部下達(dá)科研項(xiàng)目的研究單位之一，使用家城鄉(xiāng)保護(hù)部下達(dá)科研項(xiàng)目的研究單位之一，使