我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)狀況與績(jī)效分析(共8頁(yè)).doc

1、我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)績(jī)效分析摘要 本文以2001年我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)運(yùn)行數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用市場(chǎng)集中度指標(biāo)和赫芬達(dá)爾指數(shù)對(duì)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)進(jìn)行量化分析，在所處的市場(chǎng)環(huán)境下，按照市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)績(jī)效的SCP 理論分析框架，得到我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)的運(yùn)行效率是低效的，甚至是非效率的重要結(jié)論，并分析了形成的原因，提出了促進(jìn)和改善市場(chǎng)績(jī)效的政策建議。關(guān)鍵詞 風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)市場(chǎng)績(jī)效分析一、我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)狀況 2001年我國(guó)大陸本土公司型風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)有289家，資金總額469.75億元，投資總額21.6億元，投資項(xiàng)目171個(gè)，平均投資規(guī)模1261.6萬(wàn)元。2001年外資風(fēng)險(xiǎn)投資公司共有36家，實(shí)際投資

2、額為21.4億元，投資項(xiàng)目45個(gè)，平均投資規(guī)模4755.9萬(wàn)元。在考慮外資公司實(shí)際投資額的基礎(chǔ)上，在2001年，我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資資本總額約為491.15億元，本土VC和外資VC共投資43億元，較前4年年均投資量有所減少。從資金來(lái)源看，政府投入占65%，仍居主導(dǎo)地位，公司型風(fēng)險(xiǎn)投資是風(fēng)險(xiǎn)投資的主要組織形式，并且大多數(shù)地區(qū)政府均限制風(fēng)險(xiǎn)投資資金的跨區(qū)域流動(dòng)；從投資領(lǐng)域看，IT、服務(wù)和醫(yī)療行業(yè)，占投資總額的79.04%，其中IT行業(yè)最多，而半導(dǎo)體、資源開發(fā)工業(yè)、核應(yīng)用技術(shù)等行業(yè)尚屬冷門；從投資階段看，種子期占10%和創(chuàng)業(yè)期占30、成長(zhǎng)期占30、成熟期占30。從投資區(qū)域看，北京、上海、廣東和山東等是風(fēng)險(xiǎn)投

3、資最為活躍的區(qū)域。另外，2002年VC公司的成立數(shù)量大幅下降。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止2001年，我國(guó)科技型中小企業(yè)已經(jīng)超過(guò)7萬(wàn)家，技工貿(mào)總收入首次突破1萬(wàn)億元，為105萬(wàn)億元；資產(chǎn)總額146萬(wàn)億元，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)683億元，上繳稅金559億元，成為發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要力量。我國(guó)每年有3萬(wàn)多項(xiàng)科技成果，轉(zhuǎn)化率不到10，與發(fā)達(dá)國(guó)家的6080以上的科技成果轉(zhuǎn)化率相比，差距很大?？萍夹椭行∑髽I(yè)和科技成果轉(zhuǎn)化的融資渠道主要是通過(guò)政策性融資、金融服務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)信貸、貸款擔(dān)保、直接融資、風(fēng)險(xiǎn)投資及私人投資等來(lái)解決；全國(guó)每年約有200億元左右的擔(dān)保額度仍不能滿足企業(yè)和成果轉(zhuǎn)化的需求。另外，相關(guān)法律制度環(huán)境尚不完善，中介機(jī)構(gòu)及服

4、務(wù)體系效率低。目前，VC公司的運(yùn)作主要依據(jù)公司法和七部委文件，尚不能滿足風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展的客觀需求。不完善的中介服務(wù)體系，不能搭建充分的交易平臺(tái)。二、風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)績(jī)效分析 1、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)主要反映VC公司之間及VC公司與科技型中小企業(yè)（含科技成果轉(zhuǎn)化）之間的交易關(guān)系和地位，反映市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)與壟斷程度。風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中的市場(chǎng)集中程度和產(chǎn)品差別化主要描述市場(chǎng)中VC公司間相互關(guān)系，及其在市場(chǎng)中的規(guī)模、數(shù)量分布特征；產(chǎn)業(yè)壁壘主要描述市場(chǎng)內(nèi)與市場(chǎng)外潛在進(jìn)入VC公司間的關(guān)系。（1）市場(chǎng)集中度是指市場(chǎng)中少數(shù)幾個(gè)最大VC公司（通常取領(lǐng)先的前4名或者前8名）所占的市場(chǎng)份額,是判斷一個(gè)市場(chǎng)的壟斷或者競(jìng)爭(zhēng)程度的重要

5、指標(biāo)。貝恩曾假設(shè)，市場(chǎng)集中度的提高促進(jìn)了企業(yè)（如VC公司）間的合謀，市場(chǎng)勢(shì)力越大，競(jìng)爭(zhēng)程度越低，從而行業(yè)報(bào)酬率越可能高于平均報(bào)酬率。根據(jù)登姆塞茨的實(shí)證研究結(jié)論：當(dāng)市場(chǎng)集中率超過(guò)50以后，行業(yè)的報(bào)酬率與市場(chǎng)集中度成正相關(guān)關(guān)系。本文選用VC公司注冊(cè)資本額和投資量?jī)蓚€(gè)參數(shù)來(lái)計(jì)算市場(chǎng)集中度和赫芬達(dá)爾指數(shù)。表1：國(guó)內(nèi)外不同行業(yè)的Rm和H指數(shù)比較 Rm % H 中國(guó)銀行業(yè)（存/貸） 63.7/61.3 0.405/0.376 發(fā)達(dá)國(guó)家銀行業(yè)（存/貸） 0.4-0.5 0.1-0.25 2001年中國(guó)洗發(fā)水市場(chǎng) 57.2 0.12 中國(guó)家電業(yè) 60 / 市場(chǎng)絕對(duì)集中度（Rm）反映領(lǐng)先VC公司的集中度，其計(jì)算

6、公式為：絕對(duì)集中度Rm = 其中：m為領(lǐng)先VC公司數(shù)量；qi為領(lǐng)先VC公司的注冊(cè)資本額或投資量；Q為市場(chǎng)中全部VC公司的注冊(cè)資本額或總投資量。Rm指數(shù)數(shù)值越高，說(shuō)明該行業(yè)的壟斷性越高。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)（見(jiàn)表2）計(jì)算，從全國(guó)角度看，當(dāng)m=8時(shí)，按注冊(cè)資本額計(jì)算的Rm值為13%；按投資量計(jì)算的Rm值為38%，因此，在本土VC公司中，前八家公司在投資量上具有較高的市場(chǎng)集中度，但低于50%的水平，行業(yè)報(bào)酬率與市場(chǎng)集中度未形成正向相關(guān)性，從而說(shuō)明現(xiàn)階段我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)未獲得較高的報(bào)酬水平，尚未形成壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)格局。從北京、上海、廣東和山東等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域看，按資本額計(jì)算的Rm指數(shù)分別是32%、48%、60%、

7、66%；按投資量計(jì)算的Rm分別是81%、80%、90%、90%，高于表1所示其它行業(yè)的市場(chǎng)集中度水平，市場(chǎng)達(dá)到了高的壟斷程度，應(yīng)該具有較高的投資報(bào)酬率，但據(jù)調(diào)查，資本額和投資量最大的一家本土VC公司在2001年的平均投資報(bào)酬率僅為17.4%，高的壟斷競(jìng)爭(zhēng)格局并未形成高的壟斷利潤(rùn)。表2：2001年資本額和投資量排名前8家本土VC公司（單位：億元）VC V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 Rm 資本額 16 12. 8.3 8.3 6 6 6 5 13% Vq Vq1 Vq2 Vq3 Vq4 Vq5 Vq6 Vq7 Vq8 Rm 投資量 5.4 3.7 1.8 1.6 1.5 1.0

8、0.8 0.8 38% 資料來(lái)源：中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資2002年6月第1卷2期資料計(jì)算.備注：.v1-8為Vc公司注冊(cè)資本量前八名；vq1-8為vc公司投資量前八名。赫芬達(dá)爾指數(shù)（H）是反映市場(chǎng)內(nèi)VC公司規(guī)模分布的指標(biāo)，H指數(shù)在0與1之間，其越接近于0，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度越大；其越接近1，表明公司規(guī)模分布的不均勻度越高，表明市場(chǎng)壟斷性越強(qiáng)。其計(jì)算公式是：赫芬達(dá)爾指數(shù)H 其中：n為VC公司數(shù)目；Xi為第i位VC公司的規(guī)模；T為VC公司總規(guī)模。據(jù)全國(guó)調(diào)查數(shù)據(jù)（見(jiàn)表3）計(jì)算，按資本額計(jì)算的H值約為0.006；按投資量計(jì)算的H值約為0.031，不僅較接近0，而且還遠(yuǎn)低于其它行業(yè)的水平，說(shuō)明市場(chǎng)內(nèi)VC公司的規(guī)模分布不均

9、勻度較低，公司之間的規(guī)模差異較小，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度應(yīng)較大。另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，分布在北京、上海、廣東和山東等經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)的VC公司，資本總額占全國(guó)的34%，投資量占全國(guó)的43%，公司數(shù)量占全國(guó)的55%，平均投資規(guī)模均高于其他區(qū)域。表3： 2001年VC公司地區(qū)分布及投資狀況（單位：億元）地區(qū)資本總量占全國(guó)比例% 投資量所占比例% 平均投資規(guī)模（萬(wàn)元）上海 63.8 12 2.9 6 2423.6 廣東 58.4 11 7.5 17 1585.3 北京 51.4 10 5.1 11 821.7 山東 9 1 4.1 9 2888.4 津、浙、陜、川、渝、湘 26.6 3 3.12 5 669.7 其他 281

10、.96 63 20.28 52 / 合計(jì) 491.15 100 43 100 / 資料來(lái)源：根據(jù)孫尚敏 “2001年風(fēng)險(xiǎn)投資回顧：美國(guó)與中國(guó)” 中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資2002年3月第1卷1期整理上述分析可見(jiàn)，從市場(chǎng)總體而言，我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)的集中度總體仍較低，VC公司規(guī)模分布差異小，投資報(bào)酬率較低，市場(chǎng)應(yīng)存在較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性，市場(chǎng)總體尚未形成壟斷競(jìng)爭(zhēng)的格局。從局部市場(chǎng)來(lái)看，盡管在北京等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)基本形成較高的壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，但投資報(bào)酬率并未與此市場(chǎng)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)較強(qiáng)的正向相關(guān)性。（2）產(chǎn)品差別化:是VC公司根據(jù)科技型中小企業(yè)對(duì)金融產(chǎn)品的需求特點(diǎn)而提供的，并與其他公司的產(chǎn)品具有不可替代關(guān)系的產(chǎn)品的情況。一般風(fēng)險(xiǎn)

11、投資公司提供的主要是資本加企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理、融資和外部關(guān)系協(xié)調(diào)等增值服務(wù)的金融產(chǎn)品，產(chǎn)品形式以股權(quán)投資等方式表現(xiàn)。在投資方式方面，受法律法規(guī)的限制，像優(yōu)先股、可轉(zhuǎn)換債等方式尚不能使用。因而，無(wú)法形成顯著的產(chǎn)品差別化，難以形成不可替代性。（3）市場(chǎng)進(jìn)入和退出壁壘。除對(duì)外資進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)在資本額、合資比例和投資方的資產(chǎn)和經(jīng)驗(yàn)等方面有較高限制外，本土風(fēng)險(xiǎn)投資公司對(duì)新進(jìn)入該市場(chǎng)的企業(yè)進(jìn)入，基本無(wú)法形成壁壘，比如在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、運(yùn)營(yíng)成本、產(chǎn)品差別化和政策法規(guī)等易形成壁壘的領(lǐng)域均未形成相應(yīng)的進(jìn)入壁壘，特別是在風(fēng)險(xiǎn)投資人才方面，缺乏對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)具備度量、預(yù)警、管理和控制專家，現(xiàn)有人員基本上屬于半途出家，知識(shí)局限性大

12、，專業(yè)性不強(qiáng)，從業(yè)經(jīng)驗(yàn)不足，也造成人才進(jìn)入的低門檻。當(dāng)新的VC公司進(jìn)入市場(chǎng)后，較高的退出壁壘使其進(jìn)退兩難。一方面已投入的資金因資本市場(chǎng)制約與產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)發(fā)展的滯后，想退出時(shí)卻缺乏適宜的變現(xiàn)手段；另一方面，大量的政府風(fēng)險(xiǎn)投資資金退出時(shí)又要和政府的政策導(dǎo)向產(chǎn)生矛盾，因而形成低的進(jìn)入門檻，高的退出壁壘。 2、市場(chǎng)行為市場(chǎng)行為是VC公司在一定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，為提高獲利能力和追求市場(chǎng)占有率所采取的各種戰(zhàn)略行為，主要包括：金融產(chǎn)品定價(jià)行為與非價(jià)格行為控制策略、VC公司的并購(gòu)等。 (1)產(chǎn)品的定價(jià)行為產(chǎn)品價(jià)格水平是反映市場(chǎng)供求關(guān)系的重要指標(biāo)。VC公司以投資形式銷售金融產(chǎn)品的過(guò)程實(shí)質(zhì)是一種產(chǎn)品預(yù)期定價(jià)行為,產(chǎn)品

13、價(jià)格是科技型中小企業(yè) (或科技成果)的市場(chǎng)價(jià)值反映，也是科技型中小企業(yè)或其它VC公司購(gòu)買的成本，不同的定價(jià)及實(shí)現(xiàn)形式直接影響 VC公司獲取報(bào)酬的水平，即產(chǎn)品價(jià)格。較低的市場(chǎng)價(jià)格將會(huì)對(duì)VC公司的生存和發(fā)展產(chǎn)生重要影響。VC公司的定價(jià)行為具有一定的特殊性，它即需要從科技型中小企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值判斷，又要從價(jià)格的實(shí)現(xiàn)條件考慮。一方面由于市場(chǎng)信息的不對(duì)稱，VC公司很難通過(guò)自己的判斷和借助現(xiàn)有市場(chǎng)條件下中介機(jī)構(gòu)誠(chéng)信的評(píng)估來(lái)確定真實(shí)的邊際成本和邊際收入曲線，故無(wú)法按照利潤(rùn)最大化的原理來(lái)進(jìn)行定價(jià)，因而，市場(chǎng)多以歷史的和現(xiàn)在的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用成本加目標(biāo)利潤(rùn)的定價(jià)行為；另一方面，VC公司的投資報(bào)酬是通過(guò)科技型中

14、小企業(yè)的成長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值的增加，并通過(guò)不同的市場(chǎng)交易渠道而實(shí)現(xiàn)預(yù)期的產(chǎn)品定價(jià)，即通過(guò)相應(yīng)的多層次資本市場(chǎng)（包括主板、二板和產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)等）和其他的交易形式而退出企業(yè),由于多層次資本市場(chǎng)的不健全，特別是主要針對(duì)科技型中小企業(yè)的“二板市場(chǎng)”未推出，直接影響VC公司的產(chǎn)品定價(jià)，產(chǎn)品定價(jià)行為的不確定性表現(xiàn)為一定程度的投資難。研究表明：不同的投資退出渠道可實(shí)現(xiàn)不同的產(chǎn)品價(jià)格水平，表4是美國(guó)在不同投資退出渠道條件下的價(jià)格水平即投資報(bào)酬率。表4：項(xiàng)目 IPO 并購(gòu)股份回購(gòu)股份轉(zhuǎn)讓虧損清償比例% 30 23 6 9 6 投資報(bào)酬率（%） 195 40 37 41 34 資料來(lái)源：Bygrave Timmmo

15、ns(1992)對(duì)442項(xiàng)VC調(diào)查的統(tǒng)計(jì)結(jié)構(gòu)。另?yè)?jù)調(diào)查，由于存在對(duì)2001年推出“二板市場(chǎng)”的預(yù)期，1998-2000年我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的數(shù)量和資金規(guī)模分別以每年和高速增長(zhǎng)，但在2002年VC規(guī)模卻較去年同期下降了23，新設(shè)VC公司比去年同期減少45。目前本土VC公司退出方式中，轉(zhuǎn)讓約占，其次為清算和收購(gòu)各占，原股東回購(gòu)為，國(guó)外公開上市的僅占，實(shí)際上大大降低了VC公司產(chǎn)品的價(jià)格水平，影響投資報(bào)酬率。盡管如此，市場(chǎng)中產(chǎn)品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為即以不同價(jià)格爭(zhēng)奪企業(yè)資源和協(xié)調(diào)行為即聯(lián)合投資等也同時(shí)存在，只是在不同地區(qū)表現(xiàn)的強(qiáng)弱程度不同而已。 (2)VC公司的非價(jià)格行為非價(jià)格行為是指VC公司通過(guò)開發(fā)和營(yíng)銷金融產(chǎn)

16、品而獲得較高利潤(rùn)的行為。在現(xiàn)有條件下，挖掘增值服務(wù)潛力是開發(fā)新產(chǎn)品的重要手段，實(shí)質(zhì)就是風(fēng)險(xiǎn)投資人才的開發(fā)問(wèn)題，通過(guò)增值服務(wù)的差別化而形成產(chǎn)品的差別化，在進(jìn)行產(chǎn)品營(yíng)銷過(guò)程中形成一定的競(jìng)爭(zhēng)力。由于受專業(yè)人才的限制，許多公司尚無(wú)產(chǎn)品開發(fā)和營(yíng)銷的經(jīng)營(yíng)理念，非價(jià)格行為弱化，主動(dòng)性差。據(jù)調(diào)查，目前VC公司的營(yíng)銷推廣渠道主要以科技中小企業(yè)上門聯(lián)系為主，達(dá)。 (3)VC公司的組織調(diào)整行為公司的組織調(diào)整行為主要是通過(guò)并購(gòu)和聯(lián)合等行為來(lái)擴(kuò)大公司規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，提高市場(chǎng)占有率，進(jìn)而形成公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力。這種行為對(duì)改善市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和提高市場(chǎng)效率有著重要的影響。從2000年開始，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和國(guó)外的VC公司及機(jī)構(gòu)就已開始在一

17、些區(qū)域采用聯(lián)合發(fā)起設(shè)立等方式成立新的區(qū)域性公司，如國(guó)內(nèi)最大的VC公司已采用設(shè)立區(qū)域性VC公司等合作方式，直接或間接管理資金已超過(guò)30億元人民幣。但是在大多數(shù)區(qū)域的VC公司由于自身能力及區(qū)域政府的政策限制，都尚不具備進(jìn)行擴(kuò)張的能力和條件。 3、市場(chǎng)績(jī)效市場(chǎng)績(jī)效是在一定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，通過(guò)一定的市場(chǎng)行為，實(shí)現(xiàn)一定的市場(chǎng)效果，主要表現(xiàn)在市場(chǎng)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率、市場(chǎng)配置效率、技術(shù)進(jìn)步、公司的內(nèi)部資源配置效率等方面。從短期看，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)影響市場(chǎng)行為，市場(chǎng)行為又決定市場(chǎng)績(jī)效；從長(zhǎng)期看，它們?nèi)咧g是雙向作用的因果關(guān)系，有利于促進(jìn)市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)發(fā)展。（1）市場(chǎng)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率它是用市場(chǎng)內(nèi)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)現(xiàn)程度來(lái)考察資源的

18、利用狀態(tài)，即接近或達(dá)到經(jīng)濟(jì)規(guī)模，能實(shí)現(xiàn)盈虧平衡的VC公司的投資量占整個(gè)市場(chǎng)的比例。本土VC公司的獲利模式主要是采用三種方式：第一，在初期不可能通過(guò)投資的套現(xiàn)獲利，投資又不允許超過(guò)自有資金的50的情況下，主要依靠股票、債券的投資或者委托理財(cái)、利息收入等來(lái)實(shí)現(xiàn)；第二，投資后獲利；第三，后期依靠基金管理收益獲利，將公司型VC公司發(fā)展成為VC基金管理公司。在國(guó)外成熟的風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)，投資獲利即以營(yíng)銷VC公司的金融產(chǎn)品為主要的獲利途徑。但據(jù)調(diào)查，我國(guó)本土VC公司平均資本規(guī)模1.62億元，平均單項(xiàng)投資規(guī)模1261.5萬(wàn)元，若以公司資本2%的管理費(fèi)用作為公司的基本運(yùn)行成本，參照17.4%的投資報(bào)酬率，在不考慮

19、委托理財(cái)和利息收入等情況下，單個(gè)VC公司年投資量在1800萬(wàn)元左右才能基本實(shí)現(xiàn)VC公司的盈虧平衡，然而，據(jù)2001年的資料測(cè)算，年投資量在1800萬(wàn)元以上的VC公司數(shù)量?jī)H占全國(guó)的6%左右，投資量不到全國(guó)總量的40%，說(shuō)明我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)中，非規(guī)模經(jīng)濟(jì)的VC公司是金融產(chǎn)品的主要提供者，反映出市場(chǎng)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率不高，存在著大量低效率的小規(guī)模公司。（2）資源配置效率它是指同時(shí)從資金需求的科技中小企業(yè)的效用滿足程度和VC公司資源利用效率,常采用投資報(bào)酬率指標(biāo)來(lái)衡量。從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和行為結(jié)果來(lái)看，低的市場(chǎng)集中度和無(wú)力的市場(chǎng)行為，較好的VC公司投資報(bào)酬率才17%左右，遠(yuǎn)低于市場(chǎng)公認(rèn)的水平，較低的年投資量（20

20、01年本土VC中的第11名僅投資3000萬(wàn)元），說(shuō)明VC公司的產(chǎn)品銷售即不能滿足科技中小企業(yè)的資金需求，又不能在VC公司間的橫向合作中進(jìn)行有效分配，使得VC公司和科技中小企業(yè)都無(wú)法獲得效用滿足，反映出資源配置效率實(shí)質(zhì)是較低下的。另外，從技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)程度看，在VC市場(chǎng)中，利于促進(jìn)市場(chǎng)運(yùn)行的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移等對(duì)促進(jìn)市場(chǎng)發(fā)展的技術(shù)進(jìn)步應(yīng)貫穿于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)行為的各個(gè)方面，但產(chǎn)品的同質(zhì)化不能體現(xiàn)技術(shù)的特點(diǎn)，未達(dá)到經(jīng)濟(jì)規(guī)模和形成必要的壁壘，不能促進(jìn)技術(shù)的發(fā)展，VC公司的組織調(diào)整和定價(jià)行為不能形成不同的技術(shù)類型和提供一定的技術(shù)進(jìn)步條件，因此，2001年后VC市場(chǎng)低的增長(zhǎng)也反映了技術(shù)進(jìn)步對(duì)市場(chǎng)的較小貢獻(xiàn)

21、程度。從VC公司運(yùn)營(yíng)費(fèi)用水平看，在低市場(chǎng)集中度的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和失效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)行為下，VC公司即不能通過(guò)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)擴(kuò)大市場(chǎng)占有率，又不能通過(guò)非價(jià)格手段形成的產(chǎn)品差別化來(lái)促進(jìn)有效的競(jìng)爭(zhēng)，大多數(shù)的VC公司的繼續(xù)生存，仍需保持相應(yīng)的營(yíng)運(yùn)費(fèi)用，對(duì)有限的資源是一種不合理的浪費(fèi)。三、市場(chǎng)績(jī)效評(píng)價(jià)綜合上述分析，本文認(rèn)為盡管在局部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域從投資量角度分析，已形成較高的壟斷格局，但在總體上，我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)的投資報(bào)酬水平不足以補(bǔ)償創(chuàng)新、投資的成本；產(chǎn)品不能有效地隨市場(chǎng)需求的變化而變化；技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)作用不明顯；存在較高的運(yùn)營(yíng)成本；不能更好的滿足市場(chǎng)需求而獲得最高的報(bào)酬，遠(yuǎn)未達(dá)到有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)格局，因而市場(chǎng)績(jī)效是低效率，甚至是非效率的。究其原因，主要有以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：（1）VC公司產(chǎn)品價(jià)格的實(shí)現(xiàn)渠道缺失。無(wú)