附期限合同與附條件合同的認(rèn)定經(jīng)濟法教學(xué)案例

1、附期限合同與附條件合同的認(rèn)定經(jīng)濟法教學(xué)案例附期限合同與附條件合同的認(rèn)定經(jīng)濟法教學(xué)案例附期限合同與附條件合同的認(rèn)定【案例介紹】某個體戶被告因向某商場原告購置彩電、冰箱、空調(diào)機等，欠原告?zhèn)鶆?wù)10萬元，雙方商定于1999年10月底以前全部還清。但是在還款期到來后，被告未按期付款，原告屢次催要，被告提出其伴侶王某欠他15萬元借款，應(yīng)于2000年4月底以前向被告支付，待這筆貨款支付后，被告將馬上還清欠款。雙方為此達成還款協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：被告“應(yīng)于2000年4月底以前王某還款以后還清余款。至2000年4月底，被告仍未還款。原告要求被告馬上還款，被告提出，根據(jù)還款協(xié)議原告同意在王某還款以后被告才還款，現(xiàn)王某

2、因生意虧損無力按期還款，故被告暫不能履行還款協(xié)議。為此，原告向法院起訴，要求被告馬上支付貨款?！編追N觀點】1、因還款協(xié)議本身規(guī)定不明確，應(yīng)確認(rèn)該協(xié)議無效，被告應(yīng)馬上向原告還清欠款。2、雙方達成的還款協(xié)議為附條件的合同，被告應(yīng)在王某還清債務(wù)以后，才向原告還款，不應(yīng)于2000年4月以前還款。3、原、被告達成的還款協(xié)議應(yīng)理解為一種附期限的合同，還款協(xié)議事實上只是規(guī)定了被告應(yīng)在2000年4月底以前“還款?！驹u析看法】本案被告欠原告10萬元債務(wù)，雙方曾商定于1999年10月底還清。被告未準(zhǔn)時還款，已構(gòu)成違約，但因為雙方達成了還款協(xié)議，因此說明原告已放棄懇求被告擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任的權(quán)利。雙方規(guī)定：被告“應(yīng)在20

3、00年4月底以前王某還款以后，還清欠款。被告依據(jù)這一還款協(xié)議的規(guī)定，認(rèn)為原告已同意在王某還款給被告之后，被告才向原告還款。因王某沒有還款，因此被告不能馬上還款。從上述還款協(xié)議規(guī)定的內(nèi)容來看，的確是不清晰的，據(jù)此原告、被告之間就還款問題形成了兩種截然不同的認(rèn)識：被告認(rèn)為，他應(yīng)在王某還清債務(wù)以后，才向原告還款，這事實上是將還款協(xié)議視為附條件的合同。也就是說，雙方在還款協(xié)議中，被告將王某向被告還款作為一個條件，并將該條件的成就或不成就作為還款協(xié)議是否能實際履行的依據(jù)，換言之，假如條件不成就，那么被告就不應(yīng)按還款協(xié)議還款，當(dāng)然，這并不是說被告沒有義務(wù)還款，只是說他應(yīng)在王某還清債務(wù)以后，才向原告還款，不

4、應(yīng)于2000年4月以前還款。然而，從原告的理解來看，還款協(xié)議事實上只是規(guī)定了被告應(yīng)在2000年4月底以前“還款。這事實上是將還款協(xié)議理解為一種附期限的合同。所以本案爭議解決的關(guān)鍵是認(rèn)定該還款協(xié)議是附期限的合同還是附條件的合同。從理論上看，附期限的合同是指在合同中指明肯定期限，并把該期限的到來作為當(dāng)事人的民事權(quán)利和民事義務(wù)發(fā)生或消逝的前提的合同。附條件的合同是指在合同中規(guī)定了肯定的條件，并且把該條件的成就或者不成就作為確定當(dāng)事人的民事權(quán)利和民事義務(wù)發(fā)生法律效力或者失去法律效力的依據(jù)的合同。合同所附期限與條件，都是對效力所作的限制，但兩者又存在著肯定的區(qū)分。即條件的成就與否是當(dāng)事人在設(shè)定時所不能確

5、定的，也就是說，條件有可能成就，也可能不成就。假如條件是必定成就的，那么當(dāng)事人在民事法律行為中只需要附期限，而無須附條件了。因為期限是必定到來的，也是當(dāng)事人可以預(yù)知的。就本案來說，假如是附期限的民事法律行為，那么到2000年4月底，被告就必需履行還款協(xié)議，假如是附條件的民事法律行為，那么被告必需在條件成就，即王某還款以后，才能履行還款協(xié)議。從當(dāng)事人雙方訂立還款協(xié)議的目的、還款協(xié)議的整體內(nèi)容等方面來理解，該還款協(xié)議應(yīng)屬于附期限的合同。雙方之所以規(guī)定王某還款的問題，是因為被告提出，王某可以在2000年4月底以前還款，因此原告同意達成還款協(xié)議。還款協(xié)議中規(guī)定的被告應(yīng)“在2000年4月底以前還款，是最核心的內(nèi)容，還款協(xié)議中規(guī)定“王某還款以后是附屬于“1997年4月底以前還款這個前提的，也就是說，王某還款不過是對為什么規(guī)定這個還款時間的一種說明，不能將這個說明孤立地作為一項條件來對待。所以，盡管還款協(xié)議的