經(jīng)濟刑法的犯罪問題探索

1、經(jīng)濟刑法的犯罪問題探索 本文 重視定量因素是我國刑法的一個重要特征。1在我國1979年的刑法中,便已有數(shù)額的規(guī)定,從而使我國刑法學界開始了對數(shù)額的討論。但不論是79刑法還是97刑法,不論是全國人大常委會頒布的一系列5補充規(guī)定6或5決定6還是相關的司法解釋,迄今有關于數(shù)額的確切含義尚未出現(xiàn)明確的概括和解釋。對于犯罪數(shù)額的含義目前也仍只是刑法理論上的探討。本文試圖從數(shù)額的含義著手,進一步展開對犯罪數(shù)額在刑法領域的研究和探討。 一、犯罪數(shù)額的含義 一般意義上,數(shù)額是指一定的數(shù)目和數(shù)量的標志。2數(shù)額本身體現(xiàn)了一定的物質(zhì)財產(chǎn)的價值。刑法理論界討論的數(shù)額,主要是針對犯罪數(shù)額進行,但是至今對其含義的表述仍未

2、達成一致。綜觀而言,主要觀點有:第一種,犯罪數(shù)額是現(xiàn)金及財物折算成現(xiàn)金的一定數(shù)目的標志。3第二種,犯罪數(shù)額是指以一定標準計算的財產(chǎn)的數(shù)目,即貨幣或具有一定經(jīng)濟價值的物品的數(shù)目。4第三種,犯罪數(shù)額是指犯罪行為所指向并對之施加影響的財物數(shù)量標志。5第四種,犯罪數(shù)額是指犯罪行為直接侵害的以人民幣為計量單位的經(jīng)濟利益數(shù)量。6筆者以為,判斷上述表述何種較為科學,應考察其明確區(qū)別于其他相近范疇的特有屬性。綜觀以上分類,不管標準如何,都具有以下共同特點:首先,與犯罪行為相聯(lián)系,離開了犯罪行為,數(shù)額便不能稱為犯罪數(shù)額。犯罪數(shù)額反映了犯罪行為的負價值,一般而言,犯罪數(shù)額越大,犯罪行為的社會危害性就越大,其受到的

3、刑罰就應越嚴厲。無論是所得數(shù)額、指向數(shù)額、又或是實行數(shù)額、結果數(shù)額等等,都是犯罪行為所指向,或是通過其實施而得到的,都與犯罪行為存在著必然的聯(lián)系。其次,犯罪數(shù)額表現(xiàn)了一定經(jīng)濟利益,是用貨幣的形式來表示其價值的數(shù)量。犯罪數(shù)額與犯罪數(shù)量不同。前者表現(xiàn)經(jīng)濟利益的價值量,并以貨幣形式來表示社會危害性;后者則以犯罪對象的數(shù)目或重量表示社會危害性。同時,犯罪數(shù)額并不一定直接以財產(chǎn)數(shù)額的方式表現(xiàn),在一些犯罪中,其所指向的物品的數(shù)額也是犯罪的數(shù)額。最后,犯罪數(shù)額具有定罪量刑的意義。從數(shù)額在犯罪構成中的地位來看,有的是某罪犯罪構成的必須要件,有的是選擇要件,但都明確規(guī)定將數(shù)額作為定罪量刑的依據(jù)。有的數(shù)額雖然刑法

4、沒有明確規(guī)定,但在司法實踐中也作為重要的量刑情節(jié)予以考慮。此時,再來考察前述四種犯罪數(shù)額的含義表述中,不難發(fā)現(xiàn):第一種觀點,不但未能揭示出犯罪數(shù)額與犯罪行為的關聯(lián)性,還將犯罪數(shù)額僅僅局限于財產(chǎn)數(shù)額;第二種觀點,對數(shù)額與數(shù)量的概念未加以區(qū)分,容易使人誤解;第三種觀點,在對數(shù)額與數(shù)量的概念未加區(qū)分的基礎上,還將犯罪數(shù)額局限于財產(chǎn)數(shù)額,也不足取;而第四種觀點,直接侵害的含義過于狹窄,實際案件中被間接侵害的利益不在少數(shù),亦不足取。因此,筆者認為,犯罪數(shù)額應當表述為:與犯罪行為相關聯(lián)且以貨幣形式表示的具有定罪量刑意義的經(jīng)濟利益。相應的,經(jīng)濟犯罪數(shù)額就是指為經(jīng)濟犯罪行為侵害的,并以貨幣形式表現(xiàn)出來的具有定

5、罪量刑意義的經(jīng)濟利益。 二、經(jīng)濟犯罪數(shù)額的刑法意義 在經(jīng)濟犯罪中,經(jīng)濟犯罪數(shù)額與犯罪行為關系密切,它不僅影響著犯罪行為的性質(zhì)、犯罪的構成,而且反映了行為人的主觀惡性大小、經(jīng)濟犯罪行為的規(guī)模及其社會危害性的程度,從而影響著對行為人的量刑?？梢哉f,在經(jīng)濟犯罪中,經(jīng)濟犯罪數(shù)額是區(qū)分罪與非罪以及刑罰輕重的重要客觀標準之一。具體而言,經(jīng)濟犯罪數(shù)額在刑法中的意義主要在以下幾個方面體現(xiàn):1.經(jīng)濟犯罪數(shù)額是行為是否成罪的重要根據(jù)。如前所述,經(jīng)濟犯罪數(shù)額是體現(xiàn)經(jīng)濟犯罪社會危害性大小程度的主要標志。作為經(jīng)濟犯罪,其最大的一個特點就是對經(jīng)濟管理制度的破壞,而衡量這種破壞的程度,數(shù)額無疑是最主要的因素。根據(jù)刑法規(guī)定,

6、許多經(jīng)濟犯罪的構成都是以一定量的數(shù)額作為起點的,即只有當經(jīng)濟犯罪數(shù)額達到一定量時,才能構成犯罪,否則,就不能認定成罪。首先,刑法明文規(guī)定一定量的數(shù)額是構成某些經(jīng)濟犯罪的必備條件。例如,刑法第171條(出售、購買、運輸假幣罪)、178條(偽造、變造國家有價證券罪;偽造、變造股票、公司、企業(yè)債券罪)等,只有在犯罪數(shù)額達到較大或巨大的情況下,行為人的行為才構成犯罪并適用刑法有關條文中所規(guī)定的刑種和刑度。其次,一定量的數(shù)額是衡量某些以情節(jié)嚴重,造成嚴重后果,造成較大損失等為構成要件的經(jīng)濟犯罪的主要根據(jù)。例如,刑法第18條(內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪)、182條(操縱證券交易價格罪)等。再次,對于某些雖沒

7、有數(shù)額、情節(jié),也沒有后果、損失等構成要求的經(jīng)濟犯罪,一定量的數(shù)額同樣也具有決定作用。例如,刑法第17條(偽造貨幣罪)、176條(非法吸收公眾存款罪)、195條(信用證詐騙罪)等條文中,均沒有將數(shù)額情節(jié)等作為構成犯罪的要件,但在司法實踐中具體認定這些經(jīng)濟犯罪時,不可能不將數(shù)額作為區(qū)分罪與非罪的主要依據(jù)。2.經(jīng)濟犯罪數(shù)額是衡量罪行輕重的主要標志。我國刑法不僅把一定量的經(jīng)濟犯罪數(shù)額作為區(qū)分罪與非罪的重要根據(jù),而且還其作為劃分經(jīng)濟犯罪行輕重的一個主要標志。這主要表現(xiàn)在以下幾個方面:首先,經(jīng)濟犯罪中的數(shù)額對確定適用刑罰檔次具有重大作用。根據(jù)罪刑相適應原則,社會危害性程度越大,刑罰就越重,重罪重罰,輕罪輕

8、罰。我國刑法對于經(jīng)濟犯罪數(shù)額的規(guī)定,一般依據(jù)其大小分成三個基本檔次,即數(shù)額較大、數(shù)額巨大和數(shù)額特別巨大。不同檔次的數(shù)額表明了行為對社會的不同危害程度,從而在定罪量刑中,起著不同的作用。其次,經(jīng)濟犯罪中的數(shù)額對選擇具體刑罰具有重要作用。我國刑法中關于法定刑的規(guī)定是采用相對確定刑的標準。經(jīng)濟犯罪中寬幅性的數(shù)額檔次與寬幅性的刑罰標準是相對應的,換言之,隨著經(jīng)濟犯罪數(shù)額在一定檔次范圍內(nèi)的變化,刑罰的輕重也就相應地在一定刑罰標準的幅度內(nèi)浮動。如果經(jīng)濟犯罪數(shù)額剛剛到達某個數(shù)額檔次的起點,量刑就在與之相適應的刑罰標準幅度內(nèi)從輕,反之則從重。如果經(jīng)濟犯罪突破了該數(shù)額檔次的界限,刑罰就隨之升格。綜上所述,經(jīng)濟犯罪數(shù)額在認定和處罰經(jīng)濟犯罪中始終起著重要且其他情節(jié)不可代替的作用。但是筆者認為需要指明的是:雖然經(jīng)濟犯罪數(shù)額的作用重大,但它也只是眾多犯罪情