混凝土結(jié)構(gòu)拆模時(shí)間及早拆模

1、芃現(xiàn)澆鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)拆模時(shí)間及早拆模問題的討論袁【提要】針對(duì)現(xiàn)澆鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的拆模時(shí)間問題根據(jù)混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范做了進(jìn)一步明確 并對(duì)常見的兩種早拆模方案的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了分析，提出了應(yīng)根據(jù)工程具體情況盡量利用施工流水段之間的時(shí)間差來解決模板周轉(zhuǎn)使用的問題。莆【關(guān)鍵詞】拆模時(shí)間早拆模體系的優(yōu)缺點(diǎn)施工流水段模板周轉(zhuǎn)蚅模板工程是現(xiàn)澆鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的一項(xiàng)重要的分項(xiàng)工程，模板是現(xiàn)澆混凝土成 r型用的模型，要求它必須保證結(jié)構(gòu)和構(gòu)件的形狀、尺寸的準(zhǔn)確；所以它必須要有足I" *!' 1I" I夠的強(qiáng)度、剛度和穩(wěn)定性；能夠拆裝方便，以便多次周轉(zhuǎn)使用；還要保證接縫嚴(yán)密 不漏漿

2、。V，、“I IX J J-' jT'i I "w- I肄模板系統(tǒng)包括模板，支撐和緊固件。如果要施工一棟大樓，模板的用量是相當(dāng) 大的。為了節(jié)約材料和資金，施工企業(yè)往往希望模板能夠盡快地多次周轉(zhuǎn)使用，這 就帶來了拆模時(shí)間這個(gè)問題。我們?nèi)スさ剡M(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收時(shí)能夠經(jīng)常看到因?yàn)椴鹉r(shí)1 I間過早帶來的種種質(zhì)量問題，監(jiān)理單位和施工企業(yè)技術(shù)人員對(duì)拆模時(shí)間的把握上還 存在一些誤區(qū)，下面筆者依據(jù)混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范(GB50204-2002) 和大家一起討論一下混凝土結(jié)構(gòu)的拆模時(shí)間問題。蠆現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu)的模板有底模和側(cè)模。因?yàn)閭?cè)模在混凝土成形后不受力，拆除 側(cè)模時(shí)的混凝土強(qiáng)度

3、能夠保證其表面及棱角不受損傷即可，所以我們現(xiàn)在所討論的 拆模時(shí)間是指底模的拆模時(shí)間?；炷两Y(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范(以下簡(jiǎn)稱驗(yàn) 收規(guī)范)指出底模及其支架拆除時(shí)的混凝土強(qiáng)度應(yīng)符合設(shè)計(jì)要求；當(dāng)設(shè)計(jì)無具體要求時(shí),混凝土強(qiáng)度應(yīng)符合下表的規(guī)定。蒆構(gòu)件類型肅構(gòu)件跨度(m)蒂達(dá)到設(shè)計(jì)的混凝土 立方體抗壓強(qiáng)度標(biāo) 準(zhǔn)值的百分率()蒈板薆W2蒆50膄 >2, <8蒁75?蚆>8薃100螞梁、拱、殼II芀<8蚅75羄>8莄100罿懸臂構(gòu)件聿-> 100驗(yàn)收規(guī)范給我們提供了依據(jù)，我們應(yīng)該嚴(yán)格遵守，但是在實(shí)際情況中存在模板周 轉(zhuǎn)與混凝土強(qiáng)度達(dá)不到拆模規(guī)定的要求這一矛盾，于是就有了下面

4、兩種早拆模的解 決方案。方案一：舉例說明，有一座建筑每層大部分梁板跨度都小于8米，只有少數(shù)幾跨*. a I 亠是大于8米的，根據(jù)業(yè)主要求及施工進(jìn)度需要早拆模，那么要求試塊立方體抗壓強(qiáng) 度要 75%跨度大于8米的梁立方體抗壓強(qiáng)度要達(dá)到100%也就是自然養(yǎng)護(hù)條件下 要28天才可以拆，這樣就影響了整個(gè)工程的進(jìn)度。 本層混凝土強(qiáng)度標(biāo)號(hào)設(shè)計(jì)為 C30, 強(qiáng)度達(dá)到75% 般自然養(yǎng)護(hù)條件下大約需要 15天。為了解決這個(gè)時(shí)間差，把跨度 大于8米的大梁混凝土強(qiáng)度等級(jí)設(shè)計(jì)為 C40, C40的75%就是C30,這樣就可以在15 天時(shí)間提前拆模了。方案二：上述例子如果不采用提高混凝土標(biāo)號(hào)的辦法，也可以采用早拆模支撐

5、體系。其工藝原理是在原有模板基礎(chǔ)上采用了一種專門設(shè)計(jì)制作的托頂裝置代替?zhèn)鹘y(tǒng)的鋼管支撐頂托。在混凝土澆筑完成 48小時(shí)之后，即可在不松動(dòng)支撐體系的前提下拆除模板。本施工方案的原理是通過專門制作的托頂裝置相當(dāng)于降低了原有結(jié)構(gòu)的跨度，使其跨度滿足W 2米的要求，從而可以在強(qiáng)度達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度的50%卩可拆模，從而減少了拆模時(shí)間比較這兩種早拆模方案，可以發(fā)現(xiàn)：方案一：優(yōu)點(diǎn)是沒有改變?cè)O(shè)計(jì)的受力模式， 原結(jié)構(gòu)在拆模前后彎矩圖、剪力圖不變，缺點(diǎn)是混凝土的抗壓強(qiáng)度增長(zhǎng)與抗拉強(qiáng)度 及彈性模量的增長(zhǎng)不是線性同步關(guān)系，盡管抗壓強(qiáng)度能達(dá)到設(shè)計(jì)要求，但是抗拉強(qiáng) 度以及彈性模量卻達(dá)不到受力變形要求，特別是對(duì)于大跨度梁板結(jié)構(gòu)

6、，構(gòu)件端部剪 力巨大，這種做法無疑有很大的風(fēng)險(xiǎn)。方案一的做法實(shí)際是鉆了驗(yàn)收規(guī)范僅對(duì)混凝土立方體抗壓強(qiáng)度做出規(guī)定而沒有對(duì)混凝土試塊其他指標(biāo)做規(guī)定的“空子”，這種I .做法筆者不敢茍同，認(rèn)為對(duì)于大跨度構(gòu)件應(yīng)該慎重考慮。If/ *!1 1方案二：優(yōu)點(diǎn)是不像方案一那樣僅提高混凝土的抗壓強(qiáng)度而忽視混凝土的抗拉強(qiáng)度 及彈性模量的要求，從減小結(jié)構(gòu)跨度的角度考慮，將跨度減小到2米以下，從而可以提前拆模。缺點(diǎn)是通過增加構(gòu)件底部支撐的方式來減小構(gòu)件的跨度，也就臨時(shí)改j ,變了構(gòu)件的受力條件，出現(xiàn)了彎矩和剪力的重新分布，這樣一來，原結(jié)構(gòu)的配筋能 否滿足支撐點(diǎn)處的頂部負(fù)彎矩就成了一個(gè)嚴(yán)峻的問題（通常板跨中或三分點(diǎn)處的

7、頂 部恰好無負(fù)筋）。如果非要采用這種方案，筆者認(rèn)為需要在設(shè)計(jì)階段就要考慮因底j I部增加臨時(shí)支撐引起的內(nèi)力變化，采用包絡(luò)設(shè)計(jì)的方法配筋，這樣一來就人為的增 加了配筋量，所以需要比較增加的配筋造價(jià)與提前拆模帶來的經(jīng)濟(jì)效益然后選擇是 否采用這種方法。那么我們有沒有最優(yōu)的施工方案既可以提前拆模又可以不增加因內(nèi)力變化帶來 的配筋呢？這個(gè)需要根據(jù)具體工程來分析采用。比如有一棟六層的柱網(wǎng)規(guī)則的商業(yè)建筑， 柱網(wǎng)跨度均勻且均不大于8米，假定各 層梁柱截面不變，設(shè)計(jì)底部?jī)蓪禹艔?qiáng)度標(biāo)號(hào)為 C30,中間兩層砼強(qiáng)度標(biāo)號(hào)為 C25,頂 部?jī)蓪禹艔?qiáng)度標(biāo)號(hào)為C20。砼強(qiáng)度標(biāo)號(hào)的降低符合柱軸壓比隨層數(shù)上升可以減小的規(guī) 律。在

8、拆模時(shí)間上我們完全遵照驗(yàn)收規(guī)范的要求對(duì)試塊進(jìn)行試壓，達(dá)到規(guī)定的要求 才進(jìn)行拆模。即我們不違背驗(yàn)收收規(guī)范的要求，僅利用施工流水段的時(shí)間差來進(jìn)行 拆模以達(dá)到模板周轉(zhuǎn)使用。我們根據(jù)施工人力物力及現(xiàn)場(chǎng)情況將一層分為兩個(gè)水平 施工流水段，但是最少準(zhǔn)備三個(gè)施工段的模板和支撐材料，然后合理安排施工周期， 在施工第四各流水段的時(shí)間恰好可以拆除第一個(gè)流水段的模板（即第一個(gè)流水段的 砼試塊試壓保證能達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度的 75%，這樣就可以周轉(zhuǎn)使用模板而且不用擔(dān)心提 前拆模帶來的種種問題。這種方案當(dāng)然有它的局限性，它對(duì)于工程規(guī)模，構(gòu)件跨度， 施工組織設(shè)計(jì)都有嚴(yán)格的要求，但是它給了我們一個(gè)指導(dǎo)方向，我們?cè)谑┕そM織設(shè) 計(jì)時(shí)可以向它靠攏，在局部或某層可以采用這種思路。r總之，現(xiàn)在流行的幾種