正當(dāng)防衛(wèi)的概念與條件

1、 根據(jù)根據(jù)刑法刑法第二十條第一款規(guī)定，為使國(guó)家、公共利第二十條第一款規(guī)定，為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。任。 正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益，處理正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益，處理與正當(dāng)防衛(wèi)有關(guān)的一切問題時(shí)，都要把握這一核心內(nèi)與正當(dāng)防衛(wèi)有關(guān)的一切問題時(shí)，都要把握這一核心內(nèi)容。正當(dāng)防衛(wèi)的客觀特征是，在合法權(quán)益

2、正在受到不容。正當(dāng)防衛(wèi)的客觀特征是，在合法權(quán)益正在受到不法侵害的時(shí)候，采取對(duì)不法侵害人造成損害的方法，法侵害的時(shí)候，采取對(duì)不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益。制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益。 1 1、實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)必須是在國(guó)家、公共利益、本人或者他人人身、財(cái)產(chǎn)和其他、實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)必須是在國(guó)家、公共利益、本人或者他人人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利受到權(quán)利受到不法侵害不法侵害這一前提下。這一前提下。刑法刑法所指的不法侵害，主要是指構(gòu)成犯所指的不法侵害，主要是指構(gòu)成犯罪的侵害行為和其他侵害程度較為嚴(yán)重的不法侵害行為。這是區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)罪的侵害行為和其他侵害程度較為嚴(yán)重的不法侵害行為。這是區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)

3、與與防衛(wèi)挑撥防衛(wèi)挑撥、相互斗毆相互斗毆這些形似正當(dāng)防衛(wèi)而實(shí)為違法犯罪行為的關(guān)鍵。這些形似正當(dāng)防衛(wèi)而實(shí)為違法犯罪行為的關(guān)鍵。 （1 1）防衛(wèi)挑撥是指為了加害對(duì)方，故意以挑撥、引誘等方法挑逗他人向）防衛(wèi)挑撥是指為了加害對(duì)方，故意以挑撥、引誘等方法挑逗他人向自己進(jìn)攻，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對(duì)方的行為。自己進(jìn)攻，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對(duì)方的行為。 （2 2）相互斗毆是指參與者在其主觀上的不法侵害故意的支配下，客觀上）相互斗毆是指參與者在其主觀上的不法侵害故意的支配下，客觀上所實(shí)施的連續(xù)互相侵害的行為。由于斗毆的雙方都具有不法侵害他人的意圖，所實(shí)施的連續(xù)互相侵害的行為。由于斗毆的雙方都具有不法侵害他人的意圖

4、，而沒有防衛(wèi)意識(shí)，故不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，符合犯罪構(gòu)成要件的，成立聚眾斗毆而沒有防衛(wèi)意識(shí)，故不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，符合犯罪構(gòu)成要件的，成立聚眾斗毆罪、故意傷害罪等。但是，在斗毆過程中或結(jié)束時(shí)，也可能出現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的罪、故意傷害罪等。但是，在斗毆過程中或結(jié)束時(shí)，也可能出現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，因而也可能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。前提條件，因而也可能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。 例如：在相互斗毆中，一方求饒或者逃走，另一方繼續(xù)侵害的，前者可以出例如：在相互斗毆中，一方求饒或者逃走，另一方繼續(xù)侵害的，前者可以出于防衛(wèi)意識(shí)進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。偶然防衛(wèi)，是指故意侵害他人合法權(quán)益的行為，于防衛(wèi)意識(shí)進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。偶然防衛(wèi)，是指故意侵害他人合法權(quán)益的行為，

5、巧合了正當(dāng)防衛(wèi)的其他條件。如甲故意田槍射擊乙時(shí)，乙剛好在持槍瞄準(zhǔn)丙巧合了正當(dāng)防衛(wèi)的其他條件。如甲故意田槍射擊乙時(shí)，乙剛好在持槍瞄準(zhǔn)丙實(shí)行故意殺人行為，但甲對(duì)乙的行為一無所知。通說認(rèn)為，甲的行為不屬于實(shí)行故意殺人行為，但甲對(duì)乙的行為一無所知。通說認(rèn)為，甲的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)。2 2、實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)必須在不法侵害、實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)必須在不法侵害正在進(jìn)行正在進(jìn)行的時(shí)候。的時(shí)候。刑法刑法所稱的所稱的“正在進(jìn)行正在進(jìn)行”是指：是指： 1)1)不法侵害行為是實(shí)際存在的，而不是僅憑主觀臆斷或推測(cè)的。不法侵害行為是實(shí)際存在的，而不是僅憑主觀臆斷或推測(cè)的。 例如：甲因瑣事與乙發(fā)生爭(zhēng)吵，甲威脅乙要拿刀砍他，乙

6、認(rèn)為甲真的要拿刀例如：甲因瑣事與乙發(fā)生爭(zhēng)吵，甲威脅乙要拿刀砍他，乙認(rèn)為甲真的要拿刀砍他，就將甲打傷。乙的行為就要承擔(dān)法律責(zé)任。因?yàn)榧變H僅威脅乙，并沒砍他，就將甲打傷。乙的行為就要承擔(dān)法律責(zé)任。因?yàn)榧變H僅威脅乙，并沒有實(shí)施如其對(duì)乙所說的不法侵害行為。乙僅憑主觀推劫，認(rèn)為不法侵害行為有實(shí)施如其對(duì)乙所說的不法侵害行為。乙僅憑主觀推劫，認(rèn)為不法侵害行為已經(jīng)發(fā)生，遂進(jìn)行所謂的已經(jīng)發(fā)生，遂進(jìn)行所謂的“防衛(wèi)行為防衛(wèi)行為”，是屬于，是屬于“假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)”行為，即把并行為，即把并不存在的不法侵害誤認(rèn)為存在而進(jìn)行的防衛(wèi)行為。行為有過失失的，法律規(guī)不存在的不法侵害誤認(rèn)為存在而進(jìn)行的防衛(wèi)行為。行為有過失失的，法律

7、規(guī)定構(gòu)成過失犯罪，要追究法律責(zé)任。定構(gòu)成過失犯罪，要追究法律責(zé)任。 2)2)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)行為必須在不法侵害行為已經(jīng)開始尚未結(jié)束，合法權(quán)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)行為必須在不法侵害行為已經(jīng)開始尚未結(jié)束，合法權(quán)益正處在被侵害的危險(xiǎn)狀態(tài)中。如果不法侵害已終止，就不能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。益正處在被侵害的危險(xiǎn)狀態(tài)中。如果不法侵害已終止，就不能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。由此看出，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)還必須以不法侵害行為正在進(jìn)行為前提。一旦不法由此看出，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)還必須以不法侵害行為正在進(jìn)行為前提。一旦不法侵害者由于各種主客觀原因主動(dòng)或被迫放棄其不法侵害行為的實(shí)施，遭受不侵害者由于各種主客觀原因主動(dòng)或被迫放棄其不法侵害行為的實(shí)施，遭受不法侵害的

8、人就不能對(duì)其實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。法侵害的人就不能對(duì)其實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。 例如：例如：A A在遭到歹徒搶劫時(shí)，因其體格健壯制服并用繩索將歹徒捆了起來。在遭到歹徒搶劫時(shí)，因其體格健壯制服并用繩索將歹徒捆了起來。然后然后A A又在歹徒身體的要害部位踢了一腳致歹徒死亡。又在歹徒身體的要害部位踢了一腳致歹徒死亡。A A制服歹徒并將歹徒捆制服歹徒并將歹徒捆起來的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而致歹徒死亡的一腳就不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)槠饋淼男袨閷儆谡?dāng)防衛(wèi)，而致歹徒死亡的一腳就不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)锳 A將將歹徒捆起來后，就意味著歹徒對(duì)歹徒捆起來后，就意味著歹徒對(duì)A A實(shí)施的不法侵害行為由于其捆而被迫中止，實(shí)施的不法侵害行為由于其捆

9、而被迫中止，此時(shí)，此時(shí)，A A再踢歹徒并致其死亡的行為就不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，則是一種再踢歹徒并致其死亡的行為就不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，則是一種 事后防衛(wèi)事后防衛(wèi) 行為，根據(jù)法律規(guī)定要承擔(dān)行為，根據(jù)法律規(guī)定要承擔(dān)刑事責(zé)任刑事責(zé)任。 3 3、正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害。這是指防衛(wèi)的性質(zhì)、手段、正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害。這是指防衛(wèi)的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度以及后果等方面與法律侵害行為明顯不相適應(yīng)，而且防衛(wèi)行為給不法侵害強(qiáng)度以及后果等方面與法律侵害行為明顯不相適應(yīng)，而且防衛(wèi)行為給不法侵害人造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，行為人要負(fù)刑事責(zé)任。通俗地講，就是正人造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當(dāng)

10、，行為人要負(fù)刑事責(zé)任。通俗地講，就是正當(dāng)防衛(wèi)行為在手段、強(qiáng)度上僅以迫使不法侵害人停止其不法侵害行為為目的，當(dāng)防衛(wèi)行為在手段、強(qiáng)度上僅以迫使不法侵害人停止其不法侵害行為為目的，一般給不法侵害人造成的損害對(duì)等或小于不法侵害行為給正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)施者帶來一般給不法侵害人造成的損害對(duì)等或小于不法侵害行為給正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)施者帶來的損害，的損害，刑法刑法規(guī)定的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪除外。規(guī)定的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪除外。 例如：一值班人員在夜間值班時(shí)發(fā)現(xiàn)一小偷，其在抓小偷時(shí)用鐵棍擊打小偷致例如：一值班人員在夜間值班時(shí)發(fā)現(xiàn)一小偷，其在抓小偷時(shí)用鐵棍擊打小偷致其死亡。該值班人員的行為就屬于防衛(wèi)過當(dāng)。值班人員在抓

11、小偷時(shí)，雖然其實(shí)其死亡。該值班人員的行為就屬于防衛(wèi)過當(dāng)。值班人員在抓小偷時(shí)，雖然其實(shí)施防衛(wèi)行為的手段、目的是為了迫使小偷中止其偷竊行為，保護(hù)集體財(cái)產(chǎn)不受施防衛(wèi)行為的手段、目的是為了迫使小偷中止其偷竊行為，保護(hù)集體財(cái)產(chǎn)不受侵犯，但其防衛(wèi)行為在強(qiáng)度和對(duì)小偷造成的損害程度上明顯超過小偷所實(shí)施的侵犯，但其防衛(wèi)行為在強(qiáng)度和對(duì)小偷造成的損害程度上明顯超過小偷所實(shí)施的不法侵害行為。因而，該值班人員的行為就是防衛(wèi)過當(dāng)，依照法律規(guī)定可以減不法侵害行為。因而，該值班人員的行為就是防衛(wèi)過當(dāng)，依照法律規(guī)定可以減輕或免除處罰。輕或免除處罰。 4 4、新、新刑法刑法在對(duì)待嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪方面對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)放寬了限制

12、。在對(duì)待嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪方面對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)放寬了限制。新新刑法刑法規(guī)定對(duì)于正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架及其他嚴(yán)重危規(guī)定對(duì)于正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，實(shí)施防衛(wèi)行為的，不論采取何種手段，不論造成什及人身安全的暴力犯罪，實(shí)施防衛(wèi)行為的，不論采取何種手段，不論造成什么后果，均不負(fù)刑事責(zé)任。因?yàn)?，行兇、殺人、搶劫、?qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危么后果，均不負(fù)刑事責(zé)任。因?yàn)椋袃?、殺人、搶劫、?qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力罪行為會(huì)使受害人的生命處于極其危險(xiǎn)之中，所以，新及人身安全的暴力罪行為會(huì)使受害人的生命處于極其危險(xiǎn)之中，所以，新刑法刑法在對(duì)待這幾類犯罪

13、行為上放寬正當(dāng)防衛(wèi)程度的限制，目的是鼓勵(lì)人在對(duì)待這幾類犯罪行為上放寬正當(dāng)防衛(wèi)程度的限制，目的是鼓勵(lì)人們更好地運(yùn)用法律武器，與嚴(yán)重暴力犯罪作斗爭(zhēng)，以捍衛(wèi)自己的生存權(quán)利。們更好地運(yùn)用法律武器，與嚴(yán)重暴力犯罪作斗爭(zhēng)，以捍衛(wèi)自己的生存權(quán)利。 例如：當(dāng)學(xué)生例如：當(dāng)學(xué)生A A晚自修回寢室的路上，遭一歹徒挾持。在徒將其壓倒在地企圖強(qiáng)晚自修回寢室的路上，遭一歹徒挾持。在徒將其壓倒在地企圖強(qiáng)奸她時(shí)，她拿起草地上的石頭猛擊歹徒其頭部致其死亡。學(xué)生奸她時(shí)，她拿起草地上的石頭猛擊歹徒其頭部致其死亡。學(xué)生A A的行為就屬于的行為就屬于新新刑法刑法規(guī)定的對(duì)待嚴(yán)重危及人身安全暴力犯罪，無論采取何種手段，造規(guī)定的對(duì)待嚴(yán)重危及

14、人身安全暴力犯罪，無論采取何種手段，造成何種后果，都是正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。成何種后果，都是正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 案情：案情： 20102010年年1111月月2828日上午日上午1111時(shí)時(shí)3030分許，剛剛退伍的廣東教育學(xué)院大學(xué)四年級(jí)分許，剛剛退伍的廣東教育學(xué)院大學(xué)四年級(jí)學(xué)生張平清在公共汽車上制止偷盜不法行為，在下車時(shí)被不法分子持刀襲擊，學(xué)生張平清在公共汽車上制止偷盜不法行為，在下車時(shí)被不法分子持刀襲擊，張平清在受重傷的情況下奪刀反擊襲擊者，后者經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。張張平清在受重傷的情況下奪刀反擊襲擊者，后者經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。張平清經(jīng)搶救已脫離生命危險(xiǎn)。案件發(fā)生后，番禺區(qū)公安分

15、局迅速成立專案組平清經(jīng)搶救已脫離生命危險(xiǎn)。案件發(fā)生后，番禺區(qū)公安分局迅速成立專案組對(duì)此案展開調(diào)查，專案組經(jīng)過偵查證實(shí)：對(duì)此案展開調(diào)查，專案組經(jīng)過偵查證實(shí)：1111月月2828日上午日上午9 9時(shí)許，大學(xué)生張平清時(shí)許，大學(xué)生張平清從番禺南村搭乘一輛公交車。在車上，張平清發(fā)現(xiàn)有一男子正在扒竊乘客財(cái)從番禺南村搭乘一輛公交車。在車上，張平清發(fā)現(xiàn)有一男子正在扒竊乘客財(cái)物，即提醒乘客注意防盜。當(dāng)車行至洛溪上漖站時(shí)，張平清剛下車，突然被物，即提醒乘客注意防盜。當(dāng)車行至洛溪上漖站時(shí)，張平清剛下車，突然被涉嫌盜竊的嫌疑人覃某持刀從背后襲擊刺傷，雙方因而發(fā)生扭打。在扭打過涉嫌盜竊的嫌疑人覃某持刀從背后襲擊刺傷，雙

16、方因而發(fā)生扭打。在扭打過程中，覃受傷經(jīng)搶救無效死亡，張平清受重傷。查核證實(shí)：覃曾因吸毒、盜程中，覃受傷經(jīng)搶救無效死亡，張平清受重傷。查核證實(shí)：覃曾因吸毒、盜竊被公安機(jī)關(guān)處理。而當(dāng)日民警從覃身上搜獲的一臺(tái)手機(jī)，經(jīng)核查是一名事竊被公安機(jī)關(guān)處理。而當(dāng)日民警從覃身上搜獲的一臺(tái)手機(jī)，經(jīng)核查是一名事主于主于1111月月2828日早上日早上7 7時(shí)許在公共汽車上被人盜去的手機(jī)，且有群眾指認(rèn)覃經(jīng)常時(shí)許在公共汽車上被人盜去的手機(jī)，且有群眾指認(rèn)覃經(jīng)常伙同他人在公交車上及車站從事盜竊乘客財(cái)物的違法活動(dòng)。綜合現(xiàn)場(chǎng)勘查、伙同他人在公交車上及車站從事盜竊乘客財(cái)物的違法活動(dòng)。綜合現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查訪問及有關(guān)證據(jù)材料證實(shí)，張平清

17、的行為為正當(dāng)防衛(wèi)。在接受記者采訪調(diào)查訪問及有關(guān)證據(jù)材料證實(shí)，張平清的行為為正當(dāng)防衛(wèi)。在接受記者采訪時(shí)張平清說：時(shí)張平清說：“這個(gè)問題我一直不是很擔(dān)心這個(gè)問題我一直不是很擔(dān)心, ,因?yàn)槲乙恢毕嘈胚@個(gè)社會(huì)是有公因?yàn)槲乙恢毕嘈胚@個(gè)社會(huì)是有公理的理的, ,反正我一直沒后悔反正我一直沒后悔.” .” 很多法律界專家也表示：法律其實(shí)一直都保護(hù)像很多法律界專家也表示：法律其實(shí)一直都保護(hù)像小張這類的見義勇為的舉動(dòng)。小張這類的見義勇為的舉動(dòng)。 案情案情: 2012: 2012年年1010月月2222日日1010時(shí)許，被告人江某與朋友在一燒烤攤吃宵夜，由于夜時(shí)許，被告人江某與朋友在一燒烤攤吃宵夜，由于夜市攤生意紅

18、火，人很多。李某從江某等人的座位經(jīng)過時(shí)碰到了江某，為此發(fā)市攤生意紅火，人很多。李某從江某等人的座位經(jīng)過時(shí)碰到了江某，為此發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，最后引發(fā)了斗毆，因?yàn)榻骋环饺硕啵钅炒虿贿^就跑出了夜市生了爭(zhēng)執(zhí)，最后引發(fā)了斗毆，因?yàn)榻骋环饺硕?，李某打不過就跑出了夜市攤十多米站著，江某等人看了下李某沒有跑遠(yuǎn)，就持酒瓶、椅子朝李某追去，攤十多米站著，江某等人看了下李某沒有跑遠(yuǎn)，就持酒瓶、椅子朝李某追去，李某見狀繼續(xù)跑，最后李某躲閃不及被江某用酒瓶打擊腦袋，在打斗過程中，李某見狀繼續(xù)跑，最后李某躲閃不及被江某用酒瓶打擊腦袋，在打斗過程中，李某持酒瓶碎片扎傷了江某的大腿，最終導(dǎo)致江某受重傷，李某受輕傷。案李某持酒瓶碎片扎傷了江某的大腿，最終導(dǎo)致江某受重傷，李某受輕傷。案件發(fā)生后李某到公安機(jī)關(guān)投案自首。在本案審理過程中，李某辯稱其行為屬件發(fā)生后李某到公安機(jī)關(guān)投案自首。在本案審理過程中，李某辯稱其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，不應(yīng)對(duì)其定罪。本案中江某和李某的互毆行為中，雙方均于正當(dāng)防衛(wèi)行為，不應(yīng)對(duì)其定罪。本案中江某和李某的互毆行為中，雙方均有加害對(duì)方的故意，如果傷情達(dá)到刑法規(guī)定的傷勢(shì)時(shí)，均可以構(gòu)成故意傷害有加害對(duì)方的故意，如果傷情達(dá)到刑法規(guī)定的傷勢(shì)時(shí)，均可以構(gòu)成故意傷害類罪。所以該互毆行為是不存在正當(dāng)防衛(wèi)的。但是在李某停止與江某的互毆類罪。所以該互毆行為是不存在正當(dāng)防衛(wèi)的