醫(yī)療事故非意外出險(xiǎn)將遭拒賠

1、遇到保險(xiǎn)糾紛問(wèn)題？贏(yíng)了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪(fǎng)問(wèn)>> 醫(yī)療事故非意外出險(xiǎn)將遭拒賠醫(yī)療事故非意外出險(xiǎn)將遭拒賠醫(yī)療事故非意外出險(xiǎn)將遭拒賠內(nèi)容提要時(shí)代前進(jìn)了，作為某一代反映的醫(yī)療事故處理制度亦應(yīng)同步前進(jìn)，我們必須對(duì)醫(yī)療事故救濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)。本文對(duì)醫(yī)療事故救濟(jì)的四個(gè)基本問(wèn)題：醫(yī)患法律關(guān)系、醫(yī)療事故的定義、舉證責(zé)任、事故救濟(jì)方式提出進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)。文章認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)將不再具有福利性質(zhì)，因而與患者是完全平等的民事主體；是否構(gòu)成“醫(yī)療事故”，不是過(guò)錯(cuò)賠償?shù)那疤?；醫(yī)療機(jī)構(gòu)因過(guò)錯(cuò)造成患者損害應(yīng)給予賠償，而不是補(bǔ)償；訴訟中應(yīng)采用舉證責(zé)任倒置。對(duì)醫(yī)療事故如何救濟(jì)的問(wèn)題，一直是醫(yī)療工作的敏感點(diǎn)，也是社會(huì)普

2、遍關(guān)注的熱點(diǎn)，尤其是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的近幾年，更成為媒體和法律界關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，作為處理醫(yī)療事故的專(zhuān)門(mén)法律，只有1987年6月29日由國(guó)務(wù)院公布施行的醫(yī)療事故處理辦法（以下簡(jiǎn)稱(chēng)辦法），該辦法公布至今已整整十二年。這十二年，醫(yī)學(xué)的進(jìn)步、醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)日新月異的發(fā)展，整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體制從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、商品經(jīng)濟(jì)、再到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重大變革，法學(xué)和立法取得的突飛猛進(jìn)的發(fā)展，（僅憲法就經(jīng)歷了三次修正），使我們完全有必要，也必須對(duì)醫(yī)療事故的救濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行再認(rèn)識(shí)。醫(yī)患法律關(guān)系的定位正確認(rèn)識(shí)醫(yī)患法律關(guān)系是分析醫(yī)療事故救濟(jì)問(wèn)題的前提。關(guān)于這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，分歧焦點(diǎn)主要集中在，醫(yī)患之間究竟是不是平等的主體。一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，醫(yī)患之間

3、是不平等的，醫(yī)院是國(guó)家發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的載體，另外，還對(duì)患者承擔(dān)“救死扶傷”的社會(huì)責(zé)任，代表著一定的社會(huì)福利，而患者僅代表社會(huì)中不特定的個(gè)體利益。因此，主張?zhí)幚磲t(yī)療事故和糾紛，從定性、結(jié)論到善后處理，都要堅(jiān)持個(gè)人利益、局部利益和國(guó)家利益的一致性；在醫(yī)患糾紛中應(yīng)堅(jiān)持行政調(diào)解為主，把訴諸法律的減少到極少數(shù)，這樣做，有利于問(wèn)題的解決，有利于調(diào)動(dòng)醫(yī)務(wù)人員的積極性，促進(jìn)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展。辦法正反映這樣的觀(guān)點(diǎn)，第四條規(guī)定：“醫(yī)療單位和衛(wèi)生行政部門(mén)對(duì)發(fā)生的醫(yī)療事故或可能是醫(yī)療事故的事件，必須堅(jiān)持實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，及時(shí)、認(rèn)真的做好調(diào)查研究和分析、鑒定工作。做到事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，責(zé)任明確，處理得當(dāng)。病員、

4、親屬及其所在單位和有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)與醫(yī)療單位和衛(wèi)生行政部門(mén)合作，共同做好醫(yī)療事故的善后處理工作?！贝艘?guī)定從法律上將醫(yī)療事故當(dāng)事者的醫(yī)療單位同時(shí)確認(rèn)為醫(yī)療事故的處理者。既然如此，何來(lái)平等。這是八十年代的觀(guān)點(diǎn)，時(shí)代的局限在所難免然而，時(shí)至今日仍有人換湯不換藥的持這種觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)為：醫(yī)療單位作為民事賠償主體時(shí)有特殊性，為了國(guó)家的穩(wěn)定，為了衛(wèi)生健康事業(yè)的發(fā)展，為了人民群眾的根本利益，醫(yī)療糾紛的民事賠償必須堅(jiān)持恰當(dāng)賠償?shù)脑瓌t，剎住攀比之風(fēng)。賠償要恰當(dāng)，不攀比，這本身無(wú)可爭(zhēng)議，但何為恰當(dāng)，按該論點(diǎn)作者前后文意思，恐怕是為了三個(gè)利益而犧牲一點(diǎn)患者利益是最恰當(dāng)?shù)牧?。另一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，醫(yī)院和患者之間是完全平等的民事主體，

5、患者到醫(yī)院求治，按規(guī)定支付醫(yī)療費(fèi)用，醫(yī)院接診，表示同意為其提供醫(yī)療服務(wù)，經(jīng)過(guò)這樣的要約和承諾，或通過(guò)病員對(duì)格式合同的認(rèn)可，醫(yī)患雙方因意思表示一致而達(dá)成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，故如果醫(yī)院沒(méi)有提供與醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)水平相應(yīng)的醫(yī)療服務(wù)，當(dāng)屬違約行為，因此而致病員損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。筆者完全同意后一種觀(guān)點(diǎn)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)是國(guó)家醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展的主要承擔(dān)者自不待言，但不等于其在民事上可以高人一等，每一個(gè)正當(dāng)行業(yè)對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)都是一種事業(yè)，是否有必要在民法上都予以特殊保護(hù)？完全沒(méi)必要，也不可能。醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為國(guó)家施行福利政策的載體，已經(jīng)或正在成為歷史。只要符合醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例第十六條的規(guī)定，任何組織和個(gè)人均可申請(qǐng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)

6、，可以預(yù)言，在不久的將來(lái)，就象國(guó)有企業(yè)與其它所有制的企業(yè)平等競(jìng)爭(zhēng)一樣，個(gè)體、私營(yíng)、集體所有的醫(yī)療機(jī)構(gòu)與全民所有的醫(yī)療機(jī)構(gòu)三分天下的局面必將形成。如果說(shuō)全民的醫(yī)療機(jī)構(gòu)因是國(guó)家投資設(shè)立而代表國(guó)家利益。受?chē)?guó)家支配，那么個(gè)體、私營(yíng)、集體的醫(yī)療機(jī)構(gòu)還代表國(guó)家利益，還能為國(guó)家承擔(dān)施行福利政策的責(zé)任嗎？即使是全民的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，其作為一個(gè)法人，有其獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)，它必須走向市場(chǎng)，成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)主體參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)家不可能再對(duì)其“輸血”，它也不可能無(wú)償為國(guó)家承擔(dān)經(jīng)濟(jì)義務(wù)，否則，必將陷入當(dāng)前國(guó)有企業(yè)同樣的困境，這恐怕才真正阻礙了國(guó)家醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展！隨著整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制改革的深化，醫(yī)療體制改革的深入，保險(xiǎn)事業(yè)的飛速

7、進(jìn)步，我們完全有理由懷疑，今后還應(yīng)不應(yīng)當(dāng)，可不可能繼續(xù)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)國(guó)家福利責(zé)任。醫(yī)療機(jī)構(gòu)的利益即是國(guó)家利益的歷史將一去不返。最高人民法院關(guān)于李新榮訴天津市第二醫(yī)院附屬醫(yī)院醫(yī)療事故賠償一案如何適用法律問(wèn)題的復(fù)函更是明確規(guī)定：辦法與民法通則的基本精神是一致的，應(yīng)同時(shí)適用。是否真的一致暫不作爭(zhēng)議，但一點(diǎn)已經(jīng)明確，作為法律淵源的司法解釋已明確，處理醫(yī)患糾紛應(yīng)適用民法通則，而民法通則立的一個(gè)基本原則就是主體平等。對(duì)“醫(yī)療事故”概念再認(rèn)識(shí)辦法第二條對(duì)“醫(yī)療事故”的定義：醫(yī)療事故是指在診療護(hù)理中，因醫(yī)務(wù)人員的診療護(hù)理過(guò)失，直接造成病員死亡、殘疾、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙的。如果要將“醫(yī)療事故”作為醫(yī)療機(jī)

8、構(gòu)承擔(dān)民事責(zé)任的前提條件，那么，對(duì)照民法通則的有關(guān)規(guī)定，該定義至少有以下幾點(diǎn)不妥：第一，根據(jù)該定義，造成“醫(yī)療事故”行為的必須是經(jīng)過(guò)考核和衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)或承認(rèn)，取得相應(yīng)資格的各級(jí)各類(lèi)衛(wèi)生技術(shù)人員。照此規(guī)定，非法行醫(yī)造成損害的如何處理，是否應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待？筆者認(rèn)為，非法行醫(yī)與合法行醫(yī)的區(qū)別在于行政法上的處理不同，造成損害后果的，在民事賠償上還是應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律上的因果關(guān)系及其過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小而定，不應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。第二，該定義說(shuō)明，“醫(yī)療事故”必須是醫(yī)務(wù)人員的診療護(hù)理機(jī)構(gòu)是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？例如，現(xiàn)在市場(chǎng)上假、冒、偽、劣藥品屢見(jiàn)不鮮，醫(yī)生的處方開(kāi)得完全正確，但根據(jù)處方配給患者的卻是假藥，患者服假藥而致?lián)p害，是

9、否讓其自認(rèn)倒霉？根據(jù)該規(guī)定，就得自認(rèn)倒霉，因?yàn)樵\療護(hù)理并無(wú)不當(dāng)。這顯然不合理，因?yàn)樗幤肥轻t(yī)院購(gòu)進(jìn)的，醫(yī)院應(yīng)嚴(yán)把進(jìn)貨質(zhì)量關(guān)，因?yàn)闆](méi)把好關(guān)，讓患者吃了假藥，憑什么不承擔(dān)責(zé)任？第三，該定義對(duì)構(gòu)成“醫(yī)療事故”的后果限定為：“死亡、殘疾、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙的”。照此限定，非上述三種情況的損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以概不負(fù)責(zé)。例如，有一患者大腿股骨骨折，醫(yī)院接診后，對(duì)其施行鋼板內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后不久，發(fā)現(xiàn)鋼板斷裂，患者即到醫(yī)院重新手術(shù)，此后不久，又發(fā)現(xiàn)固定鋼板的鏍絲斷裂。如此折騰了近兩年，如果是患者完全康復(fù)，但花費(fèi)了巨額的醫(yī)療費(fèi)，耽誤了兩年多的勞動(dòng)，家庭因此一貧如洗。但根據(jù)“醫(yī)療事故”的定義，醫(yī)院卻理直氣壯地不予

10、賠償，因?yàn)榛颊咦罱K完全康復(fù)，不用說(shuō)，這不合理?？嘤谏鲜鋈c(diǎn)理由，是否需要修改辦法，對(duì)“醫(yī)療事故”概念重新定義？筆者認(rèn)為不需要。該定義是由辦法作出，辦法是國(guó)務(wù)院的行政法規(guī)，主要規(guī)定對(duì)“醫(yī)療事故”的行政處理程序，包括對(duì)造成“醫(yī)療事故”責(zé)任人員的行政責(zé)任和刑事責(zé)任的規(guī)定。作為追究責(zé)任人員行政及刑事責(zé)任的前提條件，辦法對(duì)“醫(yī)療事故”作這些限定，應(yīng)該說(shuō)比較合理，不宜作進(jìn)一步擴(kuò)大。否則會(huì)擴(kuò)大不合理的追究面，增加醫(yī)務(wù)人員的思想顧慮，挫傷醫(yī)務(wù)人員的工作積極性。辦法對(duì)“醫(yī)療事故”所下定義的意義，也就在于以之作為進(jìn)行行政處理的責(zé)任。因此，是否構(gòu)成行政法上的“醫(yī)療事故”，與是否應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，沒(méi)有法律上的因果關(guān)

11、系。其實(shí)，我們今天討論的醫(yī)療事故賠償責(zé)任中所稱(chēng)的“醫(yī)療事故”，與辦法中定義的“醫(yī)療事故”是兩個(gè)不同的概念。后者僅僅是行政法意義上的概念，前者是民法上的概念。作為民法意義上的醫(yī)療事故的概念，根據(jù)民法通則及相關(guān)民事法律的精神，筆者認(rèn)為應(yīng)這樣定義：“醫(yī)療事故是指在醫(yī)務(wù)人員對(duì)患者診療護(hù)理過(guò)程中，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的過(guò)錯(cuò)，造成患者人身、財(cái)產(chǎn)損害的事實(shí)?！贝硕x中所稱(chēng)醫(yī)務(wù)人員，包括合法和非法從事醫(yī)務(wù)的人員。醫(yī)療事故賠償案件當(dāng)事人的舉證責(zé)任是否構(gòu)成醫(yī)療事故，屬于專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，依法應(yīng)由人民法院交由有關(guān)部門(mén)作出鑒定。關(guān)于醫(yī)療事故鑒定，近年來(lái)社會(huì)普遍反響強(qiáng)烈，大多集中在對(duì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)人員組成制度的不滿(mǎn)

12、，認(rèn)為老子給兒子做鑒定，結(jié)果不可能公正。這種觀(guān)點(diǎn)已得到普遍認(rèn)同，本文不再贅述。下面就當(dāng)事人舉證責(zé)任問(wèn)題，談一點(diǎn)看法。對(duì)患者的損害后果，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，才承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)由患者舉證證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)，還是應(yīng)由后者舉證證明自己沒(méi)過(guò)錯(cuò)。筆者同意后一觀(guān)點(diǎn)，患者因就診受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不能證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，即推定其有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。從合同關(guān)系分析。醫(yī)療機(jī)構(gòu)與患者之間是一種合同關(guān)系根據(jù)法律的規(guī)定和醫(yī)患雙方的約定，作為患者支付醫(yī)療費(fèi)用的對(duì)價(jià)，是醫(yī)療機(jī)構(gòu)保質(zhì)保量地提供醫(yī)療服務(wù)，提供了該服務(wù)的正常后果應(yīng)當(dāng)是病情的好轉(zhuǎn)或穩(wěn)定。當(dāng)患者的病情在接受服務(wù)之后沒(méi)有出現(xiàn)上述情況時(shí)，醫(yī)療

13、機(jī)構(gòu)就有責(zé)任證明自己的履約行為即提供的醫(yī)療服務(wù)沒(méi)有瑕疵，從而證明自己沒(méi)有違約行為，否則即應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。從醫(yī)患雙方在診療及訴訟中的地位比較分析。在醫(yī)務(wù)人員對(duì)患者診療護(hù)理中，醫(yī)務(wù)人員的診療護(hù)理是一種自主行為，基本上受患者意志約束，患者處于被動(dòng)地位。盡管消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法有消費(fèi)者知情權(quán)的規(guī)定，但客觀(guān)上患者對(duì)醫(yī)務(wù)人員診療護(hù)理行為是不可能全部知情的，尤其是細(xì)小情節(jié)，但有時(shí)正是細(xì)小情節(jié)造成了醫(yī)療事故。醫(yī)療機(jī)構(gòu)按正規(guī)程序操作的，患者尚能掌所握諸如門(mén)診病歷、出院報(bào)告之類(lèi)的材料，反之，如一些鄉(xiāng)村衛(wèi)生院、診所，對(duì)患者連門(mén)診病歷也不開(kāi)具，患者全然不了解醫(yī)務(wù)人員治療情況。由于對(duì)患者治療過(guò)程的全部材料均掌握在醫(yī)療機(jī)構(gòu)，

14、發(fā)生了糾紛，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就有可能只提供對(duì)其有利的資料，對(duì)其不利的或隱匿或銷(xiāo)毀，而患者對(duì)此無(wú)能為力。這樣的事例不勝枚舉。從這種意義上講，患者在發(fā)生糾紛后處于弱者地位。因此，發(fā)生訴訟時(shí)，患者只需證明有損害后果發(fā)生，至于是否有過(guò)錯(cuò)，吸能由醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證證明。辦法第十四條在一定程度上肯定了這種觀(guān)點(diǎn)：“鑒定委員會(huì)接到申請(qǐng)或委托后，應(yīng)當(dāng)做好調(diào)查研究工作，認(rèn)真審閱有關(guān)資料，慎重做出鑒定。如材料不全或情節(jié)不清，有權(quán)要求醫(yī)療單位或者對(duì)有關(guān)事實(shí)進(jìn)行復(fù)查?！钡珜?duì)醫(yī)療單位不能補(bǔ)充材料的后果未予進(jìn)一步規(guī)定。醫(yī)療事故的救濟(jì)方式程先生在一家保險(xiǎn)公司，投保了意外傷害保險(xiǎn)。不久前，因患糖尿病性視網(wǎng)膜病變至醫(yī)院就診，由于治療不當(dāng)，程先

15、生的視力受到了嚴(yán)重?fù)p傷，被鑒定為盲人殘疾。相關(guān)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)中指出，“醫(yī)院在診治過(guò)程中未能將患者疾病的嚴(yán)重性及轉(zhuǎn)歸及時(shí)告知患者，未進(jìn)行監(jiān)視疾病發(fā)展的必要檢查，對(duì)延緩患者疾病的發(fā)展有一定影響”。出院之后，程先生以“受到意外傷害”為由向保險(xiǎn)公司提出了索賠。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，程先生的盲殘并非是由于意外事故引起的，因?yàn)樗瓉?lái)就患有疾病，所以不予理賠。程先生向“保險(xiǎn)信箱”咨詢(xún)：他認(rèn)為醫(yī)療事故是意外發(fā)生的，為什么不能理賠？意外傷害保險(xiǎn)是指在約定的保險(xiǎn)期內(nèi)，因發(fā)生意外事故而導(dǎo)致死亡或殘疾，保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人或受益人支付賠款的保險(xiǎn)?！耙馔馐鹿省笔侵阜潜疽獾摹⑼鈦?lái)的、突然發(fā)生的原因，造成身體嚴(yán)重創(chuàng)傷的客觀(guān)事件。

16、所謂“非本意”，即沒(méi)有預(yù)料到的，非故意的事故。有些意外事故是應(yīng)該預(yù)料到的，但由于疏忽所致；另有一些事故雖可以預(yù)見(jiàn)到，但在客觀(guān)上無(wú)法抗拒或在技術(shù)上不能采取措施避免。所謂“外來(lái)的”，是指身體外部原因造成的事故，如食物中毒、失足落水。疾病所帶來(lái)的傷害不屬于意外事故，因?yàn)樗侨梭w內(nèi)部生理故障或新陳代謝的結(jié)果。所謂“突然發(fā)生的”，即在極短時(shí)間內(nèi)發(fā)生，來(lái)不及預(yù)防，如行人被汽車(chē)突然撞倒?，F(xiàn)在，程先生視力受到嚴(yán)重?fù)p傷，雖然很大程度上是由于醫(yī)院的失誤，根本原因還是他本身所患的疾病，因此不是“意外事故”引起的。在程先生的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)寫(xiě)明，“患者所患糖尿病視網(wǎng)膜病變是目前最主要的致盲性眼底病之一患者原有的疾病

17、是患者目前病情的重要原因?！彼?，這類(lèi)醫(yī)療事故不屬于意外保險(xiǎn)的保障范圍，程先生如要索賠，可向醫(yī)院提出。不同的保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的范圍和條件是不同的。如果購(gòu)買(mǎi)的是意外傷害保險(xiǎn)，那么，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)因意外傷害造成的殘疾或致死責(zé)任，其他因疾病或非意外事故造成的殘疾或致死責(zé)任，都屬拒賠之列。因此，人們?cè)谫?gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)一定要認(rèn)真閱讀保險(xiǎn)條款，選擇適宜的險(xiǎn)種，以免所遇到的風(fēng)險(xiǎn)不能得到充分的保障。醫(yī)療事故非意外出險(xiǎn)將遭拒賠醫(yī)療事故非意外出險(xiǎn)將遭拒賠保險(xiǎn)法法律常識(shí)希望對(duì)您有所幫助，贏(yíng)了網(wǎng)建議大家遇到問(wèn)題根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷，必要時(shí)可尋求在線(xiàn)律師咨詢(xún)的幫助。來(lái)源：（醫(yī)療事故非意外出險(xiǎn)將遭拒賠）精彩推薦：7.

18、23動(dòng)車(chē)事故遇難者善后理賠協(xié)議已簽訂34份全險(xiǎn)是個(gè)偽命題車(chē)輛投保附加險(xiǎn)條款需認(rèn)清巧買(mǎi)最佳車(chē)險(xiǎn)組合太平洋保險(xiǎn)同一公司撞車(chē)不賠的霸王條款遭質(zhì)疑壽險(xiǎn)如何順利理賠索賠材料要充分電話(huà)車(chē)險(xiǎn)李鬼渾水摸魚(yú)消費(fèi)者紛紛投訴重復(fù)投保，交強(qiáng)險(xiǎn)該怎么理賠寧波湖南新車(chē)購(gòu)置稅不用上保險(xiǎn)無(wú)相應(yīng)險(xiǎn)種油改氣車(chē)主投保難車(chē)險(xiǎn)索賠的十大注意車(chē)險(xiǎn)未及時(shí)變更新車(chē)主理賠遭拒車(chē)損險(xiǎn)高保低賠實(shí)為足保足賠車(chē)險(xiǎn)定損六大黑幕揭密拉黑活車(chē)遭搶保險(xiǎn)索賠獲支持壽險(xiǎn)合同終止后，可以獲賠付交強(qiáng)險(xiǎn)和現(xiàn)行商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)有何差異機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)事故處理小常識(shí)車(chē)損險(xiǎn)高保低賠存誤解汽車(chē)保險(xiǎn)理賠流程汽車(chē)行駛中出事故保險(xiǎn)公司為啥不賠動(dòng)車(chē)事故引發(fā)意外傷害賠償圍觀(guān)報(bào)廢車(chē)還在用車(chē)主討要車(chē)牌

19、號(hào)雨季愛(ài)車(chē)莫要輕視涉水險(xiǎn)季節(jié)性投保更劃算4S店修車(chē)被要求加保車(chē)主受困特約險(xiǎn)車(chē)被追尾兩家保險(xiǎn)公司踢皮球車(chē)輛出險(xiǎn)居然不理賠車(chē)輛在洗車(chē)時(shí)被盜保險(xiǎn)公司和洗車(chē)店都要賠奔馳受損不能到4S店維修太平洋保險(xiǎn)稱(chēng)沒(méi)合作機(jī)動(dòng)車(chē)輛理賠單方事故諸暨人保財(cái)險(xiǎn)兩小時(shí)快速處理10多輛追尾汽車(chē)人壽保險(xiǎn)理賠案例掌握車(chē)險(xiǎn)理賠技巧把損失降至最小貓膩多多吸金驚人多方事故的處理及索賠程序車(chē)險(xiǎn)理賠，如何邁過(guò)三個(gè)坎上班途中猝死保險(xiǎn)公司該不該賠(引用）民生人壽保險(xiǎn)公司跨省理賠16萬(wàn)車(chē)主遭遇nbsp;陰陽(yáng)保單駕駛證未年審出了車(chē)禍法院判保險(xiǎn)公司賠償足額續(xù)保才能足額理賠身亡女孩保險(xiǎn)金兌現(xiàn)保險(xiǎn)公司拒賠85%是敗訴的重慶車(chē)險(xiǎn)理賠必須一次性收齊材料車(chē)損險(xiǎn)高保低賠確有其事還是缺乏常識(shí)車(chē)險(xiǎn)索賠全攻略為什么含死亡責(zé)任的保險(xiǎn)合同必須經(jīng)被保險(xiǎn)人書(shū)面同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額車(chē)險(xiǎn)索賠特殊案例nbsp;保險(xiǎn)公司該不該賠冰天雪地車(chē)禍井噴忙煞了保險(xiǎn)公司理賠人機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失應(yīng)按實(shí)際價(jià)值賠償4S店車(chē)險(xiǎn)水分大別被高折扣車(chē)險(xiǎn)忽悠了拒賠的九大原因一起曲折的汽車(chē)保險(xiǎn)理賠案汽車(chē)保險(xiǎn)理賠程序及要點(diǎn)中海康城水浸車(chē)案車(chē)主獲賠兩成維修費(fèi)