中國帝陵封土的來源及其發(fā)展-2019年精選文檔

1、中國沼陵封土的來源及其發(fā)展【摘   要】   本文從封丘的大小與身份等級(jí)之間具有直接的關(guān)系，帝王陵墓的封土宏大的規(guī)模入手，梳理出帝王陵墓封土的雛形當(dāng)為江南土墩墓，而吳越初興，影響周邊宋、蔡之國，進(jìn)而通過楚國、齊國繼續(xù)擴(kuò)大影響，到秦始皇時(shí)帝陵形制確立，又被漢、隋、唐、宋所繼承。一、封土的定義人類自史前社會(huì)有了原始的親眷倫理意識(shí)后，不忍再看到自己的先人、親人、族人暴尸荒野，為野獸所啃噬，另一方面，原始的靈魂和宗教觀念使人類相信“靈魂不滅”， 靈魂可以脫離肉體存在，因而不能任由其游蕩。不論是尊敬，亦或是畏懼，促使人類開始修建墓穴進(jìn)行掩埋，但是直到春秋早期，喪葬

2、都沿用“不封不樹”1 的禮俗。而隨著人口的增加，聚落、城郭的發(fā)展， 墓穴之間不免有打破和不可辨識(shí)的情況，史載孔子葬母于防時(shí)曾自述：“丘，東西南北之人也，不可不識(shí)也。”2 可見，封土是用來標(biāo)識(shí)墓穴位置的墓上土丘，有的位于墓穴正上方，有的位于墓穴一側(cè)，規(guī)模大小不等。二、封土的濫觴商周不樹不封，春秋晚期一改其風(fēng)，戰(zhàn)國時(shí)高大封土興起。大河滔滔，終有其源，而封土的濫觴可能就為江南的土墩墓。所謂土墩墓， “是西周時(shí)期江南地區(qū)的一種特殊的埋葬方式， 主要分布于蘇南、皖南和浙江、上海等長江下游一帶。這種墓有墳丘而無墓穴，利用丘陵地帶的山崗或平原上的高地，在地面上安置死者和隨葬器物，然后堆積起未經(jīng)夯打的饅頭狀土

3、墩。每個(gè)墩內(nèi)埋一墓或埋幾座甚至十幾座墓，隨葬品一般有陶器、幾何印紋陶和原始瓷。除了這種不帶墓穴、堆土稱丘的土墩墓外，太湖和杭州灣一帶還有較多石室土墩墓。據(jù)目前的一些研究，早的相當(dāng)于中原地區(qū)的夏商之際，晚的相當(dāng)于戰(zhàn)國?！? 其實(shí)，這種墓葬形制自新石器時(shí)代業(yè)已出現(xiàn)，早至馬家浜文化、北陰陽營文化，并一直延續(xù)到太湖北區(qū)的良渚文化，只是這一時(shí)期，土墩的形制開始顯示出一種高規(guī)格的形態(tài)，隨葬帶有禮制性和權(quán)力象征器物。這一形制被發(fā)展自北陰陽營的湖熟文化繼承與發(fā)展，其文化時(shí)代，相當(dāng)于中原的商周王朝，進(jìn)入春秋戰(zhàn)國，吳、越興起， 稱霸一方，而其國祚時(shí)段剛巧與江南一些大型土墩墓的時(shí)間吻合。吳、越之地，歷來被視為蠻荒之

4、地，偏據(jù)一隅，自求興國，其實(shí)不然，史記吳太伯世家載： “壽夢(mèng)立而吳始益大， 稱王。自太伯作吳，五世而武王克殷，封其后為二：其一虞，在中國；其一吳，在蠻夷，十二世而晉滅中國之虞。中國之虞滅二世，而蠻夷之吳興?！? 可見，吳地統(tǒng)治者為中原王朝的宗室親眷，承襲著中原文化的血脈，與中國之地密不可分。吳王據(jù)地自興后，由于地緣上的關(guān)系，與齊、魯過往頗密。且不論齊國，魯國為周王室之宗親，武王克殷，“封周公旦于少昊之虛曲阜，是為魯公” 5 ，雖然周公未就封，但其元子“伯禽固已前受封”6 ，魯國為周王室同宗同族的宗室之國，存周禮完全，而與天子近。吳、 越與齊、 魯互為往來，也一定程度上是兩方文化的互為往來，互為

5、影響?？梢妳恰⒃街畤?，絕非不通中國的蠻夷，雙方互為影響也不無可能。在春秋早中期，吳地已出現(xiàn)封土墓，在鎮(zhèn)江市東20 公里的丹徒糧山，既發(fā)現(xiàn)一封土高4 米的吳國貴族墓7 ，但簡報(bào)未報(bào)道其封土形狀。同樣是在丹徒，考古工作者又發(fā)掘了一處春秋晚期的墓葬，發(fā)掘者推斷其墓主可能為吳王余目末，其墓上封土高5.5 米，封土平面近橢圓形8 。同樣被認(rèn)為是春秋晚期吳王墓的蘇州真山D9M1， 其墓上也有高大的封土，封土殘高6.5 米 9 。目前經(jīng)正式發(fā)掘并確認(rèn)的越國王陵紹興印山大墓 10 ， 其墓上封土殘高9.8 米， 封土形狀略呈橢圓形，該墓的時(shí)間下限可能已經(jīng)進(jìn)入戰(zhàn)國早期。這些大墓均建在山崗之頂，鑿山為穴，其上堆土

6、成封，是土墩墓的繼續(xù)和發(fā)展。三、封土的普及周天子?xùn)|遷洛陽，雖存天子之名，但實(shí)際上已漸漸失去對(duì)各個(gè)分封國的掌控能力，而與此同時(shí)，確是諸侯據(jù)地自封實(shí)力大興的時(shí)代，春秋五霸，戰(zhàn)國七雄，禮崩樂壞，各霸主、諸侯為彰顯自己的實(shí)力，追求宏大的不同以往的表現(xiàn)方式，而吳越在墓上堆土成封的做法，可以很好的彰顯等級(jí)和實(shí)力的差異，厚葬之風(fēng)、封土大作的始興，這也符合文獻(xiàn)中“逮至吳王闔閭，違禮厚葬，十有余年，越人發(fā)之”11 的記載。據(jù)已有的考古資料，可以大致梳理出封土的擴(kuò)大的路線，一條是南線，當(dāng)是通過蔡，再經(jīng)由楚國，走向中原；一條是北線， 通過宋、齊，再向北方和中原擴(kuò)張。早在上世紀(jì)五十年代，考古工作者就在安徽淮南清理了兩

7、座封土墓12,兩墓早年均被盜掘，受到一定破壞，但是 M1的封 土仍殘高4米，直徑24米13 , M2封土殘存12.4米。在M2 中出有三柄“蔡侯產(chǎn)”用劍，另出有吳王父差戈，吳器、蔡器共出，可見兩國關(guān)系甚密，此墓年代推斷為B.C.457 以后，屬戰(zhàn)國早期早段。淮南戰(zhàn)國時(shí)稱下蔡，是蔡人被楚滅國后，遷都以圖生存之地，位于吳、楚之間，既是兩國軍事交鋒之地，又是兩個(gè)國家風(fēng)俗、民情的傳播紐帶。楚國很有可能是受到了蔡的影響，而開始興起封土，目前發(fā)現(xiàn)的帶封土的楚墓已逾2000 座，均屬戰(zhàn)國時(shí)期，晚于吳、蔡的封土墓，以戰(zhàn)國中晚期為多，其封土夯筑方式， 基本都為粘土夯筑，一般呈圓形或橢圓形，個(gè)別呈方斗形，但是，就

8、其封土規(guī)模，卻是差異明顯。安徽壽縣李三孤堆大墓，一般被認(rèn)為是楚都?jí)鄞簳r(shí)期某位楚王的墓，其封土覆蓋面積在1萬平方米左右，原高應(yīng)在 10米以上。14史載“考烈王二十二年， 與諸侯共伐秦，不利而去。楚東徙都?jí)鄞?，命曰郢?15 ，其年代已然到了戰(zhàn)國末期，而如此巨大的封土，應(yīng)當(dāng)是這種構(gòu)筑方式發(fā)展到成熟階段的產(chǎn)物。在都?jí)鄞褐暗某几浇?，業(yè)已發(fā)現(xiàn)了大量封土規(guī)模不等的墓葬，其時(shí)間較之壽縣李三孤堆大墓要早， 就其地情況來看，戰(zhàn)國大中型墓葬，往往伴隨著封堆的出現(xiàn)，小型墓葬則多無封堆，基本可以推斷，在戰(zhàn)國中期的楚地，帶有等級(jí)色彩的封土已被普遍采用并發(fā)展成熟。與封土擴(kuò)張的南線相得益彰的是齊、魯兩地封土墓的發(fā)展。章

9、丘女郎山M116于1990年發(fā)掘，年代被認(rèn)定為戰(zhàn)國中期，章丘戰(zhàn)國時(shí)屬于齊國，據(jù)報(bào)道該墓的封土已被破壞，雖無法確定其封土規(guī)模，但是至少說明了封土的存在，根據(jù)其墓坑大小、三重石 ?住 ?5 名陪葬者和豐富的隨葬品，墓主的是具有相當(dāng)?shù)纳矸莸匚坏摹?在臨淄齊國故城城南，考古工作者同樣發(fā)現(xiàn)了戰(zhàn)國時(shí)期的封土大墓?？墒桥R近齊魯?shù)能靽l(fā)現(xiàn)的春秋中期的莒國國君夫婦墓，春秋中、晚期的貴族墓，均不見墓上封土，可見山東半島的封土墓的出現(xiàn)要到戰(zhàn)國時(shí)期。其出現(xiàn)原因當(dāng)是受到了宋國的影響，宋國同蔡國一樣，臨近吳、越，可能最先受到吳、越影響。 而考古發(fā)現(xiàn)也證實(shí)了在春秋戰(zhàn)國之交的宋景公妹句吳夫人墓17 ，墓上就有人工夯筑的7

10、 米高的封土。封土在春秋戰(zhàn)國時(shí)興起，符合戰(zhàn)國時(shí)代王室衰微諸侯興起的時(shí)代背景，也與戰(zhàn)國時(shí)代高臺(tái)建筑盛行的建筑技術(shù)相符，同時(shí)也與此時(shí)以大為貴的審美追求相符。四、帝陵封土的開創(chuàng)一一麗山秦人墓上筑封土始于惠文王，史載“及秦惠文、武、昭、莊襄五王，皆作大丘隴，”18,秦惠王時(shí)秦國改公稱王，用商君興變法，敗楚而得漢中之地，王陵丘隴的興起與秦人侵入楚地的時(shí)間是吻合的，受到楚國封土墓的影響也是很可能的。秦人興丘隴，至秦王政橫掃六國，改稱皇帝，百年有余，卻為后世帝陵封土的形制創(chuàng)立了一個(gè)模范。始皇三十七年，始皇東巡途中， 駕崩于沙丘，后歸葬于今西安市東35 公里的驪山之阿，其陵園稱“麗山”19 ， 將陵墓稱山即始

11、自此時(shí)。據(jù)現(xiàn)在的考古調(diào)查看封土夯筑呈覆斗型，中部有兩級(jí)緩坡狀臺(tái)階，整體呈三層方錐形臺(tái)體，學(xué)界現(xiàn)在認(rèn)可的封土規(guī)模為“東西 345 米，南北350 米，頂部東西24 米，南北10.4 米” 20 。史載，始皇陵上封土“其高五十余丈”21 ， 折合今天的115 米， 但就目前的高度測(cè)量看，低者為 35.522 ， 高者 76米 23 ， 與文獻(xiàn)出入較大，因而學(xué)界多認(rèn)為其陵墓封土因秦末的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)而未完全建成，盡管這樣， 其封土的規(guī)模仍舊是中國歷史上絕無僅有的宏大。都說，百代皆行秦政事，這種取方角的封土的形狀及其宏大的規(guī)模，直接影響了后代諸個(gè)王朝的帝陵封土。五、帝陵封土的繼承與發(fā)展始皇既崩，趙高、李斯假

12、作詔書令胡亥即位，稱秦二世，二世即位不多時(shí)，農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)隨興，漢王劉邦斬白蛇起義，建立漢室，史稱西漢。西漢王朝直接承襲秦制，帝陵的封土早期形制為長方形，即“坊”形，文帝以后，封土平面近方形，即“堂”，也即覆土形封丘，兩種形狀都取方角。隋富唐強(qiáng)，但也都承襲了秦漢的封土制度，隋文帝的泰陵，在平地上也都堆筑成覆斗形的封土，唐代帝陵除依山為陵外，采用封土為陵的高祖獻(xiàn)陵、敬宗莊陵、武宗端陵、僖宗靖陵也都采用覆斗狀封土。宋世肇興，將帝王葬于今天的河南省鞏義市，宋陵雖不如唐陵壯觀，陵園制度也有所區(qū)別，但其封土形制卻未作大變，夯筑成方形覆斗狀，整體呈三層臺(tái)階狀。從始皇，至西漢，再到隋唐，后至北宋，（長）方形覆土狀

13、封土，作為帝陵的封土形制而被承襲，成為帝陵封土的主流。但是， 帝陵的封土形制也并非一脈相繼，也有不同一般的情況：東漢帝陵的圓形封土，蒙元帝陵的密葬，明十三陵的寶頂。據(jù)近些年的考古調(diào)查，已可以確定是東漢帝陵為圓形覆土，這種形制可能受到了西漢諸侯王陵封土形制的影響；蒙元密葬的特殊葬之，葬后萬馬踏平，絕無地面封丘，這種情況或許是鑒于歷代帝陵均有被盜掘的輕裝而特意為之；明朝以興，除太祖孝陵外各帝王集中歸葬于北京昌平天壽山，采用一種全新的封土形制寶頂，既墓穴之上建圓形封土，并于周圍砌磚壁。這些在歷代覆土以封的帝陵中，成為別具一格的支流和時(shí)代象征。商周大墓多無封丘，春秋始興，戰(zhàn)國時(shí)見于多地且等級(jí)差異明顯，

14、沒有無水之源、無本之木，任何事情都有發(fā)生、發(fā)展、壯大、 衰亡的過程，墓上封土也不例外。其興于商周江南的土墩墓，后被吳、 越繼承發(fā)展為墓上封丘，并輻射到周邊國家進(jìn)而擴(kuò)大化，及至傳入秦土為秦人所采納，始皇稱帝始作帝陵封土為覆斗型，后被西漢、隋、唐、北宋繼承發(fā)展?！咀?amp;#8195; 釋】 1  班固. 漢書 M. 北京：中華書局，1962. 卷三十六 楚元王傳第六 “易曰古之葬者， 厚衣之以薪，葬之中野，不封不樹”. 2  班固. 漢書 M. 北京：中華書局，1962. 卷三十六楚元王傳第六. 3   張長壽，殷瑋璋主編. 中國社會(huì)

15、科學(xué)院考古研究所編著. 中國考古學(xué)兩周卷M. 北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2004. 4  司馬遷. 史記M. 北京：中華書局，1982. 卷三十一吳太伯世家第一. 5  司馬遷. 史記M. 北京：中華書局，1982. 卷三十三魯周公世家第三. 6  司馬遷.史記 M . 北京：中華書局， 1982.卷三十三魯周公世家第三. 7  劉建國 . 江蘇丹徒糧山石穴墓J. 考古與文物，1987(4). 8   江蘇省丹徒考古隊(duì). 江蘇丹徒北山頂春秋墓發(fā)掘報(bào)告 J. 東南文化，1988(3、 4). 9

16、  蘇州博物館. 真山東周墓地吳楚貴族墓地的發(fā)掘與研究M.北京：文物出版社，1999.其D9M1的報(bào)道中稱墓底至封土頂殘高8.3 米，墓底據(jù)墓口最高處1.8 米 . 10   浙江省文物考古研究所、紹興縣文物保護(hù)管理所 . 浙江紹興印山大墓發(fā)掘簡報(bào)J. 文物， 1999(11). 11  班固 . 漢書 M. 北京：中華書局，1962. 卷三十六楚元王傳第六. 12   安徽省文化局文物工作隊(duì). 安徽淮南市蔡家崗趙家孤堆戰(zhàn)國墓J. 考古， 1963(4). 13   據(jù)此或可推斷此墓封土為圓形.

17、 14   李德文 . 朱家集楚王墓的形制與棺槨制度C.楚文化研究論集: 第一集，武漢：荊楚書社，1987. 15  司馬遷 . 史記 M. 北京：中華書局，1982. 卷四十楚世家第十. 16   淄博市博物館、齊故城博物館，章丘繡惠女郎山一號(hào)戰(zhàn)國大墓發(fā)掘報(bào)告C. 濟(jì)青高級(jí)公路章丘工段考古發(fā)掘報(bào)告集. 濟(jì)南：齊魯書社，1993. 17   固始侯古堆一號(hào)墓發(fā)掘組. 河南固始侯古堆一號(hào)墓發(fā)掘簡報(bào)J. 北京：文物，1981(1). 18   班固 . 漢書 M. 北京：中華書局，1962. 卷三十六楚元王傳第六. 19   趙康民 . 秦始皇陵原名麗山J. 西安：考古與文物， 1980(3). 20 &a