我國(guó)法律對(duì)于形成權(quán)行使的限制

1、我國(guó)法律對(duì)于形成權(quán)行使的限制形成權(quán)是指權(quán)利人僅憑自己的行為（如追認(rèn)行為、授權(quán)行為、撤 銷行為、棄權(quán)行為）即能引起某種民事權(quán)利產(chǎn)生、變更、消滅的那種 權(quán)利。下面由 為你介紹形成權(quán)行使的限制的相關(guān)法律知識(shí)。我國(guó)法律對(duì)于形成權(quán)行使的限制（一）除斥期間的限制除斥期間是一種適用于形成權(quán)，對(duì)形成權(quán)行使進(jìn)行時(shí)間限制的一 種期間法律預(yù)先給形成權(quán)設(shè)定了這一期間， 期間屆滿，形成權(quán)本身將 消滅。形成權(quán)本身對(duì)民事法律關(guān)系的穩(wěn)定有一種潛在的威脅，有一定的破壞性，因此，“為形成權(quán)設(shè)置除斥期間的價(jià)值取向也就在于：要 在除斥期間內(nèi)消除當(dāng)事人法律行為或法律關(guān)系中的不確定、不穩(wěn)定因素，將當(dāng)事人之間的關(guān)系在除斥期間之內(nèi)確定下來(lái)，

2、穩(wěn)定下來(lái)。除斥期間是法律對(duì)形成權(quán)的一項(xiàng)基本的限制，法律容忍了形成權(quán) 以除斥期間這樣長(zhǎng)的一段時(shí)間的“破壞性”，形成權(quán)人在除斥期間內(nèi) 若行使形成權(quán)，那么法律關(guān)系便穩(wěn)定下來(lái) ；反之，形成權(quán)人在法律規(guī) 定的除斥期間沒(méi)有行使形成權(quán)，除斥期間屆滿，法律將不再容忍形成 權(quán)所帶來(lái)的潛在的不穩(wěn)定性因素，因此消滅形成權(quán)本身，法律關(guān)系將 維持原狀，進(jìn)而穩(wěn)定下來(lái)。除斥期間一般都比較短，“蓋除斥期間之作用，旨在消滅某種推翻現(xiàn)狀之權(quán)能，故其消滅性之發(fā)生，法律務(wù)求 其速，除斥期間通常皆為甚短之期間”，除斥期間固定不變，不能中 止、中斷、延長(zhǎng)。（二）一種形成權(quán)的行使導(dǎo)致相對(duì)人所擁有的形成權(quán)的消滅法律限制權(quán)利行使的方式有多種，

3、其中一種常用的方式就是“通 過(guò)賦予他人特定權(quán)利的方法來(lái)限制權(quán)利人權(quán)利的行使”，法律對(duì)形成 權(quán)的限制也采用了這種方式，法律通過(guò)賦予善意相對(duì)人以一種形成權(quán) 來(lái)限制形成權(quán)人形成權(quán)的行使。法律之所以這樣規(guī)定，是為了防止形 成權(quán)人不及時(shí)行使權(quán)利，而致法律關(guān)系處于不確定、不穩(wěn)定狀態(tài)，損 害善意相對(duì)人的利益。合同法第47條、第48條均以這樣的方式限制了形成權(quán)的 行使，規(guī)定限制民事行為能力人、無(wú)權(quán)代理人訂立的合同，在合同被 限制民事行為能力人的法定代理人、無(wú)權(quán)代理的被代理人追認(rèn)之前， 善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。法律這樣規(guī)定，限制了限制民事行為能力 人的法定代理人、無(wú)權(quán)代理的被代理人的形成權(quán)，給善意相對(duì)人提供 了

4、一個(gè)救濟(jì)的途徑，使善意相對(duì)人免于困擾于長(zhǎng)期的民事關(guān)系不穩(wěn)定 狀態(tài)之中。（三）形成權(quán)原則上不得附期限與條件形成權(quán)原則上不得附期限與條件，這是法律對(duì)形成權(quán)的又一限 制。由于形成權(quán)人依自己?jiǎn)畏揭馑急硎炯纯勺儎?dòng)法律關(guān)系，而不需要他方的配合，如果允許形成權(quán)行使附期限與條件的話， 就會(huì)使形成權(quán) 人的相對(duì)人更處于一種不利的地位?；诖朔N考慮，法律便原則上不能允許形成權(quán)附條件與期限， 否 則會(huì)造成雙方地位的嚴(yán)重失衡。我國(guó)合同法第99條第2款規(guī)定： 當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。抵銷不得附條件或者期限。這就是典型的法律對(duì)形成權(quán)的此種限制。實(shí)踐證明，我國(guó)法律法規(guī)對(duì)形成權(quán)的限制是合理有效的，

5、 避免了 行為人濫用形成權(quán)，更好地維護(hù)了法律秩序。相關(guān)閱讀：8形成權(quán)的類型化形成權(quán)之類型從不同角度觀察有多種分類，作一分析：其一，法定形成權(quán)和約定形成權(quán)。這是依據(jù)形成權(quán)的產(chǎn)生原因而 作的分類。法定形成權(quán)指基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的形成權(quán)，可以說(shuō)，民法上的大多數(shù)形成權(quán)屬于此類。 約定形成權(quán)指基于當(dāng)事人雙方 的約定而產(chǎn)生的形成權(quán)，如合同解除權(quán)。約定解除權(quán)基于私法自治可 有較大自由空間。其二，產(chǎn)生法律關(guān)系形成權(quán)、變更法律關(guān)系形成權(quán)和消滅法律關(guān) 系形成權(quán)。這是根據(jù)形成權(quán)行使效力而作的分類。產(chǎn)生法律關(guān)系形成 權(quán)，又叫積極形成權(quán)，如法定代理人的追認(rèn)權(quán)。也有學(xué)者認(rèn)為取得無(wú) 主物也屬于此類。筆者認(rèn)為，取得無(wú)主

6、物的行為為事實(shí)行為，而形成 權(quán)之行使屬于法律行為，故取得無(wú)主物的行為主體雖為無(wú)民事行為能 力人也可以，但作為形成權(quán)的主體則必須具備完全行為能力。 變更法 律關(guān)系形成權(quán)，如選擇之債請(qǐng)求權(quán)。消滅法律關(guān)系形成權(quán)，又叫消極 形成權(quán)，如撤銷權(quán)。其三，財(cái)產(chǎn)法上形成權(quán)和身份法上形成權(quán)。 這是依形成權(quán)的內(nèi)容 或法律規(guī)范所作的分類。財(cái)產(chǎn)法上形成權(quán)包括債權(quán)性形成權(quán)和物權(quán)性 形成權(quán)。前者如撤銷權(quán)、追認(rèn)權(quán)、解除權(quán)、抵銷權(quán)等，后者如物權(quán)拋 棄、典物回贖權(quán)等。身份法上形成權(quán)也包括兩類：一類是身份財(cái)產(chǎn)性 形成權(quán)，如遺產(chǎn)分割權(quán)等；另一類是準(zhǔn)身份形成權(quán)，如離婚形成權(quán)、 婚生子女否認(rèn)權(quán)、撤銷收養(yǎng)與終止收養(yǎng)權(quán)等。其四，單獨(dú)形成權(quán)與形成訴權(quán)。這是依據(jù)形成權(quán)行使方式所作的 分類。單獨(dú)形成權(quán)指權(quán)利人的意思表示于相對(duì)人了解或到達(dá)相對(duì)人時(shí) 發(fā)生效力，大多數(shù)形成權(quán)屬于這種類型。形成訴權(quán)指權(quán)利人須提起訴 訟由法院作出形成判決而創(chuàng)設(shè)形成權(quán)的效力。 如臺(tái)灣地區(qū)民法中的暴 利行為的減輕給付，否認(rèn)子女之訴；大陸民法中的受欺詐，脅迫行為 的撤銷之訴。其五，直接形成權(quán)與間接形成權(quán)。這種分類與單獨(dú)形成權(quán)、形成 訴權(quán)在實(shí)質(zhì)上是一致的。直接形成權(quán)，亦即權(quán)利人可自行創(chuàng)設(shè)（權(quán)利的設(shè)定、移轉(zhuǎn)、終止、內(nèi)容變更及負(fù)擔(dān)）的形成權(quán);間接形成權(quán)，亦即 透過(guò)法院創(chuàng)設(shè)的形成權(quán)，如離婚等