沖突適應(yīng)理論

1、沖突適應(yīng)理論沖突監(jiān)控理論：ACC的監(jiān)控DLPFC的貯存特征整合理論：特征信息的捆綁，當(dāng)前試次和先前試次特征部分重復(fù)時反應(yīng)最慢(Hommel, 2004)。學(xué)習(xí)理論：意識與沖突適應(yīng)1.蔣軍，2015，Conflict awareness dissociates theta-band neural dynamics of the medialfrontal and lateral frontal cortex during trial-by-trial cognitive control1.實驗?zāi)康模翰ú煌庾R狀態(tài)下，在額葉的內(nèi)外分離2.實驗設(shè)計：3.實驗結(jié)果：（時頻分析，源定位）Therefor

2、e,overall, MFC conflict-related activations seem to depend mainly on the strength and presence of conflict, but not necessarily the awareness thereof (DOstilio and Garraux, 2012; van Gaal et al., 2010b). On the other hand, DLPFC theta-band conflict adaptation modulationsseem to have a more “all-or-n

3、one” profile (Dehaene et al., 2006)and might be uniquely present when conflict is experienced fully consciously.4.結(jié)論：無意識和意識條件下都出現(xiàn)MFC的激活，只有意識沖突下才出現(xiàn)DLPFC的激活。2.蔣軍，2014，心理學(xué)報，沖突適應(yīng)獨立于意識：來自行為和ERP 的證據(jù)1.目的：本研究的目的是從行為和認(rèn)知神經(jīng)層面上探討沖突適應(yīng)是否依賴于意識的參與2.實驗設(shè)計：3.實驗結(jié)果：ERP,N2，P3,N2P34.結(jié)論：采用行為和ERP 方法, 我們發(fā)現(xiàn)無意識刺激誘發(fā)的沖突也能夠誘發(fā)人們的沖

4、突控制功能。這說明沖突適應(yīng)獨立于意識, 也證明了人類認(rèn)知加工系統(tǒng)的靈活性。本研究有助于揭示意識的功能與局限,為將來進(jìn)一步揭示意識的功能奠定基礎(chǔ)。本研究不但加深了無意識信息加工深度的認(rèn)識, 也加深了對意識與認(rèn)知控制關(guān)系的認(rèn)識。但也提出了諸如這樣的問題：什么認(rèn)知功能是意識所特有的？這類問題值得將來進(jìn)一步探討。3.蔣軍，2015.Scientific Reports，EEG neural oscillatory dynamics reveal semantic and response conflict at difference levels of conflict awareness1.目的：B

5、ecause spectral analyses are more sensitive to conflict than ERP analyses and might reveal subtle modulations (for example in low visible trials) that cannot be revealed by ERPs we decided to focus on spectral analyses only in the present manuscript.2.實驗設(shè)計：3.實驗結(jié)果：（時頻分析）4.結(jié)論語義和反應(yīng)沖突都與MFC 頻帶，和頂葉頻帶有關(guān)。與意

6、識無關(guān)。意識沖突狀態(tài)下波幅更大。沖突加工機(jī)制是一個“公共區(qū)域（不具有特異性）”We observed that both semantic as well as response conflict were associated with mid-frontal theta-band and parietal alpha-band power modulations, irrespective of the level of conflict awareness (high vs. low), although awareness of conflict increased these con

7、flict-related power dynamics. These results show that both semantic and response conflictcan be processed in the human brain and suggest that the neural oscillatory mechanisms in EEG reflect mainly “domain general” conflict processing mechanisms, instead of conflict source specific effects.4.蔣軍，2013

8、心理發(fā)展與教育，無意識沖突的發(fā)生機(jī)制: 基于 Stroop 范式的探討1.研究目的：本研究的目的是借用分離語義沖突和反應(yīng)沖突的實驗邏輯來探討無意識沖突的發(fā)生機(jī)制實驗一: 無意識啟動色詞誘發(fā)的 Stroop 效應(yīng)A實驗設(shè)計注視點前掩蔽啟動刺激后掩蔽靶刺激空30010014.29.43.14310014312001500B結(jié)果及結(jié)論：29無意識，143意識實 驗 二: 無 意 識 沖 突 效 應(yīng) 的起源A實驗設(shè)計流程同上B實驗結(jié)果C結(jié)論：有意識條件下和無意識條件下都觀察到了 Stroop 沖突效應(yīng)，但必須注意的是無意識條件下的效應(yīng)較有意識條件下的效應(yīng)要小。產(chǎn)生這種差異的原因可能是在知覺和語義水平上

9、對啟動刺激的加工深度在無意識條件下比有意識條件淺，使得語義沖突和反應(yīng)沖突較小。總結(jié)論基于本研究，我們得出如下結(jié)論:( 1) 沖突并不是意識層面的獨有現(xiàn)象，沖突獨立于意識。( 2) 無意識沖突效應(yīng)中可能既包含語義沖突又包含反應(yīng)沖突。兩種類型的沖突對構(gòu)成無意識沖突起著幾乎同等重要的作用。情緒與沖突適應(yīng)情緒加工的兩個主要觀點:傳統(tǒng)觀點認(rèn)為鑒于情緒與生存的相關(guān)性,情緒加工是自動進(jìn)行的,不需要加工資源的參與(Vuilleumier,Armony, Driver,&Dolan, 2001),且情緒的加工主要是由杏仁核來完成的。另一種觀點則認(rèn)為情緒加工依賴于注意資源的參與(Pessoaj cKenna,Gu

10、tierreZj &Ungerleider, 2002)。例如,部分fMRJ研究發(fā)現(xiàn),與中性條件相比,情緒加工激活了更多的加工資源。情緒對沖突適應(yīng)效應(yīng)的影響的理論解釋有兩種不同的觀點:一種觀點認(rèn)為認(rèn)知加工資源是有限的,在有限的加工資源下,情緒加工需要占用部分加工資源,因此,解決首要任務(wù)的加工資源減少,從而削弱了沖突加工中自上而下的控制調(diào)整,進(jìn)而抑制了沖突適應(yīng)效應(yīng)。另一種觀點則認(rèn)為,沖突加工本質(zhì)上具有消極性質(zhì),根據(jù)情緒啟動效應(yīng),負(fù)性情緒能夠促進(jìn)沖突的登記,進(jìn)而加速沖突的解決。5. 西南大學(xué)，2014，陳安濤，情緒對沖突適應(yīng)效應(yīng)的影響研究目的：本研究主要目的是通過事件相關(guān)電位技術(shù),研究負(fù)性情緒對沖

11、突適應(yīng)的影響及其在神經(jīng)基礎(chǔ)和時間動力學(xué)上的變化。實驗一：消極情緒對沖突適應(yīng)，flankeA實驗設(shè)計注:當(dāng)注視點為時不要求被試對隨后的字母Flanker任務(wù)做反應(yīng),當(dāng)注視點為“+”時,被試才需要對隨后的字母Flanker作反應(yīng)。B實驗結(jié)果（行為數(shù)據(jù)，ERP）C實驗結(jié)論實驗結(jié)果表明負(fù)性情緒能夠抑制沖突所誘發(fā)的行為調(diào)整,事件相關(guān)電位的證據(jù)則體現(xiàn)在N450和LPC的差異中。實驗二:積極情緒對沖突適應(yīng)效應(yīng)的影響A實驗設(shè)計B實驗結(jié)果（行為數(shù)據(jù)）實驗結(jié)果積極情緒促進(jìn)沖突適應(yīng),使得沖突適應(yīng)變得更加穩(wěn)定。研究結(jié)論：總之,實驗結(jié)果說明情緒刺激的加工均能夠抑制當(dāng)前試次的沖突解決,使沖突解決的反應(yīng)時加長,但是,在沖突

12、誘發(fā)的控制調(diào)整上則表現(xiàn)出情緒效價上的差異。積極情緒有利于自上而下的控制調(diào)整,促進(jìn)沖突適應(yīng)效應(yīng),使得沖突適應(yīng)效應(yīng)變得更加穩(wěn)定。負(fù)性條件抑制自上而下的行為調(diào)整,沖突適應(yīng)效應(yīng)消失。6.西南大學(xué)，2014，Cody Ding, 情緒對沖突適應(yīng)的影響研究目的：情緒影響沖突適應(yīng)效應(yīng)的三個問題:1)積極情緒是否影響沖突適應(yīng)效應(yīng)?如果有影響,那么是如何影響的,是阻礙還是促進(jìn)? 2)情緒對沖突適應(yīng)效應(yīng)的影響與情緒效價有關(guān)還是情緒喚醒度? 3)刺激重復(fù)是否會影響情緒對沖突適應(yīng)效應(yīng)的影響?實驗一：情緒是否會影響沖突適應(yīng)效應(yīng)以及如何影響的,以中性條件作為基線實驗結(jié)果：（行為數(shù)據(jù)）消極條件和積極條件確實會影響沖突適應(yīng)效

13、應(yīng):與中性條件相比,消極條件和積極條件下能形成更大的沖突適應(yīng)效應(yīng)量。結(jié)論1)與前人的研究基本一致,即無論是消極情緒還是積極情緒都會影響沖突適應(yīng)效應(yīng)(Padmalaetal.,2011; van Steenbergen et al., 2009)。然而,結(jié)論2)卻和前人研究正好相反。Padmala(2011)等人發(fā)現(xiàn)插入試次之間的消極圖片會破壞沖突適應(yīng)效應(yīng),vanSteenbergen(2009)等人則發(fā)現(xiàn)插入試次之間的無關(guān)獎勵也會破壞沖突適應(yīng)效應(yīng)。實驗二：控制重復(fù)問題后實驗設(shè)計：所有的實驗材料及試次流程和實驗1基本一樣,唯一不樣的是實驗增加了兩個反應(yīng)顏色,結(jié)果：（行為數(shù)據(jù)）在控制了重復(fù)問題后,

14、依然能得到:無論消極條件還是積極條件都比中性條件產(chǎn)生更大的沖突適應(yīng)效應(yīng)量。這進(jìn)一步驗證了情緒對沖突適應(yīng)效應(yīng)影響跟喚醒度有關(guān),而非效價?？偨Y(jié)論：消極情緒還是積極情緒都促進(jìn)沖突適應(yīng)效應(yīng),且不受重復(fù)問題的制約。獎勵（動機(jī)）與沖突適應(yīng)7. Frontiers in Psychology，2011，Reward,errors,andconflict1.研究目的：獎勵和懲罰及錯誤加工。2.實驗設(shè)計：3.實驗結(jié)果：一、行為結(jié)果無差異，ERP結(jié)果有差異;二、獎勵與任務(wù)相關(guān)時，懲罰FRN有差異；獎勵和懲罰的ERN有差異?？傮w上，獎勵和懲罰沒有改變沖突適應(yīng)。8.西南大學(xué)，陳安濤，徐雷，閾下獎勵影響認(rèn)知控制1.研究

15、目的：閾下獎勵對認(rèn)知控制的權(quán)衡的影響進(jìn)行了系統(tǒng)的探討本研究假設(shè):(1)閾下獎勵能夠像閾上獎勵一樣促進(jìn)認(rèn)知控制,在認(rèn)知控制的權(quán)衡上使個體偏向反應(yīng)性控制;(2)閾下獎勵的神經(jīng)機(jī)制與閾上獎勵一樣,都需要激活獎勵相關(guān)腦區(qū)來調(diào)節(jié)認(rèn)知控制相關(guān)的腦區(qū),但可能在激活腦區(qū)和激活時間上存在差異。2.實驗設(shè)計：AX-CPT任務(wù)3.實驗結(jié)果：行為和Fmri行為結(jié)果：閾上和閾下獎勵線索均提高了被試的獎勵動機(jī)。閾上獎勵線索可以促進(jìn)認(rèn)知控制（AY和BX）和非認(rèn)知控制(AX和BY)序列的行為表現(xiàn),而閾下獎勵線索只選擇性的促進(jìn)需要認(rèn)知控制參與的序列上的行為表現(xiàn)。與基線條件相比,被試在閾上和閾下獎勵條件均偏向主動性控制(BX序列

16、行為表現(xiàn)的提高或AY序列行為表現(xiàn)的降低),而且這種對主動性控制的偏向在閾上和閾下獎勵間沒有顯著性差異.腦成像結(jié)果：對線索刺激的激活，無論閾上獎勵條件還是閾下獎勵條件,與基線條件相比,均未發(fā)現(xiàn)激活顯著增強(qiáng)的腦區(qū)。探測刺激的激活，閾上獎勵條件在雙側(cè)額下回(inferior frontal gyrus)、雙側(cè)腦島(insula)、內(nèi)側(cè)額上回(medial frontal gyrus)和前扣帶回(anterior cingulatecortex, ACC)區(qū)域的激活顯著增強(qiáng)，閾下獎勵條件只在海馬(hippocampal)的部分區(qū)域激活顯著增強(qiáng)4.實驗結(jié)論：閾上和閾下獎勵都促進(jìn)了認(rèn)知控制,使被試表現(xiàn)出對

17、主動性控制的偏向。但在腦神經(jīng)機(jī)制上,它們的影響機(jī)制還是存在些差異。工作記憶與沖突適應(yīng)9. 2014，西南大學(xué)，陳安濤，工作記憶負(fù)載對Stroop干擾效應(yīng)的影響:來自EEG神經(jīng)震蕩的證據(jù)1.研究目的：工作記憶負(fù)載下Stroop任務(wù)干擾量的變化,從而為工作記憶與認(rèn)知控制之間的因果關(guān)系提供更為直接的證據(jù)。實驗一：視覺工作記憶負(fù)載對Stroop干擾效應(yīng)的影響,以及這種影響的神經(jīng)震蕩層面的證據(jù)。A實驗設(shè)計：B實驗結(jié)果：行為結(jié)果: 雙任務(wù)條件下,Stroop干擾效應(yīng)趨于減小。EEG結(jié)果：源定位結(jié)果左側(cè)前中回腦區(qū)theta頻帶震蕩蕩與任務(wù)類型和一致性的交互作用有關(guān)系實驗二：視覺工作記憶負(fù)載對Stroop致性

18、效應(yīng)的影響是否是由Stroop刺激之前額外的視覺刺激編碼造成。A實驗設(shè)計：單一的Stroop任務(wù)條件、工作記憶刺激與Stroop刺激相繼呈現(xiàn)的雙任務(wù)條件(duall)、工作記憶刺激與Stroop剌激同時呈現(xiàn)的雙任務(wù)條件(dual2)。B實驗結(jié)果：2.研究結(jié)論：在本研究中,我們使用一個典型的中文Stroop任務(wù),觀察到同時進(jìn)行的視覺短時工作記憶負(fù)載降低了反應(yīng)時和theta頻帶ERSP表征的Stroop干擾效應(yīng),由此該結(jié)果支持工作記憶的多重資源理論。工作記憶對theta和前部alpha節(jié)律不同的調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)一步說明盡管前部alpha節(jié)律也參與了Stroop任務(wù),但是相對于theta節(jié)律,它可能對認(rèn)知控制程度的變化更不敏感。10. 2014，Psychon B