財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

1、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則姓名：姜金萍 年級：2014級 專業(yè)：會(huì)計(jì)碩士 學(xué)院：會(huì)計(jì)學(xué)院財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則摘要：本文通過對財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的起源、發(fā)展的論述，同時(shí)對國內(nèi)針對我國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的文章進(jìn)行綜述，進(jìn)而對我國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)系進(jìn)行了相關(guān)研討。關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架；會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；并存論一、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架概述（一）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的起源西方發(fā)達(dá)國家對財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)觀念框架的研究由來已久，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架，這個(gè)術(shù)語最早出現(xiàn)在美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）1976年12月公布的關(guān)于企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表目標(biāo)的暫行結(jié)論、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告概念結(jié)構(gòu)：財(cái)務(wù)報(bào)表的要素及其計(jì)量和概念框架研究項(xiàng)目

2、的范圍與含義三個(gè)文件中，也稱財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念結(jié)構(gòu)（Concep Framework of Financial Accounting，CFFA或CF）。FASB在第二號的概念公告的前言中將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架定義為：概念結(jié)構(gòu)是由互相關(guān)聯(lián)的目標(biāo)和基本概念所組成的邏輯一致的體系，這些目標(biāo)和基本概念可用來引導(dǎo)首尾一致的準(zhǔn)則，并對財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告的性質(zhì)作用和局限性作出規(guī)定。其內(nèi)容主要包括：(1)確認(rèn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)。(2)對財(cái)務(wù)報(bào)表要素作出定義。(3)評估財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征。(4)解決如何對財(cái)務(wù)報(bào)表要素的確認(rèn)、 計(jì)量和報(bào)告。(5)分析某些重大財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題。（二）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的發(fā)展2004年1

3、0月，國際兩大最具有影響力的準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)FASB與IASB 召開聯(lián)合會(huì)議，決定將改進(jìn)并建立共同的概念框架項(xiàng)目列入聯(lián)合項(xiàng)目的工作日程，以指導(dǎo)趨同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定FASB在2010年9月28日發(fā)布了共同概念框架聯(lián)合項(xiàng)目第一階段的成果SFAC8（財(cái)務(wù)報(bào)告的概念框架：第一章和第三章），它將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的概念框架定義為由描述財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)表性質(zhì)職能和局限性的相互關(guān)聯(lián)的目標(biāo)和基本概念組成的連貫體系。SFAC8在財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)、會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征、會(huì)計(jì)要素確認(rèn)與計(jì)量等方面進(jìn)行了比較具體的改進(jìn)。（三）我國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架研究的現(xiàn)狀我國對財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的研究起步較晚 ,尚未建立完整的會(huì)計(jì)概念框架體系, 對財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)

4、的基本概念及其相互關(guān)系還缺乏深入的認(rèn)識, 造成我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不是建立在一個(gè)規(guī)范的基礎(chǔ)上, 并給會(huì)計(jì)的國際協(xié)調(diào)帶來障礙。但隨著進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，資本市場的不斷發(fā)展，國內(nèi)研究人員也開始重視對我國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的構(gòu)建問題。遲旭升（2000）提出我國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的基本內(nèi)容應(yīng)包含會(huì)計(jì)本質(zhì)、會(huì)計(jì)基本假設(shè)、會(huì)計(jì)對象、會(huì)計(jì)目標(biāo)、會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征五個(gè)內(nèi)容。沈紅波（2005）在借鑒西方會(huì)計(jì)研究成果的基礎(chǔ)上，認(rèn)為我國的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架中應(yīng)包括以下內(nèi)容：(1)財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)；(2)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征；(3)財(cái)務(wù)報(bào)表要素及其確認(rèn)和計(jì)量；(4)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。并對以下五個(gè)存在于我國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架構(gòu)建中的爭論焦點(diǎn)進(jìn)行了

5、論述及評析：(1)關(guān)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的目標(biāo): 受托責(zé)任觀與決策有用觀之爭。(2)關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征: 可靠性與相關(guān)性孰輕孰重。(3)關(guān)于會(huì)計(jì)要素的設(shè)置。(4)關(guān)于會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。(5)關(guān)于計(jì)量屬性的選擇:歷史成本與公允價(jià)值。劉澤榮（2005）則描繪出完整的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的內(nèi)容和各項(xiàng)內(nèi)容之間的 邏輯關(guān)系。如圖所示：圖 1 完整的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架葛家澍（2005）提出，我國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架建設(shè)應(yīng)該分兩步走，第一步先修改、充實(shí)現(xiàn)行基本準(zhǔn)則；第二步，等到時(shí)機(jī)成熟，基本準(zhǔn)則可以轉(zhuǎn)化為更符合國際慣例的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架。葛家澍（2006）提出我國會(huì)計(jì)具體準(zhǔn)則的制定，所運(yùn)用的基本概念,包括準(zhǔn) 則所用術(shù)語

6、的定義,會(huì)計(jì)核算依據(jù)的一些基本原則,已逐步遠(yuǎn)離基本準(zhǔn)則的內(nèi)容,而向國際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架靠攏，論述了美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架與我國基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的關(guān)系及我國基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)慣例的趨同和創(chuàng)新。彭亞琴（2011）分別從五個(gè)方面對我國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架構(gòu)建提出建議，為(1)補(bǔ)充并完善會(huì)計(jì)基本假設(shè)。（2）會(huì)計(jì)對象列入財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架。（3）重新劃分并定義會(huì)計(jì)要素細(xì)化其確認(rèn)和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。（4）增加對財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)的闡釋將其作為財(cái)務(wù)報(bào)告概念框架的起點(diǎn)。（5）對財(cái)務(wù)報(bào)告體系的內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。即在會(huì)計(jì)報(bào)表部分應(yīng)增加和細(xì)化可計(jì)量的無形資產(chǎn)內(nèi)容。在報(bào)表附注部分，應(yīng)強(qiáng)化不可計(jì)量的無形資產(chǎn)披露，增加衍生金融工具披露，對企業(yè)

7、合并、關(guān)聯(lián)交易、非經(jīng)常性損益項(xiàng)目等重大事項(xiàng)應(yīng)重點(diǎn)詳細(xì)披露，在財(cái)務(wù)情況說明書部分應(yīng)適當(dāng)?shù)卦黾迂?cái)務(wù)預(yù)測的內(nèi)容。唐帥(2012) 認(rèn)為構(gòu)建我國概念框架應(yīng)當(dāng)注意全面性和前瞻性，其觀點(diǎn)認(rèn)為概念框架是一套完整的理論體系，應(yīng)該包含所有的概念要素，才能長期指導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。 一個(gè)完整的概念框架不僅要包括目標(biāo)、信息質(zhì)量特征要素的定義確認(rèn)和計(jì)量，而且也應(yīng)包括將這些內(nèi)容具體付諸應(yīng)用的最后載體財(cái)務(wù)報(bào)表及其編報(bào)和披露此外，會(huì)計(jì)記錄作為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的四個(gè)基本程序之一，也應(yīng)列入概念框架還有會(huì)計(jì)環(huán)境的重要性也可在概念框架的現(xiàn)實(shí)層次中考慮。當(dāng)前我國還沒有真正意義的上的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架，發(fā)揮框架作用的是企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但

8、其也沒有完全起到評估和指導(dǎo)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的作用。我們需要借鑒西方國家尤其是美國的概念框架理論，結(jié)合我國國情，分析我國的會(huì)計(jì)環(huán)境，構(gòu)建具有中國特色的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架。二、我國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的關(guān)系我國財(cái)政部于2003年下半年啟動(dòng)了中國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的研究計(jì)劃，決定分六個(gè)專門的子課題進(jìn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的研究這六個(gè)子課題包括會(huì)計(jì)基本假設(shè)、會(huì)計(jì)目標(biāo)、會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)要素及其確認(rèn)與計(jì)量財(cái)務(wù)報(bào)告的列報(bào)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的原則、導(dǎo)向或規(guī)則導(dǎo)向。但是，最終考慮到中國資本市場的現(xiàn)實(shí)特征和會(huì)計(jì)規(guī)范變遷的歷程，我國還是決定采納企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本準(zhǔn)則的名稱并積極進(jìn)行修訂。對于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

9、二者的關(guān)系會(huì)計(jì)界存在三種觀點(diǎn)，第一種觀點(diǎn)是“同一論”，持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)將我國的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本準(zhǔn)則視為我國的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架并對其修改。第二種觀點(diǎn)是“替代論”，持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)取消現(xiàn)行的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本準(zhǔn)則，構(gòu)建我國的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架。第三種觀點(diǎn)是“并存論”，此觀點(diǎn)認(rèn)為企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本準(zhǔn)則與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架并存，要在保留企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上構(gòu)建我國的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架，二者同時(shí)存在，共同發(fā)生作用。“并存論”在國內(nèi)學(xué)者觀點(diǎn)中居多。關(guān)于這一點(diǎn), 西方會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制訂機(jī)構(gòu)和 IASC都有非常明確的界定。FASB在其概念框架的說明中明確指出：“概念公告不像準(zhǔn)則公告, 概念框架不要求成為公

10、認(rèn)會(huì)計(jì)原則。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告沒有建立描述特定項(xiàng)目或事項(xiàng)的會(huì)計(jì)程序或披露實(shí)務(wù), 而這些是由財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告發(fā)布的。對于基本準(zhǔn)則是否應(yīng)當(dāng)被作為我國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架，國內(nèi)存在很多爭議。王愛國（2003）認(rèn)為，基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架只是名稱上的不同而已，只是形式問題 同時(shí)強(qiáng)調(diào)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在繼承的同時(shí)應(yīng)拋棄一些不合時(shí)宜的提法。李小榮（2008）在將基本準(zhǔn)則與國外財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架比較的基礎(chǔ)上，指出了基本準(zhǔn)則作為我國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的缺陷：形式上過于簡單理論基礎(chǔ)薄弱；需考慮環(huán)境因素的情況太多；會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的安排不夠合理層次性不強(qiáng)；將公允價(jià)值作為一項(xiàng)計(jì)量屬性，有待商榷；基本準(zhǔn)則與國外較成熟的財(cái)務(wù)會(huì)

11、計(jì)概念框架之間還有差距。章雁（2009）則認(rèn)為替代論的觀點(diǎn)遵循了兩者轉(zhuǎn)化的客觀規(guī)律，又是務(wù)實(shí)性的舉措，是制定我國概念框架的必然路徑選擇，修訂后的基本準(zhǔn)則已在會(huì)計(jì)目標(biāo)會(huì)計(jì)計(jì)量屬性會(huì)計(jì)要素定義會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求等方面實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新，向構(gòu)建我國的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架邁出了積極一步，具有重大現(xiàn)實(shí)意義根植于我國的會(huì)計(jì)環(huán)境，并致力于會(huì)計(jì)國際協(xié)調(diào)的努力，從基本準(zhǔn)則向概念框架的順利轉(zhuǎn)換或自然更迭，從而最終建立我國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架，是一個(gè)兼顧本土化與國際化的科學(xué)性與效率性的擇定選項(xiàng)。葛家澍教授認(rèn)為：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架是由一系列說明財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)并為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所應(yīng)用的基本概念所組成的理論系統(tǒng)，可用來評估現(xiàn)有的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、指導(dǎo)和發(fā)展未來

12、的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和解決現(xiàn)有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則未曾涉及的會(huì)計(jì)問題。由此朝黎明（2010）認(rèn)為這個(gè)定義通俗易懂，且抓住了本質(zhì)，凸現(xiàn)了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的作用。該學(xué)者認(rèn)為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的作用之一是評估和發(fā)展財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，如果認(rèn)為我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基本準(zhǔn)則相當(dāng)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的話，就意味著基本準(zhǔn)則可以評估和發(fā)展會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。因此財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架本身不是準(zhǔn)則，而是準(zhǔn)則的基礎(chǔ)和坐標(biāo)。同時(shí)論述了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架對會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)影響：評估修訂會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；指導(dǎo)制定新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；填補(bǔ)空缺會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。黎曦（2011）贊成“并存論”，認(rèn)為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架對會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定起到指導(dǎo)作用，我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則分為基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，主要

13、是對會(huì)計(jì)核算的基本內(nèi)容和基本要求作的原則性規(guī)定，而具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是根據(jù)基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求對企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算的具體業(yè)務(wù)所作的規(guī)定?；緯?huì)計(jì)準(zhǔn)則指導(dǎo)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定，而作為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基本理論本質(zhì)、精華的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架，筆者認(rèn)為不能將其過于的細(xì)致化，應(yīng)該保持其概括性，因?yàn)橹挥羞@樣，它才能對具體的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則起到指導(dǎo)作用，若其過于細(xì)化，將會(huì)產(chǎn)生很多問題，例如內(nèi)容不夠全面，缺乏可靠性，容易同具體的準(zhǔn)則產(chǎn)生分歧或者造成重復(fù)。唐帥（2012）也認(rèn)為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的概念框架與企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是兩個(gè)完全不同的概念，不能等同視之。一方面，基本準(zhǔn)則不僅在形式、內(nèi)容和質(zhì)量上與概念框架相去甚遠(yuǎn)，而且也沒有對概念的內(nèi)涵外延作用做深層次

14、的論證。另一方面，成熟的概念框架，其內(nèi)容應(yīng)該是具有普遍性和穩(wěn)定性的。在我看來，我比較認(rèn)同“并存論”，傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)理論概念明顯落后于環(huán)境形勢和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的發(fā)展，側(cè)重于描述性 , 缺乏一套首尾一貫的理論框架，需要建立一套能適應(yīng)新經(jīng)濟(jì)形勢的完整的和規(guī)范性的會(huì)計(jì)理論框架 ,以指導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制訂和約束會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)。三、案例分析以下為有關(guān)會(huì)計(jì)要素方面的案例及分析。資 料：（一）某企業(yè)月初資產(chǎn)32000元、負(fù)債11800元、權(quán)益20200元。（二）本月發(fā)生以下經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)：（1）其他單位投資設(shè)備一臺(tái)，價(jià)值15000元。（2）購買原材料10000元，貨款暫欠。（3）用銀行存款歸還前欠貨款4000元。（4）向投資人分紅10

15、000元，已用銀行存款支付。（5）收到外單位前欠本單位帳款500元，收存銀行。（6）向銀行借款1000元，直接歸還以前的購料款1000元。（7）將盈余公積金2000元轉(zhuǎn)贈(zèng)資本。（8）經(jīng)研究決定，同意投資人歷歷撤除投資款5000元，但目前由于企業(yè)資金緊張，投資款尚未返還。（9）債轉(zhuǎn)股3000元。（10）企業(yè)本月對外提供勞務(wù)50000元?？钜咽沾驺y行。（11）企業(yè)本月來料加工的加工費(fèi)20000元，用于直接償還負(fù)債。（12）本期共發(fā)生工資費(fèi)用15000元，已用銀行存款支付。（13）本期發(fā)生的通訊費(fèi)用5000元，暫欠?，F(xiàn)將以上經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)對會(huì)計(jì)等式的影響列表如下：_資產(chǎn)32000 負(fù)債11800元 所有者

16、權(quán)益20200元 （1） +15000 +15000（2） +10000 +10000（3） - 4000 - 4000 （4） -10000 -10000 （5） +500 -500（6） +1000 - 1000（7） +2000 -2000（8） +5000 -5000（9） -3000 +3000（10） +50000 +50000 （11） -20000 +20000 （12） -15000 15000 （13） +5000 5000 _期末結(jié)余 78000 4800 73200 _從以上討論可得出結(jié)論：13種經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的發(fā)生會(huì)計(jì)等式依然成立，所有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)都可歸入這13種所有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的

17、發(fā)生不會(huì)使會(huì)計(jì)等式遭到破壞。請分析以下問題：（1）業(yè)務(wù)發(fā)生后，會(huì)計(jì)等式成立嗎？期末與期初相比較，資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益分別增加多少？業(yè)務(wù)發(fā)生前：資產(chǎn) = 32000負(fù)債 + 所有者權(quán)益 = 11800 + 20200 = 32000資產(chǎn) = 負(fù)債 + 所有者權(quán)益業(yè)務(wù)發(fā)生后：資產(chǎn) = 78000負(fù)債 + 所有者權(quán)益 = 4800 + 73200 = 78000資產(chǎn) = 負(fù)債 + 所有者權(quán)益故，業(yè)務(wù)發(fā)生后，會(huì)計(jì)等式依然成立，期末與期初相比較，資產(chǎn)增加46000，負(fù)債減少7000，所有者權(quán)益增加53000。（2）引起凈資產(chǎn)變動(dòng)的原因有哪些？ 引起凈資產(chǎn)變化的原因有：向投資人分紅、撤除投資、債轉(zhuǎn)股、勞

18、務(wù)收入、來料加工收入、工資費(fèi)用和通訊費(fèi)用。 （3）在上述凈資產(chǎn)的總變動(dòng)中，你能直接區(qū)分出由其他業(yè)務(wù)和日常經(jīng)營業(yè)務(wù)引起的凈資產(chǎn)的變動(dòng)額嗎？若不能，請引入費(fèi)用和收入會(huì)計(jì)要素，重新分析以上13項(xiàng)業(yè)務(wù)對會(huì)計(jì)等式的影響，分析是否能解決這一問題？若能解決這一問題，請問由其他業(yè)務(wù)和日常業(yè)務(wù)引起的凈資產(chǎn)的變動(dòng)額分別是多少？從凈資產(chǎn)的總變動(dòng)中不能夠直接區(qū)分出其他業(yè)務(wù)和日常經(jīng)營業(yè)務(wù)對凈資產(chǎn)引起的變動(dòng)，在本案例中，其他業(yè)務(wù)引起的凈資產(chǎn)變動(dòng)包括了：投資人分紅、盈余公積金轉(zhuǎn)贈(zèng)資本、撤除投資款、債轉(zhuǎn)股；日常經(jīng)營業(yè)務(wù)引起的凈資產(chǎn)變動(dòng)包括了：對外提供勞務(wù)的收入、來料加工的收入、本期的工資和通訊費(fèi)用。由此，我們可以得出，由其他業(yè)務(wù)引起的凈資產(chǎn)變動(dòng)額為-12000，日常業(yè)務(wù)引起的凈資產(chǎn)變動(dòng)額為50000。（4）由以上分析，請說明會(huì)計(jì)系統(tǒng)引入收入、費(fèi)用會(huì)計(jì)要素對會(huì)計(jì)等式的影響？會(huì)計(jì)系統(tǒng)引入收入、費(fèi)用會(huì)計(jì)要素對會(huì)計(jì)等式中的資產(chǎn)和所有者權(quán)益產(chǎn)生影響，例如：引入收入，會(huì)使得資產(chǎn)增加，所有者權(quán)益增加，會(huì)計(jì)等式兩邊同時(shí)增加，等式成立；引入費(fèi)用，會(huì)使得資產(chǎn)減少，所有者權(quán)益減少，會(huì)計(jì)等式兩邊同時(shí)減少，等式成立。四、結(jié)論我國現(xiàn)行基本準(zhǔn)則于