民商法與經(jīng)濟法的關(guān)聯(lián)與差異

1、民商法與經(jīng)濟法的關(guān)聯(lián)與差異我國的基本經(jīng)濟制度是中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制，這種經(jīng)濟體制就是以計劃經(jīng)濟為主，多種經(jīng)濟制度并存的一種具有我國特色的社會主義經(jīng)濟體制。因此，也就有演變出了兩種各具特色的法律民商法和經(jīng)濟法。民商法側(cè)重于各種從事經(jīng)濟貿(mào)易的個體之間的互相利益關(guān)系，而經(jīng)濟法則側(cè)重于社會公共利益和干預(yù)經(jīng)濟。兩者之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。一、民商法和經(jīng)濟法的相關(guān)概念和理論在討論民商法和經(jīng)濟法于市場經(jīng)濟背景下的關(guān)系之前，首先，我們對于民商法和經(jīng)濟法要有基本的了解。民商法，顧名思義，即民法和商法。從狹義的角度上講，民商法包括劃定個人財產(chǎn)和人身安全的法律，如對于物體的個體所有權(quán)、受益權(quán)等，同時還包括以債

2、務(wù)發(fā)生關(guān)系的兩個個體之間的債的轉(zhuǎn)移等相關(guān)權(quán)益。人身權(quán)則包括了個人的各種權(quán)益，如健康權(quán)、生命權(quán)、自由權(quán)等基本權(quán)益。從廣義的角度上講，民商法包括了經(jīng)濟法和經(jīng)融法的一切相關(guān)法律法規(guī)，對于這一點學(xué)界上爭議較大，難以清楚的劃定界限，因此，我們所說的民商法通常是指的前者。經(jīng)濟法，由于我國經(jīng)濟法成立較晚，成立初期又遭到了日法德等國家的概念干擾，導(dǎo)致對于經(jīng)濟法的定義學(xué)術(shù)界上一直存在著核心之爭，爭論指出在于經(jīng)濟法是否能夠算一個真正獨立的法。從大體上講，經(jīng)濟法就是從國家宏觀調(diào)控的角度，對我國的社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展進行維護，確保我國市場經(jīng)濟的整體穩(wěn)定性，營造出一個和諧發(fā)展的社會氛圍。二、民商法與經(jīng)濟法的聯(lián)系第一，

3、兩者在調(diào)整的范圍方面有著相互交叉之處，但是其交叉之處有著一定的區(qū)別。無論是民商法還是經(jīng)濟法，其出發(fā)點和落腳點都是為了國家經(jīng)濟的發(fā)展而服務(wù)。但是真正不同的地方在于，兩者的服務(wù)方向不同，民商法著重強調(diào)與個人的利益和權(quán)益的重要性，而經(jīng)濟法則主要是從國家的宏觀角度上對個人經(jīng)濟資源進行分配和處理，換句話說，經(jīng)濟法只是民商法的一部分，即不再單獨側(cè)重于個人利益，而強調(diào)因為個人利益對社會經(jīng)濟發(fā)展所造成的傷害。第二，從這個意義上講，民商法與經(jīng)濟法的取向是同質(zhì)的、共生的。二者的真正走向是相同的。雖然從表面來看，民商法和經(jīng)濟法的受益對象并不相同，然而實際上，民商法側(cè)重于個人利益，經(jīng)濟法則相對要更為重視公眾利益，兩者

4、的最后受益對象都是普通公民，保障的都是社會中經(jīng)濟關(guān)系處于弱者的對象。第三，兩者在作用職能上有互補之處的存在。民商法著重強調(diào)了計劃經(jīng)濟市場的無形之手的調(diào)節(jié)力度，以個人的資源配置和額度分配為基準(zhǔn)進行調(diào)控;而經(jīng)濟法則注重于國家的有形之手的宏觀調(diào)控，屬于國家對于市場的自主調(diào)節(jié)。這兩只手的共同調(diào)控和配合下，促使我國經(jīng)濟又快又穩(wěn)定的發(fā)展。三、民商法與經(jīng)濟法的區(qū)別第一，民商法和經(jīng)濟法對于意思自治的管理觀念不同。民商法側(cè)重于意識自治，即要求以個人的意愿在法律法規(guī)的配合下，保障自身的利益，同時，個人對于是否運用民商法有著根本意義上的決定權(quán)，不受其他任何人的意志所轉(zhuǎn)移，因此民商法是注重于意識自治的;經(jīng)濟法側(cè)重于限

5、制意識自治的，即以國家宏觀調(diào)控的角度下進行利益的取舍，他并非關(guān)注于一個人或幾個人的利益，而是在整體國家大局的考慮范疇下進行公共利益的維護。個人的利益在某些時刻為了大局甚至是可以犧牲的。而經(jīng)濟法的本質(zhì)就在于對于部分?jǐn)U張過度的經(jīng)濟利益進行調(diào)度和限制。第二，民商法和經(jīng)濟法強調(diào)的保護個體存在差異。民商法作為一個讓所有公民受益的法律，強調(diào)的是保護市場在內(nèi)所有的公民的利益，對于不同地位和不同身份的市場公民提供相同的法律保障和保護，它不區(qū)別于市場上的主體和次體關(guān)系，也不區(qū)別市場個體之間的人格差別，對于所有精神正常的個體都給予充分的自助維護權(quán)益的權(quán)力;經(jīng)濟法則強調(diào)保護部分市場主體，充分考慮了在市場經(jīng)濟條件下不

6、同個體之間身份和權(quán)益的不同，從而對其中的弱勢群體發(fā)揮出更為精準(zhǔn)、更為有利的保護，限制部分個體的過度經(jīng)濟擴張和發(fā)展，以達到最終的共同富裕。第三，民商法和經(jīng)濟法在適用范圍上有一定區(qū)別。民商法是針對于人民大眾的法律，是個體權(quán)益的實際體現(xiàn)，換言之，基本上所有國家的民商法在根本上都有著一定的相似度，同時，在各個國家之間民商法互相借鑒的現(xiàn)象也是極為常見的。但是經(jīng)濟法則大不相同，它往往根據(jù)各國國情的不同有著許多本質(zhì)上的差異，同樣的，一個國家在不同時期、不同地點的經(jīng)濟法往往也存在著一定的差異。四、結(jié)語現(xiàn)代社會經(jīng)濟日趨復(fù)雜化，人與人之間的經(jīng)濟關(guān)系也隨之變動，要想讓國民經(jīng)濟又好又快的發(fā)展，公民利益得到基本保障，就必須要調(diào)整好市場經(jīng)濟背景下民商法和經(jīng)濟法之間的關(guān)系。參考文獻:1蔣秀蘭民商法與經(jīng)濟法關(guān)系探討J法制與社會，2011(