出土古文獻語料庫建設(shè)研究[2013]年

1、國 家 社 科 基 金 重 大 項 目工 作 簡 報課題名稱：出土古文獻語料庫建設(shè)研究批 準 號：10&ZD118首席專家：劉志基 2013年第1期 （總第4期）華東師范大學 2013年7月20日領(lǐng)導批示：本期目錄一、中期攻堅學術(shù)沙龍研討紀要（2）二、階段成果形成亮點，但出版遭遇資金困局（4）中期攻堅研學術(shù)沙龍研討紀要2012年10月18日，國家社科重大項目“出土古文獻語料庫建設(shè)研究”課題組在華東師范大學理科大樓A214會議室召開建設(shè)中期攻堅階段研討沙龍。課題組主要成員，課題組負責人及各子課題負責人，除了清華大學的趙平安教授有特殊情況未能出席外，均悉數(shù)參會，包括華東師大的劉志基、臧克和、董蓮池

2、、張再興、潘玉坤、黃人二教授，以及華南師范大學的白于蘭教授。此外，此次沙龍還邀請了諸多課題組外專家參加，如安徽大學中文系徐在國教授、華東師范大學文字中心王元鹿教授和王平教授、以及國外同行專家韓國漢字研究所所長河永三教授、泰國清邁大學的林明明博士、越南太原大學的郭氏娥博士、加拿大麥克瑪斯特大學白思芳（Stephanie Balkwill）博士、韓國延世大學的趙星珍博士等。此次沙龍的時間選擇，主要考慮了這樣兩個因素：首先是課題課題剛剛經(jīng)過國家社科規(guī)劃辦的中期檢查，通過中期檢查，課題進展情況有了清晰的呈現(xiàn)，存在的問題和困難也一一浮出水面，故此時進行課題進展中期研討沙龍，正是課題推進急需的一項重要舉措

3、。其次，此次沙龍的召開正與教育部人文社科重點研究基地華東師大中國文字研究與應用中心的十二五系列教育部重大項目中期檢查相銜接，由于華東師大中國文字研究與應用中心就是本課題的承接單位，因而本課題實際上也是中國文字研究與應用中心十二五科研規(guī)劃的系列課題群中的一個組成部分，與中心的好幾個教育部重點研究基地重大課題具有密切的關(guān)聯(lián)性。沙龍以務(wù)實的方式展開。劉志基教授首先介紹了項目進展情況。迄今為止，課題規(guī)定任務(wù)的完成情況可表述概括為如下幾點：一，出土古文獻資料本體的收集及數(shù)據(jù)庫輸入基本完成。二，截止2011年底的相關(guān)考釋論著的集成提要完成90%以上。三，跟蹤相關(guān)考釋研究的進展所進行的出土古文獻語料釋文的修

4、改完成過半。四，文字、語言、考釋、文化分類的標注大體達到30%以上。 項目近期將有若干成果推出：一是年內(nèi)計劃推出最終成果語料庫測試版。根據(jù)本項目最終成果的研究質(zhì)量監(jiān)控特點，為保證相關(guān)專家盡早介入最終成果的審查并提出修改完善的建議，課題組選擇部分已完成階段任務(wù)的數(shù)據(jù)庫，作為本課題首期網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫（測試專家審閱版）上線，意在及時征求專家的批評修改意見，以提升最終成果的研究質(zhì)量。首期網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫（測試專家審閱版）由三個主要部分組成：（1）金文數(shù)據(jù)庫；（2）秦簡數(shù)據(jù)庫；（3）戰(zhàn)國楚簡文字數(shù)據(jù)庫。課題已經(jīng)列入國家重點出版規(guī)劃的中期成果有如下四種：楚簡帛文獻引得（2010全國古籍整理出版資助項目）商周金文綜類

5、（2012全國古籍整理出版資助項目）中國出土簡帛文獻引得綜錄（國家十二五重點出版增補項目）中國漢字文物大系（15卷）（2010國家出版基金項目）近期將推出的主要階段性工具書成果：1，中國出土簡帛文獻引得綜錄郭店楚簡卷，上海人民出版社2012年版。2，中國漢字文物大系（15卷），大象出版社2013年版。 另外，郭店簡頻率詞典、包山簡頻率詞典、睡虎地秦簡頻率詞典已編成，正在聯(lián)系出版中?；谀壳罢n題研究建設(shè)的現(xiàn)狀，劉志基教授提出了兩個屬于中期攻堅的重點討論的議題：第一，關(guān)于語言屬性標注的問題。關(guān)于這個問題，劉志基介紹了基本情況：關(guān)于古文字文獻語料庫建設(shè)中語言屬性的標注究竟應該標注到何種程度以及覆蓋哪

6、些方面，行內(nèi)專家有不同意見，這在本項目開題中已得到清晰反映，有專家甚至提出古文字文獻不宜進行語法標注之類意見。因此，語言屬性的標注，究竟如何考慮古文字文獻的特點來確定語言屬性標注的方略，乃是語料庫后期建設(shè)的重點問題。第二，關(guān)于甲骨文語料庫建設(shè)問題。劉志基介紹了項目各類古文字數(shù)字化平臺上建設(shè)中甲骨文的建設(shè)基礎(chǔ)相對薄弱，而甲骨文的資料數(shù)量有相對龐大基本情況，對甲骨文語料庫建設(shè)下一步工作如何加快進度征詢對策。隨后，在各子課題負責人報告了各自課題研究建設(shè)的進展情況的基礎(chǔ)上，與會專家對上述重點議題進行了集中討論。潘玉坤教授首先就語言屬性標注中的短語標注問題發(fā)表意見，認為古文字語料的短語切分會遇到很大困難

7、，存在一定的可行性問題。董蓮池教授提出，對于古文字文獻而言，虛詞的問題比較重要，而且也有比較深厚的研究的傳統(tǒng)，應當作為古文字語料庫語言屬性標注的重點。劉志基教授認為，古文字文獻語料的語言屬性標注一定要注意學界的相關(guān)釋讀現(xiàn)狀，對于釋讀基礎(chǔ)不能支持的語料屬性標注最明智的辦法只能是放棄?；谶@種認識，對于語料本身，需要進行釋讀狀況的細致分析，根據(jù)釋讀程度來確定語料標注各個層次的對象和范圍。出席研討的國外學者河永三教授教授在表達了對項目成果的熱切期待的基礎(chǔ)上，對語料庫最終成果的系統(tǒng)化以及各語種翻譯方面的工作提出了建議。在研討的最后階段，各不同文獻材料的子課題結(jié)合各自的開發(fā)研究實踐開展了學術(shù)交流，白于藍

8、教授就其承擔的“甲骨文語料庫建設(shè)”、董蓮池教授就其承擔的“金文語料庫建設(shè)”、黃人二教授就其承擔的“楚簡文獻語料庫建設(shè)”報告了工作現(xiàn)狀和心得體會。通過此次中期研討，與會者一致認為，對項目研究進展的整體情況有了清晰的了解，也明確了后階段研究開發(fā)的困難和重點所在，按時保質(zhì)完成項目建設(shè)，是大家共同的目標。階段成果形成亮點，但出版遭遇資金困局本項目的最終成果雖然設(shè)定為網(wǎng)絡(luò)語料庫，但是基于語料庫對出土古文獻資料數(shù)字化形態(tài)的窮盡貯存，對最新考釋研究成果的充分吸收，以及嚴苛數(shù)字化標準的一字一碼的精確文字整理，本項目在研究建設(shè)過程中所形成的數(shù)字平臺客觀上成為古文字資料集成性成果的高效孵化器。依據(jù)這樣一種優(yōu)勢資源

9、，課題組達成了在完成最終成果的過程中努力編纂出版具補缺、創(chuàng)新意義的古文字工具書的共識，這一做法既能提升本課題作為國家社科重大項目對學界的貢獻程度和社會影響，同時又是在以正式出版物的要求來對語料庫中的資料釋讀、標注等研究工作進行檢驗修正，有助于完善本課題的最終成果研究。根據(jù)上述認識，課題組沒有局限于課題申報論證中的階段性成果數(shù)量種類規(guī)定，確定了較多種類具有補缺、創(chuàng)新意義的古文字工具書編纂選題，經(jīng)過兩三年不懈努力，這些選題中的相當部分已經(jīng)得到很好的社會認可，不但已被入出版計劃，而且通過相關(guān)出版社申報，得到四項國家級、一項省市級重點出版計劃支持：楚簡帛文獻引得，2010年全國古籍整理出版資助項目中國

10、漢字文物大系（15卷），2010國家出版基金資助項目商周金文綜類（14卷），2010全國古籍整理出版資助項目中國出土簡帛文獻引得綜錄，“十二五”國家重點圖書出版規(guī)劃增補項目古文字考釋提要總覽（五卷），上海市“十一五”重點出版項目、“上海市文化發(fā)展基金項目” 目前，這些階段性成果已陸續(xù)編纂完成交付出版社，但卻不同程度遇到資金困難以致影響順利出版。茲將相關(guān)情況報告如次，期望得到管理部門的支持。一、階段成果亮點介紹這些編纂選題之所以得到圖書出版界的青睞，當然是因為它們具有各自特定的補闕創(chuàng)新性。下面分別簡述以上編纂選題的創(chuàng)新特點。1，楚簡帛文獻引得和中國出土簡帛文獻引得綜錄編纂系列這兩個獲得不同出版項

11、目支持的編纂選題具有一定的關(guān)聯(lián)性，前者的文獻材料限定于戰(zhàn)國楚簡帛；后者則在前者的基礎(chǔ)上擴展，包括秦簡及重要漢簡帛文獻。因?qū)儆谕粋€系列，故放在一起簡介。該系列圖書屬於逐字索引類引得工具書，計劃出版18卷，目前已出版的第一卷中國出土簡帛文獻引得綜錄郭店楚簡卷呈現(xiàn)了整個編纂系列的基本格局。全書由“釋文”、“引得”、“檢字”三大部分構(gòu)成，“釋文”、“引得”以楷字釋文和簡帛文真實原形對照呈現(xiàn)，并輔以網(wǎng)絡(luò)檢索等諸多現(xiàn)代科技手段。其創(chuàng)新特色主要表現(xiàn)為如下幾點：第一，戰(zhàn)國秦漢簡帛文獻作為出土古文字文獻的一個重要種類，因近數(shù)十年來材料不斷新出，考釋研究不斷深入，在中國傳統(tǒng)文獻系統(tǒng)中愈益占據(jù)不可或缺的地位。而在

12、本書面世以前，此種文獻材料并沒有“引得”這種重要的檢索工具與之配套，支持相關(guān)研究。因此，將引得這種重要的文獻查檢工具首次覆蓋到戰(zhàn)國秦漢簡帛文獻文獻，無疑拓寬了“引得”類工具書的文獻材料種類。第二，相對傳世文獻，戰(zhàn)國秦漢簡帛文獻具有更高的釋讀難度，本書基于古文字考釋研究的最新成果，完成了戰(zhàn)國秦漢簡帛文獻全面整理，并加以多維度解釋以擴展引得的讀者對象，亦是一件前所未有的系統(tǒng)工程。第三，網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)的超文本閱讀方式，不但提升了檢索效率，增添了數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計功能，擴充了海量相關(guān)資料，賦予了引得可持續(xù)發(fā)展的自我修訂完善機制。第四，體現(xiàn)寫手典型風格的簡文原形逐字呈現(xiàn)，實現(xiàn)了古文字工具書編纂的一大突破，拓展了引

13、得在古文字研究、文字學研究、乃至書法研究諸領(lǐng)域的使用價值。需要指出的是，該編纂系列的創(chuàng)新特點，無不與語料庫的數(shù)字化研發(fā)性質(zhì)相聯(lián)系。僅以上述最后一點“簡文原形逐字呈現(xiàn)”為例略加說明?，F(xiàn)代楷字釋文與其古文字原形逐字保真式的同時呈現(xiàn)，對于古文字文獻的釋讀而言具有十分重要的意義，但是這種要求要在具體編纂中真正落實又談何容易。所幸的是，語料庫研發(fā)中文字整理要求，恰與引得編纂的簡文原形逐字呈現(xiàn)要求相一致。于是，引得編纂的這一難題，就被語料庫建設(shè)中的文字整理成績輕松化解了。具體來說，根據(jù)古文字構(gòu)形研究的多層次要求，我們將語料庫中古文字原形整理的標準確定為同一寫手的同一寫法。根據(jù)這個標準，必須逐字對其在文獻中

14、逐次出現(xiàn)的古文字原形加以審視以決定它是否進入字符集：凡一個寫手在同一個字的書寫中出于刻意營造差異的目的而采用的多種寫法所產(chǎn)生的典型字形，均應確定它們在字符集中的獨立地位；而寫手在實際書寫中，由于種種原因而以手不從心的狀態(tài)寫出的有所變形的字形，則取消它們在字符集中的地位，在本書的原形字給出中以相應的典型字形加以取代。試舉一例，以明其詳。郭店楚簡語叢一有7個讀為“由”的“蟤”字，下表為其原形字整理的相關(guān)信息：序號原字圖片所出語句簡號經(jīng)整理確定的原形字1或蟤由中出19簡扂2或蟤由外內(nèi)入19、20簡扂3蟤由中出者淙（仁）、忠、嘮（信）21簡擬4蟤由外入者、。21簡擬5蟤由樂智知型刑24、25簡扂6烗蟤

15、由敬乍作95簡銏7凡勿物蟤由望亡生104簡擭上表最后一列為原形字整理結(jié)果，不難發(fā)現(xiàn)，7個簡文用字經(jīng)整理后歸納為4個能夠體現(xiàn)寫手典型書風的字形，亦即計算機字體中的4個字符。而整理過程大致如次：首先需要確定這樣一個前提，語叢一的簡文出自同一個寫手的手筆。接下來需要判斷的是，哪些字形出自這位原寫手刻意求變的一種寫法，而哪些字形間的差異出自書寫中的無意失控，屬于前者的確定其字體中的獨立字符地位，屬于后者的則取消其獨立的字符地位而加以歸并。不難發(fā)現(xiàn)，1、2、5與3、4屬于后一種情況，故可由扂和擬分別加以歸并而為其典型代表字形。而扂、擬作為語叢一簡文寫手的兩種寫法，從語境看也有著明確的避復動機，它們分別出

16、現(xiàn)在一個具有完整意義的語段中的前后兩個意義層次的語句中，故前兩個“由（扂）”從“辵”，後兩個“由（擬）”從“止”，從而實現(xiàn)了前后互異的效果。6（銏）、7（擭）分別為語叢一寫手“蟤”的另外兩個寫法之所以能夠成立，則是因為它們分別在“扂”和“擬”上又實實在在地添加了“口”旁。很顯然，經(jīng)過如此整理之后，出自各個寫手的每個字的每種寫法的古文字原形，在字符集中均只保留唯一一個位置，這既營造了語料庫中特定文字的查詢、統(tǒng)計等數(shù)字化處理功能，又使引得編纂“原形逐字呈現(xiàn)”的設(shè)想變成可能。附郭店楚簡卷中“得”字引得如下，以見其詳：1_26咎莫浿（僉憯）漧乎谷欲鷑（）仝鈽令鳩驤乎老子甲51_62不貴難鷑（）之貨諧褝

17、襲斄銙髡老子甲121_162古故不可鷑（）天而崧（新親）鍮齯齔斄鳹儈老子甲281_163亦不可鷑（）而疋疏鳾諧齔斄齱鍟老子甲281_164不可鷑（）而利諧齔斄齱梪老子甲281_165亦不可鷑（）而害鳾諧齔斄齱兩老子甲281_166不可鷑（）而貴諧齔斄齱杁老子甲291_167亦可不可鷑（）而矨（戔賤）鳾齔諧齔斄齱梫老子甲292_28鷑（）之若鼮（纓驚）斄鴢嗇圍老子乙63_30鷑（）巳已而甬用之鴷剎黍鴵楯老子丙73_35矪（以）鷑（）志於天下與鴷棢棣鳹櫝老子丙83_53不貴戁難鷑（）之貨棫褝鮖斄鴢髡老子丙135_101女如不我鷑（）鼨棶鰣梟緇衣186_14而未之鷑（）也樇韣樐齇樏魯穆公問子思48_

18、27智弗思不鷑（）勰鶗鶘鶦勺五行88_66倀長則鷑（）染亭匂五行148_67鷑（）則不亡忘匂亭鶦鼥五行1411_25弗鷑（）澗矣雴鷺樜成之聞之1111_31未有可鷑（）也者樭鱪晷樼鷸黊成之聞之1211_37名弗鷑（）澗矣攴雴鷺樜成之聞之1313_168鐸（近）鷑（）之壴矣弸齇橞鵑性自命出3613_173弗鷑（）之壴矣雴齇橞鵑性自命出3713_263下交鷑（）眾鴗寫齇梔性自命出56-5714_3唯雖紲（堯）求之弗鷑（）也鷭刪齷橞雴齇檋六德714_47鷑（）亓其人則澴舉安焉齇鷰齃鸑鸐梁六德4814_48不鷑（）亓其人則止也齯齇鷰齃鸑劆檋六德4814_156喖設(shè)外內(nèi)皆鷑（）也媎黢檢檛齇檋六德36-3

19、715_102上下烋（皆）鷑（）亓其所之胃謂嘮（信）枠鹹憭斄鉉鞄鸛晁朾語叢一6515_131夬缺生虖乎未鷑（）也垀鷲側(cè)樅斄義語叢一9116_75此燼（圖）鷑（）嚏乗氭斄劑語叢二5017_64莫鷑（）膳善亓其所麮梟愽枱羴語叢三4717_86鷑（）者樂梟鹿枚語叢三5918_12旣鷑（）丌其級急、言必又有及麶鴷龘髮、伐杞杛杜語叢四52，商周金文綜類（15卷）該書屬於商周金文逐字索引類引得工具書。其創(chuàng)新性可表述為如下幾點：一是收錄資料集大成。目前收錄商周有銘銅器已達18349件，拓本20047件，下限為2013年5月，宋代以來截止當今所發(fā)表的商周青銅器銘文基本囊括無遺，資料的“集成”化程度超越了既有的

20、各種金文著錄。二是充分吸收了當今銅器斷代和古文字考釋新的研究成果，使所收銅器在斷代標注上與學科前沿對接，更為科學、精確；而器銘的釋文，亦充分反映當今古文字考釋的優(yōu)秀成果，實現(xiàn)了釋字與古文字考釋學科前沿的對接。三是實現(xiàn)楷書釋文單字引得與拓本原形字單字引得相對應，并逐個文句下標注著錄、出典和時代等相關(guān)屬性。附該書樣張如下：3，中國漢字文物大系（15卷）該編纂選題，實際是基于整個語料庫字際關(guān)系確定工作而產(chǎn)生的。該成果既是項目研究過程中的必然副產(chǎn)品,也是語料庫下階段研究開發(fā)的一個不可或缺的支撐點。具體來說，該書是一部系統(tǒng)收錄歷代各類文物上所見文字的原始形態(tài)并附文句以反映具體語境，進而進行文字源流梳理的

21、專書，在漢字形義源流和書體發(fā)展演變軌跡的全面真實呈現(xiàn)的同時，可以從一個特定的視角，展示中華文化傳承發(fā)展脈絡(luò)。每字之下，先列字頭，字頭后括號內(nèi)列其小篆字形，然后按斷代先后收錄見于各種文物的字形。斷代相同者，按字形所附著的文物類型類聚排序。字形所附著的文物類型相同而有書體差異者，再按書體排序。每字所收各字形之后，列出其所出文物（或相關(guān)著錄）的名稱、時代及相關(guān)語段的釋文。對于能突出體現(xiàn)某種文字變化發(fā)展的字形，以按語的形式在相關(guān)字形下作簡要說明。每字各字形收錄完畢之后，進行該字“源流綜論”，源流梳理既描述、闡釋文字形義的歷時演變，也注重揭示特定文字產(chǎn)生前的借字記詞（假借字）現(xiàn)象。全書按說文解字14卷5

22、40部首結(jié)構(gòu)正文，第15卷為附錄。共1200萬字。該書的價值，至少體現(xiàn)在如下幾個方面:其一，由于本書所系統(tǒng)呈現(xiàn)的歷代實物文字盡可能體現(xiàn)漢字形義發(fā)展演變軌跡，足以為文字學研究、漢字應用與教學提供第一手材料;其二，本書所收字形盡量反映字形視覺之美的豐富多樣性，這可為書法創(chuàng)作、欣賞和研究創(chuàng)建一個真實歷史字樣資源庫;其三，本書收字努力反映不同斷代和種類器物所附著文字的風格特征，這對于歷史、考古研究的某些門類和環(huán)節(jié)，特別是文物鑒定研究將提供重要的參照物資料。關(guān)于該書的創(chuàng)新，可以通過與既有同類型書籍的比較來說明。呈現(xiàn)漢寧歷史形態(tài)的書籍，該書并非始作俑者，傳統(tǒng)的“字匯”“文寧編”亦是此類書籍。但若以陳寅惜先

23、生“作一部文化史”的要求來看，既有的“字匯”“文字編”往往存在著種種缺陷：一是字形不真。即此類書籍所呈現(xiàn)之字形大多出于今人摹寫，書法水準高低姑且不論，丟失諸多原始信息是確定無疑的了；其次是不能貫通。即其所呈現(xiàn)的漢字資料，只是漢字發(fā)展史長河巾的某一橫斷流域，有的是專類字編，如甲骨文編(金文編，有的是斷代字編，如(戰(zhàn)國文字編秦漢魏晉篆隸文字編；再次是信息不全。只給字形，不附其所出文例，乃是傳統(tǒng)“字匯”“文字編”的通例。而文字語境的缺失，每每會模糊文字本體的而貌。顯而易見，傳統(tǒng)“字匯”“文字編”的上述種種不足，正是本書編纂中所著意突破的重點。從這個意義上說，作為一部系統(tǒng)收錄歷代各類文物上所見文字的原

24、始形態(tài)并著意揭示其種種發(fā)展演變軌跡的實物文字資料整理類專書，該書具有突破或曰首創(chuàng)的意義。4，古文字考釋提要總覽（五冊）該編纂選題，基于語料庫的“電子詁林”的目標設(shè)定而成立。語料庫在完成巨量古文字考釋研究論著的整理、提要并與原始文獻字詞單位全面邦定的基礎(chǔ)上，該編纂成果也就水到渠成了。由于語料庫的建設(shè)實際開始于本課題立項以前，所以該編纂選題也是在課題立項前已經(jīng)起步，因此被列入上海市“十一五”重點出版項目。當然，這不應該影響該編纂選題作為本項目階段成果的性質(zhì)。 該書的補闕創(chuàng)新性，一方面表現(xiàn)為在“集成”性上超越既有同類成果，收錄截止于2012年的古文字考釋意見55000余條，數(shù)量上是古文字詁林的兩倍，

25、全書出齊后當是迄今收錄材料最多的古文字集釋類工具書。另一方面，又表現(xiàn)為呈現(xiàn)形式的細致周到，對接現(xiàn)代社會網(wǎng)絡(luò)閱讀方式，構(gòu)建了一種傳統(tǒng)文本與網(wǎng)絡(luò)檢索資料互補的復合型閱讀載體，即在編者所在單位教育部人文社會科學重點研究基地華東師范大學中國文字研究與應用中心網(wǎng)站“文字網(wǎng)”（）上，為該書的紙質(zhì)圖書專設(shè)檢索窗口，讀者在閱讀紙質(zhì)圖書時，可以查詢各種相關(guān)補充和修訂資料。僅以55000余條考釋論著提要中一個樣條為例簡說如下：其中第一列為“字頭”，第二列為“古文字原形及其文獻出處”，第三列為“隸古定”，第四列為“字形類型”，第五列為“考釋提要”，第六列為“考釋論著的出處”，第七列為“文字網(wǎng)關(guān)聯(lián)號”。而其中前六列中

26、的文字，既是該書紙質(zhì)本必須的信息，又是與該書網(wǎng)絡(luò)檢索資源的一個關(guān)聯(lián)路徑：“字頭”列，其中文字標明考釋者認定的古文字字形的字頭歸屬。通過網(wǎng)上的字頭檢索，可以檢索所有認定為該字的考釋意見和涉及的具體文字材料?！肮盼淖衷渭捌湮墨I出處”列，標明作為考釋論著具體考釋對象的古文字原形，如果考釋論著明確所考字形所出的具體文獻，則在所列原形后注明具體文獻出處。如“樣條”第2列中的“”即為第5列的論著提要所考釋的對象，而其后的“鄂君啟節(jié)”，即表明“”出自戰(zhàn)國青銅器“鄂君啟節(jié)”銘文。古文字原形及其文獻出處的設(shè)置，除了可以起到明確“考釋提要”的涉及對象的作用外，還將形成全書相應的網(wǎng)絡(luò)檢索路徑，即通過它們可以將全書

27、涉及相同原形字或相同文獻出處的各家考釋意見類聚到一起。“隸古定”列，列出與字頭結(jié)構(gòu)有差異的原形字的隸古定字形。如“樣條”第3列中的“”，結(jié)構(gòu)與第2列中的“”一致，而與第1列中的“上”有明顯差異?！半`古定”的設(shè)立主要為了形成另一種網(wǎng)上檢索路徑，即可以將全書涉及相同結(jié)構(gòu)古文字的各家考釋意見類聚到一起?！白中晤愋汀?，標明考釋論著所考字形的類型歸屬?！皹訔l”第4列中的“金文”，即標明第2列中的“”屬于金文。若考釋論著所考字形跨類，則此欄空缺。“字形類型”的設(shè)置，可以形成專類古文字考釋的檢索路徑?！翱坚屘嵋绷?，給出考釋論著具體考釋意見的要點?！皹訔l”第5列中的內(nèi)容，即于省吾先生對“鄂君啟節(jié)”銘文“”的

28、考釋意見提要。作為全書的主體，“考釋提要”力求客觀、簡明地反映考釋者的意見，著重反映考釋結(jié)論，以及關(guān)鍵性的考釋論證或論證材料?？坚屘嵋哂腥臋z索功能，在此基礎(chǔ)上可以形成一些高級檢索，如檢索程序通過通假術(shù)語，可以把所有考釋中認定的通假字篩選出來，等等。 “考釋論著的出處”列，依次標明考釋者姓名、論著名、論著所出期刊、出版社及出版時間?！皹訔l”第6列中的內(nèi)容即表示第5列中的文字是出自考古1963年第8期所載于省吾的論文鄂君啟節(jié)考釋。 “考釋論著的出處”中的各個要素，都將成為全書的一種檢索路徑，當然通過它們之間，以及與其他各個字段的相互組合，又可以相應的高級檢索。第七列，即“文字網(wǎng)（以上古文字考釋

29、提要總覽內(nèi)容的檢索路徑，在“文字網(wǎng)”上的對應檢索窗口見以下載圖：傳統(tǒng)文本與網(wǎng)絡(luò)檢索資料互補的關(guān)聯(lián)書系閱讀載體，其優(yōu)越性是顯而易見的。首先是它可以突破傳統(tǒng)文本檢索的局限，提供更為便捷的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字檢索手段。上述各列形成的多路徑檢索，可模糊可精確，其功能之強大，自然是文本檢字不可比擬的，輕點鼠標的瞬間，即可化解文本翻檢的種種麻煩。其次是突破傳統(tǒng)文本的篇幅限制，以網(wǎng)絡(luò)資源為紙質(zhì)圖書補充大量的背景資料。而這將大大提升紙質(zhì)圖書的功用和影響力，又可以實現(xiàn)紙質(zhì)圖書篇幅的有效控制。另外，網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)的呈現(xiàn)形式還有很多好處，比如，能夠發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的隨時更新功能，及時補充、修正書籍內(nèi)容，這就突破了光盤電子書的限制，形成了圖書

30、不受時間限制的自我完善機制。二、出版資金短缺情況上述編纂成果因為均與語料庫建設(shè)具有很直接的表里關(guān)系，因此隨著語料庫的建設(shè)的按計劃推進，目前的編纂情況均屬順利。但是在出版過程中遇到不小的困難，主要原因，在于資金。如前所述，這些編纂成果因其窮盡、集成特性，都具有很大的體量，雖然已經(jīng)獲得了一些來自政府的出版資助，但相對出版所需資金量而言，缺口尚大。因此，這些成果要通過出版正式面世，都存在不同程度的困難。中國出土簡帛文獻引得綜錄，按申報規(guī)劃計15種：每種篇幅為大16開1000-1200頁，字數(shù)在100萬字以上，全書總計大約20000頁，2000萬字以上。而目前所獲得的出版資助僅為2010年全國古籍整理

31、出版資助項目的6萬元，根據(jù)出版社核算，這點經(jīng)費在出版該書第一卷郭店楚簡卷過程中已經(jīng)用罄。該書雖然也被列入“十二五”國家重點圖書出版規(guī)劃增補項目，但這只是有名譽無資金的項目。因此，該系列的后續(xù)成果如包山楚簡卷等雖已交稿，但出版社尚無明確的出書時間安排。商周金文綜類，全書共14卷，每卷篇幅為8開1200-1500頁，全書總計大約8開25000頁。該編纂系列雖然獲得2012年全國古籍整理出版資助項目的34萬元出版資助，但這筆資助卻只是該書前4卷的資助（上海人民出版社申報資助時明確資助的對象為“商周金文綜類1-4卷”），而4卷以后部分的資助，上海人民出版社雖然也申報了2013年全國古籍整理出版資助項目，但因種種原因未能獲批。因此，該系列后10卷的出版資金尚沒有著落。古文字考釋提