論產(chǎn)品缺陷及法律責任

1、論產(chǎn)品缺陷及法律責任論文導讀：狹義的產(chǎn)品責任，即指產(chǎn)品缺陷所導致的損害賠償，其性質為侵權責任。仍應負產(chǎn)品侵權法律責任。關鍵詞：產(chǎn)品缺陷，法律制度，法律責任1.產(chǎn)品缺陷責任的構成要件狹義的產(chǎn)品責任，即指產(chǎn)品缺陷所導致的損害賠償，其性質為侵權責任。產(chǎn)品缺陷責任是指產(chǎn)品制造者、銷售者或者提供有缺陷產(chǎn)品導致他人遭受財產(chǎn)、人身損害后所應承擔的民事法律后果。產(chǎn)品制造者、銷售者或者提供有缺陷產(chǎn)品給他人造成損害的事實發(fā)生以后，只有在一定的條件下才應承擔責任，這些條件就是產(chǎn)品缺陷責任的構成要件。產(chǎn)品缺陷責任的構成要件是對各種因產(chǎn)品缺陷造成他人損害而應承擔責任所應具備條件的高度概括。合理的責任構成要件的確定與運用

2、，不僅使歸責具有明確的尺度和可行的辦法，而且有助于司法審判人員在正確地理解并運用歸責原則的基本價值和內涵的基礎上，公平、合理的處理缺陷產(chǎn)品侵權案件。從我國的立法和司法實踐出發(fā)，我們主張應以產(chǎn)品存在缺陷，給他人造成人身、財產(chǎn)損害的事實，缺陷與損害事實之間有因果關系的存在為產(chǎn)品缺陷責任的構成要件。1.1產(chǎn)品存在缺陷根據(jù)我國產(chǎn)品質量法的規(guī)定，產(chǎn)品存在缺陷是產(chǎn)品缺陷責任的構成要件的必要條件。產(chǎn)品存在缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理危險；產(chǎn)品有保障人體健康、人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準。產(chǎn)品缺陷一般包括以下幾種情況：（）生產(chǎn)缺陷，生產(chǎn)缺陷是指在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中，因

3、原料、配件、工藝、程序等方面存在錯誤，導致制作或最終產(chǎn)品上具有不合理的危險性；產(chǎn)品達不到產(chǎn)品規(guī)格要求，也即不符合標準。比如三鹿問題奶粉事件中三聚氰胺超標的問題，因為原料和生產(chǎn)缺陷造成大量嬰幼兒患結石癥（2）設計缺陷，指產(chǎn)品在設計時在產(chǎn)品結構、配方等方面存在不合理的危險；比如最近流行的汽車召回制度有很多是因為汽車設計是的缺陷造成安全問題。（3）經(jīng)營缺陷，指產(chǎn)品在經(jīng)營過程中存在不合理危險。如沒有適當?shù)木菊f明，運輸者、銷售者對產(chǎn)品缺陷有責任的，也屬經(jīng)營缺陷。比如說如果藥品生產(chǎn)廠家不按規(guī)定要求規(guī)范制作藥品說明書，為了不影響藥品銷路而故意刪除藥品說明書中不良反應說明，盡管該藥品質量合格，仍屬有缺陷之產(chǎn)

4、品。仍應負產(chǎn)品侵權法律責任。1.2損害事實的存在如果產(chǎn)品有缺陷但未造成損害后果，就不發(fā)生產(chǎn)品缺陷責任問題。換句話說，產(chǎn)品缺陷責任的發(fā)生依損害事實的存在為根據(jù)。這種損害既包括對財產(chǎn)的損害，也包括對人身的損害。受害人既可以是產(chǎn)品的購買人，也可能是產(chǎn)品的使用人，或者是既非購買人又非使用人的第三人。1.3損害后果與產(chǎn)品缺陷之間有因果關系即損害后果是由于產(chǎn)品的缺陷所致，而不是由于他人把產(chǎn)品作為實施侵權的工具造成的。產(chǎn)品缺陷責任中的因果關系表現(xiàn)為產(chǎn)品缺陷與損害后果之間的相互聯(lián)系，而不是表現(xiàn)為某種具體行為與損害后果之間的因果聯(lián)系，因而只要受害人能夠證明其所受損害是產(chǎn)品缺陷在事實上的結果，法律上的因果關系即告

5、成立，而不必證明該缺陷是其損害發(fā)生的唯一原因或直接原因。2.產(chǎn)品缺陷責任的司法救濟2.1關于產(chǎn)品責任的賠償范圍2.1.1人身傷害賠償?！叭松韨Α笔侵敢虍a(chǎn)品存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理危險，造成了消費者人體和健康的損害，包括人肢體的損傷、殘廢、滅失等以及人身心的疾病、死亡等。人身傷害應賠償由此造成的財產(chǎn)損失歷來被作為確定人身傷害賠償?shù)囊话阍瓌t，包括直接損失和間接損失，直接損失主要表現(xiàn)為受害人的醫(yī)療費用和其它費用；間接損失主要表現(xiàn)為受害人的收入損失。依我國產(chǎn)品質量法第44條第1款之規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應當賠償醫(yī)療費、護理費、因誤工減少的收人、殘廢者生活補助費等費用；

6、造成受害人死亡的，還應當支付喪葬費、死亡賠償金、死者生前撫養(yǎng)的人必需的生活費等。如三鹿奶粉事件最終賠償解決方案：患兒18歲前相關疾病可免費治療、醫(yī)保自付部分可到人壽保險報銷、以及現(xiàn)金賠償加醫(yī)療賠償基金方法給予受害者賠償。三鹿奶粉制品導致大量嬰兒患泌尿系統(tǒng)結石病，嚴重地損害了嬰兒的身體健康，根據(jù)上述法律規(guī)定，受害者有權獲得經(jīng)濟賠償。受害者及家屬可以獲得賠償項目包括醫(yī)療費、護理費、誤工費；造成殘疾的，還包括生活補助費、殘疾賠償金；造成死亡的，包括喪葬費、死亡賠償金；若造成精神損害的，還可根據(jù)最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋的規(guī)定要求精神撫慰金。受害者既可以選擇三鹿公司為侵

7、權賠償人，也可以選擇向涉案的三鹿奶粉銷售商為侵權賠償人，具體要考慮訴訟成本、訴訟便利性、賠償能力等實際情況來選擇索賠對象。2.1.2財產(chǎn)損害賠償?！柏敭a(chǎn)損失”是指缺陷產(chǎn)品造成的缺陷產(chǎn)品之外的其他的財產(chǎn)損失，通常這種損失包括直接的物質損失和伴隨物質損失而產(chǎn)生的間接的經(jīng)濟損失。一般來說，因產(chǎn)品缺陷而造成的直接的物質損失是顯而易見的，往往在損害事故的發(fā)生后即可表現(xiàn)出來，是種實際損失，可以以貨幣的形式加以計算。而因產(chǎn)品缺陷造成的間接損失，必須是作為物質損害的直接后果而出現(xiàn)的經(jīng)濟損失才給予的賠償。因此，我們認為產(chǎn)品責任法中的財產(chǎn)損害，應不論被損害的財產(chǎn)是直接損失，還是間接損失，只要屬缺陷產(chǎn)品造成的財產(chǎn)損

8、害，均應屬產(chǎn)品責任法的保護范圍，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者應依法承擔損害賠償責任。論文檢測。2.1.3精神損害賠償。精神損害是指由于缺陷產(chǎn)品致人損害給受害人所造成的精神痛苦和感情創(chuàng)傷。對于產(chǎn)品侵權責任是否包括精神損害，我國產(chǎn)品質量法中沒有明文規(guī)定，但從立法與司法實踐趨勢看，應當是肯定的。筆者認為在產(chǎn)品責任中應對受害人因人身傷害引起的精神損害進行賠償，其理由在于：第一，這種精神損害是由缺陷產(chǎn)品造成的人身傷害而引起的受害人的精神上的痛苦，是依附于肉體或生命的損害而產(chǎn)生的，是由缺陷產(chǎn)品造成的實際損害之一，因此根據(jù)全部賠償原則，對此應給予賠償。第二，這種肉體傷殘引起的精神損害往往給被害人帶來巨大的痛苦，

9、具有相當?shù)膰乐匦?，足以長久地影響著他們的正常生活。既然侵權法的目的是調整那些隨著人們在共同生活中日益增多的生活而必然產(chǎn)生的損害，這種調整是通過給予那些自己的利益受到侵犯的人的損害以補償?shù)姆绞蕉鴮崿F(xiàn)的。論文檢測。那么，對于精神損害，應同人身損害一樣給予賠償。第三，在各國產(chǎn)品責任法中，除德國產(chǎn)品責任法未規(guī)定精神損害賠償外，大部分國家均將精神損害賠償納入應受賠償?shù)姆秶?，或雖未作出規(guī)定，但因適用民法的結果而允許受害人主張賠償。3.結論我們應當充分認識當前我國產(chǎn)品質量狀況的嚴重性,通過修訂、完善現(xiàn)行產(chǎn)品質量技術監(jiān)督法律、法規(guī),加大監(jiān)督、抽查、曝光、責令整改的力度,落實打假工作責任制,認真解決某些企業(yè)的、

10、地區(qū)的產(chǎn)品質量違法犯罪問題。當前,我國對偽劣產(chǎn)品的打擊已經(jīng)加大了力度,取得了一定的成績,然而偽劣產(chǎn)品仍然層出不窮,廣大用戶、消費者深受其害,社會經(jīng)濟秩序的混亂與此有一定關系。產(chǎn)品質量法在罰則一章中,有七條關于刑事責任的規(guī)定。依法追究產(chǎn)品質量犯罪,有助于增強產(chǎn)品質量法的法律威力,有利于打擊成為當今社會公害之一的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的犯罪活動。調控市場、監(jiān)管質量,是經(jīng)濟法的重要使命,國家(政府)負有重大的責任。論文檢測。產(chǎn)品質量振興,全民有份,要逐步建立全社會對產(chǎn)品質量的監(jiān)督管理系統(tǒng)。參考文獻1蘇方寧.我國食品安全監(jiān)管標準體系研究(一)我國食品安全監(jiān)管標準體系的狀況分析J大眾標準化,2007,(05).2蘇方寧.我國食品安全監(jiān)管標準體系研究(