中韓服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析畢業(yè)99472032

1、1.1 背景及意義 隨著世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐的加快和經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的全球產(chǎn) 業(yè)結(jié)構(gòu)重心從制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域中日益 引起人們的高度重視，它不僅是影響各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，也成 為衡量一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)。然而，服務(wù)涉及到多種領(lǐng)域， 并包含復(fù)雜的行業(yè)細(xì)分，不同國(guó)家進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)的口徑也不盡相同， 所以至今世界上仍未有口徑統(tǒng)一的各國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，增加了科學(xué)分 析的難度。中國(guó)和韓國(guó)同處于亞洲地區(qū)，并且中國(guó)是韓國(guó)的第一大貿(mào) 易伙伴。韓國(guó)是中國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴，隨著兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展, 雙邊貿(mào)易關(guān)系逐漸加強(qiáng)。鑒于韓國(guó)和中國(guó)都經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的階 段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)的任務(wù)非常

2、迫切，所以服務(wù)將成為中韓貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力 研究的重要研究。 1.2 文獻(xiàn)綜述 鑒于服務(wù)貿(mào)易的重要性，已經(jīng)有許多學(xué)者廣泛而深入地開(kāi)展了關(guān) 于中韓服務(wù)貿(mào)易的研究，并取得了一系列的成果。 關(guān)于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究方面：李伍榮（2006）通過(guò)使用 服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)，研究了中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi) 貿(mào)易情況和服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平，結(jié)果顯示：我國(guó)的旅游、其它商業(yè) 服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息產(chǎn)業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)力；而保險(xiǎn)、專有權(quán)使用費(fèi)和特許 權(quán)使用費(fèi)、咨詢、金融和運(yùn)輸業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較低。 李伍榮.服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力初探J.現(xiàn)代財(cái)經(jīng)， 趙景峰，陳策(2006)從總量增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)調(diào)整兩方面對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)

3、 易的發(fā)展現(xiàn)狀和競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析?；貧w分析結(jié)果表明，第三產(chǎn) 業(yè)的發(fā)展、貨物貿(mào)易的發(fā)展和FDI對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總量增長(zhǎng)有促進(jìn)作 用。結(jié)構(gòu)變化的分析結(jié)果表明，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，增長(zhǎng)方式 落后，傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)不明顯，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，總體競(jìng)爭(zhēng)力差。并據(jù) 此提出政策建議。 陳憲，殷鳳(2008)在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易最新發(fā)展趨勢(shì)研究的基礎(chǔ)上， 分析了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和競(jìng)爭(zhēng)力，作者使用了開(kāi)放度、國(guó)際市 場(chǎng)占有率、服務(wù)出口占貿(mào)易出口比重、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性比較優(yōu) 勢(shì)指數(shù)對(duì)中國(guó)和世界主要服務(wù)貿(mào)易國(guó)家進(jìn)行了比較，并通過(guò)實(shí)證分析 探討了中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力低下的原因，即服務(wù)業(yè)尚未成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)力 量，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展

4、不足；服務(wù)業(yè)開(kāi)放時(shí)間短，開(kāi)放程度低；貨物貿(mào) 易對(duì)服務(wù)貿(mào)易的帶動(dòng)作用沒(méi)有充分發(fā)揮；服務(wù)業(yè)壟斷嚴(yán)重。并基于此 提出：應(yīng)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；發(fā)展生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易和國(guó)際服務(wù)外包；推動(dòng) 技術(shù)和服務(wù)創(chuàng)新；穩(wěn)步有序的開(kāi)放服務(wù)業(yè)市場(chǎng)：完善立法和提高勞動(dòng) 者素質(zhì) 在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)性研究方面：胡景巖(2006)對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易 的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析，并指出發(fā)展中韓服務(wù)貿(mào)易需完善服 務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)；擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易出口的行業(yè)考慮；處理好服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放與 服務(wù)貿(mào)易出口的關(guān)系；有效發(fā)揮政府的推動(dòng)作用；加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易的整 體協(xié)調(diào)管理；加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。 董小麟(2006)從服務(wù)貿(mào)易和服務(wù)部門(mén)兩個(gè)角度，通過(guò)與國(guó)際對(duì) 比，運(yùn)用

5、國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)我 國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了定量分析，結(jié)果顯示，我國(guó)服務(wù)業(yè)存在著行 業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)兩大缺陷。對(duì)此我國(guó)應(yīng)加快服務(wù)貿(mào)易立法、促進(jìn)服 務(wù)貿(mào)易與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展；優(yōu)化服務(wù)行業(yè)結(jié)構(gòu)，推進(jìn)服務(wù)業(yè)現(xiàn)代 化；提高人力資本素質(zhì)；加強(qiáng)行業(yè)組織作用；充分發(fā)揮政府作用。 2006( 1 1) 趙景峰 1 8 2 3 . 陳策.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易：總量和結(jié)構(gòu)分析J.世界經(jīng)濟(jì)， 陳憲，殷風(fēng).服務(wù)貿(mào)易：中國(guó)特征與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力J.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)， 胡景巖.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的戰(zhàn)略思考J.國(guó)際貿(mào)易，2006 (1 1 2 00 6(8 ) : 26 2 008(1 ) :1 4 :33 39

6、. 31 . 21 . 洪秀典(2007)通過(guò)分析中韓兩國(guó)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀及競(jìng) 爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，證明兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相差不大，中韓建立自由貿(mào)易 區(qū)利大于弊，利益在于：由于服務(wù)的效率提高和競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)化，服務(wù) 貿(mào)易收支得到改善，并與制造業(yè)一起得到提高，使得商品和服務(wù)協(xié)同 發(fā)展，消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的消費(fèi)福利擴(kuò)大。 對(duì)于服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者多集中于使用服務(wù)貿(mào)易總 量及競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)對(duì)總體情況進(jìn)行分析，而缺乏對(duì)于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易各產(chǎn) 業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展?fàn)顩r的趨勢(shì)分析；并且，對(duì)于中韓之間服務(wù)貿(mào)易的研究， 多集中于兩國(guó)某產(chǎn)業(yè)的合作發(fā)展前景，或兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由化的經(jīng)濟(jì) 效應(yīng)研究，而缺乏對(duì)于中韓之間服務(wù)貿(mào)易各產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

7、力關(guān)系的詳細(xì)分 析，競(jìng)爭(zhēng)性抑或互補(bǔ)性的分析。鑒于此，本文將選用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和 顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，將中韓兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體和產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行 分析與比較，并基于研究結(jié)論，對(duì)我國(guó)如何進(jìn)一步發(fā)展服務(wù)產(chǎn)業(yè)提出 建議。 1.3 文章思路及研究方法 本文所研究的是中韓服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題，在研究方法上，將從 中韓兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀和特點(diǎn)出發(fā)，以分析中韓服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)性 和競(jìng)爭(zhēng)性作為本文研究的基本原則，最后分析中國(guó)服務(wù)貿(mào)易存在問(wèn)題 董小麟中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析及服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)缺陷J 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2 006( 1 1 ): 36 42 洪秀典中韓服務(wù)貿(mào)易比較研究-基于結(jié)構(gòu)比較分析D.北京：對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2 00

8、7 : 27 32 并給出建議論。為了排除主觀因素對(duì)研究結(jié)論的影響，使研究結(jié)更具 有客觀性和合理性，在本文的研究中將盡可能收集、整理、加工和使 用一些數(shù)據(jù)。本文還綜合運(yùn)用RCA和TA指數(shù)以及世界服務(wù)貿(mào)易平均 趨勢(shì)等服務(wù)貿(mào)易研究的相關(guān)理論。 1. 4 文章創(chuàng)新點(diǎn) 本文在對(duì)中韓服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行分析的過(guò)程中，創(chuàng)新在于利用RCA、TC 指數(shù)以及世界服務(wù)貿(mào)易平均趨勢(shì)進(jìn)行分析，力求能在此找到中韓服務(wù) 貿(mào)易的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性并分析我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不足的原因，進(jìn)而 找到提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的方法。 第2章中韓服務(wù)貿(mào)易相關(guān)理論概述 2. 1服務(wù)貿(mào)易的概述 商業(yè)服務(wù)貿(mào)易主要有運(yùn)輸、旅游和其他服務(wù)貿(mào)易構(gòu)成?！斑\(yùn)輸服

9、務(wù)”包括海運(yùn)、航空及其它陸運(yùn)、河運(yùn)等。由一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的居住人向 其他經(jīng)濟(jì)體的居住人提供的所有運(yùn)輸服務(wù)，包括乘客運(yùn)送工具、貨物 搬運(yùn)、含乘務(wù)員的運(yùn)送工具及其輔助服務(wù)。“旅行”包括私人旅行者 以健康、教育或其它目的獲取或具有事業(yè)目的的旅行者獲取的產(chǎn)品和 服務(wù)。旅行區(qū)別與其他服務(wù)的特點(diǎn)在于不具備特定的服務(wù)形態(tài)，旅行 者通常包括消費(fèi)的各種產(chǎn)品和服務(wù)，典型服務(wù)包括住宿、餐飲、娛樂(lè)、 旅行中的運(yùn)輸、禮物及紀(jì)念品等。其他商業(yè)服務(wù)”是指通信服務(wù)（通 信、郵寄及快遞服務(wù)）、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、電腦及信 息服務(wù)（新聞中介服務(wù)）、專利及使用費(fèi)、其他服務(wù)、私人、文化及娛 樂(lè)服務(wù)、政府服務(wù)。 “服務(wù)貿(mào)易”是以經(jīng)

10、濟(jì)利益為目的、追求利潤(rùn)最大化的商業(yè)性服 務(wù)活動(dòng)?！胺?wù)貿(mào)易” 一詞在1972年由OECD最早提出（陳憲、殷風(fēng) 2008）。隨著1 986年外貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判的開(kāi)始和不斷深入， 圍繞著服務(wù)貿(mào)易的概念，學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了認(rèn)真的研究和激烈的爭(zhēng)論。 西方學(xué)者對(duì)服務(wù)貿(mào)易概念的探討是從“服務(wù)”本身的概念開(kāi)始的?？?特勒對(duì)服務(wù)貿(mào)易下的定義是：一方能夠向他方提供在本質(zhì)上是無(wú)形 的，不帶任何所有權(quán)的某種活動(dòng)或利益。也許受到物質(zhì)產(chǎn)品的約束或 不受約束（楊丹輝2007）。烏拉圭回合協(xié)議把服務(wù)貿(mào)易定義為：第一， 跨境提供（Cross-border Supply），即從一成員方境內(nèi)向任何其他成 員方境內(nèi)提供服務(wù)。第二

11、，境外消費(fèi)（Co nsumption Abr oad），即在一 成員方境內(nèi)向任何其他成員方的服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù)。第三，商業(yè)存 范秀成，王瑩.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位模式選擇的國(guó)際比較J.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探 索，2007 （ 5） :41 54. 在(Co mme rcial Pr ese nee),即成員方的服務(wù)提供者在任何其他成員 方境內(nèi)以商業(yè)存在提供服務(wù)。第四，自然人流動(dòng)(Moveme nt of Nat ur al Per so ns)，即成員方的服務(wù)提供者在任何其他成員方境內(nèi)以自然人存 在提供服務(wù)。 2. 2 T C和RCA指數(shù)的概述 2. 2. 1顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù) 它是指一國(guó)某產(chǎn)品出口在世界該產(chǎn)品

12、出口中的份額與該國(guó)所有 產(chǎn)品的出口在世界所有產(chǎn)品出口中份額的比率，它可以準(zhǔn)確地反映一 個(gè)國(guó)家在進(jìn)出口貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)。如果用Xij表示國(guó)家J的i類商品 出口值，Xtj表示國(guó)家J的總出口值，Xiw表示世界上i類商品的總出 口值，Xtw表示世界出口總值，則對(duì)J國(guó)家而言，i類商品的顯示比較 優(yōu)勢(shì)指數(shù)可以表示為： RCAij=(X ij / Xtj)十(Xiw / Xtw) 一般而言，若RCA1，則處于比較優(yōu)勢(shì)，且RCA取值越大則比較優(yōu)勢(shì)越大。 鄧力平 陳賀菁 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易理論與實(shí)踐M.北京：高等教育岀版社， 200 5 ( 1 ) :43 52 . 2.2.2貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù) 它也稱為貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)

13、、比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)或凈出口比率， 表示一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口總額的比重。比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的取 值范圍為（-1，1），當(dāng)其值接近0時(shí)，說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)接近平均水平；大 于0時(shí)，說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)大，而且越接近1則比較優(yōu)勢(shì)越大，競(jìng)爭(zhēng)力也 越強(qiáng)；反之，則說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)小，競(jìng)爭(zhēng)力也?。蝗绻淙≈档扔?I， 表明國(guó)家J只進(jìn)口 i類服務(wù)，如果其取值等于1，表明國(guó)家J只出口 i 類服務(wù)。借助貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，可對(duì)中韓兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu) 勢(shì)進(jìn)行分析。 2. 3產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易理論 產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)間國(guó)際貿(mào)易的簡(jiǎn)稱，是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)，在 一段時(shí)間內(nèi)，同一產(chǎn)業(yè)部門(mén)產(chǎn)品只出口或只進(jìn)口的現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易 中，同一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品基本上是單

14、向流動(dòng)的。產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易包括發(fā)達(dá)國(guó)家第 二產(chǎn)業(yè)和發(fā)展中國(guó)家第一產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易以及工業(yè)國(guó)之間不同工業(yè) 部門(mén)之間的貿(mào)易，其形成基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)之間的分工，由于各國(guó)在各種產(chǎn) 品的生產(chǎn)上有自己的成本優(yōu)勢(shì)，從而形成價(jià)格優(yōu)勢(shì)，這就構(gòu)成了各國(guó) 產(chǎn)業(yè)間分工與貿(mào)易的基礎(chǔ)，而這種優(yōu)勢(shì)來(lái)源于自然稟賦或技術(shù)的差 異。產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易不存在規(guī)格、型號(hào)、質(zhì)量的差異，消費(fèi)者在產(chǎn)品同質(zhì) 的條件下不存在偏好差異。并且產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易中的各個(gè)產(chǎn)業(yè)不存在規(guī)模 經(jīng)濟(jì)。產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的原因是比較優(yōu)勢(shì)，適用的基礎(chǔ)理論是傳統(tǒng)的國(guó)際 分工與貿(mào)易理論。 20 00 :7 1 7 8 . 沉憲.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易原理政策M(jìn).上海立信會(huì)計(jì)出版社 第3章 中韓服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀分析

15、 3.1 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀分析 本部分針對(duì)近年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出中國(guó)服務(wù)貿(mào)易 發(fā)展現(xiàn)狀及其特點(diǎn) 3-1中國(guó)歷年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口情況 中國(guó)進(jìn)岀口 額 中 國(guó)岀口額 中國(guó)進(jìn)口額 金額 同 比 占 世 金額 同比 占世 金額 占世界 年份 同比增 （億美 增長(zhǎng) 界比 （億美 增長(zhǎng) 界比 （億美 比重 長(zhǎng)（） 元） (%) 重（） 元） (%) 重（） 元） (%) 20 06 19 17 22. 0 3. 5 91 4 23. 7 3. 2 1 0 03 2 0. 6 3. 8 20 07 2509 30. 9 3. 8 12 17 33. 1 3. 6 1 2 93 2 8. 8 4

16、. 1 20 08 3045 21. 4 4. 1 1 464 20. 4 3. 8 1 5 80 2 2. 2 4. 4 20 09 2867 -5. 8 4. 3 1 28 6 -12. 2 3. 8 15 8 1 0. 1 4. 9 20 10 3 62 4 26. 4 5. 0 1 70 2 32. 4 4. 6 1 9 22 2 1.5 5. 5 數(shù) 據(jù)來(lái)源：WTO 國(guó) 際 貿(mào) 易 統(tǒng) 計(jì)數(shù)據(jù) 庫(kù)(Intern at ional Trade Statistics Database)；中 國(guó) 商務(wù)部 3.1.1中國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀 改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，2006年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出

17、口 額為1917億美元，2009年，受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口 額為2867億美元，比上年下降5. 8%。其中，出口 1286億美元，同比 下降12. 2% 進(jìn)口 1581億美元，同比增長(zhǎng)0. 1%,出口和進(jìn)口分別位 居世界第五位和第四位。進(jìn)出口規(guī)模受國(guó)際金融危機(jī)的影響，2009 年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額由上年增長(zhǎng)21. 4%轉(zhuǎn)為下降5.8%,回落 27. 2個(gè)百分點(diǎn)。這是2001年以來(lái)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模的首次縮 減。2009年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額大幅下降，而進(jìn)口額與上年基本持 平，由此導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易逆差顯著增加，全年服務(wù)貿(mào)易逆差達(dá)295. 1億 美元。2010年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出額為

18、3624億美元，出口額為1702 億美元，進(jìn)口額為1 922億美元，逆差為220億美元。 3.1.2 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)特點(diǎn) (1) 運(yùn)輸、旅游行業(yè)占比進(jìn)一步下降 運(yùn)輸是中國(guó)傳統(tǒng)逆差行業(yè)O 2010年，中國(guó)運(yùn)輸出口 342. 1億美元， 比上年上漲 45. 2%;進(jìn) 口 632. 6億美元，同比上漲35. 8%;逆差290. 5 億美元，繼續(xù)成為中國(guó)最大的服務(wù)貿(mào)易逆差行業(yè)。旅游曾長(zhǎng)期是中國(guó) 服務(wù)貿(mào)易的順差大項(xiàng)，但在2009年則出現(xiàn)較大規(guī)模逆差。2009年， 中國(guó)旅游出口 458. 1億美元，比上年上漲15. 5%;進(jìn)口 548. 8億美元， 增長(zhǎng)25. 6%;貿(mào)易差額由上年的順差46. 9億美元

19、轉(zhuǎn)為逆差90. 7億美 元 2006年以來(lái)，運(yùn)輸和旅游這兩個(gè)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)在服務(wù)貿(mào)易進(jìn) 出口總額中的占比逐年下降，盡管受2009年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，2010 年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)勢(shì)頭明顯，但旅游、運(yùn)輸行業(yè)所占比仍然下降至 20. 1%和 26. 9%。 (2) 保險(xiǎn)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)逆差略有擴(kuò)大 2010年，中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)進(jìn)出口額為129. 1億美元，比上年下降 8. 7%o其中，出口 17. 3億美元，同比增長(zhǎng)8. 2%;進(jìn)口 1 57. 5億美元， 同比增長(zhǎng)39. 3 %;逆差140. 3億美元。專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)出口 8. 3億美元，比上年增長(zhǎng)94. 3%;進(jìn)口 130. 4億美元

20、，同比增長(zhǎng)17. 8%; 逆差122, 1億美元，比上年略有擴(kuò)大，為中國(guó)僅次于運(yùn)輸、保險(xiǎn)服務(wù) 的第二大服務(wù)貿(mào)易逆差行業(yè) (3) 金融服務(wù)出口大幅增長(zhǎng) 2010年，中國(guó)金融服務(wù)進(jìn)出口額為27. 1億美元，比上年增長(zhǎng)25%, 其中，出口 13. 3億美元，同比增長(zhǎng)204. 6%；進(jìn)口 13. 9億美元，同比 增長(zhǎng)91.2%;逆差0. 6億美元，為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)勢(shì)頭最大的行業(yè)。 (4) 部分高附加值行業(yè)服務(wù)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng) 2010年，中國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)出口 92. 6億美元，比上年增長(zhǎng) 42. 1%；進(jìn)口 29. 7億美元，同比增長(zhǎng)-8. 3%；順差62. 9億美元。咨詢 服務(wù)出口 227. 7億

21、美元，同比增長(zhǎng)22. 3%;進(jìn)口 150. 9億美元，同上 漲1 2. 5%；順差76. 8億美元。 (5) 其他商業(yè)服務(wù)成為順差最大的行業(yè) 2010年，中國(guó)其他商業(yè)服務(wù)進(jìn)出口額為434. 6億美元，比上年下 降11.5%其中，出口 355. 9億美元，同比增長(zhǎng)44. 1 %;進(jìn)口 171. 8 億美元，同比下降8. 5% ;順差184. 1億美元，比上年增加124. 9億 美元，同比增長(zhǎng)210. 9%成為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易順差最大的行業(yè)。 3.2韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀分析 本部分根據(jù)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易協(xié)會(huì)公布數(shù)據(jù)，采用近年韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易 數(shù)據(jù)來(lái)源： WTO 國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(Intern at ional

22、 Trade Statistics Database)； 國(guó)商務(wù)部 數(shù)據(jù)來(lái)源： WT0 國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(I ntern at ional Trade St at i st i c s D atabase)； 進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以此分析韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀及其特點(diǎn) 3-2韓國(guó)歷年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)岀口情況 年份 韓國(guó)進(jìn)出口額 韓國(guó)岀口額 韓國(guó)進(jìn)口額 韓國(guó)進(jìn)岀口差額 2004 644. 8 2 8 3. 9 3 6 5. 9 -8 2. 0 2 00 5 733. 4 3 2 9. 6 4 0 3. 8 -7 4. 2 2 00 6 91 8. 1 4 1 8. 8 4 9 9. 3 -8 0. 5 2

23、 00 7 1 0 39. 2 45 1. 3 5 8 7. 9 -136. 6 2 00 8 1 1 87. 4 4 9 8. 9 6 8 8. 5 -189. 6 2 00 9 1 4 64. 7 6 3 3. 5 83 1. 2 -197. 7 數(shù) 據(jù) 來(lái) 源： WTO 國(guó) 際 貿(mào) 易 統(tǒng) 計(jì) 數(shù) 據(jù) 庫(kù)(International Trade Statistics Database)； 中 國(guó)商務(wù)部 3. 2. 1韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀 韓國(guó)服務(wù)業(yè)已逐步形成以交通運(yùn)輸、旅游、工程承包等傳統(tǒng)服務(wù) 業(yè)為支撐，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為首要，金融保險(xiǎn)、電子信息服務(wù)等高附加值 服務(wù)行業(yè)為重點(diǎn)對(duì)象的競(jìng)相發(fā)展格局

24、。 韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易在全球服務(wù)貿(mào)易格局中相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性不強(qiáng)。 2006年91 8. 1億美元，增長(zhǎng)25. 2%, 2007年1 038. 4億美元，增長(zhǎng)13. 1%, 2008年1187. 4億美元，增長(zhǎng) 14.3%, 2009年 1464.7億美元，增長(zhǎng) 經(jīng)濟(jì)，2007 王趙鋒.中韓貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)在21世紀(jì)的展望J.世界 23. 5 %。服務(wù)貿(mào)易占GDP比重不斷增加。1 990年49. 5%, 2000年54. 4%, 2006年5 7. 1 %, 2009年增至57. 6%。擴(kuò)大就業(yè)規(guī)模，增加就業(yè)容量。 服務(wù)業(yè)就業(yè)者 占韓就業(yè)總?cè)藬?shù)比重2007年65. 2%, 2008年66. 0%, 2009 年

25、達(dá)66. 7%,約為制造業(yè)(1 7. 6%)的4倍。2009年，韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易 出口額633. 5億美元，占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的2%,世界排名由 2008年的16位升至15位；韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額831. 2億美元，占世 界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額的2. 8%,世界排名由2008年13位升至1 1位。 韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口增速遠(yuǎn)超世界平均水。2008年，韓國(guó)進(jìn)出口額為 690億美元和511億美元，進(jìn)出口增速分別為20%和16%,較世界平均 增速高出9和4個(gè)百分點(diǎn)。2009年，韓國(guó)進(jìn)出口增速達(dá)到21. 2%和 23. 3%,分別高于世界平均增速5. 2和5. 3個(gè)百分點(diǎn)。 3. 2. 2韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)特點(diǎn)

26、 (1) 運(yùn)輸業(yè)進(jìn)出口總量增長(zhǎng)快 2005年韓跨境運(yùn)輸服務(wù)規(guī)模307. 9億美元，2008年489. 4億美 元，2009年增至626. 4億美元，5年間增長(zhǎng)一倍。運(yùn)輸業(yè)占服務(wù)貿(mào)易 比重大。2007年2009年，運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)出口額占服務(wù)貿(mào)易比重分別 高達(dá)42. 3%, 41. 2%和44. 2%,遠(yuǎn)超世界平均增長(zhǎng)率27. 5個(gè)百分點(diǎn)。 (2) 旅游業(yè)逆差階梯式上漲，增速波浪式下降 20052009年，旅游業(yè)逆差額分別為47. 44億美元、62. 81億 美元、96億美元、130. 6億美元和158. 4億美元。逆差增速由2005 年 4. 77%, 2006年 32. 3%, 2007年達(dá)到 5

27、2. 84%的峰值后，2008年回 落到36.07%, 2009年進(jìn)一步降至15.5%。 (3) 金融服務(wù)進(jìn)出口總額不斷增長(zhǎng) 2008年金融服務(wù)進(jìn)出口 30. 9億美元，2009年增至 47億美元， 同比增長(zhǎng)57. 6%,為發(fā)展增速最快的行業(yè)之一，亦是僅次于運(yùn)輸服務(wù) 的第二大順差來(lái)源。 (4) 個(gè)人文化和休閑服務(wù)緩慢發(fā)展 2009年，韓國(guó)個(gè)人文化與休閑服務(wù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值約為4. 5億美元，同 比增長(zhǎng)1.4%韓文化產(chǎn)業(yè)占GDP的比重近7%。韓文化企業(yè)約有13萬(wàn) 家，從業(yè)人員約44萬(wàn)人。但是個(gè)人文化和休閑服務(wù)發(fā)展緩慢。 第4章 中韓服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析 中國(guó)和韓國(guó)同處于亞洲地區(qū)，并且中國(guó)是韓國(guó)的第一大貿(mào)易

28、伙伴 和海外投資對(duì)象國(guó)，韓國(guó)是中國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴和第二大外商直接 投資來(lái)源國(guó)。兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易都處于發(fā)展階段，服務(wù)貿(mào)易額較小，國(guó)際 競(jìng)爭(zhēng)力不足，盡管中韓服務(wù)貿(mào)易出口額相差大但仍處于同一數(shù)量級(jí)， 并且兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易均呈逆差狀態(tài)。對(duì)于兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的分析本文通過(guò) 對(duì)中韓服務(wù)貿(mào)易整體及旅游、運(yùn)輸和其它服務(wù)貿(mào)易發(fā)展情況進(jìn)行分 析，力求找到中韓服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的突破口。 數(shù)據(jù)來(lái)源： WTO 國(guó) 際貿(mào)易 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(Intern at ional Trade Statistics Database)； 國(guó)商務(wù)部。 4.1中韓服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)靜態(tài)分析 本部分主要采用2009年服務(wù)貿(mào)易整體及各產(chǎn)業(yè)的顯示性比較

29、優(yōu) 勢(shì)指數(shù)RCA對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體幾個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行靜態(tài)分析。 盡管2009年受國(guó)際金融危機(jī)的影響，各國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展均受到不 同程度的影響，但各國(guó)發(fā)展趨勢(shì)及其所占世界進(jìn)出口比重影響微弱， 同時(shí)鑒于2010年韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的數(shù)據(jù)不可得，本文采用2009年 服務(wù)貿(mào)易分部門(mén)RCA指數(shù)對(duì)其進(jìn)行分析。 通過(guò)利用2009年世界服務(wù)貿(mào)易整體及各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的RCA指數(shù) 對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的各產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行分析。 表4-1 2 0 09年世界服務(wù)貿(mào)易分部門(mén)RCA指數(shù) 運(yùn)輸 旅游 通信 建筑 計(jì)算機(jī) 與信息 保險(xiǎn) 金融 版稅和許 可證費(fèi)用 其他商 業(yè)服務(wù) 個(gè)人文化 和休閑 美國(guó) 0.764 1.060 0.9

30、18 0.397 0.495 0.578 1.149 2.138 0.819 1.684 英國(guó) 0.706 0.595 1.065 0.052 1.321 2.554 2.965 0.911 1.189 1.004 德國(guó) 1.144 0.716 1.036 2.513 1.478 1.966 0.655 0.467 1.004 0.479 法國(guó) 1.082 1.423 1.272 1.256 0.348 0.781 0.213 0.533 0.939 1.305 日本 1.669 0.437 0.412 2.592 0.384 0.173 0.886 2.131 0.904 0.125 韓國(guó)

31、2.548 0.616 0.512 0.050 0.025 0.078 0.421 0.546 0.793 0.162 中國(guó) 0.827 1.427 0.666 1.220 0.653 0.241 0.064 0.031 1.450 0.049 數(shù)據(jù)來(lái)源：殷風(fēng).中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際地位與競(jìng)爭(zhēng)力比較J.改革，2010(3). (1) 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易分部門(mén)的RCA指數(shù)進(jìn)行靜念分析 按照RCA指數(shù)評(píng)價(jià)比較優(yōu)勢(shì)的劃分范圍進(jìn)行歸類：RCA指數(shù)在 0.8以下的為服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱的部門(mén)，越接近于0服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng) 力越弱，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的通訊、計(jì)算機(jī)和信息、保險(xiǎn)、金融、版 稅和許可證費(fèi)用、個(gè)人、文化和休閑服務(wù)屬于

32、服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較 弱的部門(mén)，其中，尤其以金融、版稅和許可證費(fèi)用以及個(gè)人、文化和 休閑服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力最弱，RCA指數(shù)接近于0。 RCA指數(shù)處于0. 81.25范圍內(nèi)的部門(mén)為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的部 門(mén)，在我國(guó)此類部門(mén)是運(yùn)輸和建筑類，并且建筑服務(wù)貿(mào)易的RCA指 數(shù)為1.22，較接近于1.25，具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。 RCA指數(shù)處于1. 252.5范圍內(nèi)的部門(mén)為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)的部 門(mén)，在此區(qū)間中，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)部門(mén)有旅游和其它商業(yè)服務(wù)。 由于中國(guó)特有的旅游資源，旅游服務(wù)貿(mào)易成為中國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。 RCA指數(shù)大于2. 5的為具有極強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)的部門(mén)，在我國(guó)上不具有此 部門(mén)。 根據(jù)以上靜態(tài)分析結(jié)構(gòu)，我國(guó)服務(wù)

33、貿(mào)易部門(mén)中，除了旅游、其他 商業(yè)服務(wù)貿(mào)易具有一定的比較優(yōu)勢(shì)外、建筑和計(jì)算機(jī)和信息產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì) 不明顯外，其他部門(mén)均存在著不同程度的比較劣勢(shì)。 (2) 韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易分部門(mén)的RCA指數(shù)進(jìn)行靜念分析 按照RCA指數(shù)評(píng)價(jià)比較優(yōu)勢(shì)的劃分范圍進(jìn)行歸類：RCA指數(shù)在 0.8以下的為服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱的部門(mén)，越接近于0服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng) 力越弱，韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易分部門(mén)RCA指數(shù)處于該區(qū)間的部門(mén)為旅游、 通訊、建筑、計(jì)算機(jī)和信息、保險(xiǎn)、金融、版稅和許可證費(fèi)用、其它 商業(yè)服務(wù)以及個(gè)人、文化和休閑服務(wù)。該區(qū)間涵蓋了韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的 絕大多數(shù)部門(mén)，表明韓國(guó)整體服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力很弱 RCA指數(shù)處于0.81. 25范圍內(nèi)的部門(mén)為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)

34、力較強(qiáng)部門(mén)， RCA指數(shù)處于1. 252.5范圍內(nèi)的部門(mén)為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)的部門(mén),韓 國(guó)目前尚沒(méi)有處于此區(qū)間的服務(wù)貿(mào)易部門(mén)，這也表明了韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易 部門(mén)競(jìng)爭(zhēng)力兩極分化現(xiàn)象明顯。 RCA指數(shù)大于2. 5的為具有極強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)的部門(mén)，韓國(guó)的運(yùn)輸服 務(wù)部門(mén)的RCA指數(shù)為2.54，屬于該區(qū)間部門(mén)。韓國(guó)運(yùn)輸服務(wù)部門(mén)RCA 指數(shù)達(dá)到了 2. 54，表明其運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。 RCA指數(shù)分析結(jié)果表明，韓國(guó)的服務(wù)貿(mào)易核心競(jìng)爭(zhēng)力為運(yùn)輸服務(wù) 業(yè)，且該部門(mén)的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較突出。除運(yùn)輸服務(wù)業(yè)具備一定的比較 優(yōu)勢(shì)外，其余部門(mén)均存在著較明顯地比較劣勢(shì)。因此在 RCA指數(shù)分 析中兩者競(jìng)爭(zhēng)力較弱，尤其是計(jì)算機(jī)和信息部門(mén)。

35、韓國(guó)的金融服務(wù)部門(mén)的出口水平雖低于世界平均水平，但其在亞 洲發(fā)展中國(guó)家中仍舊處于領(lǐng)先地位，尤其與中國(guó)金融服務(wù)部門(mén)相比， 其具有明顯的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。 綜合靜態(tài)分析結(jié)論，韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)集中于運(yùn)輸和金融，而其余 產(chǎn)業(yè)均存在著競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易部門(mén)核心競(jìng)爭(zhēng)力突出但兩極分 化嚴(yán)重。 4. 2中韓服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析 通過(guò)對(duì)中韓兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易各部門(mén)競(jìng)爭(zhēng)力的分析，我們可以了解目 前兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易水平、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力以及優(yōu)劣勢(shì)所在。本節(jié)采用02 年09年TC平均指標(biāo)見(jiàn)表4-2 ,以確定兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競(jìng) 爭(zhēng)性和互補(bǔ)性。 對(duì)于中韓服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較。本文采用TC平均指數(shù)、產(chǎn)業(yè) 競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展趨勢(shì)兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行

36、綜合比較分析，比較兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易相關(guān) 產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱，其基本標(biāo)準(zhǔn)是中韓服務(wù)貿(mào)易相同產(chǎn)業(yè)TC平均值 同為正值表示兩國(guó)產(chǎn)業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)性；TC平均值為負(fù)，表示兩國(guó)該產(chǎn) 業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱不形成競(jìng)爭(zhēng)或互補(bǔ)關(guān)系；TC平均值正負(fù)不同，則兩國(guó) 該產(chǎn)業(yè)具備互補(bǔ)性；如果兩國(guó)相同優(yōu)勢(shì)國(guó)家優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)，同時(shí)劣勢(shì)國(guó)家 劣勢(shì)增強(qiáng)，則我們可以進(jìn)一步肯定兩國(guó)該產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)性；如果前述分 析得出競(jìng)爭(zhēng)性結(jié)論，并且該產(chǎn)業(yè)兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)同時(shí)增強(qiáng)，則我們可 以肯定兩國(guó)該產(chǎn)業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)性。產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)可以進(jìn)一步明確中韓服 務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性。 根據(jù)上述分析標(biāo)準(zhǔn)，并通過(guò)比較分析。見(jiàn)表4-2我國(guó)的互補(bǔ)性產(chǎn) 業(yè)包括： (1 )其他商業(yè)服務(wù) 其他商業(yè)服務(wù)

37、的競(jìng)爭(zhēng)性最強(qiáng)。20022009年TC平均指數(shù)為 0. 1 858，韓國(guó)該領(lǐng)域的TC平均值為-0. 239，顯示該產(chǎn)業(yè)具有互補(bǔ)性； 從發(fā)展趨勢(shì)分析我國(guó)其他服務(wù)貿(mào)易 表4-2中韓服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析表 服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè) 2002 09年TC 平均指數(shù) 發(fā)展趨勢(shì) 中國(guó) 韓國(guó) 中國(guó) 韓國(guó) 其它商業(yè)服務(wù) 0.1858 -0.239 優(yōu)勢(shì)T 劣勢(shì)T 旅游 0.1255 -0.346 優(yōu)勢(shì)T 劣勢(shì)T 建筑 0.112 0.587 優(yōu)勢(shì)T 劣勢(shì)J 通訊 0.033 -0.26 優(yōu)勢(shì)J 劣勢(shì)T 計(jì)算機(jī)和信息 -0.013 -0.657 優(yōu)勢(shì)T 劣勢(shì)J 金融 -0.1808 0.79 劣勢(shì)J 優(yōu)勢(shì)T 運(yùn)輸 -0

38、.333 0.101 劣勢(shì)J 優(yōu)勢(shì)T 個(gè)人文化和休閑 -0.3925 -0.385 劣勢(shì)T 劣勢(shì)J 保險(xiǎn) -0.8855 -0.624 劣勢(shì)T 劣勢(shì)T 辦稅和許可證費(fèi)用 -0.926 -0.463 劣勢(shì)T 劣勢(shì)J 數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(International Trade Statistics Database),WTO 產(chǎn)業(yè)處優(yōu)勢(shì)處于增強(qiáng)趨勢(shì)中，而韓國(guó)處于增強(qiáng)劣勢(shì)。綜合分析，中韓 其他商業(yè)服務(wù)具有互補(bǔ)性 (2)旅游業(yè) 我國(guó)2002年2009年該產(chǎn)業(yè)TC平均指數(shù)為0. 1 255 ,韓國(guó)的為 -0. 346,我國(guó)該產(chǎn)業(yè)相對(duì)于韓國(guó)具有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，兩國(guó)該產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)； 從發(fā)展趨勢(shì)角度分析，

39、我國(guó)旅游業(yè)的優(yōu)勢(shì)處于增強(qiáng)而韓國(guó)進(jìn)步惡化， 因此兩國(guó)該產(chǎn)業(yè)具有互補(bǔ)性 (3) 通訊業(yè) 我 國(guó)20022009年TC平均指數(shù)為0. 03 ,韓國(guó)為-0. 26 , TC指數(shù) 顯示兩國(guó)該產(chǎn)業(yè)具有互補(bǔ)性；從發(fā)展趨勢(shì)上看，我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)逐 步降低韓國(guó)劣勢(shì)增強(qiáng)表明兩國(guó)都處于凈增下降中，兩國(guó)通訊業(yè)具有互 補(bǔ)性但不明顯。 (4) 金融產(chǎn)業(yè) 我國(guó)20022009年的TC平均指數(shù)為-0. 1 808,韓國(guó)為0. 79 ,韓 國(guó)具有明顯優(yōu)勢(shì)，TC指數(shù)顯示兩國(guó)具有互補(bǔ)性；從發(fā)展趨勢(shì)角度看我 國(guó)金融產(chǎn)業(yè)劣勢(shì)減輕，韓國(guó)該產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)則逐漸增強(qiáng)。綜合來(lái)說(shuō)該產(chǎn) 業(yè)具有互補(bǔ)性。 (5) 運(yùn)輸產(chǎn)業(yè) 我國(guó)的運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)20022009

40、年的TC平均指數(shù)為-0. 333，韓國(guó)該 產(chǎn)業(yè)TC平均指數(shù)則為0. 101，韓國(guó)具有明顯的優(yōu)勢(shì)，TC指數(shù)顯示兩 國(guó)該產(chǎn)業(yè)具有互補(bǔ)性；從發(fā)展趨勢(shì)的角度分析，我國(guó)運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)的劣勢(shì) 逐步減輕，韓國(guó)該產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)則逐漸增強(qiáng)，不能進(jìn)一步證明兩國(guó)該部 門(mén)間的互補(bǔ)性。綜合上述分析可知，中韓運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)具有互補(bǔ) 性。 4. 2. 2競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)分析 根據(jù)20022009年TC平均指數(shù)顯示，兩國(guó)唯一具有競(jìng)爭(zhēng)性的部 門(mén)為建筑產(chǎn)業(yè)。我國(guó)建筑業(yè)20022009年的TC平均指數(shù)為0. 112， 韓國(guó)該產(chǎn)業(yè)TC平均指數(shù)高達(dá)0. 578 , TC指數(shù)顯示兩國(guó)該產(chǎn)業(yè)具有競(jìng) 爭(zhēng)性，且韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯；從發(fā)展趨勢(shì)的角度分析，兩國(guó)

41、該產(chǎn)業(yè) 的優(yōu)勢(shì)均處于增強(qiáng)的趨勢(shì)中，因此，兩國(guó)該產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性逐步增強(qiáng)。 4.2.3 弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)分析 (1) 個(gè)人、文化和休閑服務(wù) 我國(guó)的個(gè)人、文化和休閑部門(mén)20022009年的TC平均指數(shù)為 -0.3925，韓國(guó)該部門(mén)TC平均指數(shù)則為-0.385，TC指數(shù)顯示該產(chǎn)業(yè)不 具有競(jìng)爭(zhēng)性或互補(bǔ)性；從發(fā)展趨勢(shì)的角度分析，我國(guó)該部門(mén)的劣勢(shì)逐 漸惡化，韓國(guó)該部門(mén)的劣勢(shì)則逐漸減輕，不能進(jìn)一步證明兩國(guó)該部門(mén) 間的競(jìng)爭(zhēng)性或互補(bǔ)性。綜合上述分析，中韓個(gè)人、文化和休閑服務(wù)貿(mào) 易部門(mén)不具有競(jìng)爭(zhēng)性或互補(bǔ)性。 (2) 保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè) 我國(guó)的保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)20022009年的TC平均指數(shù)為-0. 8855韓國(guó)該 產(chǎn)業(yè)TC平均指數(shù)則為-0.

42、624，TC指數(shù)顯示該產(chǎn)業(yè)不具有競(jìng)爭(zhēng)性或互 補(bǔ)性；從發(fā)展趨勢(shì)的角度分析，我國(guó)該部門(mén)的劣勢(shì)逐漸惡化，韓國(guó)該 部門(mén)的劣勢(shì)也逐漸惡化，不能進(jìn)一步證明兩國(guó)該部門(mén)間的競(jìng)爭(zhēng)性或互 補(bǔ)性。綜合上述分析，中韓保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)不具有競(jìng)爭(zhēng)性或互補(bǔ)性。 (3)版稅和許可證費(fèi)用 我國(guó)版稅和許可證費(fèi)用20022009年TC平均指數(shù)為-0. 926,韓 國(guó)該部門(mén)的TC平均指數(shù)為-0.463 , TC指數(shù)顯示中韓該部門(mén)不具備競(jìng) 爭(zhēng)性或互補(bǔ)性；從發(fā)展趨勢(shì)的角度分析，我國(guó)該部門(mén)的劣勢(shì)逐漸惡化, 韓國(guó)該部門(mén)的劣勢(shì)逐漸減輕，不能迸一步證明兩國(guó)該部門(mén)間的競(jìng)爭(zhēng)性 或互補(bǔ)性。綜合上述分析，兩國(guó)該部門(mén)競(jìng)爭(zhēng)力水平低下的現(xiàn)狀決定， 中韓版稅和

43、許可證服務(wù)貿(mào)易部門(mén)不具有競(jìng)爭(zhēng)性或互補(bǔ)性。 (4 )計(jì)算機(jī)和信息產(chǎn)業(yè) 我國(guó)該產(chǎn)業(yè) 20022009年 TC平均值為-0. 013，韓國(guó) TC平均指 數(shù)為- 0.657，顯示兩國(guó)該產(chǎn)業(yè)沒(méi)有形成競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性；從發(fā)展趨勢(shì) 上看兩國(guó)劣勢(shì)均減輕，因此。兩國(guó)該產(chǎn)業(yè)不具有互補(bǔ)性或競(jìng)爭(zhēng)性。 4. 3中韓服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)論分析 4.3.1中韓服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析結(jié)論 通過(guò)本章中韓服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析，我們可以得到如下結(jié) 論： (1) 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)劣勢(shì)情況 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力較弱，服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率較低， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集中于傳統(tǒng)的勞動(dòng)資源密集型產(chǎn)業(yè)； 我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的

44、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為旅游、通訊、建筑以及其它商業(yè)服 務(wù)，劣勢(shì)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)為運(yùn)輸、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)和信息產(chǎn)業(yè)、版 稅和許可證競(jìng)費(fèi)用、個(gè)人、文化和休閑。 (2) 韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)劣勢(shì)情況 韓國(guó)的服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力處于劣勢(shì)狀態(tài)，并且低于我國(guó)服務(wù)貿(mào) 易總體競(jìng)爭(zhēng)力水平，但是兩國(guó)出口總量仍處于同一數(shù)量級(jí)，總體水平 相當(dāng)；韓國(guó)存在著服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡的癥結(jié)，競(jìng)爭(zhēng)力兩極分化嚴(yán)重， 韓國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的核心競(jìng)爭(zhēng)力突出，某些高科技密集型服務(wù)貿(mào)易 產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)的優(yōu)勢(shì)明顯；韓國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為金融、運(yùn) 輸和政府服務(wù)，劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)為其它商業(yè)服務(wù)、旅游、通訊、建筑、計(jì)算 機(jī)和信息、保險(xiǎn)、個(gè)人、文化和休閑以及版稅和

45、許可證費(fèi)用。 (3) 中韓服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)間存在著廣泛的互補(bǔ)性，同時(shí)存在弱勢(shì)服務(wù) 貿(mào)易產(chǎn)業(yè) 中韓互補(bǔ)性服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)為其它商業(yè)服務(wù)、旅游、通訊、金融、 運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)；尚未形成互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性的弱勢(shì)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)為建筑、個(gè) 人、文化和休閑、保險(xiǎn)、版稅和許可證費(fèi)用；在互補(bǔ)性服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè) 中，互補(bǔ)性較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)為其它商業(yè)服務(wù)、旅游、金融和運(yùn)輸。 4.3.2中韓服務(wù)貿(mào)易存在問(wèn)題 針對(duì)本章得出結(jié)論，對(duì)中韓服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)劣勢(shì)分析，我們可 以看出中韓服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低，兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易存在著廣泛的互補(bǔ) 性，同時(shí)還存在著弱勢(shì)性產(chǎn)業(yè)，不能形成競(jìng)爭(zhēng)性或互補(bǔ)性。由此我們 可以肯定中韓兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展面臨著一些共同性問(wèn)題，具體問(wèn)題

46、 如下： (1)服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略落后 中韓兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易起步晚，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低，在對(duì)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展 思路與開(kāi)放程度與與世界服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)差距較大。服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展已 經(jīng)成為衡量一國(guó)綜合國(guó)力的重要指標(biāo)，隨著服務(wù)貿(mào)易重要性的凸顯， 而中韓服務(wù)貿(mào)易的戰(zhàn)略定位也日益緊迫 雖然兩國(guó)已經(jīng)提出建立自由貿(mào)易協(xié)定，但自由貿(mào)易協(xié)定的建立是 一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，到2012年為止，中韓服務(wù)貿(mào)易協(xié)定談判才剛剛展 開(kāi)，發(fā)展仍是很緩慢。 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力薄弱與對(duì)服務(wù)業(yè)的定位和認(rèn)識(shí)偏差有很大 關(guān)系。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的宏觀管理和政策扶持都不到位，即使 在發(fā)展戰(zhàn)略上，也只是在十五規(guī)劃中提到要加快服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，但 這只停留在口號(hào)上，不是一

47、個(gè)執(zhí)行戰(zhàn)略。而近幾年所倡導(dǎo)的走出去戰(zhàn) 略，更多地側(cè)重于貨物貿(mào)易，并沒(méi)有把服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展放在戰(zhàn)略高度。 兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略不突出，自主創(chuàng)新力低，服務(wù)貿(mào)易附加值 低，科技含量低導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力低。 (2)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理 從出口服務(wù)貿(mào)易來(lái)講，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易都以傳統(tǒng)的旅游、運(yùn)輸?shù)刃?業(yè)作為支撐，其出口占中國(guó)服務(wù)出口的一半以上，其主要屬于資源型 和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而資本密集型服務(wù)如通訊、建筑以及技術(shù)、知識(shí) 密集型服務(wù)如金融、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)等部門(mén)對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的貢獻(xiàn) 微弱，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易仍以傳統(tǒng)的落后方式增長(zhǎng)，因此國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很 低。 從我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析來(lái)看，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)是 以勞

48、動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，這既是我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)所在，又是其不足之 處。世界服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的趨勢(shì)是由勞動(dòng)密集型向知識(shí)、技術(shù) 密集型轉(zhuǎn)變。在服務(wù)貿(mào)易自由化的大趨勢(shì)下，盡管有理論證明服務(wù)貿(mào) 易自由化也符合發(fā)展中國(guó)家利益，但發(fā)展中國(guó)家能否從中獲利在一定 程度上取決于自身的政策。 因體制、技術(shù)、知識(shí)和文化等基礎(chǔ)因素制約，中國(guó)服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)主 要集中在傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)且附加值較低的項(xiàng)目，如 運(yùn)輸和旅游服務(wù)出口 占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的一半以上。而占全球服務(wù)貿(mào)易量較大的金融、 保險(xiǎn)、咨詢、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)、廣告宣傳和電影音像等技術(shù)密集和知 識(shí)密集型的高附加值服務(wù)行業(yè)，在中國(guó)仍處于初級(jí)發(fā)展階段，國(guó)際競(jìng) 爭(zhēng)力低，發(fā)展速度相對(duì)緩

49、慢。由于中國(guó)服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目結(jié)構(gòu)單一，對(duì)貨 物貿(mào)易的依賴性較強(qiáng)，在貨物貿(mào)易高速增長(zhǎng)的帶動(dòng)下，同貨物進(jìn)出口 直接關(guān)聯(lián)的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目，即生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)很快，如國(guó)際 運(yùn)輸服務(wù)、國(guó)際貨物保險(xiǎn)等。因此，盡管中國(guó)服務(wù)貿(mào)易收支增長(zhǎng)態(tài)勢(shì) 良好，但項(xiàng)目結(jié)構(gòu)非常不平衡。 (3) 國(guó)內(nèi)立法、管理滯后 受開(kāi)放程度和市場(chǎng)化程度的制約，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易法律法規(guī)不夠健 全，不少領(lǐng)域的法規(guī)仍是空白。近年來(lái)，中國(guó)加快了服務(wù)貿(mào)易立法步 伐，頒布了一批涉及服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的重要法律法規(guī)，但立法尚未形成 體系，已頒布的一些有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的法律法規(guī)比較寬泛，缺乏可操作 性。另外，中國(guó)對(duì)外服務(wù)貿(mào)易的管理涉及多個(gè)部門(mén)，這種管理體制在 一段時(shí)間里

50、對(duì)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展起過(guò)積極作用，但目前協(xié)調(diào)的任務(wù)更加 繁重。 (4 )國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境復(fù)雜多變 在國(guó)際金融危機(jī)背景下，全球市場(chǎng)需求急劇萎縮、貿(mào)易融資環(huán)境 惡化以及部分貿(mào)易保護(hù)主義措施導(dǎo)致各經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易出現(xiàn)同步萎縮 現(xiàn)象，并進(jìn)一步惡化了全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。盡管全球經(jīng)濟(jì)正逐漸走出金融 危機(jī)的陰霾，但世界各國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義的沖動(dòng)并未消退，國(guó)際服務(wù)貿(mào) 易中以國(guó)家安全為借口的限制、針對(duì)商業(yè)存在和自然人的限制、貿(mào)易 政策的普遍適用問(wèn)題、行業(yè)限制等壁壘措施普遍存在，且有繼續(xù)擴(kuò)大 的趨勢(shì)。此外，人民幣升值壓力的長(zhǎng)期存在會(huì)帶來(lái)人民幣匯率的不穩(wěn) 定，教育、旅游、勞務(wù)輸出等對(duì)匯率比較敏感的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域?qū)a(chǎn)生 較大波動(dòng)。 第5章

51、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展建議 通過(guò)數(shù)據(jù)分析得出，中韓兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易不僅存在互補(bǔ)性、競(jìng)爭(zhēng)性， 并且在個(gè)人文化和休閑服務(wù)、保險(xiǎn)、版稅與許可證費(fèi)用、計(jì)算機(jī)和信 息領(lǐng)域存在弱勢(shì)性產(chǎn)業(yè)。在此基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易所面臨的問(wèn)題并 提出發(fā)展建議。 5. 1優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略 改革開(kāi)放三十年以來(lái)，中國(guó)采取的是由東到西、由沿海向內(nèi)地的 逐步開(kāi)放步驟。在中國(guó)的入世承諾中也是采取的由大城市到其他城 市、由發(fā)達(dá)地區(qū)向不發(fā)達(dá)地區(qū)逐步減少限制的方式。服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展 是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要結(jié)合已有國(guó)家戰(zhàn)略，多管齊下，打“組 合拳”，從各方面增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)各種模式的服務(wù)貿(mào)易出口。 5.1.1把握自身優(yōu)勢(shì)，以全球視角實(shí)施差異化

52、發(fā)展戰(zhàn)略 在發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的時(shí)候，必須注意到不同地區(qū)的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，實(shí) 施差異化發(fā)展戰(zhàn)略。在中國(guó)沿海一些擁有優(yōu)良港口條件、輻射范圍廣 的城市，可以發(fā)展航運(yùn)和倉(cāng)儲(chǔ)等服務(wù)出口；在旅游資源豐富的地區(qū)， 旅游服務(wù)出口理應(yīng)得到重視等等。 同時(shí)，在全球化的今天，在制訂戰(zhàn)略發(fā)展方向和目標(biāo)時(shí)，必須考 慮服務(wù)業(yè)的全球分工格局，要力爭(zhēng)有效參與自身優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的全球服務(wù) 產(chǎn)業(yè)鏈，在行業(yè)的選擇上應(yīng)著眼于未來(lái)，以保證地區(qū)發(fā)展能獲得持久 的推動(dòng)力。 5.1.2實(shí)施人才戰(zhàn)略 人才是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要保障和源泉之一?？v觀各國(guó)發(fā)展的歷史， 莫不采取多種措施創(chuàng)造“人才高地”英國(guó)的金融專業(yè)人才和印度的 軟件工程師構(gòu)成其行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要元素。中

53、國(guó)擁有全球最大的勞動(dòng) 力市場(chǎng)，多年的高等教育也培育了大量的受過(guò)高等教育的人才，為中 國(guó)改革發(fā)展提供了有力的支持。同時(shí)要吸引國(guó)際人才，為人才引進(jìn)提 供更多便利和優(yōu)惠政策的同時(shí)，我們需要為人才的發(fā)展提供更為寬松 的環(huán)境和更大的發(fā)展空間。 5.1.3不斷創(chuàng)新，開(kāi)拓新的服務(wù)貿(mào)易出口領(lǐng)域 中國(guó)要發(fā)展服務(wù)貿(mào)易出口，不能僅僅局限于現(xiàn)有的優(yōu)勢(shì)行業(yè)，更 應(yīng)努力挖掘或創(chuàng)造新的貿(mào)易形式和領(lǐng)域。既可以是服務(wù)內(nèi)容、提供方 式上的創(chuàng)新，也可以是原有的貿(mào)易模式的整合。例如在金融服務(wù)領(lǐng)域， 創(chuàng)新層出不窮，新的衍生產(chǎn)品能夠滿足投資者的更多差異化需求。龐 大的消費(fèi)群、貿(mào)易順差的積累、全球經(jīng)濟(jì)地位的提升使得中國(guó)的金融 服務(wù)出口上擁

54、有巨大的潛力。隨著金融市場(chǎng)的發(fā)展和開(kāi)放，人民幣全 球地位的不斷增強(qiáng)，我國(guó)的金融產(chǎn)品服務(wù)出口可能會(huì)有更大發(fā)展。 5. 2完善服務(wù)貿(mào)易發(fā)展結(jié)構(gòu) 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易以傳統(tǒng)的旅游、運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)作為支撐，而資本、技 術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后。要完善我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，就應(yīng)該大力 發(fā)展資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。 5. 2. 1建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展建議 我國(guó)建筑服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較低，建筑業(yè)對(duì)外開(kāi)放水平不高， 要提升我國(guó)建筑業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力要提升建筑業(yè)技術(shù)水平；完善建筑行業(yè) 的管理水平，實(shí)現(xiàn)管理的現(xiàn)代化、專業(yè)化；將房地產(chǎn)行業(yè)推向世界， 實(shí)現(xiàn)建筑產(chǎn)業(yè)國(guó)際化。 522通訊產(chǎn)業(yè)發(fā)展建議 通訊產(chǎn)業(yè)作為信息產(chǎn)業(yè)的一個(gè)分支，具有很大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

55、通 訊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展關(guān)鍵在于通訊設(shè)備的研發(fā)和通信技術(shù)的創(chuàng)新，技術(shù)與科 技創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要性，要求我們?cè)谕ㄐ女a(chǎn)業(yè)中，將技術(shù)創(chuàng)新 放在首位；大力發(fā)展非公有制通訊產(chǎn)業(yè)，隨著對(duì)外開(kāi)放步伐的加快， 大型的非公有制通訊企業(yè)將會(huì)在通訊產(chǎn)業(yè)中占有重要地位。 52. 3金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展建議 我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較低，2009年的出口額僅為2. 9 億美元，金融業(yè)不發(fā)達(dá)，存在著行業(yè)結(jié)構(gòu)和地區(qū)上的不平衡、金融產(chǎn) 品單一缺乏創(chuàng)新等缺陷。相比之下，韓國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易較發(fā)達(dá)，2007 年會(huì)融服務(wù)貿(mào)易出口達(dá)到了 47億美元。發(fā)展中韓金融服務(wù)貿(mào)易，我 國(guó)應(yīng)適度對(duì)韓開(kāi)放我國(guó)的金融業(yè)。我國(guó)在加入WTO以來(lái)，全面履行了 金融服

56、務(wù)開(kāi)放的相關(guān)承諾，實(shí)踐證明，適度及漸進(jìn)的開(kāi)放政策對(duì)提高 我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力、維護(hù)我國(guó)金融體系的安全穩(wěn)定發(fā)揮了積 極的作用。因此，中國(guó)的金融服務(wù)企業(yè)可以通過(guò)入股、收購(gòu)或兼并等 方式進(jìn)入韓國(guó)的金融服務(wù)業(yè)，增強(qiáng)我國(guó)金融業(yè)的國(guó)際競(jìng)力。 52. 4計(jì)算機(jī)和信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展建議 我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息產(chǎn)業(yè)較韓國(guó)有明顯的優(yōu)勢(shì)，并且我國(guó)該領(lǐng)域的 優(yōu)勢(shì)主要為規(guī)模和成本優(yōu)勢(shì)，因此，該部門(mén)可作為對(duì)韓的創(chuàng)匯部門(mén)。 通過(guò)與韓國(guó)企業(yè)的合作，將我國(guó)該產(chǎn)業(yè)的零部件生產(chǎn)進(jìn)行外包，或直 接投資韓國(guó)保稅區(qū)建廠，不但可以促進(jìn)與韓國(guó)的友好經(jīng)貿(mào)關(guān)系，而且 可享受韓國(guó)優(yōu)惠政策及便利的物流條件，進(jìn)一步降低成本，有利于實(shí) 現(xiàn)我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息產(chǎn)業(yè)的

57、國(guó)際化發(fā)展戰(zhàn)略。 5.2.5其它商業(yè)服務(wù)發(fā)展建議 我國(guó)可以借助現(xiàn)代通訊設(shè)施發(fā)展與韓國(guó)的咨詢、評(píng)估中介等其它 商業(yè)服務(wù)貿(mào)易，依托于韓國(guó)發(fā)達(dá)的通訊設(shè)備和IT產(chǎn)業(yè)進(jìn)行跨境消費(fèi)， 可以省去自然人流動(dòng)所帶來(lái)的成本。韓國(guó)的高速網(wǎng)絡(luò)電纜等基礎(chǔ)數(shù)據(jù) 傳輸設(shè)施發(fā)展較早，目前處于世界先進(jìn)水平，我國(guó)咨詢、評(píng)估等中介 機(jī)構(gòu)可與韓國(guó)數(shù)字傳輸商進(jìn)行協(xié)商，通過(guò)協(xié)議方式在發(fā)展對(duì)韓國(guó)企業(yè) 的其它商業(yè)服務(wù)貿(mào)易的同時(shí)，利用韓國(guó)的先進(jìn)傳輸設(shè)施，此舉不但可 以提高工作效率和質(zhì)量，而目，可以給我國(guó)的通訊服務(wù)貿(mào)易帶來(lái)收入， 實(shí)現(xiàn)雙贏。 5. 3健全服務(wù)貿(mào)易發(fā)展制度 5. 3. 1完善知識(shí)密集型服務(wù)有關(guān)制度 健全文化風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)管理制度及廣播廣

58、告管理規(guī)范；完善金融行業(yè) 服務(wù)管理制度；加強(qiáng)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的通關(guān)檢查；考慮引入旨在 完善版稅和許可證制度。 5. 3. 2完善基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度 建立各地區(qū)自治團(tuán)體服務(wù)業(yè)扶植體制；完善新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力法律 制度；允許在運(yùn)動(dòng)設(shè)施用地內(nèi)增設(shè)建筑物；減輕修建青少年鍛煉設(shè)施 相關(guān)費(fèi)用；改善服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的軟硬件設(shè)施；使服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度規(guī) 范化和制度化。 5. 4營(yíng)造服務(wù)貿(mào)易發(fā)展環(huán)境 從外部環(huán)境上來(lái)說(shuō)應(yīng)該統(tǒng)籌規(guī)劃WTO、自由貿(mào)易區(qū)等多雙邊談判， 利用多雙邊政府渠道加強(qiáng)對(duì)重大問(wèn)題的磋商和協(xié)調(diào)；結(jié)合服務(wù)業(yè)發(fā)展 現(xiàn)狀和實(shí)力，分析不同行業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易規(guī)范有序出口， 為服務(wù)貿(mào)易企業(yè)走出去創(chuàng)造良好

59、環(huán)境。 從國(guó)內(nèi)環(huán)境上來(lái)說(shuō)，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展要靠政府的支持，政府有必 要在以下方面有所作為：進(jìn)一步打破體制壟斷，培育公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)， 促使企業(yè)優(yōu)勝劣汰，以應(yīng)對(duì)跨國(guó)集團(tuán)涌人帶來(lái)的激烈競(jìng)爭(zhēng)；通過(guò)產(chǎn)業(yè) 政策、稅收政策、貨幣政策等，引導(dǎo)服務(wù)產(chǎn)業(yè)向知識(shí)、技術(shù)、資本密 集型產(chǎn)業(yè)集聚，在保持傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)建立新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；在國(guó) 內(nèi)計(jì)算機(jī)信息、金融、通訊等行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力薄弱的情況下，充分利用WTO 規(guī)則保護(hù)自己，使這些產(chǎn)業(yè)在不長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)能夠充分發(fā)展起來(lái)；將培 育高級(jí)生產(chǎn)要素作為長(zhǎng)期不變的戰(zhàn)略任務(wù)，持續(xù)不斷地增加對(duì)教育、 科研、開(kāi)發(fā)等諸多高級(jí)要素的投入；在大量引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)企業(yè)創(chuàng) 造良好的國(guó)內(nèi)環(huán)境。 結(jié)束語(yǔ) 本論文

60、通過(guò)對(duì)中韓服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析，根據(jù)具體的數(shù)據(jù)分 析，發(fā)現(xiàn)了中韓服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)間存在著廣泛的互補(bǔ)性，并且尚未形成 實(shí)質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)性服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)。中韓互補(bǔ)性服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)為其它商業(yè)服 務(wù)、旅游、通訊、計(jì)算機(jī)和信息、金融、運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)；尚未形成互補(bǔ)性 和競(jìng)爭(zhēng)性的弱勢(shì)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)為建筑、個(gè)人、文化和休閑、保險(xiǎn)、版 稅和許可證費(fèi)用；在互補(bǔ)性服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)中，互補(bǔ)性較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)為其 它商業(yè)服務(wù)、旅游、計(jì)算機(jī)和信息、金融和運(yùn)輸。 由于資料收集的不夠全面，本人專業(yè)知識(shí)水平有限，在對(duì)論文中 韓服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析等諸多方面問(wèn)題論述不夠完善，在 以后的 學(xué)習(xí)工作中我會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)這方面問(wèn)題的深入研究和探討，鍛煉自己 的寫(xiě)作水