2起典型事件情況通報(bào)

1、2起典型事件情況通報(bào)2015年12月01日1 （一）“11.6”廣東電網(wǎng)汕頭110kV保稅站1號(hào)變非計(jì)劃停運(yùn)三級(jí)事件1、事件簡(jiǎn)述 2015年11月6日21時(shí)37分，廣東電網(wǎng)公司汕頭局110kV保稅站1號(hào)差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作，跳開#1主變各側(cè)開關(guān)，1號(hào)主變起火燃燒，主變重瓦斯等非電量保護(hù)動(dòng)作。 故障發(fā)生后，現(xiàn)場(chǎng)立即撥打119報(bào)警，23:15左右消防人員到場(chǎng)救火，約20分鐘后將火撲滅。故障主變信息生產(chǎn)廠家：常州變壓器廠 設(shè)備型號(hào)： SFZ9-40000/110生產(chǎn)日期：1999年 投運(yùn)日期：2000年1月套管廠家：南京電瓷廠 套管型號(hào)： BRLW-110/630-322、現(xiàn)場(chǎng)檢查情況 現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)1號(hào)主變

2、三相變高套管燒毀，瓷瓶碎裂，主變本體端子箱燒毀嚴(yán)重，其他位置檢查未發(fā)現(xiàn)異常。三相套管燒毀本體端子箱燒毀 故障后，對(duì)故障主變進(jìn)行常規(guī)試驗(yàn)檢測(cè)，包括繞組變形、絕緣電阻、直流電阻等試驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)低壓繞組無(wú)明顯異常，高壓繞組絕緣無(wú)法測(cè)量，直流電阻偏差超標(biāo)，具體數(shù)據(jù)詳見下表。32.繞組直流電阻 高壓側(cè)（m）： 上層油溫()： 35分接 AO BO CO 相間差(%) 3 444453.3459.53.49低壓側(cè)（m） /ab bc ca 偏差(%) /8.9508.9688.9880.421.絕緣電阻(M)和吸收比: 上層油溫()： 35 測(cè)量位置 R15 R60 吸收比 R15(20) R60(20)

3、 夾件-地 鐵芯-地 高-中低地 000 2953050低-高中地 370052001.4167979553備注： 高壓側(cè)繞組絕緣無(wú)法測(cè)量 隨后，該主變進(jìn)行油色譜分析試驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)油色譜氫氣、乙炔、總烴等故障特征氣體含量均超出標(biāo)準(zhǔn)要求， 詳見下表。4 保稅站1號(hào)主變油色譜分析試驗(yàn)結(jié)果 單位：ul/L試驗(yàn)時(shí)間氫（H2）一氧化碳（CO）二氧化碳（CO2）甲烷（CH4）乙烯（C2H4）乙烷（C2H6）乙炔（C2H2）總烴結(jié)論2015.11.7166103965909879556897.152638.15不合格注意值1502150n 歷史巡視及試驗(yàn)情況 該故障主變于2000年1月投運(yùn)，投運(yùn)至今對(duì)本體及

4、套管共開展過4次預(yù)防性試驗(yàn)，最近一次預(yù)試時(shí)間為2013年1月，試驗(yàn)結(jié)果合格。3、故障原因分析5變壓器套管試驗(yàn)（2013年1月）: 測(cè)量位置 銘牌電容 Cx（pF） 電容相差(%) tg(%) 末屏絕緣電阻(M) A 301296.5 -1.50.393 10000 B 306301.5 -1.470.362 10000 C 312305.8 -1.990.386 10000 O 242.4 0.141 10000 6 2015年5月29日，對(duì)該主變進(jìn)行油色譜分析試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果未發(fā)現(xiàn)明顯異常。 保稅站1號(hào)主變油色譜分析試驗(yàn)結(jié)果 單位：ul/L試驗(yàn)時(shí)間氫（H2）一氧化碳（CO）二氧化碳（CO2）甲

5、烷（CH4）乙烯（C2H4）乙烷（C2H6）乙炔（C2H2）總烴微水結(jié)論2015.05.295815469010.351.694.07016.1113合格注意值1505150357 另外，在2015年6月27日，汕頭局組織對(duì)該臺(tái)主變套管取樣進(jìn)行油色譜分析，發(fā)現(xiàn)A相套管H2含量超過注意值（640l/L，注意值為500l/L）、微水含量超出注意值（46l/L，注意值為35l/L ）。 保稅站1號(hào)主變油色譜分析試驗(yàn)結(jié)果 單位：ul/L試驗(yàn)時(shí)間氫（H2）一氧化碳（CO）二氧化碳（CO2）甲烷（CH4）乙烯（C2H4）乙烷（C2H6）乙炔（C2H2）總烴微水結(jié)論2015.06.2764010781465

6、.4211.86.730.2924.2646氫氣、微水超過注意值注意值500100235注：2010年5月，汕頭220kV官埭站#2主變預(yù)試發(fā)現(xiàn)變中A相套管介損值tg超標(biāo)（1.42%，規(guī)程1.0）。按規(guī)程要求，進(jìn)行了套管油色譜測(cè)試發(fā)現(xiàn)H2、CH4、C2H2均遠(yuǎn)超注意值，后立即采取措施對(duì)主變套管進(jìn)行更換。為及時(shí)發(fā)現(xiàn)此類主變套管隱患，汕頭局將運(yùn)行時(shí)間超過15年的該型主變套管油色譜普查作為一項(xiàng)內(nèi)部反措工作開展。8 根據(jù)相關(guān)運(yùn)維策略要求，在發(fā)現(xiàn)保稅站#1主變套管測(cè)試數(shù)據(jù)異常后，汕頭局于7月1日調(diào)整了設(shè)備相關(guān)運(yùn)維策略，由原來(lái)IV級(jí)（日常巡視每月一次，紅外測(cè)溫兩月一次）調(diào)整為III級(jí)管控（日常巡視每月兩次

7、，紅外測(cè)溫每月一次，并明確每半年取套管油樣一次，跟蹤套管色譜等數(shù)據(jù)的變化情況），最近一次巡視檢查時(shí)間為2015年11月1日，結(jié)果正常。故障主變最近一次巡視情況9n 保護(hù)動(dòng)作情況故障發(fā)生時(shí)，高壓側(cè)A相電壓瞬間跌落，故障錄波情況如下：故障主變高低壓側(cè)電壓錄波波形故障主變高低壓側(cè)電流錄波波形10故障發(fā)生時(shí)，保護(hù)動(dòng)作時(shí)序如下： 21:36:43， #1主變A相差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作； 21:38:12， #1主變非電量保護(hù)調(diào)壓油位低告警； 21:38:20， #1主變非電量保護(hù)本體壓力釋放動(dòng)作； 21:38:26， #1主變非電量保護(hù)油溫高跳閘動(dòng)作； 21:38:50， #1主變非電量保護(hù)本體重瓦斯動(dòng)作； 21

8、:39:57， #1主變非電量保護(hù)溫升啟動(dòng)風(fēng)機(jī)告警； 21:39:57， #1主變非電量保護(hù)風(fēng)機(jī)故障告警； 從保護(hù)動(dòng)作時(shí)序圖初步分析可以看出，1號(hào)變A相套管故障，導(dǎo)致差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作，重瓦斯等非電量保護(hù)由于變壓器著火后接點(diǎn)或相應(yīng)控制電纜短路接通，在差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作2分鐘左右后相繼動(dòng)作。11n 故障原因分析 綜合現(xiàn)場(chǎng)檢查、試驗(yàn)及錄波數(shù)據(jù)情況，初步分析認(rèn)為，保稅站1號(hào)主變因變高A相套管故障爆炸（同時(shí)引起B(yǎng)、C相套管爆炸碎裂），造成變壓器差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作，變壓器起火燃燒。該套管本身已存在缺陷（套管油色譜及微水超標(biāo)），可能存在密封不良進(jìn)水受潮的情況，最終發(fā)展為A相短路故障。（一）針對(duì)“11.6” 汕頭110kV保

9、稅站#1主變起火跳閘事件，今年6月已經(jīng)發(fā)現(xiàn)該主變套管氫、微水含量超標(biāo)，依然未能防止故障發(fā)生，要按照“四不放過”要求切實(shí)查清原因，督促制定并落實(shí)整改措施，防止類似事件再次發(fā)生。對(duì)負(fù)有責(zé)任的相關(guān)人員要嚴(yán)肅問責(zé)。安監(jiān)部牽頭，設(shè)備部配合。公司周會(huì)紀(jì)要落實(shí)情況公司周會(huì)紀(jì)要落實(shí)情況辦理情況： 安監(jiān)部督導(dǎo)廣東電網(wǎng)公司對(duì)”11.6”汕頭110kV保稅站#1主變起火事件進(jìn)行調(diào)查，對(duì)有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了問責(zé)，具體情況如下：直接原因：110kV保稅站#1主變變高側(cè)A相套管密封膠圈老化，試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)微水超標(biāo)未及時(shí)處理，密封不良長(zhǎng)期受潮，套管絕緣持續(xù)下降，最終發(fā)展為A相接地短路故障，套管爆炸起火。事件定性：”11.6”事件是一

10、起變電試驗(yàn)人員專業(yè)培訓(xùn)不力，試驗(yàn)管理工作失職，設(shè)備隱患與缺陷管理不到位，安全生產(chǎn)責(zé)任落實(shí)不到位的三級(jí)電力安全事件。 暴露問題：1、試驗(yàn)專責(zé)責(zé)任心不足，專業(yè)管理存在疏漏。變電管理所電氣試驗(yàn)專責(zé)陳鴻適，工作不細(xì)致、不負(fù)責(zé)，忽略了#1主變高A相套管油色譜試驗(yàn)報(bào)告中微水指標(biāo)的數(shù)據(jù)，漏報(bào)了相關(guān)情況。2、設(shè)備主人責(zé)任落實(shí)不到位，設(shè)備運(yùn)維要求未有效落實(shí)。#1主變油紙電容式套管使用維護(hù)說明書要求：運(yùn)行中應(yīng)對(duì)套管內(nèi)部變壓器油定期取樣試驗(yàn)，投運(yùn)前和第一年應(yīng)取油試驗(yàn)，12暴露問題：如正常則說明密封可靠，以后3-5年或更長(zhǎng)時(shí)間取樣一次。運(yùn)維人員不清楚說明書的規(guī)定和要求，主變投運(yùn)至今未對(duì)套管油色譜試驗(yàn)提出試驗(yàn)的要求。3

11、、缺陷管理不到位、重要指標(biāo)關(guān)注度不夠。雖然試驗(yàn)班組發(fā)現(xiàn)A相套管油色譜試驗(yàn)指標(biāo)超標(biāo)，但在變電管理所周例會(huì)上，對(duì)缺陷分析判斷不準(zhǔn)確，只關(guān)注了電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程第八章“套管”中所列3項(xiàng)指標(biāo)，而忽視了第十二章“絕緣油和六氟化硫氣體”所列微水指標(biāo)，導(dǎo)致忽視了微水超標(biāo)。4、設(shè)備火災(zāi)應(yīng)急處理存在不足。消防隊(duì)到達(dá)保稅站后，由于變電站其它設(shè)備帶電運(yùn)行，無(wú)法開展救火工作。經(jīng)過1個(gè)半小時(shí)等待相關(guān)設(shè)備停電后才開始滅火，影響了應(yīng)急處置效率。問責(zé)情況：廣東電網(wǎng)公司責(zé)成汕頭供電局對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行問責(zé)：1、李清波，生產(chǎn)設(shè)備管理部主任，對(duì)本單位設(shè)備試驗(yàn)的管理、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)職責(zé)不到位，承擔(dān)職能部門管理責(zé)任，給予扣罰一個(gè)月績(jī)效工資

12、。2、郭曙光，變電管理所主任，對(duì)所屬班組的技術(shù)培訓(xùn)、專業(yè)管理、業(yè)務(wù)指導(dǎo)職責(zé)不到位，承擔(dān)車間管理責(zé)任，給予扣罰三個(gè)月績(jī)效工資。3、林 堅(jiān)，變電管理所副主任，分管試驗(yàn)專業(yè)，承擔(dān)車間直接管理責(zé)任，給予扣罰三個(gè)月績(jī)效工資。 4、陳鴻適，變電管理所電氣試驗(yàn)專責(zé)，作為化學(xué)專業(yè)的管理人員，對(duì)發(fā)生缺陷的設(shè)備未能進(jìn)行全面分析，未及時(shí)為領(lǐng)導(dǎo)、部門提供數(shù)據(jù)和判斷，承擔(dān)主要責(zé)任，給予警告處分，停發(fā)1個(gè)月績(jī)效工資和2015年度20%年度績(jī)效工資。 13公司周會(huì)紀(jì)要落實(shí)情況公司周會(huì)紀(jì)要落實(shí)情況整改措施：1、嚴(yán)格執(zhí)行缺陷管理制度。加強(qiáng)對(duì)設(shè)備異常數(shù)據(jù)的管理，建立部門各專業(yè)的會(huì)商機(jī)制，強(qiáng)化對(duì)缺陷的全過程管理，要求變電管理所開展

13、全部門的缺陷管理制度宣貫學(xué)習(xí)。2、對(duì)投運(yùn)超過15年的南京電瓷廠主變套管進(jìn)行全面普查，制定預(yù)試計(jì)劃，于2016年6月30日前完成試驗(yàn)，對(duì)試驗(yàn)不合格的套管進(jìn)行更換或者檢修處理。3、對(duì)所轄范圍內(nèi)一次設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行全面排查，對(duì)近3次試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行橫向和縱向?qū)Ρ?，?duì)存在異常的數(shù)據(jù)進(jìn)行梳理，并制定整改措施，于2015年12月15日前根據(jù)排查結(jié)果編制預(yù)防性試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析報(bào)告。4、加強(qiáng)電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程的宣貫學(xué)習(xí)，嚴(yán)格執(zhí)行并充分理解預(yù)試規(guī)程的要求，請(qǐng)行業(yè)內(nèi)專家對(duì)汕頭局試驗(yàn)人員開展技能培訓(xùn)，加深對(duì)規(guī)程的理解，提高試驗(yàn)人員對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析和綜合管理能力。5. 針對(duì)本次設(shè)備火災(zāi)事件處理中存在的不足，完善設(shè)備

14、故障應(yīng)急預(yù)案，與消防局開展聯(lián)合應(yīng)急演練，提高設(shè)備火災(zāi)應(yīng)急效率。14公司周會(huì)紀(jì)要落實(shí)情況公司周會(huì)紀(jì)要落實(shí)情況（二）“11.14”怒江地調(diào)大樓通信直流電源全停事件地調(diào)大樓由35kV賴茂變10kV線路單路供電。地調(diào)48V通信直流電源雙套配置，通信電源接入雙路380V空開，配置2套500AH蓄電池。通信電源、蓄電池均運(yùn)行正常，兩套電源直流負(fù)載分別為51A、54A。通信直流電源未接入大樓柴油發(fā)電機(jī)，因大樓為單電源供電，因此通信電源實(shí)際為單路交流供電。事件前運(yùn)行方式11月14日怒江供電局開展賴茂站35kV#1主變的計(jì)劃?rùn)z修（主變高、低壓側(cè)引流線絕緣包裹），#1主變轉(zhuǎn)檢修后將致35kV賴茂變10kV系統(tǒng)停電

15、，影響怒江地調(diào)大樓供電；06:30，地調(diào)外來(lái)供電停電，大樓由柴油發(fā)電機(jī)供電，地調(diào)48V通信直流電源停電，通信設(shè)備轉(zhuǎn)蓄電池供電；12:42，蓄電池耗盡，地調(diào)通信設(shè)備全停；14:07，檢修工作結(jié)束，大樓恢復(fù)供電，通信設(shè)備啟動(dòng)正常。事件經(jīng)過151、云南省網(wǎng)、怒江地區(qū)網(wǎng)地調(diào)站通信設(shè)備全停，地調(diào)大樓辦公網(wǎng)絡(luò)、電話中斷；2、220kV洱劍I回、 220kV大劍I回、 220kV大洱I回主二保護(hù)通道中斷；3、地調(diào)自動(dòng)化系統(tǒng)可靠性降低（主備調(diào)系統(tǒng)雙通道熱備），調(diào)度電話未中斷（通過運(yùn)營(yíng)商外線與廠站通信）。事件影響1、怒江地調(diào)大樓不具備獨(dú)立雙路電源供電，且通信電源投運(yùn)時(shí)未接入柴油發(fā)電機(jī)，導(dǎo)致通信電源實(shí)際為單路供電

16、，不滿足南方電網(wǎng)通信電源技術(shù)規(guī)范要求；2014年怒江地調(diào)曾申請(qǐng)改造將通信電源接入柴油發(fā)動(dòng)機(jī)，但未批復(fù)，導(dǎo)致長(zhǎng)時(shí)間單電源供電沒有得到解決。2、風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)和防控不足，未充分識(shí)別檢修工作對(duì)地調(diào)大樓通信電源運(yùn)行的影響，沒有據(jù)此啟動(dòng)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)防控工作，導(dǎo)致了計(jì)劃?rùn)z修引起停電。1、總調(diào)組織云南中調(diào)周一前往怒江供電局調(diào)查本次故障，剖析問題并制定整改措施。2、將地調(diào)2套通信電源由當(dāng)前直接取市電改為由自動(dòng)化UPS饋線屏取電，短期內(nèi)提高交流供電可靠性。3、開展地調(diào)大樓供電改造，規(guī)劃新建一回線路至地調(diào)大樓，形成兩路市電供電。下一步計(jì)劃暴露的問題16（二）“11.14”怒江地調(diào)大樓通信直流電源全停事件（二）深入調(diào)查“11

17、.14”怒江地調(diào)大樓通信電源全停事件，在計(jì)劃停電6小時(shí)12分后，由于蓄電池電能耗盡，造成地調(diào)站通信設(shè)備全停，嚴(yán)重影響安全運(yùn)行。要按照“四不放過”要求切實(shí)查清原因，督促制定并落實(shí)整改措施，防止類似事件再次發(fā)生。對(duì)負(fù)有責(zé)任的相關(guān)人員要嚴(yán)肅問責(zé)。安監(jiān)部牽頭，系統(tǒng)部配合。辦理情況： 安監(jiān)部督導(dǎo)云南電網(wǎng)公司對(duì)怒江供電局”11.14” 地調(diào)大樓通信電源全停事件進(jìn)行調(diào)查，對(duì)有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了問責(zé)，具體情況如下： 直接原因： 怒江供電局安排生產(chǎn)調(diào)度營(yíng)銷綜合大樓供電的10kV開發(fā)區(qū)回線停電檢修，市電中斷導(dǎo)致通信電源的交流供電中斷，通信設(shè)備轉(zhuǎn)由蓄電池組供電6小時(shí)06分，電池耗盡后造成通信設(shè)備停電，導(dǎo)致3條保護(hù)通道設(shè)

18、備中斷運(yùn)行8分鐘。 事件定性：“11.14”通信電源中斷故障是一起網(wǎng)省有關(guān)通信電源的管理要求落實(shí)不到位，二次設(shè)備電源中斷風(fēng)險(xiǎn)管控失效的責(zé)任事件。 暴露問題: 1.怒江供電局對(duì)生產(chǎn)調(diào)度營(yíng)銷綜合大樓的供電重要性認(rèn)識(shí)不足。截止2015年11月14日，涉及怒江供電局生產(chǎn)營(yíng)銷綜合大樓停電的檢修申請(qǐng)共5份，之前因?qū)嶋H停電時(shí)間低于通信蓄電池放電時(shí)間，自動(dòng)化系統(tǒng)電源由應(yīng)急發(fā)電機(jī)供電，未造成通信及自動(dòng)化設(shè)備停運(yùn)，未引發(fā)設(shè)備故障或事件。此種異常情況一直未引起重視，未有效落實(shí)網(wǎng)、省關(guān)于通信電源的管理規(guī)定和要求。 17公司周會(huì)紀(jì)要落實(shí)情況公司周會(huì)紀(jì)要落實(shí)情況暴露問題（續(xù)）： 2. 檢修停電風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)不到位，風(fēng)險(xiǎn)管控不到

19、位。在編號(hào)為2015-134250的停電檢修票上，未注明檢修工作影響調(diào)度營(yíng)銷綜合大樓市電中斷，僅自動(dòng)化專業(yè)審核時(shí)提出，且自動(dòng)化檢修人員批復(fù)時(shí)間（13日17:14:37）較通信專業(yè)人員批復(fù)時(shí)間（13日16:06:03）晚，導(dǎo)致相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)未能充分有效揭示；通信專業(yè)人員未針對(duì)停電檢修11小時(shí)對(duì)給通信設(shè)備正常運(yùn)行帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效辨識(shí)，未對(duì)檢修停電時(shí)間提出異議或提出防范措施。 3. 怒江供電局生產(chǎn)營(yíng)銷綜合大樓柴油發(fā)電機(jī)更換項(xiàng)目工程審查、管理不嚴(yán)。2012年8月怒江供電局對(duì)應(yīng)急發(fā)電機(jī)進(jìn)行了技改增容，更換了一臺(tái)容量250kVA的應(yīng)急發(fā)電機(jī)，當(dāng)時(shí)自動(dòng)化主站、信息機(jī)房、調(diào)度大屏等已接入，負(fù)載為60.8kW，剩余140kW，滿足通信電源接入容量要求。但在制定應(yīng)急發(fā)電機(jī)技改施工方案時(shí)，未將通信電源接入，相關(guān)方案審查不嚴(yán)、實(shí)施不到位。 4. 通信專業(yè)管理不到位，人員配置不足。目前通信調(diào)度組人員配置嚴(yán)重不足，僅1人，無(wú)法嚴(yán)格按照通信專業(yè)管理的崗位職責(zé)履職到位。怒江地調(diào)設(shè)通信調(diào)度組和通信運(yùn)維班兩個(gè)班組，總定員為13人，其中通信調(diào)度組崗位設(shè)置為組長(zhǎng)、副組長(zhǎng)和通信調(diào)度員，目前僅有