山西新農(nóng)村建設調(diào)查報告

1、山西新農(nóng)村建設調(diào)查報告摘要：新農(nóng)村建設自20xx年提出以來，山西省各個地級市采取了不同的措施，各地市進展不同。筆者結(jié)合山西省11 個地級市33 個村委的調(diào)查問卷及訪談資料，對調(diào)查村基本情況、新農(nóng)村建設概況、主導產(chǎn)業(yè)及一村一品概況、農(nóng)民收入概況、生產(chǎn)發(fā)展概況、福利保障、基層組織建設和農(nóng)村社會管理等七個方面進行了分析，發(fā)現(xiàn)新農(nóng)村資金缺口較大，對項目資金的需求度高，教育、就業(yè)仍是新農(nóng)村建設中民生工作的重點。一、問題的提出20xx年中央明確提出了“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔、管理民主”的20 字社會主義新農(nóng)村的目標。與此同時，20xx 年9 月溫家寶同志在全國農(nóng)村綜合改革工作會議上的講話時

2、也指出：“有的地方把新農(nóng)村建設簡單等同于村莊建設，沒有把主要精力放在發(fā)展生產(chǎn)和農(nóng)民增收上；有的地方急于求成，提出過高過急的要求，甚至搞新的達標升級；也有的地方存在畏難觀望情緒和“等靠要”思想；還有少數(shù)地方違背農(nóng)民意愿調(diào)整承包地、宅基地，引起農(nóng)民的不滿?！标P(guān)于新農(nóng)村建設，學術(shù)界有兩種不同的意見。有些學者對新農(nóng)村建設持樂觀態(tài)度,徐勇(20xx)認為新農(nóng)村建設是國家整合的重要目標和任務。通過國家整合,從根本上改變農(nóng)村狀況,在業(yè)已分化的城鄉(xiāng)差別的基礎上重新構(gòu)造城市與鄉(xiāng)村的有機聯(lián)系和統(tǒng)一性；有些學者對新農(nóng)村建設的提出持保留意見，胡景北(20xx)指出,在開展一場運動之前不但需要了解現(xiàn)狀,也需要對運動結(jié)束

3、時的狀況做出有一定把握的預期。那么，社會主義新農(nóng)村建設的成效又如何呢？因此,本文選取山西省為研究對象，對山西省農(nóng)戶進行問卷調(diào)查與訪談，希望從中了解農(nóng)民對新農(nóng)村建設的需求，進一步推進社會主義新農(nóng)村建設。二、山西省新農(nóng)村建設的回顧山西省新農(nóng)村建設是在中央提出建設社會主義新農(nóng)村的大背景下開展的。山西省按照“試點起步、重點突破、連片建設、整體推進”的思路，重點部署實施了“千村試點、萬村推進”工程。（一）試點起步階段（20xx 年）20xx 年山西省召開全省建設社會主義新農(nóng)村工作會議，同年成立了山西省社會主義新農(nóng)村建設領導組。20xx 年7 月5 日，山西省出臺關(guān)于加快建設社會主義新農(nóng)村的意見，明確了山

4、西省新農(nóng)村建設的指導思想、基本原則和總體要求。20xx 年山西省選擇了1098 個產(chǎn)業(yè)上有代表性、類型上有典型性、干群有積極性的村作為試點村，要求“一年起步，兩年完善，三年取得明顯示范效應”。（二）重點突破、連片建設階段（20xx年-20xx 年）從20xx 起，山西省每年確定2000 個重點推進村，通過集中財力、整合資源的方式，加快建設發(fā)展。自此，山西省新農(nóng)村建設進入整體推進階段。作為山西省新農(nóng)村建設的排頭兵，試點村和重點推進村建設取得了顯著成效，為山西省新農(nóng)村建設樹立了示范典型，提供了寶貴經(jīng)驗。在抓點的基礎上，各地注重發(fā)揮試點村、重點推進村的輻射帶動作用，開展連片建設，提升規(guī)模效應。截止2

5、0xx 年底，20xx年山西省確定的1098 個試點村全部完成村莊規(guī)劃、“四化四改”和“五個一工程”建設任務，95%的村子形成比較明顯的主導產(chǎn)業(yè)。20xx 年和20xx年確定的4000 個重點推進村，規(guī)劃編制、“四化四改”和“五個一工程”任務完成率都在90%以上。試點村和重點推進村農(nóng)民人均純收入分別高于全省平均水平20 個和15 個百分點。（三）整體推進階段（20xx 年-2011 年）自20xx 年，山西省先后投資600 億元，在農(nóng)村實施了兩輪“五個全覆蓋”（具備條件的建制村通水泥（油）路全覆蓋、中小學校舍安全改造全覆蓋、縣鄉(xiāng)村三級衛(wèi)生服務體系特別是村級衛(wèi)生室全覆蓋、村通廣播電視全覆蓋、農(nóng)村

6、安全飲水全覆蓋；農(nóng)村街巷硬化全覆蓋、便民連鎖商店全覆蓋、文化體育場所全覆蓋、中等職業(yè)教育免費全覆蓋、社會養(yǎng)老保險全覆蓋），提升了農(nóng)村基礎設施水平和公共服務能力，構(gòu)建了城鄉(xiāng)一體化的社會保障網(wǎng)絡。由于前三年的試點村和重點推進村都是基礎條件較好、經(jīng)濟實力較強的村，隨著工作的推進，越往后村子基礎條件越差，推進難度越大。三、山西省新農(nóng)村建設的實證分析2012年8月1429日，課題組對山西省六年來新農(nóng)村建設情況進行了調(diào)查研究，調(diào)研形式為問卷調(diào)研與訪問調(diào)查相結(jié)合。此次調(diào)研涉及山西省晉中市、太原市、長治市、晉城市、運城市、臨汾市、呂梁市、忻州市、朔州市、大同市、陽泉市等11 個地級市共33 個村，每個村莊選取

7、15戶進行調(diào)研，考慮到數(shù)據(jù)的完整性和可信度，選取村里的定點觀測戶為主要調(diào)研對象，其余的按照等距抽樣的原則選戶，共495 戶。在山西省11 個市33 個村中，共發(fā)放村級問卷33 份，回收有效問卷33 份，有效率100%。（一）被調(diào)查村基本情況從村支書、主任“一肩挑”情況看，被調(diào)查的33 個村中有19個村的村支書、主任“一肩挑”，占村總數(shù)的57.6%。從地理地貌看，被調(diào)查的33 個村中有14 個村地處平原，占村總數(shù)的42.4%；10 個村地處丘陵，占村總數(shù)的30.3%；9個村地處丘陵，占村總數(shù)的27.3%。從類型看，被調(diào)查的33 個村中有19 個村是農(nóng)區(qū)型，占村總數(shù)的57.6%；有9 個村是城郊型

8、，占村總數(shù)的27.3%；有2 個村既是城郊型也是農(nóng)區(qū)型，占村總數(shù)的6.1%；有2 個村是工礦型，占村總數(shù)的6.1%；有1 個村是城中型，占村總數(shù)的3%。村總戶數(shù)、村總?cè)丝跀?shù)、就業(yè)人口數(shù)、勞動力總數(shù)、從事農(nóng)業(yè)人口數(shù)統(tǒng)計情況見下表：（二）新農(nóng)村建設概況從新農(nóng)村建設層次看，被調(diào)查的33 個村中有6 個村為20xx 年試點村，占村總數(shù)的18.2%。另外27 個村是推進村，其中8個20xx年的推進村，占村總數(shù)的24.2%；5 個20xx 年的推進村，占村總數(shù)的15.2%；6 個20xx 年的推進村，占村總數(shù)的18.2%；4 個20xx 年的推進村，占村總數(shù)的12.1%；4個2011 年的推進村，占村總數(shù)

9、的12.1%。從新農(nóng)村建設模式看，被調(diào)查的33 個村中有19 個村為產(chǎn)業(yè)帶動型，占村總數(shù)的57.6%；有7 個村為城鎮(zhèn)輻射型，占村總數(shù)的21.2%；有2 個村為城中村改造型，占村總數(shù)的6.1%；有2 個村為村企共建型，占村總數(shù)的6.1%；有2 個村為部門幫建型，占村總數(shù)的6.1%；有1個村為老村改造，占村總數(shù)的3%。這說明在新農(nóng)村建設中主要的方式還是產(chǎn)業(yè)帶動，調(diào)查顯示，產(chǎn)業(yè)發(fā)展好的村莊新農(nóng)村建設搞得也好；反之，產(chǎn)業(yè)發(fā)展乏力的村莊新農(nóng)村建設推進亦乏力，如政府出資將路燈安裝好后，有的村因為付不起電費和管護費，路燈經(jīng)常不亮而成為擺設。（三）主導產(chǎn)業(yè)和一村一品概況以第一產(chǎn)業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)的有22 個村，占

10、到村總數(shù)的66.7%，其中主導產(chǎn)業(yè)為種植業(yè)的有20 個，占到村總數(shù)的60.6%；為養(yǎng)殖業(yè)的有2個，占到村總數(shù)的6.1%。以第二產(chǎn)業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)的有3 個，占到村總數(shù)的9.1%；其中主導產(chǎn)業(yè)為采煤的有1 個，占3%；為磚廠的有1 個，占3%；為加工工業(yè)的有1個，占3%。以第三產(chǎn)業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)的有1個，占3%。（四）試點村與非試點村農(nóng)民收入情況調(diào)查顯示，33 個村中農(nóng)民人均純收入最小值為2550元(該村為推進村)，最大值為25980 元(該村為試點村)，均值為7591.12元。將33個村分為試點村和推進村比對，試點村農(nóng)民年人均純收入均值達11099.83 元，推進村農(nóng)民年人均純收入均值為6811.40

11、7 元。這是由于20xx 年山西省選取的1098 個新農(nóng)村建設試點村，均是經(jīng)濟條件好、有產(chǎn)業(yè)支撐、領導班子強、農(nóng)民群眾積極性高的村莊；而20xx 年至2011 年各年選定的推進村其新農(nóng)村建設的基礎漸次所致。注：山西省農(nóng)民人均純收入數(shù)據(jù)源于山西省統(tǒng)計年鑒-2012，其余數(shù)據(jù)通過調(diào)研數(shù)據(jù)計算得到。類型及年份中1屬于新農(nóng)村建設試點村，2屬于新農(nóng)村建設推進村。（五）生產(chǎn)發(fā)展概況1.關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)概況的判斷關(guān)于農(nóng)業(yè)機械化水平，分別通過機耕面積占村耕地面積百分比、機播面積占村耕地面積百分比兩個指標來衡量。從機耕面積占村耕地面積百分比看，18 個村達100%，占村總數(shù)的54.5%；5 個村為50%-100%，

12、占村總數(shù)的15.2%；7 個村為5%-50%，占村總數(shù)的21.2%；2 個村為0%,占村總數(shù)的6%。從機播面積占村耕地面積百分比看，15 個村達100%，占村總數(shù)的45.4%；5 個村為50%-100%，占村總數(shù)的15.2%；9 個村為5%-50%，占村總數(shù)的27.3%；3個村為0%,占村總數(shù)的9%。2.關(guān)于村生產(chǎn)總值的判斷從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值占村生產(chǎn)總值百分比看，3 個村達100%，占村總數(shù)的9%；6 個村為50%-100%，占村總數(shù)的18.2%；20 個村為5%-50%，占村總數(shù)的60.6%；6 個村為0%，占村總數(shù)的18.2%。從工業(yè)生產(chǎn)總值占村生產(chǎn)總值百分比看，4個村達100%，占村總數(shù)的1

13、2%；3 個村為50%-100%，占村總數(shù)的9%；13 個村為5%-50%，占村總數(shù)的39.4%；13個村為0%,占村總數(shù)的39.4%。3.關(guān)于合作社的評判2011 年沒有成立合作社的有20 個村，占村總數(shù)的60.6%；成立1 個合作社的有6個村，占村總數(shù)的18.2%；成立2 個合作社的有2 個村，占村總數(shù)的6.1%；成立3個合作社的有2 個村，占村總數(shù)的6.1%；成立5 個合作社的有1 個村，占村總數(shù)的3%；成立6 個合作社的有1個村，占村總數(shù)的3%；成立8 個合作社的有1 個村，占村總數(shù)的3%。4.醫(yī)療福利保障情況（1）關(guān)于醫(yī)療衛(wèi)生情況的調(diào)查對于村級醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)，25 個村有1 個衛(wèi)生所，

14、占村總數(shù)的75.8%；3個村有2個衛(wèi)生所，占村總數(shù)的9.1%；4 個村有3 個衛(wèi)生所，占村總數(shù)的12.1%；1 個村有5 個衛(wèi)生所，占村總數(shù)的3%。33 個村的衛(wèi)生所達標率均為100%。對于衛(wèi)生人員數(shù)，12 個村有1 個衛(wèi)生人員，占村總數(shù)的36.4%；6 個村有2 個衛(wèi)生人員，占村總數(shù)的18.2%；8 個村有3個衛(wèi)生人員，占村總數(shù)的24.2%；2 個村有4個衛(wèi)生人員，占村總數(shù)的6.1%；2 個村有5 個衛(wèi)生人員，占村總數(shù)的6.1%；1 個村有6 個衛(wèi)生人員，占村總數(shù)的3%；1 個村有8個衛(wèi)生人員，占村總數(shù)的3%；1 個村有10 個衛(wèi)生人員，占村總數(shù)的3%。（2）關(guān)于低保戶福利情況的調(diào)查對于低保

15、戶，低保戶不足10 戶的有8 個村，占村總數(shù)的24.5%；低保戶不足55 戶但多于10 戶的有17 個村，占村總數(shù)的51%；低保戶達55-220 戶的有8 個村，占村總數(shù)的24.5%。對于低保戶福利，各村均通過信用社一折通打到低保戶個人手里，等級各不相同。（3）關(guān)于60 歲以上老年人社會養(yǎng)老保險入保情況的調(diào)查8 個村（均為推進村）沒有參加社會養(yǎng)老保險，占村總數(shù)的24.2%；24 個村的60歲老年人全部參加了社會養(yǎng)老保險，占村總數(shù)的72.7%。5.基層組織建設和農(nóng)村社會管理概況（1）關(guān)于基層組織建設的調(diào)查2011 年村重大決議事項數(shù)為1 個的有4 個村，占村總數(shù)的12.1%；2 個的有3 個村，

16、占村總數(shù)的9.1%；3個的有4個村，占村總數(shù)的12.1%；4 個的有3 個村，占村總數(shù)的9.1%；5 個的有5 個村，占村總數(shù)的15.2%；6個的有5個村，占村總數(shù)的15.2%；8 個的有1 個村，占村總數(shù)的3%；11個的有1個村，占村總數(shù)的3%；12 個及以上的有7個村，占村總數(shù)的21.2%。（2）對于村級民主管理方面的評判2011 年村公開討論數(shù)為1 個的有4 個村，占村總數(shù)的12.1%；2 個的有3個村，占村總數(shù)的9.1%；3 個的有4 個村，占村總數(shù)的12.1%；4 個的有3 個村，占村總數(shù)的9.1%；5 個的有5個村，占村總數(shù)的15.2%；6 個的有5 個村，占村總數(shù)的15.2%；8

17、 個的有1 個村，占村總數(shù)的3%；11個的有1個村，占村總數(shù)的3%；12 個及以上的有7個村，占村總數(shù)的21.2%。四、結(jié)論（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理調(diào)查顯示，以第一產(chǎn)業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)的占66.7%，初步形成了具有特色的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)格局。其中主導產(chǎn)業(yè)為種植業(yè)占到60.6%，養(yǎng)殖業(yè)的僅占6.1%。傳統(tǒng)的以種植業(yè)為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)格局沒有得到根本改變。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)內(nèi)部養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展較慢，制約了農(nóng)民增收和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展。從三產(chǎn)產(chǎn)值看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值占村生產(chǎn)總值50%以上的僅占27.2%，工業(yè)生產(chǎn)總值占村生產(chǎn)總值50%以上的僅占27.2%，可見第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)并未給農(nóng)民帶來可觀收入，目前，第三產(chǎn)業(yè)（外出務工）收入仍是農(nóng)民收入主

18、要來源。（二）農(nóng)村基礎設施落后，環(huán)境衛(wèi)生亟待改善農(nóng)村基礎設施建設是新農(nóng)村建設的基礎環(huán)節(jié)，隨著新農(nóng)村建設的推進，道路、環(huán)境、衛(wèi)生、水利等基礎建設取得了可喜成績，農(nóng)村面貌發(fā)生了很大的變化，但由于歷史欠賬太多，缺乏系統(tǒng)合理的生產(chǎn)生活設施規(guī)劃，農(nóng)村基礎設施仍然難以滿足需要。調(diào)查中，18%的被調(diào)查者反映居住衛(wèi)生環(huán)境問題；12%的被調(diào)查者反映吃水困難。9%的被調(diào)查者反映缺乏規(guī)劃。道路交通、環(huán)境衛(wèi)生等成為農(nóng)民關(guān)注的焦點。（三）資金缺口較大，對項目資金的需求度高調(diào)查顯示，新農(nóng)村建設的多方共同投資占主體，在村集體經(jīng)濟發(fā)展水平高的村及富起來的農(nóng)民作為村干部的村，村集體或村干部個人投資的情況較多。被調(diào)查者中30.3%的希望政