醫(yī)療事故申請書3篇-條據(jù)書信

1、醫(yī)療事故申請書3篇-條據(jù)書信本文名目醫(yī)療事故申請書醫(yī)療事故鑒定申請書_再次醫(yī)療事故技術鑒定申請書 醫(yī)療事故申請書樣本 醫(yī)療是否錯誤鑒定申請書 申請人：張三 住址：* 身份證號碼： 聯(lián)系電話： 被申請人：*醫(yī)院 申請事項： 一、懇求對*市第一人民醫(yī)院醫(yī)療是否錯誤進行鑒定。 二、懇求對申請人連續(xù)治療所需費用進行鑒定。 事實和理由： 申請人之妻*因突發(fā)失語、左側(cè)肢體功能障礙4小時于XX年10月4日入住被申請人處，入院診斷為：1.腦出血;2.高血壓病3級極高危組;3.腦梗死復原期;4.顱內(nèi)動脈瘤。 診療經(jīng)過：經(jīng)過26天住院治療，于XX年10月30日出院，出院診斷狀況：患者失語較前有所好轉(zhuǎn)，右側(cè)肢體偏癱

2、。事實，申請人出院后，病情并未如醫(yī)院所述，實際狀況更加嚴峻，目前完全失語，肢體不但偏癱，且漸漸萎縮，接近植物人狀態(tài)，讓申請人全家陷入了精神崩潰狀態(tài)。經(jīng)詢問醫(yī)療專家，申請人目前病情加重的緣由是因被申請人的診療過錯造成，緣由是醫(yī)師行微創(chuàng)引流術，部位偏離，誤傷神經(jīng)。為此，特申請依法鑒定。 此致 敬禮 申請人：xx 年 月 日 醫(yī)療事故鑒定申請書_醫(yī)療事故申請書（2） | 返回名目 申請人 ： 性別：女 民族：漢 工作單位： 住址： 聯(lián)系電話： 被申請人： 地址： 聯(lián)系電話： 法定代表人： 職務：醫(yī)院院長 聯(lián)系電話： 申請事項 申請對申請人與被申請人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術鑒定 事實和理由 XX年

3、10月 日，申請人到被申請人處就診，經(jīng)b超探察為膽結(jié)石，并住院接受被申請人的腹腔鏡取石手術建議。XX年10月日，申請人接受了腹腔鏡取石手術。XX年10月 日，申請人被開腹修補膽總管及左右肝管失敗。XX年10月日，申請人因膽管損傷，腹腔感染，雙側(cè)胸腔積液，切口及重復切口感染嚴峻及重度貧血，重度養(yǎng)分不良轉(zhuǎn)至昆明醫(yī)學院其次附屬醫(yī)院干療外科搶救。經(jīng)長達60多天的全力搶救和治療后，保住了性命。現(xiàn)在康復階段，半年后需要再進行膽腸吻合手術。 依據(jù)上述事實，申請人認為： 一，XX年10月日，申請人被推動手術臺，接受腹腔鏡取石手術，術中發(fā)覺石頭過大(直徑超過3cm)，被申請人沒有準時轉(zhuǎn)變手術方案，仍舊用直徑僅為

4、0.31cm的腹腔鏡野蠻取石，造成申請人總膽管及左右肝管斷裂，而被申請人并未準時進行修補就結(jié)束了手術。被申請人違反醫(yī)療常規(guī)，未對申請人做細致全面的正確診斷而盲目手術，術中發(fā)覺問題也未準時調(diào)整手術方案，以直徑0.31cm的腹腔鏡頭去取直徑大于3cm以上的結(jié)石，毫無客觀依據(jù)，憑借主觀臆斷，盲目蠻干，草率從事。導致申請人膽肝管損傷的事實充分說明白是被申請人的過失行為所致。 二，XX年10月日，申請人開頭消失膽漏并黃疸癥狀，被申請人對申請人進行了開腹縫補膽管手術，荒唐的是，被申請人不能勝任膽管修補手術，卻堅持開腹。后以未找到膽管為由，沒有進行膽汁引流，又將切口縫合，導致申請人消失重度腹膜炎合并雙側(cè)胸腔

5、積液。在既不請示上級醫(yī)生，又不準時將申請人轉(zhuǎn)院的狀況下，任由申請人在病房中躺了三天，直至病情加重面臨死亡，不得已術后其次天就離開病房前往個舊的被申請人主管醫(yī)生才匆忙趕回醫(yī)院，將申請人轉(zhuǎn)至昆明醫(yī)學院其次附屬醫(yī)院干療外科，經(jīng)過全力搶救入院60多天后才保住了性命。這一損害結(jié)果，完全是被申請人違反了技術操作規(guī)范和醫(yī)療常規(guī)所造成的。而被申請人主管醫(yī)生也嚴峻違反了中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法，沒有盡職盡責為患者服務。 三，術后被申請人未準時進行切口清創(chuàng)和引流，導致申請人的切口及重復切口消失重度感染，被申請人未盡到應盡的醫(yī)治和護理義務，是造成申請人人身多重損害的主要緣由之一。 四，被申請人未履行告知義務，在明知

6、申請人病情已經(jīng)很嚴峻的狀況下，沒有準時告知可能消失的嚴峻后果，使申請人在不知情的狀況下，接受了草率的治療和護理，造成申請人身體損害，病情快速惡化，面臨死亡的邊緣。 綜上所述，被申請人及工作人員嚴峻不負責任，違反醫(yī)療及護理常規(guī)，診查失誤，手術錯誤，搶救不力，未準時做出轉(zhuǎn)院處理，未履行告知義務，造成申請人人身損害，病情惡化(雖經(jīng)搶救脫離_，但還需要再進行一次膽腸吻合手術。)因果關系明顯。鑒于以上事實和理由，為了更加清楚明確地證明被申請人的過錯行為，特提出醫(yī)療事故鑒定申請，懇求貴局賜予依法鑒定。 此致 再次醫(yī)療事故技術鑒定申請書醫(yī)療事故申請書（3） | 返回名目 申請人：黃xx，女，1969年9月1

7、4日生，住xx縣響石鎮(zhèn)新河街21號。聯(lián)系電話：150824xxxx 被申請人：xx縣中醫(yī)院。住址：xx縣康復中路 法定代表人：張xx 聯(lián)系電話：0832391xxxx 13990xxxx 被申請人：xx市第一人民醫(yī)院。住址：xx市沱中路31號。 法定代表人：李xx 聯(lián)系電話：0832210xxx 申請事項：懇求省醫(yī)學會對申請人與被申請人之間的醫(yī)療糾紛作再次醫(yī)療事故技術鑒定。 申請理由： 申請人與被申請人醫(yī)療糾紛一案，經(jīng)xx市醫(yī)學會于xx年9月14日作出xx醫(yī)鑒xx05號醫(yī)療事故技術鑒定書，結(jié)論為本病例屬三級甲等醫(yī)療事故，xx市第一人民醫(yī)院負輕微責任。申請人不服xx市醫(yī)學會的鑒定結(jié)論，理由如下：

8、 鑒定書的“分析看法”成因不清，自相沖突，鑒定結(jié)論不能令人信服。本醫(yī)療事故應由xx市第一人民醫(yī)院和xx縣中醫(yī)院對該醫(yī)療事故擔當連帶完全責任。 一：申請人對鑒定書“分析看法”的第一項“xx縣中醫(yī)院于xx年3月對病員黃xx患急性腸梗阻的診療過程，由于xx縣中醫(yī)院不能供應當時的完整的病歷資料，無法進行醫(yī)療事故鑒定”有異議，而是xx縣中醫(yī)院根本沒有供應黃xx第一次住院腸梗阻造瘺手術的病歷資料，造成不能對xx年3月黃xx患急性腸梗阻住院，xx縣中醫(yī)院違反醫(yī)療常規(guī)對黃xx做造瘺手術進行醫(yī)療事故鑒定。xx市醫(yī)學會鑒定書中的爭議要點：“患方xx縣中醫(yī)院第1次手術處置不當行造瘺術”錯誤，黃xx始終主見的是xx縣

9、中醫(yī)院違反醫(yī)療常規(guī)對其做造瘺手術是醫(yī)療事故。 xx年3月黃xx患急性腸梗阻住院，xx縣中醫(yī)就應當要黃xx禁食和禁服藥物，應當為黃xx進行胃腸減壓和肛管排氣，xx縣中醫(yī)院沒實行上述措施，在不該做造瘺術的狀況下為黃xx做造瘺術，也沒對黃xx做病理檢查。相反xx縣中醫(yī)院是讓黃xx口服嗎丁啉和幾大瓶甘露醇，氯化鈉，造成黃xx病情加重，違反醫(yī)療常規(guī)對黃xx做造瘺手術。 二：申請人對鑒定書“分析看法”的其次項前半部分“xx年9月黃xx其次次手術，由于xx市第一人民醫(yī)院快速石臘切片的病理報告將病人炎性組織誤診為“低分化腺癌”，挺直影響了手術醫(yī)生對病人的預后推斷，從而放棄了糞瘺閉合的最佳手術時機”，沒有異議。

10、但是對后半部“xx縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑“門診隨訪”，而患者沒供應門診隨訪記錄，與疾病的延誤也存在因果關系。由于十年前醫(yī)療技術限制及快速冰凍切片檢查的局限性。而xx市第一人民醫(yī)院快速石臘切片診斷結(jié)果與病人黃xx的損害后果有肯定的因果關系，應負輕微責任”，有異議，現(xiàn)從以下幾方面論證。 1：xx市醫(yī)學會認定了“xx市第一人民醫(yī)院快速石臘切片的病理報告將病人炎性組織誤診為“低分化腺癌”，挺直影響了手術醫(yī)生對病人的預后推斷，從而放異了糞瘺閉合的最佳手術時機”，就應得出與病人黃xx的損害后果有挺直的因果關系，應負完全責任的結(jié)論，怎么能說成有肯定的因果關系，應負輕微責任呢？可謂xx市醫(yī)學會成因不清，自相沖突，偏

11、袒醫(yī)院。 2：申請人黃xx認為“十年前醫(yī)療技術限制及快速冰凍切片檢查的局限性”，不是本病例醫(yī)療事故的緣由，不能作為醫(yī)方將黃xx誤診為低分化腺癌的其它因素，除非醫(yī)方能證明xx年黃xx的快速冰凍切片的病理分析在當時的技術力量下，就只能診斷為低分化腺癌，否則xx市第一人民醫(yī)院“低分化腺癌” 的誤診就是本病例醫(yī)療事故的唯一緣由。 就如xx市第一人民醫(yī)院在第一次鑒定會上引用手術中病理診斷圖鑒總論“.冰凍切片精準率多報告為94%一97%”來說明其沒有責任一樣，申請人認為手術中病理診斷圖鑒是學者編書的觀點，它不是國家權威部門衛(wèi)生部的文件，所以不具有公信力。退一步說就算手術中病理診斷圖鑒的這種說法有肯定的合理

12、性，但做為患者黃xx是不懂醫(yī)學的，黃xx不知道也不應當知道，黃xx看到的是病理診斷報告上清楚的五個“低分化腺癌”，那么作為醫(yī)院，當時院方就應當在病理診斷報告上注明其低分化腺癌精準率為94%一97%，以及快速冰凍切片檢查有局限性，并建議復查和做其它檢查（比如做腫瘤系列檢查、ct鋪助檢查及建議到上級醫(yī)院檢查）以確診，xx縣中醫(yī)院同樣沒有建議黃xx復查和做其它檢查以確診，而僅僅依據(jù)xx市第一人民醫(yī)院錯誤的病理診斷報告，也就認定黃xx是低分化腺癌，終止了黃xx的腸道貫穿手術（見xx縣中醫(yī)院黃xx腸道貫穿術的病歷），所以這不是醫(yī)方能減輕責任的理由，其責任主體是xx市第一人民醫(yī)院和xx縣中醫(yī)院，兩家醫(yī)院對

13、該醫(yī)療事故應擔當連帶完全責任。 3：xx市醫(yī)學會以“xx縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑“門診隨訪”，而患者沒供應門診隨訪記錄，與疾病的延誤也存在因果關系”就更為荒謬可笑。 首先：xx縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑“門診隨訪”，這是放在申請人黃xx病歷中的，而病歷在醫(yī)院保存，申請人黃xx根本就不知道醫(yī)生醫(yī)囑上有“門診隨訪”。在xx縣中醫(yī)院認為黃xx是低分化腺癌而放棄了對其做腸道貫穿手術時，申請人黃xx也只有信任醫(yī)院，認為自已是低分化腺癌，出院后就始終在家等死，故xx市醫(yī)學會不能歸結(jié)于黃xx沒供應門診隨訪記錄，與疾病的延誤存在因果關系。 其次：申請人黃xx門診隨訪不隨訪與本病例的醫(yī)療事故沒有因果關系，更談不上與疾病的延誤存在

14、因果關系。假如說醫(yī)方在黃xx出院時明確告訴：“黃xx疑似低分化腺癌，門診隨訪，定期復查或到上級醫(yī)院檢查”，而黃xx又沒門診隨訪，定期復查或到上級醫(yī)院檢查，黃xx的主要責任無可厚非，圓滿的是xx市第一人民醫(yī)院病理診斷報告上清楚的五個是低分化腺癌，xx縣中醫(yī)院黃xx腸道貫穿術的病歷也確診黃xx為低分化腺癌，黃xx出院后就算門診隨訪也轉(zhuǎn)變不了xx市第一人民醫(yī)院將黃xx的冰凍切片病理分析報告為低分化腺癌的事實。門診隨訪是要出費的，只有傻子和有錢人才會在明知自已是惡性癌癥后仍舊向醫(yī)院丟錢，對于廣闊群眾和農(nóng)村人，沒有人會在知道自已是惡性癌癥的狀況下還向醫(yī)院丟錢，黃xx可是個沒有經(jīng)濟力量的農(nóng)村婦女，在醫(yī)方明

15、確告之自已是低分化腺癌后就只有在家等死，怎么會還去醫(yī)院門診隨訪向醫(yī)院丟錢。 縱觀全國各級醫(yī)院在病人出院時都有門診隨訪的醫(yī)囑，就如餐廳吃飯的客人走時，服務員都會有“歡迎下次光臨”的禮節(jié)性的口頭禪以招攬顧客回頭消費，假如醫(yī)院都用了這句簡潔的“門診隨訪”招攬顧客回頭消費的口頭禪就能免責，那么醫(yī)院就不會發(fā)生醫(yī)療事故，就是醫(yī)方因過錯把人醫(yī)死了也可以叫死者門診隨訪，死者不來門診隨訪就是死者自已責任。 其三：xx縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑上的“門診隨訪”，概念不清，無具體醫(yī)囑內(nèi)容，門診隨訪什么是不清晰的，黃xx看到的是xx市第一人民醫(yī)院病理診斷報告和xx縣中醫(yī)院醫(yī)囑上 “低分化腺癌”的診斷結(jié)果，她就只能理解為：“門診

16、隨訪”就是拿錢去做放化療，黃xx果真去“門診隨訪”做了放化療，那么給黃xx帶來的是什么樣的后果，在此我就不多說，從這一層講，黃xx沒“門診隨訪” 既避開了對自身造成更大的損害，同時也避開了醫(yī)院因此造成的更大損害后果，可xx市醫(yī)學會卻認為是黃xx沒“門診隨訪”就是她的過錯，實乃荒謬。 其四：病人在醫(yī)院住院治療是一種醫(yī)療合同，該合同始于病人住進醫(yī)院時，最終病人出院止，合同履行完后該合同對任何一方的行為都沒有約束力，也就是說本病例當合同履行完后，黃xx出院，醫(yī)方的醫(yī)療事故就已形成，它不以任何事情發(fā)生而轉(zhuǎn)變，談不上黃xx門診隨不隨訪的問題。 當黃xx得知她是低分化腺癌時就如一個被人民法院判處死刑立刻執(zhí)

17、行的死囚，在等待隨時執(zhí)行死刑。黃xx忍受著死亡的恐懼和威逼，終日以淚洗面，生活在恐懼和焦慮當中，惶惶不行終日，其精神上受到的打擊是難以想像的。一個被誤診為惡性癌癥的30歲的農(nóng)村婦女，她以超人的毅力，十年來提著屎袋，聞著惡臭，不能感受正常人排便的暢快，忍受了十年死亡的恐懼和威逼，不能過一個正常人應有的布滿盼望和歡樂的生活，十年，人生有多少個十年，又有多少個青春十年，醫(yī)方的誤診，阻擋了對黃xx腸道貫穿手術，黃xx丟失了最佳腸貫穿時期，造成黃xx現(xiàn)在要做腸道貫穿手術幾乎不行能（見黃xxxx年在xx二院做腸道貫穿手術的病歷），可是xx醫(yī)學會卻做出荒唐的結(jié)論“醫(yī)方負輕微責任”。 綜上所述：xx市醫(yī)學會認定“xx年9月黃xx其次次手術，由于xx市第一人民醫(yī)院快速石臘切片的病理報告將病人炎性組織誤診為“低分化腺癌”，挺直影響了手術醫(yī)生對病人的預后推斷，從而放棄了糞瘺閉合的最佳手術時機”這足以說明本病例完全是醫(yī)方的誤診醫(yī)療過失行為造成，而xx市醫(yī)學會卻以“xx縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑“門診隨訪”，而患者沒供應門診隨訪記錄，與疾病的延誤也存在因果關系。由于十年前醫(yī)療技術限制及快速冰凍切片檢查的局限性。得出xx市第一人民醫(yī)院快速石臘切片診斷結(jié)果與病人黃xx的損害后果有肯定的因果關系，應負輕微責任”，的自相沖突的荒謬結(jié)論沒有科學依據(jù)，總之這些都不是該醫(yī)療事故的其他因素