以民商法與經(jīng)濟(jì)法的視角看信息不對稱的法律規(guī)制淺析論文

1、i am a little happy when i think of you, and a little sad when i am happy.簡單易用輕享辦公（頁眉可刪）以民商法與經(jīng)濟(jì)法的視角看信息不對稱的法律規(guī)制淺析論文 一、引言信息的不對稱歷史悠久，與人類社會同時產(chǎn)生，共同發(fā)展，是以一種客觀存在，有其自身的發(fā)展規(guī)律，不以人的意識為轉(zhuǎn)移。但是關(guān)于信息不對稱這個概念的提出是在近幾十年。學(xué)界對信息不對稱問題的研究并不是很深入。大致只是將其描述為市場失靈的突出表現(xiàn)。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為只有經(jīng)濟(jì)法才有能力去解決信息不對稱問題。而其它法律并沒有這個功能。但筆者認(rèn)為，事實(shí)并非如此，在解決信息不對稱

2、問題上，民商法中也有少量的涉及。_旨在從民商法與經(jīng)濟(jì)法的角度與解析信息不對稱的法律規(guī)制。二、信息不對稱的法律規(guī)制遵循的原則(一)交易活動的成本原則無論是利用信息工具和非信息工具去解決問題，都具有一定的制度成本與交易成本。近年來，隨著科學(xué)技術(shù)的日益發(fā)展，解決信息不對稱問題需要的成本在不斷的.降低。這也是社會進(jìn)步的表現(xiàn)。信息不對稱發(fā)生的情況中，總是分為處于優(yōu)勢的一方與處在劣勢的一方。這些成本不光要包括占優(yōu)勢一方向占劣勢一方發(fā)送某種信號的成本、占劣勢一方分析信號的成本，還包括一些社會成本。(二)遵循比例協(xié)調(diào)分配原則不管是立法還是遵守法律規(guī)范都要遵循一個比例協(xié)調(diào)的分配原則。這樣才不會產(chǎn)生一些成本大于利

3、益的產(chǎn)生的行為。信息的不對稱問題一定要堅(jiān)持一個合適度，將成本降到最低，可能產(chǎn)生的傷害降到最小。(三)最優(yōu)組合原則因?yàn)樾畔⒉粚ΨQ問題的復(fù)雜、難易層度不同，規(guī)制工具需要達(dá)到一個最優(yōu)的組合，這樣才能夠?qū)⒚總€規(guī)制工具的潛能發(fā)揮到最大。這其中，不同的非信息工具之間可以組合，不同的信息工具可以組合，甚至是，信息工具與非信息工具也可以到一個最優(yōu)的組合狀態(tài)。三、信息不對稱的歷史發(fā)展信息不對稱與人類社會同時產(chǎn)生，共同發(fā)展。但是，信息不對稱的發(fā)展并沒有如同人類社會一樣日新月異?？梢哉f在相當(dāng)長的一段時間里，信息不對稱的發(fā)展是比較緩慢、比較微弱的。直到工業(yè)發(fā)展，企業(yè)產(chǎn)生之后，信息的不對稱才開始加速發(fā)展的。工業(yè)革命時期

4、，企業(yè)規(guī)模較小，還未出現(xiàn)“代理”這一概念。這一時期的信息不對稱問題還不是很明顯，人們懂得制定一些簡單的規(guī)章制度來約束信息不對稱引發(fā)的一系列問題。隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，企業(yè)規(guī)模不斷發(fā)展，逐漸形成壟斷市場。一些大公司開始實(shí)行了稱霸商界的計(jì)劃。企業(yè)中的合同越來越多，越來越復(fù)雜。甚至合同加入霸王條款，侵害消費(fèi)者的利益，將消費(fèi)者置于一個極度弱勢的位置。傳統(tǒng)的理論己經(jīng)無法再解決如此復(fù)雜的問題。市場經(jīng)濟(jì)逐步確立，各方都在努力尋求一個平衡，力圖解決信息不對稱帶來的一系列問題。四、民商法視角下的信息不對稱規(guī)制民商法遵循的是自治和平等原則。民商法也一直在試圖去解決信息不對稱問題。并且取得了一定成效。只是民商法通常采

5、用的都是非信息工具去解決問題，且屬于一種事后補(bǔ)救措施。主要包括解除、撤銷合同，旨在保護(hù)劣勢一方的利益。民商法對信息不對稱問題解決的努力主要表現(xiàn)在產(chǎn)權(quán)保險制度與善意取得制度。例如，我國合同法、德國民法典、臺灣地區(qū)法典都明確規(guī)定了“錯誤制度”。因?yàn)橐环綄α硪环疆a(chǎn)生誤解而簽訂的不合理的合同，可以向法院提出申請變更甚至是撤銷合同。用這種方式來挽救不合理的合同對劣勢一方造成的重大損失。信息不對稱又分為主觀信息不對稱和客觀信息不對稱。主觀信息不對稱主要是由于一方自己的誤解造成的信息不對稱問題。客觀信息不對稱主要是對方對有關(guān)信息的刻意隱瞞、欺騙造成的信息不對稱。我國合同法最主要的功能是保護(hù)了弱勢一方的合法權(quán)

6、益。合同主要是由其中一方擬定，同另一方商定。五、經(jīng)濟(jì)法視角下的信息不對稱經(jīng)濟(jì)法主要是采用非信息工具與信息工具去解決信息不對稱產(chǎn)生的問題。經(jīng)濟(jì)法解決問題的方式與民商法有許大的不同。除了前面提到的，民商法主要是采用非信息工具解決信息不對稱帶來的問題，而經(jīng)濟(jì)法主要是采用非信息工具與信息工具兩種規(guī)制工具，工具組合較為復(fù)雜。還有一點(diǎn)即民商法公權(quán)干預(yù)很少出現(xiàn)，而經(jīng)濟(jì)法中，公權(quán)干預(yù)明顯增多。此外，民商法主要是時候補(bǔ)救措施，而經(jīng)濟(jì)法是一種事前的預(yù)防措施。經(jīng)濟(jì)法視角下的信息不對稱更加的靈活。補(bǔ)充了傳統(tǒng)規(guī)制的不足，對民商法具有一種補(bǔ)充效果。但也應(yīng)該注意到，公權(quán)干預(yù)不可亂用，不然將產(chǎn)生不可預(yù)料的后果。例如在經(jīng)濟(jì)法中

7、的冷靜期制度就運(yùn)用得很成功。所謂“冷靜期制度”實(shí)際上是一種為了解決信息不對稱問題采用的非信息工具。簡而言之就是一種“后悔權(quán)”。在一定期限內(nèi)，一方如果后悔了，可以單方面的取笑合同，只是需要根據(jù)不同情況支付一定的費(fèi)用。這種制度主要是運(yùn)用在一些保險合同、網(wǎng)絡(luò)銷售合同、金融交易合同中。但在前面筆者也提到過，這種冷靜制度并不是萬能的，可以適用于每一種合同中。比如人壽保險中可以運(yùn)用冷靜制度，而在財產(chǎn)保險制度便不適用。這是由于人壽保險時間較長，而財產(chǎn)保險時間跨度比較短所決定的。六、結(jié)語信息的不對稱與人類社會同時產(chǎn)生，共同發(fā)展。信息不對稱是一種客觀存在，法律產(chǎn)生之后，需要不斷的去解決信心不對稱產(chǎn)生的問題。然而，