黨校經(jīng)濟(jì)法考試

1、心之所向，所向披靡1、經(jīng)濟(jì)法形成的一般原因和規(guī)律1、 經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生必須以發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)為條件。2、經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生只能同社會化大生產(chǎn)相聯(lián)系。3、經(jīng)濟(jì)法是國家自覺發(fā)揮組織和管理社會經(jīng)濟(jì)職能并使之制度化、法律化的產(chǎn)物。2、一人有限責(zé)任公司與個人獨資企業(yè)的區(qū)別1、投資主體不同：公司法所稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責(zé)任公司。個人獨資企業(yè)，是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立，由一個自然人投資，財產(chǎn)為投資人個人所有，投資 人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營實體。2、轉(zhuǎn)投資不同：對于一個自然人股東的一人有限責(zé)任公司對外進(jìn)行投資時，不能投資設(shè)立新的一人有限責(zé)任公司。個人獨資企業(yè)

2、在轉(zhuǎn)投資方面則完全沒有限 制，個人獨資企業(yè)的投資人個人完全可以通過受讓股份或購買股票的方式成為其他有限責(zé)任公司或股份有 限責(zé)任公司的股東。3、民事責(zé)任承擔(dān)主體不同：在一人有限責(zé)任公司中，民事責(zé)任的承擔(dān)主體有二，一為 公司，二為股東。個人獨資企業(yè)的民事責(zé)任承擔(dān)主體則顯得較為單一，根據(jù)個人獨資企業(yè)法第2條、第18條的規(guī)定，投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任?！?民事責(zé)任承擔(dān)方式不同，也是最本質(zhì)的不同。一人有限責(zé)任公司對債權(quán)人承擔(dān)有限責(zé)任，個人獨資企業(yè)對債權(quán)人則承擔(dān)無限責(zé)任。3、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任的聯(lián)系與區(qū)別聯(lián)系：（1）、引起產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的原因即 產(chǎn)品質(zhì)量不合格”與引起產(chǎn)品責(zé)任的原因即 產(chǎn)

3、品存在缺陷”有重疊 之處。（2）、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)主體都可以是生產(chǎn)者和銷售者。（3）、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任的責(zé)任承擔(dān)方式都可以是損害賠償責(zé)任。區(qū)別：（1）、引起兩種責(zé)任的原因即 產(chǎn)品質(zhì)量不合格”和產(chǎn)品存在缺陷”的范圍不同。（2）、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是綜合責(zé)任而產(chǎn)品責(zé)任是單一的民事責(zé)任。4、稅法的基本原則（一）、稅收法定原則。法定原則要求征稅主體、納稅人、征稅對象、計稅依據(jù)、稅率、稅收優(yōu)惠等 稅收要素必須且只能由立法機(jī)關(guān)在法律中加以規(guī)定。（二）、稅收公平原則。稅收負(fù)擔(dān)在國民之間的分配也必須公平合理。（三）、稅收效率原則。稅收效率原則所要求的是以最小的費用獲取最大的稅收收入，并利用稅收的經(jīng)

4、濟(jì)調(diào)控作用最大限度地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，或者最大限度地減輕稅收對經(jīng) 濟(jì)發(fā)展的妨礙。（四）、合理負(fù)擔(dān)原則。認(rèn)為凡具有相同納稅能力者應(yīng)負(fù)擔(dān)相同的稅收，不同納稅能 力者應(yīng)負(fù)擔(dān)不同的稅收。5、商業(yè)秘密的概念與構(gòu)成要件商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù) 信息和經(jīng)營信息。（1）、不為公眾所知悉（2）、具有經(jīng)濟(jì)價值（3）、具有實用性（4）、采取保密措施。6、稅收債權(quán)與一般債權(quán)的聯(lián)系與區(qū)別聯(lián)系：兩者都是請求權(quán)；兩者都是相對權(quán)。區(qū)別：（1）、稅收債權(quán)是法定債權(quán)，私法債權(quán)是法定或約定債權(quán)；（2）、稅收債權(quán)的債權(quán)人享有實現(xiàn)債權(quán)的特別手段或權(quán)利，私法債權(quán)的債權(quán)人則

5、沒有；（3）、稅收債權(quán)的雙方當(dāng)事人地位有平等成分及不平等成分，私法債權(quán)的雙方當(dāng)事人地位完全平等。7、信托的基本法觀念1、所有權(quán)與利益相分離。所有權(quán)與利益相分離、信托財產(chǎn)的權(quán)利主體與利益主體相分離，正是信托區(qū)別于 類似財產(chǎn)管理制度的根本特質(zhì)。2、信托財產(chǎn)獨立性。信托一旦有效設(shè)立，信托財產(chǎn)即從委托人、受托人以及受益人的自有財產(chǎn)中分離出來，而成為一獨立運作的財產(chǎn)，僅服從于信托目的。3、有限責(zé)任。受托人因信托關(guān)系而對受益人所負(fù)的債務(wù) （即支付信托利益），僅以信托財產(chǎn)為限度負(fù)有限清償責(zé)任。4、信托管理的連續(xù)性。（1）.信托不因受托人的欠缺而影響其成立。（2）.已成立的信托不因受托人的更迭而影響其存續(xù)。（

6、3）.公益信托中的 類似原則”。&證券法的基本原則（1 ）、公開、公平、公正原則；（2 ）、自愿有償、誠實信用原則；（3）、保護(hù)投資者合法權(quán)益原則；（4）、國 家集中統(tǒng)一監(jiān)管與行業(yè)自律相結(jié)合原則。9、合伙企業(yè)法的調(diào)整對象1.普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。本法對普通合伙人承擔(dān)責(zé) 任的形式有特別規(guī)定的，從其規(guī)定。2.有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳的岀資額為限對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。3.以專業(yè)知識和專門技能為客戶提供有償服務(wù)的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，可以設(shè)立為特殊的普通合伙企業(yè)。10、分析我國反不正當(dāng)

7、競爭法存在的缺陷并就如何完善談自己的看法。1、立法體例上存在過度性、應(yīng)急性問題。由于現(xiàn)行的反不正當(dāng)競爭法只規(guī)定了11種不正當(dāng)競爭行為，而且每種行為都有明確的適用界限，致使大量新出現(xiàn)的不正當(dāng)競爭行為無法納入到其規(guī)制范圍，使得該法 及時維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序的能力受到限制2、該法的封閉性、原則性并存。如反不正當(dāng)競爭法第 5條第2款所規(guī)定的知名商品一詞就難以認(rèn)定，有的商品馳名全球，有的譽滿全國，有的僅在地方知名。到底何種程度 的商品才能稱為知名商品，法律沒有明確，在法律實踐中難以作岀準(zhǔn)確判斷。3、執(zhí)法機(jī)構(gòu)的職權(quán)與執(zhí)法手段不足。由于反不正當(dāng)競爭法的主要執(zhí)法機(jī)關(guān)為工商行政部門，顯然隸屬于政府，對政府的不正當(dāng)競

8、爭 行為無法進(jìn)行規(guī)制，而期待 同級或上級機(jī)關(guān)對直接責(zé)任人員給予行政處分”只能是一紙空文，僅存在理論的合理性。11、我國證券法從哪些方面規(guī)范了我國的證券市場？這些規(guī)定有何積極意義？1、明確規(guī)定了限制和禁止的證券交易行為。禁止證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人利用內(nèi)幕信息從事證券交易活動。（第73條）禁止任何人以下列手段操縱證券市場。（第77條）禁止國家工作人員、傳播媒介從業(yè)人員和有關(guān)人員編造、傳播虛假信息，擾亂證券市場。禁止證券交易所、證券公司、 證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員，證券業(yè)協(xié)會、證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)及其工作人員，在證券 交易活動中作岀虛假陳述或者信息誤導(dǎo)。（第78

9、條）禁止證券公司及其從業(yè)人員從事下列損害客戶利益的欺詐行為： （第79條）2、規(guī)定了上市公司持續(xù)信息公開制度。第63條 發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。12、分析我國產(chǎn)品質(zhì)量法有何缺陷并就如何完善談自己的看法。是一部規(guī)定了經(jīng)濟(jì)管理、民事規(guī)范與行政責(zé)任的綜合性法律，這部法律促使了我國產(chǎn)品質(zhì)量立法體系的初 步形成，在社會主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮了重要的作用，但該法中仍然存在不少不足之處，如產(chǎn)品及產(chǎn)品 缺陷的概念不明確，產(chǎn)品缺陷責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確等等。相關(guān)的立法建議（一）進(jìn)一步明確產(chǎn)品責(zé)任法的基本范疇1.關(guān)于產(chǎn)品產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，產(chǎn)品是指經(jīng)

10、過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。該定義存在幾個 問題：（1）以產(chǎn)品定義產(chǎn)品，違背邏輯規(guī)則。法律未對加工、制作。13、評析我國中央銀行的獨立性，并就后金融危機(jī)時代如何重塑我國中央銀行的獨立性談自己的看法。中 央銀行的獨立性。（一）、中央銀行的獨立性的國際比較。1、中央銀行直接對國會負(fù)責(zé)，具有較強(qiáng)獨立性。2、中央銀行名義隸屬財政部，但實際上具有相對獨立性。3、中央銀行隸屬財政部，自主性較小。4、中央銀行隸屬于政府，與財政部并列。（二）、我國中央銀行獨立性的法律制度。1、我國中央銀行獨立性評析。（1）、中央銀行相對于國務(wù)院有一定的獨立性。1）、擁有相對的人事任免權(quán)。2）、享有一定的貨幣政策制定權(quán)與執(zhí)行

11、權(quán)。3）、間接向權(quán)力機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。（2）、中央銀行相對于財政部具有較大的獨立性。（3）、中央銀行相對于國家計劃部門有較大的獨立性 。（4）、中央銀行相對于地方政府和各級政府部門有較大的獨立性。中國人民銀行享有的獨立性是相對的：（1）職能獨立性欠缺 。（2）組織獨立性欠缺。（3）人事獨立性欠缺。（4）經(jīng)濟(jì)獨立性欠缺。 健全和完善中國人民銀行獨立性的若干建議：（1）從立法上確定人民銀行獨立的法律地位，改變其隸屬于國務(wù)院的狀況。（2）修改人行法的有關(guān)規(guī)定，改善中國人民銀行的組織機(jī)構(gòu)和人事制度。明確規(guī)定各種違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，充分發(fā)揮法律制裁作用。清代 紅頂商人”胡雪巖說： 做生意頂要緊的是眼光，看得到一省，就能做一省的生意；看得到天下，就能做天下的生意；看得到外國，就能做外國的生意。”可見，一個人的心胸和眼光，決定了他志向的短淺或高遠(yuǎn)；一個人的希望和夢想，決定了他的人生暗淡或輝煌。人生能有幾回搏，有生不搏待何時！所有的機(jī)遇和成功，都在充滿陽光，充滿希望的大道之上！我們走過了黑夜，就迎來了黎明；走過了荊棘，就迎來了花叢；走過了坎坷，就走出了泥濘；走過了失敗，就走向了成功！一個人只要心存希望，堅強(qiáng)堅韌，堅持不懈，勇往直前地去追尋，去探索，去拼搏，他總有一天會成功。正