基于要素稟賦理論淺析中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易

1、基于要素稟賦理論淺析中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易 摘 要：不管國(guó)際貿(mào)易還是國(guó)內(nèi)貿(mào)易，都受到政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化、交通、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等諸多因素影響，而影響貿(mào)易的根本因素是要素稟賦差異，即對(duì)外貿(mào)易的根本驅(qū)動(dòng)力是各國(guó)要素稟賦不同。本文結(jié)合中國(guó)對(duì)外貿(mào)易實(shí)際提出基于要素稟賦理論的貿(mào)易政策及建議。 關(guān)鍵詞：要素稟賦理論；商品要素；中美貿(mào)易；政策建議 一、要素稟賦理論 新古典理論認(rèn)為，一國(guó)從貿(mào)易中獲利的條件是貿(mào)易條件與該國(guó)自給自足條件下國(guó)內(nèi)相對(duì)價(jià)格水平有差異。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林認(rèn)為，貿(mào)易基礎(chǔ)是商品相對(duì)價(jià)格不同，這種不同是由于兩國(guó)擁有的生產(chǎn)要素相對(duì)數(shù)量不同。這種理論就是h-o理論，該理論強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)要素在不同國(guó)家總資源中

2、所占比例與生產(chǎn)要素在不同商品生產(chǎn)投入中所占比例的相互作用，我們又稱其為“要素稟賦理論”。要素富裕度反映一國(guó)要素稟賦特征，是一個(gè)相對(duì)概念。若a國(guó)可用勞動(dòng)與可用資本絕對(duì)數(shù)量均少于b國(guó)，只要a國(guó)可用勞動(dòng)和可用資本的比值大于b國(guó)，a國(guó)就是資本富裕國(guó)。如我國(guó)相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，屬勞動(dòng)富裕國(guó)，相對(duì)貧困國(guó)家，屬資本富裕國(guó)。商品要素密集度可反映商品生產(chǎn)的要素投入特征，若只有兩種商品（a和b）和兩種要素（l和k），生產(chǎn)a的資本和勞動(dòng)之比（k/l）大于生產(chǎn)b的，則a是資本密集型產(chǎn)品，b是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。因此要素密集度也是一個(gè)相對(duì)概念。至此，h-o理論得出結(jié)論：各國(guó)傾向于出口國(guó)內(nèi)資源密集型產(chǎn)品。 二、中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中與商品

3、要素有關(guān)的特征 （1）進(jìn)出口總額擴(kuò)大，對(duì)外依存度增加。外貿(mào)依存度指一國(guó)或地區(qū)對(duì)外貿(mào)易總額占該國(guó)或地區(qū)gdp比重。它反映該國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)參與國(guó)際分工及對(duì)外依存度。外貿(mào)增長(zhǎng)體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步、資本積累和產(chǎn)業(yè)升級(jí)有利。從外貿(mào)總額看，中國(guó)是外貿(mào)大國(guó)，進(jìn)出口總額占gdp的比例接近70%，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響較大。而外貿(mào)依存度過高意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多依賴外需，外需的不確定性會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)安全埋下隱患。另外，消費(fèi)、投資和出口是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車，我國(guó)出口一支獨(dú)大，對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)超消費(fèi)和投資。但消費(fèi)才是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力，我國(guó)消費(fèi)處于弱勢(shì)，也會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來負(fù)面影響。 （2）外匯儲(chǔ)備增加。我國(guó)外匯儲(chǔ)備逐年遞增，這

4、是常年貿(mào)易順差的結(jié)果，而貿(mào)易順差不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。而現(xiàn)實(shí)是，我們出口勞動(dòng)密集型加工制造品換來的外匯儲(chǔ)備往往還買不到歐美國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)或高科技產(chǎn)品，而僅是繼續(xù)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債從而促進(jìn)了美國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)。久而久之，會(huì)造成世界消費(fèi)和儲(chǔ)蓄失衡，從而進(jìn)一步加大中國(guó)同西方國(guó)家差距。 （3）加工貿(mào)易占比較大。加工貿(mào)易是一種“兩頭在外，中間在內(nèi)”的貿(mào)易方式，主要從國(guó)外進(jìn)口原料或零配件，在國(guó)內(nèi)加工制造，將制成品出口到國(guó)外，這樣，進(jìn)出口總額大而收入增加值低?！叭齺硪谎a(bǔ)”是加工貿(mào)易的主要形式。改革開放之初，加工貿(mào)易是我國(guó)吸引外資對(duì)外開放的主戰(zhàn)場(chǎng)?？芍赓Y企業(yè)是我國(guó)加工貿(mào)易的主體。在我國(guó)，即便是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)加工貿(mào)易也屬

5、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，主要負(fù)責(zé)加工組裝制造，這樣的附加值很有限。例如，江蘇昆山多家電腦巨頭，利用當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力優(yōu)勢(shì)，從事電腦組裝，屬高科技產(chǎn)品，在我國(guó)卻是最無技術(shù)含量的一環(huán)，而電腦配件的進(jìn)口，組裝后整機(jī)的出口，一進(jìn)一出對(duì)我國(guó)總進(jìn)口和出口都起到一定拉動(dòng)作用。綜上，無論從絕對(duì)量還是相對(duì)量來說，我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)超資本和技術(shù)。 三、以中美貿(mào)易為例 （1）貿(mào)易摩擦不斷。近年來，中美貿(mào)易差額呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)。中國(guó)順差，美國(guó)逆差。美國(guó)指出中國(guó)出口的廉價(jià)制造品占據(jù)了美國(guó)市場(chǎng)，使美元外流貨幣貶值造成就業(yè)壓力。中國(guó)認(rèn)為，造成貿(mào)易差額并非中國(guó)特意為之，而是參與國(guó)際分工的自然結(jié)果，反而是美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)損害了中國(guó)

6、的利益以至于給我國(guó)帶來負(fù)面影響。中美貿(mào)易摩擦事件此起彼伏：2009年“輪胎特保案”，對(duì)從我國(guó)進(jìn)口銅版紙征收“雙方”關(guān)稅，對(duì)我國(guó)產(chǎn)石油鋼管征收10%16% 關(guān)稅，2010 年反傾銷案件十多宗，美對(duì)中人民幣升值施壓，谷歌退出中國(guó)市場(chǎng)。 （2）用要素稟賦差異解釋貿(mào)易根源。1）中美貿(mào)易實(shí)證分析。我國(guó)主要生產(chǎn)勞動(dòng)密集型初級(jí)制造品，美國(guó)則生產(chǎn)技術(shù)和資本密集型高科技產(chǎn)品和高級(jí)工業(yè)制成品。數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)gdp增長(zhǎng)45%得益于r&d投入和技術(shù)創(chuàng)新，且集中了21%的風(fēng)投?？梢?，中美間資本、技術(shù)和勞動(dòng)力要素的差異是貿(mào)易的源泉。截至目前，這種要素稟賦差異還將繼續(xù)，而貿(mào)易保護(hù)絕不是解決問題的關(guān)鍵，反而會(huì)加劇不平衡。2）

7、fdi與貿(mào)易收支失衡。高新技術(shù)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)，促使跨國(guó)公司出現(xiàn)?？鐕?guó)公司出于利益最大化考慮，對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)統(tǒng)籌規(guī)劃，利用各地資源稟賦優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)對(duì)外直接投資，從而也實(shí)現(xiàn)了專業(yè)化生產(chǎn)。如他們會(huì)將簡(jiǎn)單加工制造環(huán)節(jié)放在勞動(dòng)力充裕國(guó)，將研發(fā)環(huán)節(jié)放在高科技人才集聚國(guó)家或地區(qū)，將技術(shù)復(fù)雜的生產(chǎn)環(huán)節(jié)放在有熟練技能工人國(guó)家或地區(qū)。結(jié)果是，國(guó)際分工格局發(fā)生變化，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，各國(guó)發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)同時(shí)，依存度也相應(yīng)提高。 （3）中美貿(mào)易的長(zhǎng)期發(fā)展導(dǎo)致生產(chǎn)要素價(jià)格均等化?；趆-o模型，薩繆爾森指出貿(mào)易導(dǎo)致要素價(jià)格均等化，即h-o-s定理。國(guó)際貿(mào)易將促使兩國(guó)同質(zhì)生產(chǎn)要素的絕對(duì)和相對(duì)價(jià)格趨同，最終獲得相等的

8、絕對(duì)和相對(duì)收入。據(jù)“邊際生產(chǎn)力遞減”規(guī)律，在技術(shù)一定前提下，兩國(guó)貿(mào)易會(huì)促使各自充裕要素的相對(duì)價(jià)格趨同，導(dǎo)致成本比較優(yōu)勢(shì)消失，那么貿(mào)易也就不再必要。要素稟賦差距縮小有賴于中美貿(mào)易的長(zhǎng)期發(fā)展?；趆-o-s定理，中美貿(mào)易最終會(huì)縮小兩國(guó)要素稟賦差距，使貿(mào)易減少，解決貿(mào)易順逆差問題。然而，若美國(guó)繼續(xù)實(shí)施貿(mào)易保護(hù)，限制中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品，終將擴(kuò)大中美要素價(jià)格差距。 四、政策建議 （1）縮小技術(shù)差距。技術(shù)差距理論源于h-o理論，各國(guó)因技術(shù)差異產(chǎn)生貿(mào)易，先進(jìn)國(guó)家因技術(shù)優(yōu)勢(shì)率先搶占市場(chǎng)，技術(shù)落后國(guó)家只能模仿先進(jìn)國(guó)家，從而可縮小技術(shù)差距。此理論表明，中美貿(mào)易存在技術(shù)差距，而貿(mào)易壁壘會(huì)加劇這種差距。2010年德?狄維士

9、表示：“美國(guó)應(yīng)盡快放寬對(duì)中國(guó)的出口管制，特別是高科技產(chǎn)品出口到中國(guó)的政策?！睖丶覍毐硎荆骸耙Q(mào)易平衡，必須要解禁對(duì)中國(guó)的科技產(chǎn)品，或者科學(xué)技術(shù)的輸出。”另外，要加大自身r&d投入，實(shí)現(xiàn)技術(shù)跨階段發(fā)展。 （2）優(yōu)化要素稟賦結(jié)構(gòu)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。我國(guó)產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易政策應(yīng)協(xié)調(diào)配合。產(chǎn)業(yè)發(fā)展尤其高層次產(chǎn)業(yè)發(fā)展依賴政策扶持，這合乎戰(zhàn)略貿(mào)易理論和幼稚工業(yè)保護(hù)論。競(jìng)爭(zhēng)中，產(chǎn)業(yè)會(huì)面臨摩擦，為避免爭(zhēng)端，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，缺不了政策培育。還應(yīng)引進(jìn)高新技術(shù)，提升創(chuàng)新水平，鼓勵(lì)技術(shù)革新。良好技術(shù)創(chuàng)新體制和氛圍有利于培養(yǎng)創(chuàng)新人才。另外，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，也需國(guó)家相關(guān)優(yōu)惠政策。 （3）大力發(fā)展生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逐步增長(zhǎng)，但占世界服務(wù)貿(mào)易比重低。生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)將高級(jí)生產(chǎn)要素注入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。第一，生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)具有體現(xiàn)核心競(jìng)爭(zhēng)力的隱性知識(shí)，且通過軟硬件嵌套，提高產(chǎn)品性能。第二，生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的各種產(chǎn)品研發(fā)服務(wù)如創(chuàng)意、設(shè)計(jì)等可增強(qiáng)產(chǎn)品差別程度，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。第三