論隱名股東的權(quán)利保護(hù)

1、目 錄誠信承諾書1畢業(yè)論文2-11中英文摘要及關(guān)鍵詞2一、隱名股東概述3(一)隱名股東的含義3 (二)隱名股東的特征4 (三)隱名股東的法律規(guī)定4二、隱名股東權(quán)利保護(hù)存在的問題5(一)隱名股東法律規(guī)定不全面5(二)隱名股東資格認(rèn)定混亂6(三)隱名股東權(quán)利受限7三、隱名股東權(quán)利保護(hù)的完善9(一)推進(jìn)立法工作9(二)健全隱名股東的身份制度9(三)拓寬隱名股東權(quán)利路徑10參考文獻(xiàn)12開題報告表13中期檢查表18答辯記錄表19成績評定表21誠信承諾書 本人作為論隱名股東權(quán)利保護(hù)-以公司法司法解釋三規(guī)定為切入點一文的作者，鄭重承諾：一、本論文是我在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，參考相關(guān)文獻(xiàn)資料，進(jìn)行分析研究，獨立完成的

2、，其中所引用的文獻(xiàn)資料和相關(guān)數(shù)據(jù)，都是真實的，并均準(zhǔn)確地標(biāo)明其來源；除標(biāo)明來源的內(nèi)容以外，不包含他人已公開發(fā)表的作品內(nèi)容、學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)觀點和數(shù)據(jù)。二、我保證本論文中沒有學(xué)位論文作假行為處理辦法(教育部令第34號)規(guī)定的任何學(xué)位論文作假行為，若有違反，本人自愿接受學(xué)校和教育主管部門依據(jù)學(xué)位論文作假行為處理辦法的任何處理，承擔(dān)取消論文成績、取消學(xué)位申請資格、交回并注銷學(xué)歷學(xué)位證書、撤銷學(xué)位等一切后果和法律責(zé)任。學(xué)生簽名：2017論隱名股東的權(quán)利保護(hù)以公司法司法解釋三規(guī)定為切入點摘 要隨著社會的發(fā)展，隱名投資現(xiàn)象日益普遍，隱名股東的法律問題也層出不窮。最高院出臺的司法解釋雖然對隱名股東的資格認(rèn)定以

3、及權(quán)利保護(hù)作出了規(guī)定，但并未形成完善的隱名股東權(quán)利保護(hù)體系。因此，在隱名股東權(quán)利保護(hù)過程中常會出現(xiàn)股東資格歸屬混亂、權(quán)利受限等諸多問題。針對隱名股東權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)狀，應(yīng)推進(jìn)立法工作健全隱名股東身份制度，并通過構(gòu)建隱名出資公證制度以及引入股權(quán)信托制度來完善隱名股東權(quán)利保護(hù)體系，從而更好的保護(hù)隱名股東的權(quán)利。關(guān)鍵詞隱名股東；顯名股東；股東資格；權(quán)利保護(hù) AbstractWith the development of society, the phenomenon of dormant investment is becoming more and more common. The legal pro

4、blems of dormant shareholders are also endless. Although the judicial interpretations of the Supreme Court have stipulated the qualification of the dormant shareholders and the protection of rights, they have not formed a perfect protection system for the rights of the dormant shareholders. Therefor

5、e, in the process of protecting the rights of the dormant shareholders, there are many problems such as the confusion of the ownership of the shareholders and the limited rights. According to the present situation of protection of stockholders rights, we should promote the legislative work to improv

6、e the identity system of the dormant shareholders, and improve the protection system of the dormant shareholders rights through the construction of the notarization system of the anonymity and the introduction of the equity trust system so as to better protect the dormant shareholders rights.Key wor

7、dsDormant shareholders; Prominent shareholders; Shareholder qualification; Rights protection 在實踐中，一些股東由于不愿暴露自己身份等原因選擇以隱名的方式進(jìn)行投資，而以隱名方式投資的股東就被稱為隱名股東。由于隱名股東的名字不會出現(xiàn)在股東名冊等公示材料中，導(dǎo)致其股東資格一直處于爭議之中，而股東資格是股東享有股權(quán)的前提條件，再加上我國公司法沒有明文規(guī)定隱名股東的權(quán)利保護(hù)，故隱名股東的權(quán)利容易受到侵犯。為解決隱名投資中的諸多法律問題，我國出臺了最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定(三)（以下簡稱解釋三），該司法

8、解釋雖然對隱名股東的資格認(rèn)定以及權(quán)利保護(hù)作出了規(guī)定，但該司法解釋存在缺陷，并未形成完善的隱名股東權(quán)利法律保護(hù)體系。所以應(yīng)推進(jìn)立法工作健全隱名股東身份制度，并通過構(gòu)建隱名出資公證制度以及引入股權(quán)信托制度來完善隱名股東權(quán)利保護(hù)體系，從而維護(hù)隱名股東的合法權(quán)益。1、 隱名股東概述（一）隱名股東的含義股東是對公司進(jìn)行投資并享有股份的出資人。凡是基于對公司的投資或者基于其他合法原因而持有公司資本的一定份額并享有股東權(quán)利的主體均為公司的股東。1公司法另外還規(guī)定了股東應(yīng)當(dāng)將自己的名字登記在冊，即公司股東名義需要進(jìn)行公示，但是在實踐中會出現(xiàn)登記的股東與實際股東不一致的情況，這樣就形成了實際投資者與股東名冊中的

9、股東口頭訂立或者書面簽訂代持股協(xié)議，并按照協(xié)議的內(nèi)容由股東名冊中的股東代實際投資者行使股東權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)的現(xiàn)象，其中的實際投資者就是隱名股東，而登記在冊的股東就是顯名股東。因此，可以這樣定義隱名股東，其是相對于顯名股東而言，是指其名義未在行政工商登記資料、公司章程和股東名冊中出現(xiàn)，而是以他人名義進(jìn)行工商登記以及出資的自然人、法人或者其他組織。但是有個重要的前提，隱名股東必須是善意的。由于惡意的隱名股東是基于惡意規(guī)避法律以達(dá)到謀取不正當(dāng)利益的目的進(jìn)行投資的，其行為本身具有違法性，所以惡意的隱名股東的權(quán)利不值得保護(hù)。那么何為善意的隱名股東？我們可以籠統(tǒng)的概括為不是惡意規(guī)避法律和政策的隱名股東。具體

10、來說，善意隱名股東不以損害公司和善意第三人利益為目的，只是借助隱名投資這一手段來獲取正當(dāng)利益。根據(jù)實務(wù)中具體的案件，我們可以將其分為兩類：第一，只是單純地不愿對外公布自己實際的財產(chǎn)以及泄露自己的身份信息而與顯名股東簽訂代持股協(xié)議的隱名股東。第二，被迫成為隱名股東，最典型的就是企業(yè)改制。如果一個公司將改制成有限責(zé)任公司，按公司法規(guī)定有限責(zé)任公司人數(shù)最多為50人，但是實際人數(shù)卻不止50人，那么多余的人就無法將其名字登記在工商登記材料中而只能成為隱名股東。這些種類的隱名股東，雖然在選擇隱名投資這一方式的原委有差異，但是他們都是善意的，不是以損害公司以及善意第三人利益為目的，他們只是在合法的范圍內(nèi)選擇

11、符合自己利益的投資手段，沒有去惡意的規(guī)避法律與政策，所以他們的權(quán)利值得法律保護(hù)。（2） 隱名股東的特征1. 從出資行為來看，隱名股東實際出資股東是對公司進(jìn)行投資并享有股份的出資人，隱名股東雖然與顯名股東之間簽訂代持股協(xié)議，但是必須由隱名股東確實履行出資義務(wù)，否則，難以認(rèn)定隱名股東具有股東身份。隱名股東為了遵循法律，會普遍用貨幣進(jìn)行出資。公司法規(guī)定以實物出資必須辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，隱名股東如果選擇以實物方式出資，則會暴露自己身份，這不符合隱名股東的原意。2. 從出資形式來看，隱名股東隱名投資隱名股東會在投資過程中借用顯名股東的名字創(chuàng)立公司或進(jìn)行出資，并將顯名股東的名字登記在相關(guān)名冊中而不是將自己

12、的名字登記在冊。而這種借用名義的前提條件是隱名股東與顯名股東雙方之間有合法的隱名出資協(xié)議，在該協(xié)議中可以約定由隱名股東借用顯名股東的名字并支付一定報酬給顯名股東。這個特點是隱名出資區(qū)別于冒名出資的關(guān)鍵，在冒名出資中，實際出資人未征得冒名股東的同意而擅自使用冒名股東名義進(jìn)行投資。23. 從出資目的來看，隱名股東獲取收益我國的公司法解釋（三）規(guī)定，顯名股東與隱名股東簽訂隱名協(xié)議，可在其中寫明出資利益由實際投資人享有。顯名股東若是侵犯了隱名股東的投資收益的權(quán)利，法院可依據(jù)隱名股東實際履行了出資義務(wù)而判定顯名股東將投資收益返還給隱名股東。（3） 隱名股東的法律規(guī)定公司法沒有對隱名股東作出相關(guān)規(guī)定，但解

13、釋（三）的24-26條對隱名股東的相關(guān)問題作出了規(guī)范。解釋（三）第24條第1款確認(rèn)了隱名股東與顯名股東之間代持股協(xié)議的效力，體現(xiàn)私法自治的原則和精神。一方面，隱名股東與顯名股東對向公司出資產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)的分配而達(dá)成的協(xié)議與一般的合同關(guān)系并沒有本質(zhì)區(qū)別，一般民法上的契約理論完全適用這種投資協(xié)議；另一方面，在公司內(nèi)部關(guān)系中，其改變的僅僅是股東之間的權(quán)利義務(wù)分配，這種分配在沒有第三人參與下，完全可以適用一般的契約原則。3第24條的第2款闡明了當(dāng)隱名股東與顯名股東對投資收益歸屬問題產(chǎn)生爭論時，隱名股東可以根據(jù)其確實履行了出資義務(wù)而主張出資收益歸他所有。綜上，根據(jù)合同相對性原理，在隱名股東與顯名股東內(nèi)部

14、，實際出資作為實質(zhì)要件成為隱名股東資格認(rèn)定的依據(jù)。但是合同只是約束合同的雙方，對于公司以及其他股東而言，不受協(xié)議的限制。根據(jù)第24條的第3款的規(guī)定，隱名股東“顯名化”需要經(jīng)過其他股東半數(shù)以上的同意。這既是對隱名股東權(quán)利的保護(hù)，又是對其權(quán)利的限制。解釋（三）第25條規(guī)定了顯名股東在隱名股東不知情的狀態(tài)下擅自處分股權(quán)時，因為要顧及善意第三人的利益，所以將顯名股東處分股權(quán)的行為認(rèn)定為無權(quán)處分行為，并以善意取得制度處理該行為。當(dāng)然，隱名股東可以向法院請求顯名股東賠償因顯名股東無權(quán)處分而受到的損失。該規(guī)定著重強(qiáng)調(diào)了對善意第三人利益的保護(hù)，其目的是保護(hù)交易安全。解釋（三）第26條規(guī)定了隱名股東如果出資不實

15、，顯名股東無法以其未進(jìn)行出資而逃避責(zé)任，必須對債權(quán)人承擔(dān)出資的補(bǔ)充賠償責(zé)任。當(dāng)顯名股東承擔(dān)出資不實的責(zé)任后，顯名股東與隱名股東之間就形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，顯名股東可依照他們雙方之間的協(xié)議向隱名股東追償。二、隱名股東權(quán)利保護(hù)存在的問題公司法并未提及隱名股東，但是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使隱名出資現(xiàn)象越來越普遍，隨之而來的是隱名股東資格認(rèn)定混亂的問題以及隱名股東的權(quán)利因沒有完善的法律規(guī)范而受到諸多限制。解釋（三）雖規(guī)范了隱名股東的相關(guān)問題，但還是無法解決實務(wù)中遇到的諸多問題。（1） 隱名股東法律規(guī)定不全面首先，我國公司法只是規(guī)定了一般股東的普遍性內(nèi)容，而并沒有規(guī)定隱名股東的相關(guān)問題。其次，解釋三的第24條至26條

16、對隱名股東的資格認(rèn)定以及權(quán)利保護(hù)作出了相關(guān)規(guī)定，但這僅僅解決了隱名股東在司法實踐中遇到的突出問題，并不具有完整性和系統(tǒng)性。最后，上海、江蘇、山東等地方的高級法院頒布的指導(dǎo)性文件中雖對隱名股東作出了相關(guān)規(guī)定，但對隱名股東權(quán)利保護(hù)問題的規(guī)定幾乎沒有，而且這些地方的指導(dǎo)性文件具有地方性無法在全國范圍內(nèi)使用。然而，隨著社會的發(fā)展，隱名股東的法律問題逐漸增多，其涉及的法律關(guān)系也日益復(fù)雜，上述的法律規(guī)定已經(jīng)無法解決現(xiàn)實中隱名股東遇到的諸多問題，具體來說，法律對下面幾點內(nèi)容缺少規(guī)定：第一，隱名股東是否能以股東身份行使管理公司的權(quán)利？第二，隱名股東要“顯名化”，需要經(jīng)過哪些具體的程序？第三，隱名股東與顯名股東

17、簽訂的協(xié)議上需要有哪些必須記載的事項？這些問題應(yīng)當(dāng)在日后立法中加以明確，這樣才能解決隱名股東在實務(wù)中遇到的諸多問題，才能更好地保護(hù)隱名股東權(quán)利。（二）隱名股東資格認(rèn)定混亂隱名股東股東資格認(rèn)定問題關(guān)乎著隱名股東在公司的法律地位。公司法沒有確切地規(guī)定隱名股東是否具有股東資格，而且學(xué)界和實務(wù)界也一直對這個問題存在爭議。雖然解釋（三）的第24、25條簡要地說明了隱名股東的資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但還是存在這一些問題。在學(xué)界中存在三種學(xué)說，第一，實質(zhì)說認(rèn)為實際出資人是公司的股東；第二，形式說認(rèn)為顯名股東是公司股東且不承認(rèn)隱名股東的股東地位；第三，折中說認(rèn)為隱名股東的資格認(rèn)定需要視具體情況而定，與解釋（三）采用的認(rèn)

18、定標(biāo)準(zhǔn)相似。解釋（三）將隱名出資的法律關(guān)系分為三層，采取實質(zhì)說與形式說相結(jié)合的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。但是法官需要借助大量法理分析來確認(rèn)隱名股東的資格。首先，根據(jù)第24條第2款的規(guī)定，若隱名股東和顯名股東之間產(chǎn)生對投資收益歸屬問題的爭議，以誰確實履行了出資義務(wù)即實質(zhì)要件為準(zhǔn)。其次，第24條的第3款中對隱名股東“顯名化”提出的要求即需經(jīng)過公司一半以上的其他股東的同意才能更改股東名冊和工商登記，該條款體現(xiàn)出法院偏向于保護(hù)其他股東對登記公信力的信賴?yán)妗Ｔ俅?，?5條規(guī)定隱名股東無法對抗善意第三人，體現(xiàn)了外觀主義原則。對于隱名股東與第三人的關(guān)系需要以外部的形式要件作為標(biāo)準(zhǔn)，也就是隱名股東需要將自己的名字登記在股東

19、名冊或者進(jìn)行工商登記，否則不承認(rèn)其具有股東資格。在司法實踐中，隱名股東的資格認(rèn)定問題非常復(fù)雜，雖然解釋（三）確定采取實質(zhì)說與形式說相結(jié)的標(biāo)準(zhǔn)，但是法官需要借助大量法理分析來確認(rèn)隱名股東的資格。而且由于解釋（三）內(nèi)部法條之間的存在的邏輯矛盾，在發(fā)生股權(quán)糾紛的情況下，很容易導(dǎo)致股東資格歸屬混亂。解釋（三）的第24條規(guī)定了隱名股東與顯名股東內(nèi)部之間確認(rèn)股東資格采取實質(zhì)說的標(biāo)準(zhǔn)。隨著隱名出資的法律關(guān)系從隱名協(xié)議的雙方延伸到公司內(nèi)部，乃至公司外部，形式說的適用度逐漸增強(qiáng)。換句話說，在公司以及第三人不知道隱名股東與顯名股東之間的協(xié)議情況下，顯名股東是公司的真正股東并擁有股權(quán)。然而第25條將顯名股東處分股權(quán)

20、的行為認(rèn)定為無權(quán)處分，如此一來，顯名股東不是股權(quán)的享有者，這與24條所要說明的顯名股東享有股東權(quán)利恰恰相反，存在邏輯上的矛盾。在發(fā)生股權(quán)糾紛的情況下，會導(dǎo)致隱名股東與顯名股東的資格外觀混亂，法官就很難根據(jù)法條確認(rèn)股東資格到底歸屬于誰。如果處理不當(dāng)，不僅會使隱名股東的權(quán)利受損，也會是公司的權(quán)益受損。在司法實踐中，法院對于隱名股東資格問題需要根據(jù)具體情況具體分析，得審慎裁判。（三）隱名股東權(quán)利受限解釋（三）雖然彌補(bǔ)了公司法對隱名股東權(quán)利保護(hù)制度上的不足，但在實踐中，我國的法律對隱名股東的權(quán)利難以起到一個有效的保護(hù)作用，隱名股東的權(quán)利仍然受到諸多限制，使得隱名股東寸步難行。根據(jù)上文對隱名股東的分析，

21、解釋（三）認(rèn)為，隱名股東對其出資享有限制的財產(chǎn)權(quán)（主要是收益權(quán)），但形式要件才是股東在公司行使完全股權(quán)的推定依據(jù)，特別是管理和控制的權(quán)利、獲取信息和查詢公司賬簿的權(quán)利、提起派生訴訟的權(quán)利等。41.對隱名股東參與公司管理權(quán)的限制股東作為投資者，參與公司重大決策和選擇管理者權(quán)利的行使的前提條件是其擁有股東資格。那么，隱名股東與顯名股東之間關(guān)于誰來行使管理公司事務(wù)的權(quán)利的問題的關(guān)鍵是誰擁有股東資格。然而解釋三對隱名股東的地位的規(guī)定仍存在缺陷，需要根據(jù)具體的情況進(jìn)行分析。因此隱名股東管理公司事務(wù)的權(quán)利必然受到限制。解釋三第24條闡明了如果隱名股東已經(jīng)實際行使了股東的權(quán)利，并符合一定的條件，如其身份已經(jīng)

22、被其他股東明知，或者隱名股東已經(jīng)“顯名化”，那么就能承認(rèn)隱名股東具有股東身份，從而享有公司管理權(quán)。在“王志峰、銳達(dá)公司訴達(dá)成公司等股權(quán)確認(rèn)糾紛案”中，王志峰出資以及股權(quán)隱名于胡耀輝名下，他兩之間形成了隱名出資的法律關(guān)系。一審法院認(rèn)為達(dá)成公司在2004年2月18日以及3月1日的兩次股東會議中已認(rèn)可王志峰的股東身份，并且達(dá)成公司將王志峰的名字已經(jīng)登記在股東名冊中，因此，王志峰具有股東身份。二審法院認(rèn)為達(dá)成公司的兩次股東會議已確認(rèn)了王志峰具有股東資格，并且將王志峰的名字登記在股東名冊中，而且王志峰實際參與了公司管理，所以法院判定王志峰具有股東身份。3從這案例中得知，隱名股東身份已經(jīng)被其他股東明知且其

23、已經(jīng)實際履行了股東權(quán)利，法院認(rèn)定其具有股東身份。而隱名股東通過“顯名化”這一方式來確認(rèn)其股東身份，需經(jīng)半數(shù)以上公司其他股東的同意，并更改公示文件。若實際管理權(quán)已經(jīng)被顯名股東所掌握，根據(jù)隱名股東與顯名股東雙方協(xié)議，可分為兩種情況：第一，明確約定由隱名股東享受利益與承擔(dān)風(fēng)險，在滿足實際一定條件下，可以承認(rèn)其股東資格，但在這種情況下隱名股東行使權(quán)利必須通過顯名股東。第二，若協(xié)議中沒有明確約定隱名股東享受利益和承擔(dān)風(fēng)險，那么隱名股東的資格就有待于商榷，隱名股東的實際管理權(quán)就難以實現(xiàn)，就會在隱名股東與顯名股東雙方之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。而且隱名股東與顯名股東之間的協(xié)議的成立不以其他股東同意為前提。如果其他

24、股東對隱名關(guān)系有異議，對隱名出資關(guān)系的構(gòu)成，不發(fā)生任何影響，實際出資人仍然只是間接參與公司的隱名股東。52.對隱名股東知情權(quán)的限制每個股東都應(yīng)享有知情權(quán)。公司法規(guī)定，股東有權(quán)查閱公司章程、股東大會會議記錄和財務(wù)會計報告，對公司的經(jīng)營提出建議和質(zhì)詢。6股東享有知情權(quán)的前提條件是具有股東資格，但是隱名股東因其名字不在公司章程、股東名冊或者工商登記材料中，常常會在實務(wù)中被其他股東故意否認(rèn)其股東地位，拒絕讓其了解公司的財務(wù)狀況，特別是在查閱公司的會計報告等。 在孫國華訴盤固水泥集團(tuán)有限公司股東知情權(quán)糾紛一案中，經(jīng)法院審查，孫國華于1994年到常州市水泥廠工作，1999年企業(yè)改制時，孫國華雖實際參與出資

25、，但其出資均屬于29名自然人股東中部分人的名下，未將其記載于公司股東名冊，公司登記機(jī)關(guān)也一直未進(jìn)行過登記，孫國華已于2006年離職，但是孫國華未提供充足的證據(jù)證明其股東身份的情況下，一審、二審均判決駁回孫國華要求盤固水泥集團(tuán)有限公司向其出示并復(fù)制公司章程、股東會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告的訴訟請求。7從這案例中可以得知，企業(yè)改制使很多職工因股東人數(shù)的限制而被迫轉(zhuǎn)變?yōu)楣镜碾[名股東。他們的合法權(quán)利可能因其被認(rèn)定為不具備股東資格而遭受侵害。股東知情權(quán)成為這些人可望而不可及的權(quán)利。3.對隱名股東訴權(quán)的限制股東資格是股東行使訴權(quán)的重要前提。公司法賦予股東的訴權(quán)既包括直接訴訟的

26、權(quán)利，也包括派生訴訟的權(quán)利。隱名股東能否行使這些訴權(quán)，取決于對隱名股東資格的認(rèn)定。然而，根據(jù)上文可以得知，隱名股東的資格需要根據(jù)具體的情況具體分析認(rèn)定，所以隱名股東的訴權(quán)總是在不確定中，這也影響到了隱名股東訴權(quán)的順利行使。第一，對于公司法中關(guān)于股東具有直接訴訟的權(quán)利，即董事或者高級管理人員，損害股東自己的利益，股東可以向任命法院提起訴訟。這項權(quán)利源自于股東對股份的所有權(quán)，來源于法律、公司章程的規(guī)定，但是對于隱名股東，因為其名字的不為人知，只有在其股東資格確認(rèn)之后才能行使直接訴權(quán)。第二，對于派生訴權(quán)，即公司的利益受到董事、高管、大股東或者第三人侵害時，公司怠于行使權(quán)利，符合法律規(guī)定的公司股東可以

27、以自己的名義向法院提起訴訟。在此，隱名股東如果要行使派生訴權(quán)，前提條件是要進(jìn)行股東身份的確權(quán)之訴。而在提起確權(quán)之訴時，仍然有一定的限制。第三，在隱名股東確權(quán)之訴中，根據(jù)我國的公司法以及解釋三中的規(guī)定，隱名股東提起確權(quán)之訴需符合三個條件：首先，除顯名股東以外的半數(shù)以上的其他公司股東是知道隱名股東實際出資的；其次，公司一直沒有否認(rèn)隱名股東以實際股東身份行使權(quán)力；最后，在整個過程中沒有其他違背我國法律法規(guī)的情形存在。8如果滿足了上面三個條件，隱名股東的確權(quán)之訴會得到法院的認(rèn)可。但是值得注意的是，在法院判定隱名股東的股東資格時，更傾向于實質(zhì)要件。所以在確權(quán)之訴中，隱名股東需要提供更多能證明自己是實際出

28、資人的證據(jù)，如隱名出資協(xié)議、公司分紅明細(xì)等，這是確保勝訴的重要條件。而在實務(wù)中，隱名股東往往因其沒有很好的保存相關(guān)材料，導(dǎo)致其缺乏相應(yīng)的證據(jù)證明自己具有股東資格，最后的結(jié)果就是隱名股東的權(quán)利無法得到法律保護(hù)。比如在孫國華訴盤固水泥集團(tuán)有限公司股東資格確認(rèn)糾紛一案中，孫國華因不能提供充足的證據(jù)而違法證明其具有股東資格，故其訴求也就不能得到支持。三、隱名股東權(quán)利保護(hù)的完善（一）推進(jìn)立法工作首先，公司法并沒有明文規(guī)定隱名股東的權(quán)利保護(hù)。其次，上海、江蘇、山東等地方的高級法院頒布的指導(dǎo)性文件中雖對隱名股東作出了相關(guān)規(guī)定，但對隱名股東權(quán)利保護(hù)問題的規(guī)定幾乎沒有，而且這些地方的指導(dǎo)性文件具有地方性無法在全

29、國范圍內(nèi)使用。最后，解釋三的相關(guān)規(guī)定只能解決司法實踐中關(guān)于隱名投資的突出問題，并不具有完整性和系統(tǒng)性。而且隨著社會的發(fā)展，隱名股東的法律問題日益增多、層出不窮，僅僅只有解釋三的相關(guān)規(guī)定已經(jīng)無法解決現(xiàn)實中出現(xiàn)的諸多問題，想要形成完善的隱名股東權(quán)利法律保護(hù)體系，已經(jīng)不能局限于司法解釋，應(yīng)該用更高的立法層次對隱名股東的資格認(rèn)定、股權(quán)糾紛、隱名股東的權(quán)利等一系列問題加以細(xì)致的規(guī)定，形成具有全國適用性的法律法規(guī)體系。如在今后的公司法修訂過程中對隱名股東的含義、資格、權(quán)利等方面加以可行并嚴(yán)格的規(guī)定。也可以在今后民法典的修訂過程中，加強(qiáng)對隱名股東相關(guān)問題的討論，并以法條的形式對這些問題加以規(guī)范。這樣能使法律

30、緊跟社會發(fā)展的步伐，使隱名股東的法律問題能得到更好的解決。（二）健全隱名股東的身份制度隱名股東與顯名股東發(fā)生股權(quán)糾紛會導(dǎo)致資格的歸屬混亂，股東資格是股東行使權(quán)利的重要前提，股東身份的確定關(guān)系到股東能否實際享有股東權(quán)利。解釋三有關(guān)于隱名股東的資格確認(rèn)規(guī)定仍然存在理論與實踐的誤差，法官在處理隱名股東資格認(rèn)定的問題因理解的不一樣，容易導(dǎo)致判決的不一致，這樣無法對隱名股東的權(quán)利起到保護(hù)作用。因此，健全和完善隱名股東法律地位確認(rèn)的法律法規(guī)是當(dāng)下亟待解決的事項。第一，對于惡意規(guī)避法律與政策的隱名股東由于其本身的違法性，法律應(yīng)否認(rèn)惡意的隱名股東具有股東資格。第二，依照解釋三的第24條規(guī)定，在隱名股東與顯名股

31、東之間，隱名股東身份的確認(rèn)采取實質(zhì)要件標(biāo)準(zhǔn)即根據(jù)實際出資來確認(rèn)隱名股東的法律地位。那么對于隱名股東與公司內(nèi)部之間的法律關(guān)系，也應(yīng)該采取實質(zhì)要件為標(biāo)準(zhǔn)即以實際出資作為認(rèn)定股東身份資格的要件。因為出資才是認(rèn)定股東資格的關(guān)鍵。那么這樣一來應(yīng)修改解釋三對隱名股東“顯名化”的規(guī)定，因為按照實質(zhì)說，隱名股東可以根據(jù)自己實質(zhì)出資的法律要件來要求公司承認(rèn)其股東地位，特別是在公司改制過程中被迫成為隱名股東的出資人可以根據(jù)出資來要求公司確認(rèn)其股東身份，就不會因為其他股東的故意否認(rèn)而使隱名股東的顯名請求權(quán)流于形式。所以解釋三第24條第3款規(guī)定應(yīng)當(dāng)加以修改，并且用法條形式將隱名股東資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)即實質(zhì)說確認(rèn)下來。第三，

32、隱名股東與第三人之間的法律關(guān)系依據(jù)形式說來處理，但要將其他法律與隱名股東的資格認(rèn)定加以嚴(yán)密的結(jié)合，如合同法、物權(quán)法的善意取得制度的法律，解決法條本身的邏輯矛盾。如果能與債權(quán)、物權(quán)、公司制度做到協(xié)調(diào)與銜接，就能更好的解決隱名股東與顯名股東在資格外觀上的瑕疵問題，解決法規(guī)之間的邏輯矛盾，使得隱名股東的資格認(rèn)定更加明確，也能使解釋三能被直觀的運(yùn)用到司法實踐中。這樣一來，隱名股東可以根據(jù)其資格來更好的行使股東權(quán)利。（3） 拓寬隱名股東權(quán)利路徑1.構(gòu)建隱名出資公證制度中華人民共和國公證法第2條規(guī)定公證是一項證明民事法律行為、法律事實以及文書合法性、真實性的活動，在繼承、婚姻、合同等領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用。公

33、證具有證明力、約束力和執(zhí)行力，具有促進(jìn)當(dāng)事人運(yùn)用法律維護(hù)自身權(quán)益、促進(jìn)社會公平正義以及維護(hù)社會誠信的作用。隱名出資公證制度是指將隱名出資協(xié)議等事項進(jìn)行公證以實現(xiàn)保護(hù)隱名股東權(quán)利目的的制度。公證可介入隱名出資的法律關(guān)系中的任何階段，能夠解決隱名股東權(quán)利受限等一系列問題。第一，在簽訂隱名協(xié)議階段，公證的介入能更好的為當(dāng)事人雙方提供相關(guān)的法律知識以及出具相關(guān)的法律意見，如預(yù)防隱名出資的法律風(fēng)險。公證員可為隱名出資的雙方代書隱名出資協(xié)議，并為隱名股東和顯名股東辦理相應(yīng)公證事項，如隱名協(xié)議公證、隱名股東出資公證等。這樣一來，公證就可以為隱名股東和顯名股東保存一些必要的證據(jù)，以防雙方發(fā)生糾紛時因沒有足夠的

34、證據(jù)而無法保障自己的和權(quán)益。第二，在隱名出資發(fā)生糾紛階段，公證的介入可幫助隱名股東與顯名股東審查隱名出資協(xié)議等法律文件的同時，為他們提供行之有效的應(yīng)對措施，包括協(xié)助調(diào)查證據(jù)、辦理保全證據(jù)公證、擬寫談判、調(diào)解、訴訟方案等。9公證制度的介入，可為隱名股東提供相關(guān)法律法規(guī)以及出具預(yù)防法律風(fēng)險的意見，并為隱名股東保存相應(yīng)證據(jù)。而且公證過的證據(jù)具有較強(qiáng)的證明力和真實性，更容易被法官采取。當(dāng)隱名股東與顯名股東的發(fā)生股權(quán)歸屬糾紛時，隱名股東可根據(jù)當(dāng)初公證的隱名出資協(xié)議以及隱名股東的實際出資的公證文件等向法院主張股權(quán)歸屬于他，法院有理由采信隱名股東提供的證并支持其訴訟請求，因公證過的證據(jù)具有較強(qiáng)的證明力。構(gòu)建隱名出資公證制度避免了往常實務(wù)中隱名股東因證據(jù)的缺失而無法保障其合法權(quán)益，也可以有效預(yù)防此類問題的再現(xiàn)。2.引入股權(quán)信托制度股權(quán)信托制度在英美法系國家被普遍運(yùn)用于解決隱名股東的法律問題，使得隱名股東的權(quán)利得到很好的保護(hù)，也很好的解決