證券修法的路徑和理念_第1頁
證券修法的路徑和理念_第2頁
證券修法的路徑和理念_第3頁
證券修法的路徑和理念_第4頁
免費預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、_證券修法的路徑和理念 證券法修訂再成熱點。已經(jīng)很難統(tǒng)計這是媒體第幾次聚焦證券法修訂問題,相對于更加結(jié)構(gòu)性的憲法、證據(jù)法等制度安排而言,大家對這個出生僅4年的小法似乎過于青睞了。當(dāng)然,對于一部恰好關(guān)乎上百憶交易量、上千家公司、7000萬投資者、4萬億市值的法律來說,偏袒一些具有足夠的商業(yè)和非商業(yè)理由。另外,能被媒體點名批評的市場、能被媒體放開評論的法律,在當(dāng)前的中國都還是稀缺資源。一、立法的路徑依賴問題對于證券法的此次修訂,樂觀者抱有厚望。理由一是因為專業(yè)。此次修訂的承辦人和初稿草擬機(jī)構(gòu)熟悉國內(nèi)市場,了解國際規(guī)則,具備了草擬一部更好的證券法的基本條件。二是因為積累。十年發(fā)展,甘苦十年,監(jiān)管者和

2、投資者一起受教育,市場特性、監(jiān)管理念、人力資源的積累與十年前不可同日而語。對于證券法的修訂,悲觀者依舊懷疑。一疑部門利益。部門立法會摻雜私利,這是一個法學(xué)理論上的假設(shè)。證偽或證實這個命題的論據(jù)從來都是同樣眾多,但法學(xué)家們的真意并不在于爭論這些與“針尖上能站幾個天使”同質(zhì)的問題,而是設(shè)計制度來使這個命題無效。破解之道有專家立法、公共選擇、違憲審查、法官能動等等,前兩類屬事前保障的辦法、后兩類為事后補(bǔ)救的招數(shù)。無奈的是,這些機(jī)制在中國要么沒有,要么無效。二疑專業(yè)程度。草擬機(jī)構(gòu)的專業(yè)程度受到部門立法缺憾的制約,立法機(jī)構(gòu)的專業(yè)程度受到合議期限、議員素質(zhì)、草擬機(jī)制的制約。美國國會能在安然事件后相對迅速地

3、拋出sarbanes-oxley法案,決不是因為sarbanes、oxley兩位議員天賦異稟,其每一位議員身后都有一群哈佛、耶魯法學(xué)院的優(yōu)秀畢業(yè)生為其專職打工,操刀捉筆,他們年輕聰敏、勤學(xué)苦練,其產(chǎn)品的專業(yè)化程度不亞于資深律師的作品。三疑市場現(xiàn)狀。中國證券報今年2月的一篇文章稱:2001年170家新發(fā)行股票的公司中,到2002年中期,共有53家公司變更了募集資金投向,占總發(fā)行數(shù)量的31%,其中有24家變更比例超過了30%.2002年中期出現(xiàn)虧損的企業(yè)有10家,占總發(fā)行數(shù)量的5.8%,主營業(yè)務(wù)利潤出現(xiàn)下滑的公司共有72家,占總發(fā)行數(shù)量的42.3%,其中下滑比例超過50%的,共有13家,占發(fā)行總數(shù)

4、的比例為7.6%.從募集資金使用進(jìn)度來看,有23家企業(yè)募集資金全部投入使用,募集資金投入比例低于50%的有70家,占總發(fā)行數(shù)的41.17%,其中低于20%的有25家,占總發(fā)行數(shù)的比例為14.7%.劣幣驅(qū)逐良幣,上市公司質(zhì)量堪憂,市場豈是一部法律即可澄清。二、證券立法的理念什么該管,什么不該管是任何法律永恒的難題。從法律內(nèi)容而言,現(xiàn)行證券法是一部包羅萬象、雄心勃勃的法律,它同時是一部行業(yè)管理法、市場準(zhǔn)入法、機(jī)構(gòu)組織法和行為監(jiān)管法?,F(xiàn)行證券法包含了證券市場的基本監(jiān)管架構(gòu)、市場的基本組織結(jié)構(gòu)、信息披露制度等規(guī)定,這些均為應(yīng)有之意。但同時,該法還對很多制度進(jìn)行了非常嚴(yán)格的限定,如股票的發(fā)行方式、股票的

5、交易方式和甚至投資人的委托方式。私募制度和小額發(fā)行制度的缺乏,忽略了處于不同經(jīng)濟(jì)環(huán)境和生命周期的企業(yè)有不同的融資需求;規(guī)定掛牌股票只能采取集中競價,時間優(yōu)先、價格優(yōu)先的方式進(jìn)行交易,與減少價格波動的市場需求相悖;規(guī)定委托方式為書面和電話方式,未預(yù)見到網(wǎng)上委托會成為券商降低成本的有效途徑,甚至成為很多小券商的生存法門;規(guī)定券商風(fēng)險控制采取凈資本單一指標(biāo),忽略了成熟市場的監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)展了一套以充足率為核核心的更為成熟的風(fēng)險控制辦法。從立法技術(shù)而言,證券法、公司法等法律習(xí)慣采用的立法技術(shù)之一是規(guī)定量化指標(biāo)。指標(biāo)確定的依據(jù)往往是當(dāng)時歷史條件下的市場狀況。時過境遷,中國經(jīng)濟(jì)在成長,企業(yè)情況在變化,證券

6、市場本身也在發(fā)展。針對當(dāng)時單一主板市場需要的規(guī)則,無法適應(yīng)主板、二板、otc市場等多層次市場結(jié)構(gòu)的要求;適合當(dāng)時經(jīng)濟(jì)規(guī)模的量化指標(biāo)無法代表發(fā)展后企業(yè)的一般情況。具體的發(fā)行上市條件、交易規(guī)則、結(jié)算規(guī)則屬于市場規(guī)則,需根據(jù)市場的變動經(jīng)常調(diào)整,前述具體制度完全可以由證監(jiān)會的行政規(guī)章、交易所的業(yè)務(wù)規(guī)則等層級更低的規(guī)則加以規(guī)定,證券法屬于市場的根本性法律,修訂周期較長,類似規(guī)定似不宜在證券法中出現(xiàn)。 前述立法模式源于這樣一種理念:投資者不成熟,市場不規(guī)范,立法者有義務(wù)規(guī)定交易的所有細(xì)節(jié)。這是一種“理性為萬物立法”的樂觀哲學(xué)觀,一種“舍我其誰”的精英心理,一種“為萬世開太平”的救世心態(tài),是一種“致命的自負(fù)

7、”。經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、心理學(xué)、歷史學(xué)等很多學(xué)科的研究已經(jīng)指出過理性相對市場的弱勢、邏輯面對歷史的無奈。創(chuàng)新是社會演進(jìn)的源動力、市場是監(jiān)管者的老師,這些都已成為業(yè)界共識。立法者的謙遜心態(tài)十分重要。與此相類似,“投資者教育”一度成為口號,但中國的投資者作為個體而言大多是標(biāo)準(zhǔn)的理性人。這里通行的游戲規(guī)則不是跑嬴大市,而是跑嬴最后一棒。中國的問題不是非理性投資,而是個體理性導(dǎo)致集體無理性。監(jiān)管者和立法者的職責(zé),并不在于“教育”投資者根據(jù)某種學(xué)術(shù)理論進(jìn)行投資,而應(yīng)該改變激勵和約束機(jī)制,鼓勵相對合理的市場行為模式。我們必需承認(rèn),行政機(jī)關(guān)擁有最豐富的監(jiān)管資源、最充分的專業(yè)知識、最便利的監(jiān)管條件、相對快速的反應(yīng)機(jī)

8、制,因此,在立法技術(shù)上,證券法應(yīng)提綱攜領(lǐng),抓大放小,規(guī)定原則性內(nèi)容,更多的技術(shù)性規(guī)則,應(yīng)授權(quán)行政機(jī)關(guān)和自律性組織來規(guī)定。這既滿足市場發(fā)展對規(guī)則變動的需求,又符合不成熟市場對監(jiān)管的實際要求。三、解決之道:放松管制嗎很多意見認(rèn)為放松管制是救市之道,但這樣的理解未免過于簡約。中國證券市場當(dāng)前的問題,既不是過度管制的問題,也不是缺乏監(jiān)管的問題,而是同時存在前述兩方面的難題。因此,證券法立法應(yīng)當(dāng)同時在收和放兩方面做文章,該放就放,該收則收。何處該放:鼓勵創(chuàng)新、鼓勵開放。相關(guān)制度至少包括:引入私募和小額發(fā)行等制度,擴(kuò)大融資渠道、降低融資成本;鼓勵市場的品種創(chuàng)新和交易方式創(chuàng)新;開放相關(guān)資金合法入市的渠道;預(yù)

9、留多層次交易市場;發(fā)揮自律性組織的作用。何處該收:風(fēng)險控制、投資人保護(hù)。這至少包括:健全投資人保護(hù)機(jī)制;強(qiáng)化并落實承銷商等中介機(jī)構(gòu)責(zé)任;完善證券公司風(fēng)險控制機(jī)制;合理設(shè)計違規(guī)罰則;為監(jiān)管機(jī)構(gòu)配置帳戶凍結(jié)權(quán)等適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管手段??偟脕碚f,立法理念上尊重市場,立法技術(shù)上適當(dāng)授權(quán),立法內(nèi)容上張弛相濟(jì),這是本次證券法修訂值得考慮的要素。然而,需注意的是,法律文本本身并不保證任何東西,即便有一部完美的法律,也不能期待好的市場必定出現(xiàn)。法律永遠(yuǎn)只是激勵的一維,事物的一面,和聲的一種,最終唱出個什么調(diào)調(diào),和法律本身關(guān)系實在有限。市場條件、政治環(huán)境、司法現(xiàn)狀、投資文化,這些都是當(dāng)仁不讓的重要因素。半部論語治天下,這只是故事的一種說法。對我們這個市場更有決定意義的,并非法律問題,而是政策問題,甚至是政治問題。所以,要從根本上解決證券市場的問題,還得從本文開篇提到的憲法、證據(jù)法入手。其他參考文獻(xiàn):1.趙慧芝.加強(qiáng)高??蒲薪?jīng)費管理的幾點思考j.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2010(12).2.付林,李冬葉.高??蒲薪?jīng)費的使用監(jiān)管機(jī)制j.黑龍江高教研究,2009(11).3.江軼.

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論