實驗室間比對報告書_第1頁
實驗室間比對報告書_第2頁
實驗室間比對報告書_第3頁
實驗室間比對報告書_第4頁
實驗室間比對報告書_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、瀘州靠得住食品有限公司化驗室理化試驗比對結果報告編制:審核: 批準:日期:日期: 日期:瀘州靠得住食品有限公司實驗室比對計劃固態(tài)類及非固態(tài)產(chǎn)品理化含量結果報告、, 、-一 . 前言為了提高我公司檢驗工作水平,進一步促進我司提高檢驗工作質量。二 . 本次計劃的特點1. 目的和意義為了便于實驗室發(fā)現(xiàn)、 分析并解決檢驗工作中存在的問題, 促進實驗室進一 步提高檢測技術和加強實驗室管理, 尤其是檢測結果不準確的地方, 更要尋找原 因,采取措施,保證日常檢測結果的準確、可靠。2. 參加人員本化驗室全體人員。3. 計劃測試項目和要求3.1 本次實驗室間比對計劃按照同樣品, 兩兩一組,同時測出的理化數(shù)據(jù)相比

2、較, 同時,并與國家酒業(yè)檢驗中心為我公司的樣品出的檢驗報告單 (外檢報告) 據(jù)做 數(shù)據(jù)比對,誤差不超過 5% 為合格。來保證結果的有效性。4. 樣品情況描述4.1本次提供的樣品是金沙骨腌醬和新奧爾良腌料,在規(guī)定條件下分裝于玻璃瓶中,軋蓋密封,每瓶裝量100g,分別標注相應的樣品編號?;瀱T對分裝后的 樣品進行了均勻性檢驗,結果顯示樣品的均勻性符合要求。相關數(shù)據(jù)見附件1與附表2。4.2每個參加本次收到1瓶檢測樣品。三、結論3.1通過本次比對結果可以表明,我公司的試驗數(shù)據(jù)誤差均符合要求。3.2金沙醬的氨基酸態(tài)氮不符合原因為:化驗員2將該組樣品破壞,所以該組數(shù)據(jù)取消。瀘州靠得住食品有限公司二O 一二

3、年八月附表1金沙骨腌醬比對結果、數(shù)據(jù)來源化驗員1號化驗員2號送檢結果比對結果比對項目 、水分152.152.052.5符合水分252.452.452.5符合水分352.952.552.5符合水分452.552.852.5符合水分552.452.552.5符合鹽分121.121.221.2符合鹽分221.321.121.2符合鹽分321.221.221.2符合鹽分421.221.321.2符合鹽分521.221.221.2符合氨基酸態(tài)氮10.390.390.39符合氨基酸態(tài)氮20.380.380.39符合氨基酸態(tài)氮30.370.380.39符合氨基酸態(tài)氮40.390.370.39符合氨基酸態(tài)氮50.38不符合0.39符合附表2新奧爾良腌料對比結果、數(shù)據(jù)來源 比對項目、化驗員1號化驗員2號送檢結果比對結果水分12.02.012.0符合水分22.052.012.0符合水分32.042.052.0符合水分41.992.022.0符合水分52.012.062.0符合鹽分123.123.023.0符合鹽分223.223.123.0符合鹽分323.423.023.0符合鹽分423.023.023.0符合鹽分523.423.023.0符合氨基酸態(tài)氮10.510.510.50符合氨基酸態(tài)氮20.500.500.50符合氨基酸態(tài)氮30.490.520.50符合氨基酸態(tài)氮40.500.

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論