企業(yè)常見安全事故

1、企業(yè)常見安全事故案例企業(yè)常見安全事故案例 機(jī)械傷害、物體打擊、起重傷害、 高處墜落、觸電事故、灼燙事故 技術(shù)支持：廣東合信安全科技有限公司 案例收集：評價三部 李中遠(yuǎn) 安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化 培訓(xùn)宣貫資料 (一) 安安 全全 事事 一、機(jī)械傷害： 機(jī)械性傷害主要指機(jī)械設(shè)備運(yùn)動(靜止)部件、工具、加工 件直接與人體接觸引起的夾擊、碰撞、剪切、卷入、絞、 碾、割、刺等形式的傷害。各類轉(zhuǎn)動機(jī)械的外露傳動部分 (如齒輪、軸、履帶等)和往復(fù)運(yùn)動部分都有可能對人體造 成機(jī)械傷害。 機(jī) 械 傷 害 常 機(jī) 械 傷 害 常 一、 機(jī) 械 某軋鋼廠，剪板車間，工人唐某因覺得 手腳聯(lián)動操作不方便，于是將手動開關(guān) 用螺絲刀

2、頂死，單獨(dú)用腳踏開關(guān)操作。 工間休息時唐某從操作崗位前離開時， 不慎絆倒在工位器具上，慌亂中將右手 伸入剪板機(jī)下，而身體正好倒在腳踏開 關(guān)上，當(dāng)場導(dǎo)致右手從虎口處切斷。 2004年，江門某建筑施工現(xiàn)場，施 工技術(shù)員舒某檢查灰漿質(zhì)量時，將 頭伸入未完全停轉(zhuǎn)的攪拌罐中觀察， 結(jié)果因安全帽卡在罐口造成頸椎 35節(jié)粉碎性骨折，高位截癱。 一、 機(jī) 械 1997年3月17日，我省某單位一臺鍋爐 引風(fēng)機(jī)發(fā)生飛車事故。破碎葉輪片穿過 機(jī)殼飛出10m以外，幸虧當(dāng)時無人，才 避免了一起人員傷亡事故的發(fā)生。事后 檢查發(fā)現(xiàn)：葉輪片全部脫落;輪轂嚴(yán)重變 形;主軸頸處彎曲0.15mm;風(fēng)機(jī)殼及入口 煙道有大量積灰等。其

3、主要原因是：引 風(fēng)機(jī)事故預(yù)防措施落實(shí)不夠，維修保養(yǎng) 不經(jīng)常，定期大修制度及巡檢制度執(zhí)行 不嚴(yán)等。 2009年5月7日，東莞玖龍紙業(yè)有 限公司2#紙機(jī)制漿車間檢修設(shè)備人 員進(jìn)行維修作業(yè)時，生產(chǎn)人員及其 配電人員違規(guī)操作，配電人員在沒 有確認(rèn)維修車間是否有人的情況下 違反既定送電程序送電，隨后生產(chǎn) 人員在沒有仔細(xì)檢查便啟動制漿機(jī)， 造成一名在制漿機(jī)里的維修人員當(dāng) 場死亡。 安安 全全 事事 二、物體打擊： 物體打擊傷害是常見事故中“三大傷害”的其中一種，指由失控物體的慣性力 造成的人身傷亡事故。物體打擊會對工作人員的安全造成威脅，容易造成多種 損傷，甚至出現(xiàn)生命危險。特別在施工周期短，勞動力、施工

4、機(jī)具、物料投入 較多，交叉作業(yè)時常有出現(xiàn)。這就要求作業(yè)的人員對機(jī)械運(yùn)行、物料傳接、工 具的存放過程中，都必須確保安全，防止物體傷人的事故發(fā)生。 常見的物體打擊事故常見的物體打擊事故 1.設(shè)備帶病運(yùn)轉(zhuǎn)傷人; 2.設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)中違章操作; 3.壓力容器爆炸的飛出物傷人。 物體打擊事故發(fā)生的原因物體打擊事故發(fā)生的原因 1.作業(yè)人員進(jìn)入施工現(xiàn)場沒有按照要求佩戴安全帽; 2.沒有在規(guī)定的安全通道內(nèi)活動; 3.工作過程中的一般常用工具沒有放在工具袋內(nèi)，隨手亂放; 4. 腳手板不滿鋪或鋪設(shè)不規(guī)范，物料堆放在臨邊及洞口附近; 5 .平網(wǎng)、密目網(wǎng)防護(hù)不嚴(yán)，不能很好地去封住物體; 6 .壓力容器缺乏檢查與維護(hù)。 二、

5、 物 體 2005年10月I11日，深圳綠茵豐和家園施工現(xiàn)場，工人們正在一層作業(yè)面用 小斗車?yán)\(yùn)磚頭供樓上工人砌磚使用。約8時30分，雜工謝在用小斗車 運(yùn)送磚塊時，頭部碰到人行通道中一段突出約50厘米的鋼管，經(jīng)搶救無效死 亡。 1990年9月18日上午8點(diǎn)45分，長春某電建工地發(fā)生了一起物體打擊傷亡事故。 某公司建筑工地在1號鍋爐間內(nèi)墻勾縫過程中，起重工趙XX站在46.6m高處， 由9#走臺往10#方向運(yùn)跳板（長6m，寬0.245m，厚0.05m）。張XX在距9#軸 4m左右處鋼梁上接跳板。這時，一塊跳板遞過來，張XX未接住，由于跳板一 頭下沉，趙XX未能控制住，使跳板從46.6m處墜落到10

6、m平臺，擊中正在此處 行走的焊工曲XX的頭部。曲XX雖經(jīng)醫(yī)院搶救，但因傷勢過重死亡。 2007年4月22日，東莞某電子廠，工人們正在用壓縮空氣吹掃電子產(chǎn)品電路 板上多余的焊渣，突然一壓縮空氣氣嘴漏氣，因該廠壓縮空氣軟管無固定裝 置，導(dǎo)致氣管四處甩擊，擊中當(dāng)時趕來了解情況的拉長吳某頭部，致使吳某 頭部骨裂，顱腦損傷，第二天吳某經(jīng)搶救無效死亡。 三、 起 重 指從事起重作業(yè)時引起的機(jī)械傷害 事故。適用于統(tǒng)計(jì)各種起重作業(yè)引 起的傷害。起重作業(yè)包括：橋式起 重機(jī)、龍門起重機(jī)、門座起重機(jī)、 搭式起重機(jī)、懸臂起重機(jī)、桅桿起 重機(jī)、鐵路起重機(jī)、汽車吊、電動 葫蘆、千斤頂?shù)茸鳂I(yè)。如：起重作 業(yè)時，脫鉤砸人，鋼

7、絲繩斷裂抽人， 移動吊物撞人，鋼絲繩刮人，滑車 碰人等傷害；包括起重設(shè)備在使用 和安裝過程中的傾翻事故及提升設(shè) 備過卷、蹲罐等事故 三、 起 重 2009年5月16日，廣東某軋鋼廠維修作 業(yè)過程中，行車司機(jī)黃X吊運(yùn)大型鋼制構(gòu) 件通過作業(yè)平臺上方時，因起吊高度不 足，地面無人指揮且司機(jī)視線不好等原 因，直接將當(dāng)時在平臺邊緣作業(yè)的謝X、 許XX、馬X等3人撞倒，造成2死1傷。 2008年5月，廣東某鋼材加工企業(yè) 發(fā)生一起起重傷害事故。當(dāng)時劉某 操作35噸行車吊裝鋼卷，因吊鉤鋼 絲繩斷裂墜落，吊鉤擊中胸部當(dāng)場 死亡。 四、 高 高 處 作 業(yè) 的 分 類 形 式 對 高 處 墜 落 事 故 進(jìn) 行

8、簡 單 的 分 類。 根 據(jù) 高 處 作 業(yè) 分 級 ( G B / T 3 6 0 8 - 2 0 0 8) 的 規(guī) 定， 凡 在 墜 落 高 度 基 準(zhǔn) 面 2 m 以 上 ( 含 2 m) 有 可 能 墜 落 的 高 處 進(jìn) 行 的 作 業(yè)， 均 稱 為 高 處 作 業(yè)。 根 據(jù) 高 處 作 業(yè) 者 工 作 時 所 處 的 部 位 不 同， 高 處 作 業(yè) 墜 落 事 故 可 分 為： 1. 臨 邊 作 業(yè) 高 處 墜 落 事 故; 2. 洞 口 作 業(yè) 高 處 墜 落 事 故; 3. 攀 登 作 業(yè) 高 處 墜 落 事 故; 4. 懸 空 作 業(yè) 高 處 墜 落 事 故; 5. 操 作

9、 平 臺 作 業(yè) 高 處 墜 落 事 故; 6. 交 叉 作 業(yè) 高 處 墜 落 事 故 等。 四、 高 四、 高 強(qiáng) 度 不 夠、 安 裝 不 良、 磨 損 老 化 等， 主 要 表 現(xiàn) 為： 用 作 防 護(hù) 欄 桿 的 鋼 管、 扣 件 等 材 料 因 壁 厚 不 足、 腐 蝕、 扣 件 不 合 格 而 折 斷、 變 形 失 去 防 護(hù) 作 用; 吊 籃 腳 手 架 鋼 絲 繩 因 磨 擦、 銹 蝕 而 破 斷 導(dǎo) 致 吊 籃 傾 斜、 墜 落 而 引 起 人 員 墜 落; 施 工 腳 手 板 因 強(qiáng) 度 不 夠 而 彎 曲 變 形、 折 斷 等 導(dǎo) 致 其 上 人 員 墜 落; 因 其

10、它 設(shè) 施 設(shè) 備 ( 手 拉 葫 蘆、 電 動 葫 蘆 等) 破 壞 而 導(dǎo) 致 相 關(guān) 人 員 墜 落。 ( 2) 安 全 防 護(hù) 設(shè) 施 不 合 格、 裝 置 失 靈 而 導(dǎo) 致 事 故， 主 要 表 現(xiàn) 為： 臨 邊、 洞 口、 操 作 平 臺 周 邊 的 防 護(hù) 設(shè) 施 不 合 格; 整 體 提 升 腳 手 架、 施 工 電 梯 等 設(shè) 施 設(shè) 備 的 防 墜 裝 置 失 靈 而 導(dǎo) 致 腳 手 架、 施 工 電 梯 墜 落。 ( 3) 勞 動 防 護(hù) 用 品 缺 陷， 主 要 表 現(xiàn) 為 高 處 作 業(yè) 人 員 的 安 全 帽、 安 全 帶、 安 全 繩、 防 滑 鞋 等 用 品

11、因 內(nèi) 在 缺 陷 而 破 損、 斷 裂、 失 去 防 滑 功 能 等 引 起 的 高 處 墜 落 事 故， 有 的 單 位 貪 圖 便 宜， 購 買 勞 動 防 護(hù) 用 品 時 只 認(rèn) 價 格 高 低， 而 不 管 產(chǎn) 品 是 否 有 生 產(chǎn) 許 可 證、 產(chǎn) 品 合 格 證， 導(dǎo) 致 工 人 所 用 的 勞 動 防 護(hù) 用 品 本 身 質(zhì) 量 就 存 在 問 題， 根 本 起 不 到 安 全 防 護(hù) 作 用。 四、 高 2007年3月17日，廣州市某小區(qū)物業(yè)安 排農(nóng)民工曹某等5人對小區(qū)內(nèi)樓宇外墻進(jìn) 行補(bǔ)漏，開工前未進(jìn)行安全教育，也未 檢查安全帶是否正確使用，開工時也未 安排監(jiān)護(hù)人員。上午9

12、時許，曹某因安全 帶系在腰中，未能起保護(hù)作用，失足從 20層高度墜落，當(dāng)場死亡。 2009年6月9日，深圳某著名企業(yè) 廠房維修通風(fēng)設(shè)備時，因保險繩松 脫，2名維修人員從17米高廠房頂 部墜落，當(dāng)場死亡 四、 高 2008年6月，韶關(guān)某企業(yè)天車維修工 蒙某檢修完畢后站在天車橫梁上，手 扶欄桿向天車司機(jī)喊話，要求其試車， 天車啟動時蒙某因扶持不穩(wěn)從天車上 墜落，搶救無效死亡。 2005年9月7日，惠州某企業(yè)廠房 內(nèi)2名電工進(jìn)行線路檢查時，因未 正確使用安全帶，其中一名維修人 員從14米高廠房頂部墜落，當(dāng)場死 亡 五、 觸 穿 絕 緣 層 引 起 的， 故 可 以 根 據(jù) 觸 電 作 業(yè) 的 分 類 形 式 對 觸 電 事 故 進(jìn) 行 簡 單 的 分 類。 根 據(jù) 觸 電 造 成 的 傷 害 可 以 分 為： 1. 電 流 傷 害; 傷 害 人 體 組 織 內(nèi) 部， 外 表 一 般 短 時 間 無 明 顯 損 傷， 致 死 電 流 可 能 遠(yuǎn) 小 于 預(yù) 計(jì)。 主 要 表 現(xiàn) 為 電 流 燒 傷。 2. 電 擊 傷 害; 主 要 作 用 于 體 表 或 淺 層， 以 電 弧 傷 害 為 典 型， 傷 害 表 現(xiàn) 為 體 表 焦 化、 永 久 性 烙 化 傷、 骨 骼 無 機(jī) 化 等。 五、 觸 五、 觸 五、 觸 六、 灼 傷 害 引