[精編]成都市中級法院知識產(chǎn)權(quán)庭：20XX年工作總結(jié)及20XX年工作計劃

1、此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來，如有侵權(quán)請告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負責傳遞知識。成都市中級法院知識產(chǎn)權(quán)庭：20xx年工作總結(jié)及20xx年工作計劃2006年工作總結(jié)及2007年工作計劃成都市中級人民法院民三庭（知識產(chǎn)權(quán)庭）2006年，民三庭在院黨組的領(lǐng)導下，在有關(guān)部門配合和市委、人大、上級法院的指導下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，以科學發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)，以“公正與效率”為工作主線，以爭創(chuàng)一流為抓手，以社會主義法治理念教育活動為契機，立足知識產(chǎn)權(quán)和涉外案件的審判，積極參與創(chuàng)建國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市活動，以從嚴管理促規(guī)范、審判公開促公正、服務大局促審判、一心為民促和諧為重點全面推進各項工作

2、。今年全庭共受理各類案件373件（新收271件，舊存102件），審結(jié)270件。其中一審商事糾紛案件受理6件（新收2件，舊存4件），審結(jié)1件；受理知識產(chǎn)權(quán)案件314件【新收246件（比去年少收7件），舊存68件】，審結(jié)242件；受理涉外、涉港澳臺商事糾紛案件53件【新收23件（比去年少收25件），舊存30件】，審結(jié)27件。總結(jié)案標的為人民幣2.47億元。我庭全年案件法定審限內(nèi)結(jié)案率達100%（院目標規(guī)定為93%），正常審限內(nèi)結(jié)案率達90.37%（院目標規(guī)定為82.39%），高效結(jié)案率達55.74%（院目標規(guī)定為30%）。上訴案件改判和發(fā)回重審率占當年上訴案件的14.89%（院目標規(guī)定為18%），

3、一審服判率為82.59%（院目標規(guī)定為50%）,無案件再審改判。全年辦結(jié)上級機關(guān)或領(lǐng)導交辦要結(jié)果的案件9件，達交辦總數(shù)的100%；季度結(jié)案均衡度為7.75（院目標規(guī)定為10），比院目標規(guī)定少了2.25個指標；調(diào)解結(jié)案率達61.85%（院目標規(guī)定為30%）。全面超額完成了院目標規(guī)定任務。全庭主要在以下幾個方面開展了扎實而富有成效的工作：一、 更新司法理念，構(gòu)建和諧社會全庭堅持以科學的發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)全局，將全庭的工作放在經(jīng)濟社會發(fā)展的大局中來謀劃，深入開展社會主義法治理念教育，堅持“舉旗幟、抓班子、帶隊伍、促發(fā)展”的工作思路，進一步加強司法工作制度系統(tǒng)化、科學化建設(shè)，用正確的法治理念和價值取向統(tǒng)一全庭

4、干警的司法指導思想，堅定不移地堅持司法工作的社會主義政治方向，以順應形勢發(fā)展的需要，適應人民群眾的要求，自覺樹立和落實司法為民、公平正義、服務大局等現(xiàn)代法治理念，不斷推動司法觀念創(chuàng)新和工作創(chuàng)新，做到為民司法、規(guī)范司法、公正司法、文明司法、廉潔司法、和諧司法，推動各項工作健康深入發(fā)展。（一）司法為民見真情人民的利益高于一切，這是全庭在審判活動中始終堅持的基本原則。全庭緊緊抓住社會主義法治理念教育的契機，確保司法行為與法律效果、政治效果和社會效果的統(tǒng)一，贏得了當事人的稱贊。今年，我庭分別收到了三封來自海南、四川、陜西三地的原、被告當事人及其代理人寄來的感謝信，信中充滿了對我庭法官在審理植物新品種、

5、商標、著作權(quán)侵權(quán)案件中體現(xiàn)出的專業(yè)水平、審判作風的敬佩和感激之情。信中分別寫道：“貴院依法、公正、客觀的判決，法官嚴謹、高效、廉潔的工作作風給我們留下了深刻的記憶”；“這份判決書是我在其他省市代理的三、四十起著作權(quán)案件中看到的最詳備、最有文采、最具說服力的，使當事人對案件實體和程序的公正充滿信任”；“以前我頭腦里沒有對法官的印象，但現(xiàn)在我喜歡將懿德益智、剛正不阿這八個字與他們聯(lián)系在一起；以前我不知道成都法院的門朝哪開，但現(xiàn)在我愿意將風調(diào)雨順、國泰民安與那里聯(lián)系在一起?！保ǘ澳軇印睂徟写匐p贏審判具有被動性，但這種被動性并不等于法官只能機械適用法律。針對知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性、技術(shù)性較強，當事人大

6、多缺乏訴訟經(jīng)驗和取證能力等特點，全庭法官將“被動”審判轉(zhuǎn)化為“能動”審判，充分利用司法資源，在把握糾紛實質(zhì)的基礎(chǔ)上，在保持中立的前提下，正確行使釋明權(quán)，盡可能將雙方從對立、緊張的狀態(tài)中解放出來，積極引導雙方把重點放到對實質(zhì)利益的衡量上，從整體上、根本上解決糾紛。強調(diào)通過知識產(chǎn)權(quán)司法保護，既促進企業(yè)科技創(chuàng)新，又能夠快速提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識和運用能力，既依法保護有序競爭，又保障充分自由競爭。如在審理周云武訴成都潤力邊坡防護公司“鋼繩十字卡扣”實用新型專利侵權(quán)糾紛一案中，法官通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)權(quán)利人雖有專利權(quán)，但生產(chǎn)能力遠沒侵權(quán)人強。如簡單依法下判，有可能導致侵權(quán)人前期投入所形成的生產(chǎn)、銷售能力閑置，

7、而權(quán)利人又不能立刻填補市場需求的結(jié)果。權(quán)衡再三，法官采取一種全新的思維模式審理該案。雙方在法院的主持下，協(xié)商簽訂了專利實施許可合同，不僅徹底解決了糾紛，而且促成了技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化。通過“能動”審判，使訴訟的對手成為合作的伙伴，實現(xiàn)了雙贏的效果。（三）調(diào)解為主保和諧全庭堅持“調(diào)解為主，調(diào)判結(jié)合”的工作思路，針對案件特點，因人、因案而異展開調(diào)解工作，并結(jié)合釋明權(quán)的正確、正當?shù)男惺?，促使當事人握手言和。在調(diào)解工作中，將片面保護轉(zhuǎn)變利益平衡的觀念，不僅僅考慮個案中當事人的個人利益，而且從社會整體利益出發(fā)，從大局出發(fā)考慮問題，著重對矛盾復雜、當事人爭議*、法律適用難度大、社會關(guān)注多的案件進行調(diào)解，為和諧社

8、會的構(gòu)建提供優(yōu)質(zhì)的司法服務。經(jīng)過不懈努力，全庭知識產(chǎn)權(quán)和涉外商事糾紛的總調(diào)解結(jié)案率達到61.85%，做到了“調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”。而且，調(diào)解結(jié)案的案件呈現(xiàn)高執(zhí)行率的特點，當事人均當場或達成調(diào)解協(xié)議后迅速、主動地履行。最大限度地追求了維護當事人實體利益和維護社會和諧相統(tǒng)一，實現(xiàn)了法院與社會、法官與群眾、法官與當事人及當事人之間的和諧有序。繼續(xù)保持了我庭建庭以來知識產(chǎn)權(quán)、涉外商事案件申訴信訪為零的狀況。二、提供司法保障，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境全庭在我院“從嚴管理年”中，圍繞我市創(chuàng)建國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市的中心工作，立足司法公正，突出延伸服務，拓展審判空間，積極建設(shè)規(guī)范化、服務型審判機關(guān)，為推進我市經(jīng)濟、政治、

9、文化、社會建設(shè)和諧發(fā)展提供了有力的司法保障。（一）提供制度保障，服務創(chuàng)建工作今年2月，我庭積極參與我院為創(chuàng)建國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市工作服務的研究，協(xié)助制訂了我院關(guān)于進一步加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，提高自主創(chuàng)新能力的意見，提出了35條具體措施，從立案、審判、執(zhí)行、隊伍建設(shè)、宣傳機制、聯(lián)動機制等方面規(guī)范創(chuàng)建司法保障行為，為知識產(chǎn)權(quán)司法保護建立強有力的服務機制。（二）了解社會需求，作出司法回應裁決糾紛是法院最直接和最重要的功能，然而作為公共管理的一種力量，其規(guī)訓、引導社會的職能讓其擔負著更為重要的社會控制與參與職能。因此，全庭走出單純解決糾紛的巢窠，對司法審判中存在的深層次問題進行挖掘，找出現(xiàn)有司法環(huán)

10、境與社會需求之間的差距，為糾紛的解決作出司法回應。今年，我庭與三個基層法院共同組成自主創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)司法保護的課題組，圍繞成都地區(qū)自主創(chuàng)新現(xiàn)狀及司法保護應對策略開展了實證調(diào)研。我庭向企事業(yè)、黨政機關(guān)、行業(yè)協(xié)會發(fā)放了涉及80余個問題的200余份調(diào)查問卷，從成都地區(qū)自主創(chuàng)新總體態(tài)勢、企事業(yè)自主創(chuàng)新狀況、成都市自主創(chuàng)新司法保護現(xiàn)狀、社會公眾對自主創(chuàng)新司法保護的需求等方面征求他們對法院知識產(chǎn)權(quán)審判的需求，積極探索和把握知識產(chǎn)權(quán)司法保護與我市、我省經(jīng)濟發(fā)展的契合點。在此基礎(chǔ)上完成了提高自主創(chuàng)新能力中的司法實踐與社會需求、法院回應提高自主創(chuàng)新能力的司法舉措等4篇實證調(diào)研報告，從調(diào)整審判策略，擴大審判警示效

11、應，開發(fā)信息載體，擴張案例示范效果等方面，提出開拓成都法院司法保護新局面，樹立司法保護新形象的舉措。調(diào)研成果以情況專報的形式報市委、市人大、市政府，最終形成了領(lǐng)導決策。成都市市委副書記、市長葛紅林高度重視并采納了相關(guān)建議，批示要求政府加強與法院的協(xié)調(diào)配合，在密切行政管理與法治管理結(jié)合上下功夫，形成國內(nèi)最優(yōu)化的工作機制。目前，政府與法院組成的課題組，聯(lián)合中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心對知識產(chǎn)權(quán)司法與行政工作協(xié)調(diào)機制流程進行研究，并將于近期完成研究成果。（三）落實訴訟指導，增加便民措施為在成都市創(chuàng)建國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市活動中提供優(yōu)質(zhì)的司法服務，優(yōu)化成都市創(chuàng)新環(huán)境，我庭經(jīng)過近半年的精心準備，于近日

12、編寫完成了知識產(chǎn)權(quán)民事案件訴訟指南并上網(wǎng)公布，近日將免費向社會公眾發(fā)放。該指南共列13個專題，從法律依據(jù)、技術(shù)鑒定、訴前禁令、財產(chǎn)及證據(jù)保全、舉證分配、管轄等方面，用簡明通俗的語言全面介紹了知識產(chǎn)權(quán)訴訟各階段的程序要求，從事實、證據(jù)、法律等方面向當事人進行釋明，指導當事人正確行使訴權(quán)，很大程度上方便了當事人訴訟。（四）審判公開透明，接受社會監(jiān)督今年8月，我庭繼去年以來將知識產(chǎn)權(quán)裁判文書全面上網(wǎng)公開的基礎(chǔ)上，進一步將涉外、涉港澳臺民商事案件裁判文書上網(wǎng)公開。此舉既實現(xiàn)了與國際慣例接軌，更是建立公開、透明、公正的知識產(chǎn)權(quán)、涉外商事審判運行機制的重要組成部分。今年我庭共計在網(wǎng)上公開裁判文書289份。

13、今年4月，我庭編寫的知識產(chǎn)權(quán)裁判文書選由中國法制出版社出版，此舉將進一步加強社會公眾對成都市知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作的了解。此外，我庭還積極邀請200余名人大代表、46家成都市黨政機關(guān)的50余名人員旁聽知識產(chǎn)權(quán)案件庭審，并在庭審結(jié)束后聽取他們的意見，以進一步改進審判工作。今年還接受了全國人大對成都中院專利審判工作的檢查。審判公開，有利于法官廉潔，審判公正；有利于提高審判質(zhì)量，避免不合格判決文書發(fā)送當事人；有利于提高審判效率。（五）強調(diào)延伸功能，擴展審判空間 一是從典型案例入手，健全宣傳引導機制。今年全庭以“426”世界知識產(chǎn)權(quán)日為契機，編撰了成都知識產(chǎn)權(quán)案例選，對28件知識產(chǎn)權(quán)典型案例進行分析點評

14、，在成都市創(chuàng)建知識產(chǎn)權(quán)示范城市動員大會、成都市軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展工作會上作為大會材料，并在“426”宣傳活動中，向社會公眾、黨政機關(guān)及企事業(yè)單位發(fā)放2 000余冊，有效地擴大了社會效果；參加了四川省知識產(chǎn)權(quán)保護成果展，布展了介紹我院知識產(chǎn)權(quán)審判的專門展區(qū)，并在市上統(tǒng)一安排下，走上街頭進行法制宣傳；積極與媒體配合，定期向社會通報成都市知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況與典型案例。全庭全年在各級媒體上共發(fā)表宣傳文章61篇，并與中央電視臺合作，制作了張大千之爭電視專題片，在“社會與法”欄目播出。參與編寫了我市知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書。二是構(gòu)建建議工作機制。針對企業(yè)在訴訟中出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)保護的漏洞，通過個案司法建議的方

15、式為涉訴企業(yè)提出建議，并對涉訴企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中出現(xiàn)的問題，及時總結(jié)向相關(guān)企業(yè)與行業(yè)協(xié)會通報，提出完善企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的建議。我庭與成都市高新區(qū)科技局合作，就企業(yè)商標、商業(yè)秘密司法保護問題，對高新區(qū)33家高新技術(shù)企業(yè)進行了知識產(chǎn)權(quán)保護法律培訓；參與了對龍泉驛區(qū)黨政機關(guān)等分管領(lǐng)導干部的知識產(chǎn)權(quán)法律培訓；還參與了省知識產(chǎn)權(quán)局、省人事廳對企事業(yè)單位分管知識產(chǎn)權(quán)工作的領(lǐng)導和工作人員進行的知識產(chǎn)權(quán)法律培訓。三是完善協(xié)同保護機制。1、建立了通報機制。針對知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)信息分散等資源利用率差的問題，我庭選擇典型案例，以重點創(chuàng)新企業(yè)、政府相關(guān)職能機構(gòu)為交流對象，為企業(yè)完善自我保護、政府制定政策提供法律參考。

16、先后匯編了中國入世后，成都法院審理的有影響的知識產(chǎn)權(quán)案件、中國入世后，成都法院審理的有影響的計算機軟件侵權(quán)案件等，同時還有針對性地對一段時間以來的著作權(quán)、專利權(quán)、植物新品種權(quán)、商標權(quán)的案件審理情況進行動態(tài)分析，形成了有情況、有問題、有對策，針對性強的情況專報向相關(guān)機構(gòu)通報，今年共計發(fā)送7篇。2、建立信息共享平臺。今年，我庭參與市政府相關(guān)部門關(guān)于共同建立以市場動態(tài)、政策法律法規(guī)、訴訟指南、司法信息為搜索路徑的便于查詢和雙向交流的知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)平臺的建設(shè)，以促進各知識產(chǎn)權(quán)各類信息的有效共享。此外，我庭還通過信息快報、簡報、情況反映等文件，及時向市委、市政府通報知識產(chǎn)權(quán)、涉外商事審判工作中的情況，全年

17、共編寫上述各類材料23篇。上述多種形式的交流與宣傳活動的開展，有力地拓展了審判空間，延伸了司法功能，為成都市知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施提供了優(yōu)質(zhì)的服務。三、增強司法能力，提升司法形象司法能力的建設(shè)和司法形象的樹立是一項長期而艱巨的任務，全庭以司法能力建設(shè)為重點，以規(guī)范司法行為為核心，以審判質(zhì)量為依托，不斷提升司法形象，樹立成都中院知識產(chǎn)權(quán)、涉外商事審判司法公信力。今年，我庭獲得了一系列榮譽，包括：2005年度全院調(diào)研、宣傳、司法統(tǒng)計工作先進集體，全院文明標兵單位，先進黨支部稱號；被四川省“掃黃打非”工作領(lǐng)導小組評為2005年度全省“掃黃打非”工作先進集體。（一）精審典型案件，擴大社會影響今年，在保證判

18、決協(xié)調(diào)性的基礎(chǔ)上，我庭普遍加大了侵權(quán)損害賠償數(shù)額，增強了司法保護的力度。同時，通過精心審理新類型、典型、疑難以及社會影響大的知識產(chǎn)權(quán)和涉外案件，以樹立示范效應，擴大社會影響。我庭審結(jié)了涉及中醫(yī)配方是否享有著作權(quán)的案件，受到全國各級媒體的廣泛關(guān)注，并接受了中央電視臺今日說法欄目的采訪；審結(jié)了張大千劇本著作權(quán)侵權(quán)案，該案審理情況在中央電視臺“社會與法”欄目播出；認定了“天下秀”、“地奧”、“毓婷”、“恩威”商標為馳名商標；審結(jié)了我市首例侵犯電影作品網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案、首例音著協(xié)及卡拉ok經(jīng)營者侵犯作詞作者表演權(quán)案等。其中，“廖排骨”不正當競爭案被四川省人民政府認定為我省2005年度知識產(chǎn)權(quán)十大案例，被省

19、高院評為四川省指導性案例。香港華納唱片有限公司訴成都好樂迪音樂娛樂有限責任公司侵犯mv作品播放權(quán)案、容中爾甲訴成都家樂福超市有限公司等侵犯表演者權(quán)案、曹長明起訴的專利侵權(quán)案還被成都市人民政府認定為我市2005年度知識產(chǎn)權(quán)典型案例?！疤旎ⅰ币魳肪W(wǎng)侵犯網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案、“立邦”漆商標侵權(quán)及不正當競爭案、網(wǎng)絡(luò)域名侵犯“天下秀”馳名商標權(quán)案、美國th&t公司申請承認及執(zhí)行外國仲裁裁決案4起案件被我院評為示范性案例并上網(wǎng)公開。美國th&t公司申請承認及執(zhí)行外國仲裁裁決的裁定書還獲得最高法院涉外商事裁判文書鼓勵獎。8起案件的裁判文書被本院評為優(yōu)秀文書，2起案件被本院評為優(yōu)秀案件。（二）加強隊伍建設(shè)，提高司法公

20、信成熟的知識產(chǎn)權(quán)和涉外商事審判離不開相對穩(wěn)定的、以法官為中心的專業(yè)從業(yè)人員共同體。如果說審判是人民法院的中心工作，那么隊伍無疑是完成中心工作的有力保障。我庭現(xiàn)有的19名審判人員均為本科以上學歷，其中3名法官曾留學英國并獲得法律碩士學位。在審判中，我庭堅持實施專家型法官計劃和法官的內(nèi)外交流，相對固定法官的審判領(lǐng)域，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)、涉外商事法官知識結(jié)構(gòu)的合理化，加快其在特定知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域、涉外商事審判中的經(jīng)驗積累。今年我庭與臺灣地區(qū)中華法學會參訪團就知識產(chǎn)權(quán)保護方面的問題進行了交流。我庭還重視提高法官的綜合素質(zhì)，加強法官文化建設(shè)。張毅同志在市直機關(guān)工會舉辦的“知榮明恥，引領(lǐng)新風”演講比賽中獲得優(yōu)秀獎。

21、人民陪審員隊伍也是法院隊伍建設(shè)的重要組成部分。我庭有一支77人組成的專家陪審員、法律咨詢顧問、技術(shù)顧問、翻譯人員隊伍。在知識產(chǎn)權(quán)、涉外商事案件審判中，采取兩審一陪的合議制，通過讓專家型的人民陪審員參與庭審并提供技術(shù)判定意見及與咨詢專家的法律研討，解決案件中的技術(shù)判定問題、法律疑難問題，促進糾紛迅速解決。我庭召開了知識產(chǎn)權(quán)及涉外商事人民陪審員座談會，在充分聽取他們意見的基礎(chǔ)上，一面改進法院工作，一面對24位人民陪審員進行法律知識和職業(yè)道德的培訓，規(guī)范他們的陪審司法行為，使他們能夠更加勝任審判工作。（三）嚴格管理機制，提高司法效率今年是我院的“從嚴管理年”，我庭堅持嚴格的審判質(zhì)量管理、審判流程管理

22、、司法行為規(guī)范化管理機制，針對我院建立的流程管理、電子檔案等制度，制定了目標運行考核細則，對各項工作的完成情況進行量化管理。并確立了責任分解制，庭長、副庭長分管小組，組長分管合議庭。庭領(lǐng)導對所分管的小組的工作完成情況負責，組長對所分管的合議庭工作完成情況負責，保證責任層層分解并落實到人。全庭還制定了完善的各類目標考核登記本，做到了責任劃分清楚。同時我庭還注重干警的清正廉潔管理，并建立相關(guān)制度，以保證法官對外形象的樹立，從而營造成都地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)、涉外商事公正審判的氛圍，以增強外商投資信心。（四）加大調(diào)研力度，輔助科學決策我庭堅持將調(diào)查研究作為工作決策的理論支撐，號召全庭向春城書記講的那樣，把工作當作事業(yè)來追求，當作學問來研究。著力于以調(diào)研的思路設(shè)計審判，對于有典型意義的知識產(chǎn)權(quán)、涉外商事案件，通過全局觀察、全國比較、全面研究，打破審判人員的眼界障礙、地域障礙和個案法律適用的障礙，提升法官的司法能力。除完成提高自主創(chuàng)新能力中的司法實踐與社會需求的重大調(diào)研課題外，還完成了最高人民法院下達的調(diào)研課題，從商業(yè)秘密案件審判中證據(jù)制度存在的問題入手，通過對比分析，提出