先予執(zhí)行申請(qǐng)書范本

1、先予執(zhí)行申請(qǐng)書范本 先予執(zhí)行申請(qǐng)書范本是一篇好的范文，好的范文應(yīng)該跟大家 分享，為了方便大家的閱讀。篇一:先予執(zhí)行民事訴狀原告馬學(xué)征 ,男,年月日生 ,漢族,大名縣萬堤 鎮(zhèn)萬北村人 ,現(xiàn)住大名縣商貿(mào)城區(qū)。系區(qū)戶業(yè)主的訴訟代表人。原告王平海 ,男,年月日生 ,漢族 ,大名縣王村鄉(xiāng)西楊莊村人 ,住址同上。 系區(qū)戶業(yè)主的訴訟代表人。原告宗炳振 ,男,年月日生 ,漢族 ,大街鄉(xiāng)大街村人 ,住址同上。 系區(qū)戶業(yè)主的訴訟代表人。原告朱培東 ,男,年月日生 ,漢族,大名縣鋪上鄉(xiāng)高寨村人。住址同上。系區(qū)戶業(yè)主的訴訟代表人。被告大名縣京府商貿(mào)城。法定代表人職務(wù) :第三人邢富嶺 ,男,歲,漢族 ,原大名縣供銷社副

2、主任。 現(xiàn)住第三人趙國山 ,男,歲 ,漢族,職業(yè) :現(xiàn)住訴訟請(qǐng)求、責(zé)令被告及第 三人立即停止侵權(quán) ,排除妨礙 ,并拆除建在共用綠地上的一切建筑物、 構(gòu) 筑物。、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由從年開始 ,被告在大名縣城東建設(shè)商貿(mào)城 ,當(dāng)時(shí)該地方 周圍都是耕地 ,尚未形成商業(yè)區(qū) ,原告所建商住兩用樓房無人購買 ,在此情況下 ,原告加大宣傳力度 ,制作大名京府商貿(mào)城彩色效果示意圖 ,并承諾小區(qū)臨街后院內(nèi)為共用綠地 ,宜商宜居 ,即前店后院的商住兩用格局。 從被告發(fā)布的商貿(mào)城原意圖廣告中 ,也可清晰看出 ,院中規(guī)劃為綠 地,栽有樹木。被告為促銷其商品房 ,喴出的口號(hào)是把大名京府商貿(mào)打造成新一代 大名府

3、商人的平臺(tái)。在此情況下 ,原告等人在被告廣告的影響下 ,從年開始 ,先后在商貿(mào) 城區(qū)購買了被告建設(shè)并銷售的樓房 ,并簽有商品房買賣合同 。原告購買房產(chǎn)后 ,服從管理和規(guī)劃 ,最全面的范文寫作網(wǎng)站按時(shí)向 作為物業(yè)管理部門的被告交納水、電等費(fèi)用。被告卻未按承諾植樹、 種草 ,部分業(yè)主看到院內(nèi)土地荒著可惜 ,便栽 種部分樹木進(jìn)行了綠化。幾年來 ,原、被告從未發(fā)生過任何糾紛 ,相安無事。但是 ,令原告意想不到的是 ,被告在原告毫不知情的情況下 ,把原告 居住的區(qū)院內(nèi)土地以共用通道為線分為南北兩份 ,予以出賣。北半部分土地畝 ()以元一畝 ,合計(jì)元的價(jià)款出賣給本案第三人之父 趙星師兄,南半部分畝 ()以

4、元價(jià)款出賣給本案第三人邢富嶺。其中公用設(shè)施化糞池以及地下管道也在其內(nèi)。 第三人以該片土地自己已購買為由 ,于年月日開始 ,除給區(qū)業(yè)主周 邊留出米通道外 ,不顧原告阻攔和反對(duì) ,強(qiáng)行在院內(nèi)搭建圍墻 ,使區(qū)形成院中院為此,原告與被告及第三人發(fā)生糾紛。被告及第三人的行為 ,已構(gòu)成對(duì)原告共用綠地和公用設(shè)施的侵犯。原告只所以購買被告的商品房 ,綠于對(duì)被告廣告及承諾的依賴 ,被 告發(fā)布的商品房規(guī)劃效果示意圖中 , 清楚地表明 , 后院為綠地 ,該承諾對(duì) 原、被告能夠訂立商品房買賣合同及房屋價(jià)格的確定顯然有重大影響 的。雖然后院土地未在合同中表明為綠地 ,但上述承諾 ,依照相關(guān)司法 解釋 ,應(yīng)當(dāng)視為購房合同

5、的內(nèi)容 ,況且 ,該院中設(shè)有公用設(shè)施化糞池以及 地下管道 ,合同中也沒有明示院中土地屬其他個(gè)人所有。百度依照中華人民共和國物權(quán)法第條規(guī)定 ,建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地 , 屬于業(yè)主共有 ,建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場所 ,公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房 , 屬于業(yè)主共有。按照上述規(guī)定 ,區(qū)院內(nèi)土地屬于區(qū)各業(yè)主共有 ,業(yè)主在購買該處商 品房時(shí) ,價(jià)款中已包含了對(duì)院中土地使用的對(duì)價(jià) ,況且,小區(qū)內(nèi)的綠地和 設(shè)施設(shè)施是小區(qū)內(nèi)必備物質(zhì)條件 ,是小區(qū)居住質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)所包含的內(nèi)容。因此 ,被告未經(jīng)原告同意擅自處分屬于業(yè)主共用綠地的土地,嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。第三人在區(qū)院內(nèi)打墻 ,是侵權(quán)行為的直接實(shí)施者 ,應(yīng)當(dāng)與被告共同 承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任 ,立即停止侵權(quán) ,排除妨礙 ,拆除圍墻 ,恢復(fù)原狀。據(jù)上情,特呈書狀 ,望判如所請(qǐng)。此致大名縣人民法院起訴人 :馬學(xué)征王平海