企業(yè)的本質(zhì)交易成本理論

1、1. 交易成本理論來解釋企業(yè)的本質(zhì)？為什么有企業(yè)？企業(yè)與市場之間的差別？哪些因素決 定企業(yè)的規(guī)模范圍？企業(yè)規(guī)模、組織結(jié)構(gòu)、組織效率強調(diào)制度企業(yè)（契約）制度安排 公司治理契約。 資本、融資結(jié)構(gòu)。 交易成本理論是關(guān)于產(chǎn)權(quán)交易的理論。交易成本是企業(yè)替代市場的運行機制成本。長期以來 , 西方傳統(tǒng)經(jīng)濟學關(guān)于市場能夠在“一只看不見的手”的自發(fā)作用下進行有效 資源配置的觀點一直占據(jù)著主導地位。 這種理論使得人們 “既不知道引導市場交易活動的成 本, 也不知道企業(yè)內(nèi)部不同的組織形式對成本的影響如何。”羅納德科斯在 1937 年的論文公司的性質(zhì) 中認為，“創(chuàng)建公司成為有利可圖之事的 主要原因似乎在于：存在著利用

2、價格機制的成本” ，即：發(fā)現(xiàn)價格的成本以及談判和簽訂合 同的成本。公司存在的充分條件就是交易成本的差異， 也就是在公司內(nèi)部管理和管理的市場化兩者 之間尋找一個交易成本更低的方式。 當公司管理成本低于市場交易成本時， 公司就應(yīng)該產(chǎn)生； 而當市場交易成本低于公司內(nèi)部交易成本時， 公司的內(nèi)部交易就會弱化、 消失， 甚至會導致 公司的滅亡。通常根據(jù)科斯的觀點認為，企業(yè)是取代市場，節(jié)約交易費用的一種有效形式， 選擇只存在于企業(yè)和市場二者之間。交易成本是企業(yè)替代市場的運行機制成本。 1937 年, 交易成本理論的重要代表人物羅納 德科斯認為， 企業(yè)和市場是兩種可相互替代的協(xié)調(diào)生產(chǎn)的手段， 市場并不是萬能的

3、， 它的 運行也是有成本的。在企業(yè)之外，價格變動決定生產(chǎn)，這是通過一系列市場交易來協(xié)調(diào)的。 由于運用市場機制也有成本是客觀現(xiàn)實， 在企業(yè)之內(nèi)， 市場交易被取消， 企業(yè)家代替市場機 制，企業(yè)家指揮生產(chǎn)。企業(yè)組織作為市場的替代物，其運用市場機制的成本包括：（ 1）發(fā)現(xiàn)相對價格的費用； （ 2）交易的談判和簽約的費用； （ 3）不確定性原因引起的費用，即契約履 行的費用；（ 4）企業(yè)內(nèi)部組織交易的成本。 科斯關(guān)于企業(yè)內(nèi)部組織運行同樣存在交易成本的 論述，對以后相關(guān)的企業(yè)管理理論產(chǎn)生了重要的影響。“科斯定理” ，在完全競爭的條件下， 私人成本將等于社會成本 。零交易成本在現(xiàn)實經(jīng) 濟運行中是不可能實現(xiàn)或

4、達到的， 但是， 通過改善企業(yè)內(nèi)部組織制度和企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度， 可以 不斷地降低企業(yè)內(nèi)外部的交易成本， 使其交易成本不斷地逼進零的極限， 從而最大限度地提 高經(jīng)濟效益。 正因為如此， 西方各國政府和企業(yè)經(jīng)濟組織不斷改革社會經(jīng)濟的產(chǎn)權(quán)制度和組 織機構(gòu)，改善經(jīng)濟運行機制、運行規(guī)則和運行方法。用交易成本理論進行解釋： （1）短期生產(chǎn)經(jīng)營決策的機會成本是生產(chǎn)組織制度選擇的交 易成本。 在成本管理會計中， 短期生產(chǎn)經(jīng)營決策需要重點考慮機會成本， 并在不同生產(chǎn)組織 形式方案中決定取舍。 （ 2）長期投資決策中的機會成本是發(fā)現(xiàn)相對價格的交易成本?？扑褂?1960 年發(fā)表了著名的社會成本問題 , 對交易成本的內(nèi)容

5、作了進一步的界定 , 科斯把它定義為獲得準確的市場信息所需要付出的費用以及談判和經(jīng)常性契約的費用。 我們 可以把交易成本理解為 “扯皮成本” ,在各種可能的情況下 , 為獲取經(jīng)濟收益而與人打交道時 發(fā)生的一切時間、精力和物質(zhì)的支出（彭真善，2006）?？扑褂媒灰壮杀就隄M地解釋了企業(yè)存在的原因和決定企業(yè)規(guī)模的因素 , 并用它分析了企 業(yè)與市場的差別與聯(lián)系 ,他認為 企業(yè)和市場是兩種不同但又可以相互替代的交易制度 。市場 的交易由價格機制來協(xié)調(diào) , 而企業(yè)的存在將許多原屬于市場的交易“內(nèi)部化”了。在企業(yè)內(nèi) 部, 行政命令取代了價格機制成為生產(chǎn)活動的協(xié)調(diào)機制, 企業(yè)通過市場 “內(nèi)部化” 可以節(jié)省交易

6、成本。企業(yè)是生產(chǎn)成本和交易成本的統(tǒng)一。在與人打交道的過程中 , 人、財、物的耗費 ,就是交易成本。從動態(tài)角度看 , 交易成本滲 透到交易活動的全過程中?？扑菇灰壮杀纠碚撏怀龅呢暙I就是把“交易成本”概念納入到經(jīng)濟分析中 , 認為市場運 行同樣是需要成本的 ,承認交易成本的存在 , 并確定了交易成本對不同的契約安排等生產(chǎn)制 度的影響 , 從而使經(jīng)濟學獲得了對現(xiàn)實經(jīng)濟問題的新的解釋力。在交易成本大于零的情況下 ,產(chǎn)權(quán)的清晰界定將有助于降低人們在交易過程中的成本, 提高經(jīng)濟效率。廠商要通過計算生產(chǎn)的成本和收益能使社會總產(chǎn)品及利潤最大化的方案 , 政府要做的只 是界定產(chǎn)權(quán)。甲、乙兩人在社會可能的資源配置

7、狀態(tài)中的選擇標準：如果兩人中至少有一人認為 A優(yōu)于（或劣于） B，而沒有人認為 A 劣于（或優(yōu)于） B，則從 社會的觀點來看，亦有 A優(yōu)于（或劣于） B。如果兩人都認為 A與 B無差異，則從社會的觀 點來看，亦有 A 與 B 無差異。帕累托的最優(yōu)標準（簡稱帕累托標準） ：如果至少有一人認為 A 優(yōu)于 B，而沒有人認為 A 劣于 B，則認為從社會觀點看亦有 A 優(yōu)于 B。 帕累托改進： 如果既定的資源配置狀態(tài)的改變使得至少有一個人的狀況變好，而沒有使任何人的狀況變 壞，則認為這種資源配置狀態(tài)的變化是“好”的；否則認為是“壞”的。這種以帕累托標準 來衡量為“好”的狀態(tài)改變稱為帕累托改進。帕累托最優(yōu)

8、狀態(tài)： 如果對于某種既定的資源配置狀態(tài)， 所有的帕累托改進均不存在， 即在該狀態(tài)下， 任意改變 都不可能使至少有一個人的狀況變好而使任何人的狀態(tài)變壞， 則這種資源配置狀態(tài)為帕累托 最優(yōu)狀態(tài)。帕累托最優(yōu)狀態(tài)又稱作經(jīng)濟效率， 滿足帕累托最優(yōu)狀態(tài)就是具有經(jīng)濟效率的， 反之就是缺乏 經(jīng)濟效率的。1 殷瑜 . 論科斯定理的意義 J. 商業(yè)經(jīng)濟 ,2005,08:18-20.1 井輝 . 國有企業(yè)改革中的兩種產(chǎn)權(quán)理論比較J. 財經(jīng)科學 ,2000,05:57-60.2 吳易風 . 產(chǎn)權(quán)理論 :馬克思和科斯的比較 J. 中國社會科學 ,2007,02:4-18+204.3賈娜 . 產(chǎn)權(quán)理論研究綜述 J. 法

9、制與社會 ,2010,21:18+30.4 史忠良 ,劉勁松 . 產(chǎn)權(quán)理論與國有資產(chǎn)管理 J. 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報 ,2006,01:10-14.5 朱春燕 . 馬克思產(chǎn)權(quán)理論研究述評 J. 思想理論教育導刊 ,2006,06:23-29.6 田昆如 . 再論會計契約 :基于產(chǎn)權(quán)理論的會計本質(zhì)考察 J. 企業(yè)經(jīng)濟 ,2012,06:5-10.7 李杰 . 試論馬克思的產(chǎn)權(quán)理論與現(xiàn)代西方產(chǎn)權(quán)理論的主要分歧 J. 四川大學學報 （哲學社 會科學版 ）,2001,05:133-139.8 周明生 , 蘇煒 , 盧名輝 . 馬克思與科斯產(chǎn)權(quán)理論在中國改革進程中的運用 J. 江海學 刊,2009,01

10、:86-92.9 林勇 . 論演化產(chǎn)權(quán)理論對經(jīng)典產(chǎn)權(quán)理論的繼承、批判與拓展J. 學術(shù)月刊 ,2009,06:62-69.10 呂天奇 . 馬克思與西方學者產(chǎn)權(quán)理論的觀點綜述與分析 J. 西南民族大學學報 （人文社科 版）,2004,03:121-126.11 李炳炎 . 馬克思產(chǎn)權(quán)理論創(chuàng)新與我國現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度建設(shè) J. 南京理工大學學報 （社會科學 版）,2005,01:5-15.12 吳漢東 . 知識產(chǎn)權(quán)理論的體系化與中國化問題研究 J. 法制與社會發(fā)展 ,2014,06:107-117.1陶啟智,廖恒,崔思佳. 我國制造業(yè)上市公司高額現(xiàn)金持有動因委托代理理論抑或優(yōu)序 融資理論 J. 財經(jīng)科學

11、 ,2014,04:42-52.2 劉銀國. 基于委托代理理論 的國有企業(yè)經(jīng)營者激 勵機制研究J. 經(jīng) 濟問題探 索,2007,01:155-160.3 顏煒 . 基于委托代理理論的工程合同激勵研究D.東北財經(jīng)大學 ,2012.4 何亞東 ,胡濤 . 委托代理理論述評 J. 山西財經(jīng)大學學報 ,2002,03:62-65.5 唐若念 . 委托代理理論視角下的我國政務(wù)公開研究D.南京航空航天大學 ,2013.6 劉 以 安 , 陳 海 明 . 委 托 代 理 理 論 與 我 國 國 有 企 業(yè) 代 理 機 制 述 評 J. 江 海 學 刊,2003,03:194-198.1 劉錫田 . 制度創(chuàng)新

12、中的交易成本理論及其發(fā)展J. 當代財經(jīng) ,2006,01:23-26.2 饒曉秋 . 交易成本理論 :解釋成本管理會計理論的新視角 J. 當代財經(jīng) ,2006,01:124-127.3 彭真善 ,宋德勇 . 交易成本理論的現(xiàn)實意義 J. 財經(jīng)理論與實踐 ,2006,04:15-18.4 溫曉俊,劉海建 . 戰(zhàn)略管理研究所應(yīng)遵循的理論基礎(chǔ) :資源基礎(chǔ)觀與交易成本理論 J. 中央 財經(jīng)大學學報 ,2007,08:63-67.5 何禹霆,王嶺. 擴展的交易成本理論視角 :經(jīng)濟組織治理邏輯的重新審視 J. 現(xiàn)代財經(jīng) （天津 財經(jīng)大學學報 ）,2008,06:3-7.6 陳丹 . 論企業(yè)間合作戰(zhàn)略 :基于競爭力理論、交易成本理論及企業(yè)資源觀理論J. 東岳論叢,2010,01:124-128.7 牛曉帆 ,安一民 . 交易成本理論的最新發(fā)展與超越J. 云南民族學院學報 （哲學社會科學版）,2003,01:79-83.8 彭正銀 . 網(wǎng)絡(luò)治理、四重維度與擴展的交易成