《[滑坡等地質(zhì)災(zāi)害評估方法論述] 滑坡地質(zhì)災(zāi)害報告》.doc

1、精品文章滑坡等地質(zhì)災(zāi)害評估方法論述 滑坡地質(zhì)災(zāi)害報告摘要：本文首先論述了地質(zhì)災(zāi)害評估方法的研究現(xiàn)狀，著重分析并探討了幾種評估方法及存在的問題，最后闡述了災(zāi)害評估的發(fā)展趨勢。關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害評估方法信息系統(tǒng)中圖分類號：p5文獻標識碼：a文章編號：1008-925x（xx）o8-0143-01隨著人口的增長及經(jīng)濟的迅速發(fā)展，地質(zhì)災(zāi)害日趨加劇，嚴重破壞了生態(tài)環(huán)境并危及人類的生存環(huán)境。據(jù)統(tǒng)計，90年代以來我國每年因災(zāi)害造成的直接經(jīng)濟損失高達數(shù)百億元以上，相當于國民生產(chǎn)總值的3%6%【1】。地質(zhì)災(zāi)害已成為制約我國可持續(xù)發(fā)展的重要因素之一，故建立完善的災(zāi)害評估信息系統(tǒng)已迫在眉睫。1960年以前，災(zāi)害研究主

2、要限于機理及預(yù)測研究，重點調(diào)查分析災(zāi)害形成條件等；70年代，在一些發(fā)達國家首先開始進行災(zāi)害評估；90年代，圍繞國際減災(zāi)十年計劃行動，北美及歐洲許多國家開展了災(zāi)害危險性的風(fēng)險評估研究；gis的問世解決了計算機制圖制印一體化的問題，空間分析、制圖功能及可視化等特點使之在災(zāi)害評估研究中得到深入應(yīng)用【2、3】在國內(nèi)，早期的災(zāi)害危險性研究主要是針對大型工程建設(shè)的定性評價，雖也引入了定量方法，但單元的劃分及數(shù)據(jù)的獲取等大多由手工完成。50年代，為了有效地防災(zāi)、救災(zāi)，加強了災(zāi)害調(diào)查評估，并取得顯著成績；70年代，我國災(zāi)害評估研究開始興起；90年代，對災(zāi)害的類型及區(qū)域發(fā)展規(guī)律等進行了深入的研究，提出了許多新理

3、論與新觀點，如張業(yè)成針對我國崩塌、滑坡等災(zāi)害建立了地質(zhì)災(zāi)害危險性指數(shù)評價模型和危險性評價分析模型。自xx年開始進行建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，已形成一套較完整的評估方法和理論，但仍局限于定性研究，特別在災(zāi)害危險性綜合評估分區(qū)中，定量化程度不高，存在一定的主觀性和不確定性。近年來，災(zāi)害評估的科學(xué)性日益增強。評估方法由傳統(tǒng)的成因機理分析和統(tǒng)計分析發(fā)展為同社會經(jīng)濟條件相結(jié)合的多種方法，如層次分析法、信息量模型、模糊綜合評判、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型、gis技術(shù)等，評估過程由定性評估轉(zhuǎn)化為半定量評估或定量評估。由于影響區(qū)域穩(wěn)定性的因素多而復(fù)雜，且大多數(shù)因素影響對其穩(wěn)定性的定性評價，這就給進一步分析造成了困難。

4、美國學(xué)者t.l.saaty于20世紀70年代提出了層次分析法（即ahp法）。實例證明，采用ahp法對復(fù)雜地質(zhì)災(zāi)害進行評估有以下優(yōu)點：層次分明、因素具體、結(jié)果可靠，不僅可用于單一災(zāi)點穩(wěn)定性的評價，亦可用于同一地區(qū)多災(zāi)點的綜合評價；能對資料綜合進行分析，得出明確的定量化結(jié)論，因而被廣泛應(yīng)用于復(fù)雜系統(tǒng)的分析與決策。該法亦有其局限性，表現(xiàn)在：構(gòu)建遞階層次結(jié)構(gòu)的過程比較復(fù)雜；對評估結(jié)果影響的因素較多時，將各因素進行兩兩判斷比較困難以及計算過程極其復(fù)雜等?？傊?，應(yīng)用該法把災(zāi)害評估這樣一個復(fù)雜的問題分成上下具有支配關(guān)系的遞階層次結(jié)構(gòu)，使問題得到簡化，這在區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害評估研究中將得到更廣泛的應(yīng)用。工程地質(zhì)評價

5、是一種包含經(jīng)驗類比和統(tǒng)計思想的分析方法，由于它以定性描述和分析為主，因而應(yīng)用起來難以建立統(tǒng)一的評價準則和標準【4】。近年來，一些不確定性數(shù)學(xué)方法如模糊數(shù)學(xué)等不斷引入工程地質(zhì)研究中，工程地質(zhì)量化評價方法應(yīng)運而生。鑒于地質(zhì)環(huán)境與災(zāi)害系統(tǒng)的復(fù)雜性，災(zāi)害評估需要研究的變量關(guān)系較多且錯綜復(fù)雜。從邏輯上講，模糊現(xiàn)象不能用1（真）或0（假）二值來刻劃，而是需要一種用區(qū)間0，1上的多值來描述。模糊綜合評判法是從多個指標對被評價事物隸屬等級狀況進行綜合性評判的一種方法，這對事物的描述更加深入和客觀。實踐已驗證：在災(zāi)害評估中運用模糊綜合評判模型，結(jié)果較合理可靠，且建立的模型擬和效果較好。但是由于對復(fù)雜事物的評判涉

6、及的因素很多，而每個因素都要賦予一定的權(quán)數(shù)，應(yīng)用模糊綜合評判存在以下問題：權(quán)數(shù)難以強當分配。而模糊矩陣的合成運算是先取小而后取大，這樣在評判時，很小的權(quán)數(shù)通過取小運算，便會“淹沒”大量因素評判的信息，使評判得不出任何有意義的結(jié)果。故模糊綜合評判法更適合于單災(zāi)點評估。隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展及學(xué)科間的交叉融合等，遙感和地理信息系統(tǒng)被廣泛應(yīng)用于地質(zhì)災(zāi)害評估中，通過建立數(shù)據(jù)庫和數(shù)學(xué)模型，實現(xiàn)評估的計算機管理，使得數(shù)據(jù)的編輯、更新和提取極為容易，提高了評估的信息化水平。xx年，印度的guptar.p.和joshib.c.運用gis技術(shù)，基于多源數(shù)據(jù)，對喜馬拉雅山麓的ramgangacatchment地區(qū)的滑

7、坡進行了分析，使用了空間分析和面積量算功能完成了滑坡災(zāi)害危險性分區(qū)【5】。但是在gis集成框架下，應(yīng)用遙感數(shù)據(jù)，通過數(shù)學(xué)模型方法卻無法反映災(zāi)害的社會經(jīng)濟特征。因此，在利用rs、gis及數(shù)學(xué)模型等對災(zāi)害進行評估時，應(yīng)加強實地調(diào)查，力求其緊密結(jié)合。總之，地質(zhì)災(zāi)害評估是在地表調(diào)查和分析資料的基礎(chǔ)上進行的定性半定量評價工作，如何將評價指標盡可能的定量化，使分析和評價最大限度地符合客觀實際，是值得探討的問題。隨著地質(zhì)災(zāi)害研究理論和實踐的發(fā)展，評估理論體系和手段日趨完善，災(zāi)害評估方法日益豐富，計算機技術(shù)的廣泛應(yīng)用和gis技術(shù)自身的不斷完善使地質(zhì)災(zāi)害評估不斷向模型化、定量化、現(xiàn)代化方面發(fā)展。參考文獻：1何欣年，閻守.重大自然災(zāi)害的遙感實時監(jiān)測、災(zāi)情評估及其預(yù)警系統(tǒng).中國自然災(zāi)害災(zāi)情分析及減災(zāi)對策m.武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社，xx.2花存宏.地圖生產(chǎn)的革命性變革j.地圖，xx，（1）：5-7.3殷坤龍.滑坡災(zāi)害預(yù)測預(yù)報m.武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版，xx： 4向喜瓊.地質(zhì)災(zāi)害危險性評價與風(fēng)險管理j.地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護，xx，11（l）：38-4l5guptar.p.，joshib.c.，landslid