海水淡化工藝方案

1、1刖言概況我國(guó)淡水資源極為匱乏，全國(guó)660多個(gè)城市中，有400多個(gè)城市缺水，其中100多個(gè)城 市嚴(yán)重缺水。淡水資源短缺乃至水危機(jī)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展過(guò)程中的最大制約之一。電廠(chǎng)在生產(chǎn)電能的同時(shí)，可利用其廉價(jià)的熱和電，進(jìn)行海水淡化，不僅可滿(mǎn)足其工業(yè)用水 的需要，而且還可為周邊地區(qū)提供淡水水源。在推動(dòng)和利用海水淡化技術(shù)方面，電廠(chǎng)有著 其得天獨(dú)厚的有利條件。因此濱海電廠(chǎng)配套建設(shè)海水淡化裝置已成發(fā)展趨勢(shì)。水源及水質(zhì)特點(diǎn)某電廠(chǎng)取水具有海域遼闊、水量充沛、海水較清、懸浮物及有害微生物少等特點(diǎn)，可 大大節(jié)省海水取水成本及原料海水預(yù)處理成本。海水水質(zhì)分析報(bào)告如下:分 析 報(bào) 告送樣單位批號(hào)：樣品類(lèi)型：海水檢

2、測(cè)依據(jù)：檢測(cè)環(huán)境：檢測(cè)溫度25.5攝氏度濕度63%分析編號(hào)101238101239分析編號(hào)101238101239原號(hào)碼頭取水口原號(hào)碼頭取水口水 溫NO3鹽度NO2色度未檢出未檢出HCO3138140SS8078CO32-濁度 3 3Bar含沙量 kg/m3Sr2+DOMn2+高錳酸鹽指數(shù)COD MnpHBOD5f CO2氨 氮非碳酸鹽硬度mmol/l104104TOC碳酸鹽硬度mmol/l油負(fù)硬度mmol/l硫化物甲基橙堿度mmol/l化學(xué)需氧量(O2)酚酞堿度mmol/lK +524436灼燒減量45823864Na+51865241酸 度mmol/lCa2+670664全硅量(SiO2)

3、Mg2+14571421溶硅量(SiO2)Fe2+膠硅量(SiO2)Fe3+全固形物3675239156AI3+溶解固形物3683239243NH3總硬度mmol/l105107CI-1635216478SO42-34283596海水淡化規(guī)模根據(jù)建廠(chǎng)地區(qū)的缺水狀況，電廠(chǎng)可針對(duì)性地提出水電聯(lián)產(chǎn)的方案，目前可解決電廠(chǎng)的 淡水用水，以后可根據(jù)需要適時(shí)配套建設(shè)大規(guī)模的海水淡化廠(chǎng)，為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供淡水 資源保障。本項(xiàng)目結(jié)合 2X 1000MW發(fā)電機(jī)組的建設(shè)規(guī)模，暫按配套建設(shè) 2X 104m3/d規(guī)模的海水淡化裝置設(shè)計(jì)；并對(duì)總規(guī)模為 40X 104m3/d海水淡化廠(chǎng)作出展望。本專(zhuān)題報(bào)告按本期工程廠(chǎng)內(nèi)自用

4、的2X 104m3/d規(guī)模和規(guī)劃容量的40X 104m3/d的海水淡化站分別進(jìn)行比較論述。2 海水淡化技術(shù)概述海水淡化技術(shù)的種類(lèi)很多， 但適于產(chǎn)業(yè)化的主要有蒸餾法 （俗稱(chēng)熱法） 和反滲透法（俗 稱(chēng)膜法）。蒸餾法主要有多級(jí)閃蒸（MSF）、低溫多效蒸餾（LT MED）技術(shù)。蒸餾法淡化技術(shù)2.1.1 多級(jí)閃蒸 (MSF)MSF 是蒸餾法海水淡化最常用的一種方法，在 20 世紀(jì) 80年代以前，較大型的海水淡化裝置多數(shù)采用MSF技術(shù)。大港電廠(chǎng)二期工程引進(jìn)了美國(guó)的多級(jí)閃蒸（MSF）海水淡化裝置, 是我國(guó)第一套大型的海水淡化裝置。MSF的典型流程示意圖見(jiàn)圖2-1。圖2-1鹽水再循環(huán)式多級(jí)閃蒸（MSF）原理流

5、程多級(jí)閃蒸過(guò)程原理如下；將原料海水加熱到一定溫度后引入閃蒸室,由于該閃蒸室中 的壓力控制在低于熱鹽水溫度所對(duì)應(yīng)的飽和蒸汽壓的條件下,故熱鹽水進(jìn)入閃蒸室后即成 為過(guò)熱水而急速地部分氣化,從而使熱鹽水自身的溫度降低,所產(chǎn)生的蒸汽冷凝后即為所 需的淡水。MSF 裝置具有設(shè)備單機(jī)容量大、使用壽命長(zhǎng)、出水品質(zhì)好、造水比高、熱效率高、壽命長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)。但該裝置海水的最高操作溫度在110 C -120 C左右，對(duì)傳熱管和設(shè)備本體的腐蝕性較大,必須采用價(jià)格昂貴的銅鎳合金、特制不銹鋼及鈦材,因此設(shè)備造價(jià)高；設(shè)備的操作彈性小，多級(jí)閃蒸的操作彈性是其設(shè)計(jì)值的80%110%,不適應(yīng)于產(chǎn)水量要求可變的場(chǎng)合。2.1.2 低溫

6、多效蒸餾 （LT MED）低溫多效蒸餾海水淡化技術(shù)是指鹽水最高溫度不超過(guò)70 C的淡化技術(shù)，是20世紀(jì)80年代成熟的高效淡化技術(shù)。其特點(diǎn)是將一系列的噴淋降膜蒸發(fā)器串聯(lián)布置。加熱蒸汽被引 入第一效，其冷凝熱使幾乎等量的海水蒸發(fā)，通過(guò)多次蒸發(fā)和冷凝，后面的蒸發(fā)溫度均低 于前面一效，從而得到多倍于蒸汽量的蒸餾水，最后一效的蒸汽在海水冷凝器中冷凝。第 一效冷凝液返回鍋爐， 而其他效及海水冷凝器的冷凝液收集后作為產(chǎn)品水。 為提高熱效率， 目前多采用壓汽蒸餾的淡化工藝，壓縮可采用蒸汽噴射器，稱(chēng)為熱壓縮（ TVC ） ；或采用機(jī) 械蒸汽壓縮機(jī)，即機(jī)械壓縮（ MVC ），由于受壓縮機(jī)的限制，其單臺(tái)裝置的容量較

7、其他蒸餾 裝置小。目前絕大多數(shù)低溫多效蒸餾裝置都采用熱壓汽蒸餾的方式來(lái)提高熱能效率，即低 溫多效加蒸汽壓縮噴射器（LT MED TVC）工藝。圖2-2是LT MED TVC蒸餾裝置的原理示意圖。圖 2-2 LT MED?TVC 蒸餾裝置的原理示意圖低溫多效海水淡化裝置的運(yùn)行溫度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于 MSF裝置的110 C,所以其能耗和管壁腐蝕及結(jié)垢速率均較低。和MSF相比，其設(shè)備本體和傳熱管的材質(zhì)要求較低， 而熱效率較高。多效蒸餾的操作彈性很大，負(fù)荷范圍從 110%變到 40%，皆可正常操作，而且不會(huì)使造水比下降。低溫多效海水淡化裝置可以用70 C左右，的蒸汽作為熱源，當(dāng)提供的汽機(jī)抽汽參數(shù)高于低溫多效加熱

8、蒸汽的壓力和溫度的要求時(shí)，可采用熱壓縮裝置，可以進(jìn)一步提高系統(tǒng)的 熱效率。國(guó)外近幾年MED發(fā)展迅速，MED單臺(tái)最大產(chǎn)水量已達(dá)40000t/d，技術(shù)是成熟的。海水反滲透(SWR0)淡化技術(shù)海水反滲透(SWR0)淡化技術(shù)在20世紀(jì)70年代后獲得了很大發(fā)展。由于 RO膜材料的不斷改進(jìn)，以及能量回收效率的不斷提高，SWRO技術(shù)越來(lái)越引起人們的關(guān)注，現(xiàn)也已成為蒸餾海水淡化系統(tǒng)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。反滲透是用一種特殊的膜，在外加壓力的作用下使溶液中的某些組分選擇性透過(guò)，從而達(dá)到淡化、凈化或濃縮分離的目的。典型的海水反滲透處理工藝流程見(jiàn)圖2-3o圖2-3典型的海水反滲透工藝流程圖海水反滲透（SWR0）系統(tǒng)所需的能

9、量決定于進(jìn)水的含鹽量、系統(tǒng)的濃縮倍率、進(jìn)水溫度及產(chǎn)品水的水質(zhì)，其能耗一般為910kW?h/m3，若有能量回收裝置，貝U所需能耗為 6kW?h/m3。海水反滲透SWR0設(shè)備除膜組件、高壓泵、能量回收裝置需要進(jìn)口外，其它設(shè)備和器 件均可以在國(guó)內(nèi)加工制造，設(shè)備投資以及制水成本相對(duì)較低。海水淡化工藝主要技術(shù)性能對(duì)比常用的海水淡化工藝主要技術(shù)性能見(jiàn)表2-1。表2-1海水淡化工藝技術(shù)比較海水淡化工藝比較SWROLT MED TVCMSF產(chǎn)品水水質(zhì)（mg/L）200?5001?101?10電耗(kW?h/m3)?（有能量回收）1?2?4裝置熱耗（kJ/ kg）?190?400190?400海水淡化工藝比較S

10、WROLT MED TVCMSF進(jìn)水預(yù)處理需設(shè)置完善的預(yù)處理系統(tǒng)要求進(jìn)水濁度小于20mg/L?300mg/L進(jìn)水水質(zhì)要求較低海水利用率35% ?55%25% ?4C% （含冷卻水量）（或回收率）排出海水的濃度原海水的?倍原海水的？咅原海水的？倍最大單機(jī)產(chǎn)水量（m3/d）相對(duì)較小6819091000操作彈性（）不限40 11080 110從表2-1可以看出，蒸餾法與反滲透法的主要技術(shù)區(qū)別在于：對(duì)進(jìn)水水質(zhì)的要求不同;單機(jī)產(chǎn)水量的不同；變工況能力的不同；能（熱）耗的不同等。蒸餾法在裝置規(guī)模、預(yù)處 理系統(tǒng)的要求、出水水質(zhì)、運(yùn)行可靠性以及電耗方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，但蒸餾法的總能耗比SWRO法高；從海水用量上

11、看，由于 SWRO法水的利用率高，因此取水量較少。在變工況能力上，SWRO法則沒(méi)有限制。與LT MED TVC相比，MSF裝置單機(jī)容量大，對(duì)進(jìn)水的水質(zhì)要求低，但其變工況能力差，抽汽參數(shù)高，工作溫度高，設(shè)備投資大，因而運(yùn)行費(fèi)用高。因此對(duì)于蒸餾法工藝 推薦選用LT MED TVC方案。本專(zhuān)題將對(duì) SWRO和LT MED TVC兩種工藝進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，結(jié)合各淡水用戶(hù)的用水需求確定海水淡化工藝。3 電廠(chǎng)海水淡化方案選擇海水淡化系統(tǒng)設(shè)計(jì)條件按滿(mǎn)足電廠(chǎng)自用的 2X104m3/d 海水淡化規(guī)模及向地方供水的 40X104m3/d 海水淡化規(guī)模 分別進(jìn)行比較。反滲透膜法（SWRO）海水淡化技術(shù)方案（方案一）

12、3.2.1 海水反滲透預(yù)處理系統(tǒng)的選擇海水反滲透，其預(yù)處理的目的是防止懸浮雜質(zhì)、有機(jī)物、膠體物質(zhì)、細(xì)菌、微生物等 附著在膜表面或堵塞膜元件水流通道，防止海水膜表面結(jié)垢沉淀，確保海水膜免受機(jī)械和 化學(xué)損失，使膜保持良好的性能和足夠長(zhǎng)的使用壽命。根據(jù)海水的取水方式不同、所處的 水域水質(zhì)不同，以及采用的海水淡化技術(shù)不同，采用的預(yù)處理方式不同。預(yù)處理系統(tǒng)的形式有： 混凝、沉淀（澄清） 、過(guò)濾（活性炭過(guò)濾器、 多介質(zhì)過(guò)濾器微濾、 超濾、納濾）等。常規(guī)的混凝澄清、 介質(zhì)過(guò)濾的預(yù)處理方式在目前已運(yùn)行的海水反滲透系統(tǒng)中應(yīng)用較多、 運(yùn)行使用時(shí)間較長(zhǎng)，但其占地面積大，系統(tǒng)復(fù)雜，操作費(fèi)力，運(yùn)行維護(hù)都需特別精心才能使

13、反滲透膜不受到污染。超濾（微濾）預(yù)處理方式在水處理領(lǐng)域已應(yīng)用多年，也有許多成 功的經(jīng)驗(yàn)。微濾（超濾）對(duì)海水中的膠體、懸浮顆粒、色度、濁度、細(xì)菌、大分子有機(jī)物 具有良好的分離能力， 其去除率好于常規(guī)的預(yù)處理方式， 采用微濾 （或超濾）作為海水反滲透的預(yù)處理，可以滿(mǎn)足反滲透的進(jìn)水水質(zhì)要求。此技術(shù)由于改進(jìn)了反滲透進(jìn)水水質(zhì)，不僅延 長(zhǎng)了海水反滲透的清洗周期、反滲透膜的使用壽命，而且有助于提高系統(tǒng)的回收率、降低 運(yùn)行費(fèi)用。且新技術(shù)占地面積小，操作、維護(hù)簡(jiǎn)單。電廠(chǎng)一般情況下海水水質(zhì)較好、懸浮物及泥沙含量較少，根據(jù)相關(guān)工程的經(jīng)驗(yàn)，海水 反滲透淡化系統(tǒng)預(yù)處理可采用直接超（微）濾裝置。3.2.2 海水淡化系統(tǒng)設(shè)

14、置1）工藝流程海水自清洗過(guò)濾器超濾海水反滲透淡水箱用戶(hù)2）SWRO系統(tǒng)配置及設(shè)計(jì)參數(shù)制水規(guī)模：2X104m3/d ；4X104m3/d單機(jī)容量：200m3/h；400 m3/h設(shè)備套數(shù)：5套；50 套反滲透海水淡化的回收率： 40%45%產(chǎn)品水水質(zhì)： TDS （固體溶解物總量 ） 300500mg/L設(shè)計(jì)水溫：15C 35C3.2.3 淡化站布置海水淡化站建（構(gòu)）筑物包括：超濾、反滲透設(shè)備間，設(shè)備間內(nèi)設(shè)置控制室、加藥間、 過(guò)濾間、水泵間、配電間等，室外設(shè)置各類(lèi)水箱 （池）等設(shè)施。海水淡化站占地分別約 105mX 50m, 105mX400m=低溫多效（LT MED TVC）蒸餾法海水淡化技術(shù)方

15、案（方案二）3.3.1 淡化工藝流程低溫多效淡化裝置對(duì)進(jìn)水的水質(zhì)要求不高，鑒于本工程取水海域水質(zhì)較清、泥沙含量 少，進(jìn)入海水淡化站的海水水質(zhì)較好。因此，本工程不設(shè)置預(yù)處理。為防止設(shè)備結(jié)垢，在 進(jìn)料液中加入聚磷酸鹽類(lèi)阻垢劑。為防止海生物孳生，設(shè)置次氯酸鈉加藥系統(tǒng)，以對(duì)進(jìn)入 的海水進(jìn)行殺菌滅藻處理。工藝流程為：海水海水取水泵 MED 裝置淡水箱 / 池用戶(hù)3.3.2 海水淡化系統(tǒng)配置及設(shè)計(jì)參數(shù)制水規(guī)模： 2X104m3/d；4X104m3/d單機(jī)容量： 10000 m3/d ；25000 m3/d設(shè)備臺(tái)數(shù)： 2臺(tái)；16 臺(tái)造水比：產(chǎn)品水水質(zhì)：TDS（固體溶解物總量）?5mg/L。抽汽量：兩臺(tái)機(jī)共

16、67t/h ；1334t/h抽汽參數(shù)：壓力為（暫定），溫度為300 C3.3.3 海水淡化站布置低溫多效設(shè)備露天布置，另設(shè)控制室、加藥間、配電間等。室外布置淡水池和水箱等 設(shè)施。淡化站占地分別約 130mX 80m； 180mX 560m。4 海水淡化方案的經(jīng)濟(jì)比較自用型海水淡化廠(chǎng)的經(jīng)濟(jì)比較對(duì)于與發(fā)電工程配套的自用型 20000 m3/d 海水淡化裝置， 熱法耗汽量約為 67t/h ，不影 響電廠(chǎng)的發(fā)電量，所產(chǎn)淡水為電廠(chǎng)自用，因此兩種海水淡化方案的經(jīng)濟(jì)比較僅針對(duì)其對(duì)發(fā) 電廠(chǎng)本身的上網(wǎng)電價(jià)及煤耗的影響來(lái)進(jìn)行。4.1.1 比較計(jì)算的條件1）年發(fā)電量按發(fā)電年利用小時(shí)5500h計(jì)算，為110X 1（0

17、 kW?h。2）廠(chǎng)用電廠(chǎng)用電包括發(fā)電廠(chǎng)用水電和淡化用電兩部分，兩個(gè)方案的發(fā)電廠(chǎng)用電率差別很小，均 按 5考慮。反滲透方案耗電：淡化站電耗?h/m3,用于鍋爐補(bǔ)給水處理的淡水反滲透？h/m3 （為便 于計(jì)算比較，淡水反滲透電耗按淡化站產(chǎn)淡水量進(jìn)行了折算），總電耗?h/m3低溫多效蒸餾方案耗電：淡化站電耗 ?h/m33）工程投資根據(jù)近期國(guó)內(nèi)海水淡化項(xiàng)目的實(shí)施情況， LT?MED?TVC 海水淡化裝置投資約為8000?1000（元?d /m3，SWRO 海水淡化裝置為 4000?500（元?d /m3,淡水反滲透為 600650元?d /m3。本報(bào)告暫按上限取值，即：方案一取5000元?d /m3，

18、方案二取10000元?d /m3。4）運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用兩個(gè)方案的發(fā)電部分維修費(fèi)用基本相同。海水淡化裝置的運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用：反滲透方案?。核幤芳澳じ鼡Q費(fèi)元 /m 3淡水（包括淡水反滲透部分 ）低溫多效蒸餾方案?。核幤焚M(fèi)元 /m 3淡水5）其它條件標(biāo)煤價(jià)：1000元/噸蒸汽價(jià)格：按元/噸計(jì)電費(fèi)：廠(chǎng)用電價(jià)按元/kWh計(jì)算?；菊叟f費(fèi)：低溫多效設(shè)備屬于熱力設(shè)備，使用年限相對(duì)較長(zhǎng)，因此其固定資產(chǎn)折舊年限取25年；海水反滲透設(shè)施使用年限相對(duì)低溫多效設(shè)備較短，因此其固定資產(chǎn)折舊年限取20年。按電廠(chǎng)實(shí)際耗水量計(jì)算運(yùn)行費(fèi)用4.1.2主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)按上述條件，兩個(gè)方案的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4-1。表4-1海水淡化方案經(jīng)濟(jì)指

19、標(biāo)項(xiàng)目單位方案一方案二海水淡化站投資萬(wàn)元1289022890制水成本（元/噸）從表4-1數(shù)據(jù)可以看出:與方案二相比，方案一具有投資省、制水成本低的優(yōu)點(diǎn)。外供型海水淡化方案的經(jīng)濟(jì)比較經(jīng)濟(jì)比較模式外供淡水時(shí)，海水淡化方案的經(jīng)濟(jì)比較方法有兩種。一種是僅就不同的淡化裝置方案計(jì)算其投資、成本，在相同的資本金內(nèi)部收益率的條件下，計(jì)算出不同方案的水價(jià)。此方 法存在兩個(gè)問(wèn)題，第一是對(duì)于蒸餾法的熱價(jià)如何確定。 熱價(jià)是影響蒸餾法水價(jià)的主要因素, 而熱價(jià)的確定涉及到熱電聯(lián)產(chǎn)帶來(lái)的效益以及固定資產(chǎn)折舊在熱和電中兩種產(chǎn)品如何分 攤，帶有很大的人為因素。第二是熱價(jià)的高低以及發(fā)電量的不同對(duì)發(fā)電部分（廠(chǎng)）的經(jīng)濟(jì) 效益的影響沒(méi)

20、有考慮?；谏鲜龇治?，本報(bào)告提出第二種比較模式，即將發(fā)電部分與制淡水部分捆成一個(gè)廠(chǎng)來(lái)進(jìn)行分析計(jì)算，即電廠(chǎng)有兩種產(chǎn)品：電和淡水。不同方案在鍋爐蒸發(fā)量、年供淡水量以 及投資方內(nèi)部收益率相同的條件下，通過(guò)財(cái)務(wù)分析，假定電價(jià)計(jì)算水價(jià)，或假定水價(jià)計(jì)算 電價(jià)，取其低者為優(yōu)。此種比較模式就避免了前述第一種方法的問(wèn)題。4.2.2比較計(jì)算的條件4.221汽輪發(fā)電機(jī)組在凝汽工況和抽汽工況下不同負(fù)荷率的熱耗和出力按汽輪機(jī)廠(chǎng)提供的1000MW機(jī)組熱平衡圖為依據(jù)。4.222年發(fā)電量按發(fā)電年利用小時(shí)5500h計(jì)算。年供淡水量按淡化裝置年利用小時(shí) 7600h計(jì)算。4.2.2.3 廠(chǎng)用電率1 ）方案一：發(fā)電廠(chǎng)用電率5%淡化廠(chǎng)

21、用電率?h/m32）方案二：發(fā)電廠(chǎng)用電率淡化廠(chǎng)用電率?h/m34.2.2.4 財(cái)務(wù)分析的其它條件標(biāo)煤價(jià)： 650元/ 噸（2008年惠安電廠(chǎng)煤價(jià)）投資方內(nèi)部收益率： 10假定水價(jià)（不含稅）從元/m3計(jì)算相應(yīng)的電價(jià)4X104m3/d 經(jīng)濟(jì)比較計(jì)算結(jié)果按上述條件，兩個(gè)方案的技術(shù)指標(biāo)計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4-2。表 4-2 技術(shù)指標(biāo)項(xiàng)目單位方案一（SWRO）方案二(LT-MED-TVC )總投資發(fā)電部分萬(wàn)元海水淡化部分萬(wàn)元合計(jì)萬(wàn)元發(fā)電出力MW2X 10002X年發(fā)電量108 kW?h110年供電量108 kW?h年供淡水量10 m平均發(fā)電標(biāo)煤耗kg/kW?h制淡水能（標(biāo)煤）耗kg/m3年耗煤量供電部分104

22、t/a水價(jià)（元 /m3）電價(jià)（元/MWh）投資方內(nèi)部收益率（%）投資回收期（年）備注不含稅含稅不含稅含稅1010101010供淡水部分104 t/a合計(jì)104 t/a表4-3方案一（SWRO）財(cái)務(wù)分析計(jì)算成果表1010注注：本行數(shù)據(jù)是以假定本工程不設(shè)海水淡化時(shí)的電廠(chǎng)計(jì)算電價(jià)來(lái)計(jì)算水價(jià)。表4-4方案二（LT-MED-TVC ）財(cái)務(wù)分析計(jì)算成果表水價(jià)（元 /m3）電價(jià)（元/MWh）投資方內(nèi)部收益率（%）投資回收期（年）備注不含稅含稅不含稅含稅10101010101010注450430 )410W 390 元370稅350 含 不330(價(jià)310電2902701SWF方案LT-MED-TV方案-=一

23、_ ,f 一 _ _2504.505.005.506.006.507.00水價(jià)(不含稅，元/m3)圖4-1注：本行數(shù)據(jù)是以假定本工程不設(shè)海水淡化時(shí)的電廠(chǎng)計(jì)算電價(jià)來(lái)計(jì)算水價(jià)。水價(jià)與電價(jià)關(guān)系曲線(xiàn)上述計(jì)算結(jié)果說(shuō)明，兩個(gè)方案在經(jīng)濟(jì)效益相同的條件下,隨著水價(jià)上升，電價(jià)隨之下降;在相同的水價(jià)下，方案一的電價(jià)明顯低于方案二的電價(jià)， 或者說(shuō)，在相同的電價(jià)下, 方案一的水價(jià)明顯低于方案二的水價(jià);由于方案二的制水能耗遠(yuǎn)大于方案一的制水能耗，兩個(gè)方案在年供水量相同，方案 二的供電量比方案一少X 108 kW?h的情況下，方案二年用煤量比方案一多X 104（標(biāo)煤），相應(yīng)多排放二氧化碳約X 104 t?，F(xiàn)電廠(chǎng)標(biāo)煤價(jià)為1000元/噸，從上面的趨勢(shì)可以看出，方案二的水價(jià)會(huì)更高，即與 方案一的水價(jià)差距會(huì)更大。5海水淡化工程實(shí)例近年來(lái)，隨著電廠(chǎng)的建設(shè)，我國(guó)陸續(xù)投產(chǎn)了多項(xiàng)配套的海水淡化工程，表5-1列出了部分蒸餾法海水淡化工程實(shí)例，表 5-2列出了部分反滲透法海水淡化工程實(shí)例。表5-1蒸餾法海水淡化工程實(shí)例項(xiàng)目名稱(chēng)單