文化產(chǎn)業(yè)推動區(qū)域經(jīng)濟增長的內(nèi)在機制研究[優(yōu)秀論文]

1、 文化產(chǎn)業(yè)推動區(qū)域經(jīng)濟增長的內(nèi)在機制研究 內(nèi)容摘要：本文基于內(nèi)生增長理論構(gòu)建計量模型，對長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)作用于 經(jīng)濟 增長的機制進行分析，結(jié)果顯示人力資本存量、資金流入規(guī)模等因素將影響文化產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)。關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè) 長三角地區(qū) 經(jīng)濟增長 區(qū)域經(jīng)濟計量模型與數(shù)據(jù)在內(nèi)生增長理論框架下，設(shè)定檢驗19922006年長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長之間關(guān)系的計量模型： 上式中各變量解釋如下： GGDP為14個城市統(tǒng)計1992-2006年人均真實GDP增長率，反映了各市的經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展績效，本文中GGDP為被解釋變量，其余變量均為解釋變量；CUL是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度指數(shù)，由于缺乏各城市整體文

2、化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的數(shù)據(jù)，根據(jù)掌握的數(shù)據(jù)，本文以廣播電視電影業(yè)、出版發(fā)行業(yè)、印刷復制業(yè)、廣告業(yè)等四個產(chǎn)業(yè)增加值之和占當?shù)谿DP比重來代替； I為國內(nèi)投資規(guī)模指標，用各市年固定資產(chǎn)投資額增長率來衡量； H為人力資本指標，選取的人力資本變量為各市高校人數(shù)占總?cè)丝诒壤?F為利用外資規(guī)模指標，用各市年實際使用外資數(shù)量增長率來衡量。本文引入如下交互乘積項以分析文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展增長效應(yīng)的作用機制： CUL*I為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與固定資產(chǎn)投資規(guī)模的交互作用項，用來衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域內(nèi)本國投資規(guī)模的相互作用；CUL*F為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與外商直接投資規(guī)模的交互作用項，用來衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與利用外資情況的相互作用；CUL

3、*H為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與人力資本存量的交互作用項，用來衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與地區(qū)人力資源狀況的相互作用。交互乘積項的使用也避免了可能存在的變量間內(nèi)生性問題。估計結(jié)果分析本文的實證分析分為整體分析和局部分析兩部分，前者采用14城市的數(shù)據(jù)檢驗長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，后者使用所轄城市的數(shù)據(jù)對各省市進行逐個檢驗，分析這種關(guān)系在三省市的不同表現(xiàn)。對整體分析模型和三個局部分析模型進行LM檢驗的結(jié)果均拒絕采用OLS的原假設(shè)，接受固定效應(yīng)模型與隨機效應(yīng)模型的備擇假設(shè)。從Huasman檢驗結(jié)果看，總體分析模型的P-value為0.000，顯示固定效應(yīng)模型更為合適；三個局部分析模型的Huasman檢驗

4、值在10%的顯著性水平下無法拒絕原假設(shè)，采用隨機效應(yīng)模型進行估計。（一）文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與長三角地區(qū)經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)性本文采用逐步引入法，逐漸擴大解釋變量的個數(shù)并刪除不顯著的參數(shù)，分析對比各解釋變量與經(jīng)濟增長的作用關(guān)系。使用逐步引入法的回歸分析共包括七個模型，由于篇幅限制，文中略去計量結(jié)果。計量檢驗的結(jié)果表明： H在七個模型中均通過顯著性檢驗，說明長三角地區(qū)經(jīng)濟已逐漸走上內(nèi)涵式增長道路，人力資本存量對經(jīng)濟增長的促進作用開始顯現(xiàn)。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與人力資本水平交互乘積項（CUL*H）的估計系數(shù)均在10%水平以上顯著，表明長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與人力資本水平的相互作用對經(jīng)濟增長有顯著的正影響。I在各模型中均

5、通過顯著性檢驗，吻合我國自上世紀50年代以來的經(jīng)濟增長基本依賴于物質(zhì)資本投入的事實。在引入文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與固定資產(chǎn)投資水平的交互乘積項（CUL*I）的模型中，該交互項均在5%的顯著水平以上通過顯著性檢驗。長三角地區(qū)不斷擴大文化產(chǎn)品需求、文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿σ约罢膬A斜性扶持政策，在本地區(qū)掀起了投資文化產(chǎn)業(yè)的熱潮；另外，由于長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先動優(yōu)勢，吸引了大量區(qū)域外的資金。F在各模型中均通過顯著性檢驗，驗證了多年來長三角地區(qū)持續(xù)的經(jīng)濟增長與外向型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略之間的密切關(guān)系。在引入文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與利用外資規(guī)模的交互乘積項（CUL*F）的模型中，該交互項都沒有通過顯著性檢驗，說明文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過

6、程中并未能有效地借助外資的力量。（二）區(qū)域分析下文將分析長三角地區(qū)不同?。ㄊ校┪幕a(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)的差異。為避免截面異方差和自相關(guān)，在分析中采用SUR的計量方法。分析結(jié)果顯示： 上海市變量CUL*H的系數(shù)估計值（0.120）大于江蘇、浙江兩省（0.029和0.089），說明上海文化產(chǎn)業(yè)和人力資本相互促進的作用更明顯。作為國際大都市，上海在影視制作、演藝、娛樂等產(chǎn)業(yè)擁有江浙兩省短期無法超越的優(yōu)勢，在過去的幾十年里，上海市集聚文化產(chǎn)業(yè)人力資本，尤其是高端人力資本，產(chǎn)生了更顯著的增長效應(yīng)。CUL*F在分省市的區(qū)域分析中，只有上海市的數(shù)據(jù)通過了顯著性檢驗，再次驗證了現(xiàn)階段文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與外商直接投資之間的低

7、關(guān)聯(lián)性；CUL*I系數(shù)估計值顯示，江蘇省的數(shù)值（0.634）高于浙江（0.412）和上海（0.367），說明上海的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與國內(nèi)投資的相互作用沒有江浙兩省明顯。結(jié)論和建議（一）投資主體多元化是文化產(chǎn)業(yè)化 發(fā)展 的關(guān)鍵環(huán)節(jié)計量結(jié)果顯示，文化產(chǎn)業(yè)不僅是知識密集型產(chǎn)業(yè)，也是一個資金密集型產(chǎn)業(yè)。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，必須建立起政府投入與社會參與相結(jié)合、內(nèi)資與外資相結(jié)合的多渠道、多元化的投融資機制。在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初級階段，出于文化安全、民族文化多樣性保護、主流意識形態(tài)價值取向的維護等原因，現(xiàn)行政策對體制外的資本進入采取了選擇性極強的進入限制。為了使文化在履行社會職能的前提下盡可能的發(fā)揮 經(jīng)濟 職能，就必須

8、將經(jīng)營性、競爭性業(yè)務(wù)從當前文化事業(yè)部門逐漸剝離。（二）在現(xiàn)有政策允許的范圍內(nèi)加大文化產(chǎn)業(yè)的招商引資力度長三角地區(qū)是我國利用外資的高地，應(yīng)把這個優(yōu)勢延續(xù)到文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中。發(fā)達國家文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)相當成熟，通過外商直接投資的競爭激勵、示范模仿、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、人力資本流動等技術(shù)溢出效應(yīng)，充分發(fā)揮長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的后發(fā)優(yōu)勢，帶動本地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。（三）發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)必須要有一定的人力資本存量文化產(chǎn)業(yè)，尤其是以內(nèi)容開發(fā)為核心的核心層，十分推崇創(chuàng)造者的個人創(chuàng)造力。但它又不同于過去時代文化產(chǎn)品多數(shù)由個人獨自完成的情形，而是要經(jīng)過創(chuàng)意策劃、技術(shù)制作、傳播操作、管理協(xié)調(diào)、商品銷售等多方合作才能最終完成，需要多種類型的專業(yè)人才。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，要特別注意文化產(chǎn)業(yè)人力資本的積蓄。（四）增加產(chǎn)品互補性和區(qū)域整體性分析的結(jié)果顯示，上海在文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中走在了長三角地區(qū)的前列。在后續(xù)的競爭中，江浙兩省必然會加大對人才、資金、FDI等方面的爭奪。因此，三省市必須結(jié)合本地比較優(yōu)勢，選擇重點發(fā)展的業(yè)態(tài)，實現(xiàn)錯位發(fā)展，避免新一輪低水平競爭的發(fā)生。要重視區(qū)域內(nèi)的專業(yè)分工與協(xié)作，建立 科學 合理的專業(yè)分工與協(xié)作機制，從專業(yè)分工的角度協(xié)助三省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃，使局部性文化產(chǎn)業(yè)規(guī)劃與整體性文化市場一體化規(guī)劃有機銜接。參考 文獻 ：2.顧江.文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學M.南京大學出版社，20073