新科學(xué)和技術(shù)以及創(chuàng)新在印度的發(fā)展外文翻譯

1、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）外文翻譯 夕卜文題目：New Scie nee. Tech no logy and Inno vatio n Developme nts In India 出 處：Support ing Scie nee Mehta and Sama, 2001) show that there has been little change in R&D intensity of Indian industry, there has been a clear shift toward increased product development and innovation (Krishnan

2、and Prabha, 1999). This has been accompanied by increased awareness of intellectual property (IP) rights and, by implication, the importance of patenting. According to the US Patent Office, of the ten India-based organizations which filed the largest number of US patents in the 1995-2000 period, thr

3、ee are Indian pharmaceutical companies. The CSIR has also been filing patents in India and the US, all this result of new outward-looking policies. 4. Science and Technology Policy in Relation to the Multilateral System India is a founder member of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1

4、947 and its successor, the World Trade Organisation (WTO), which came into effect on January 1 1995, after the conclusion of the Uruguay Round of multilateral trade negotiations. Indias participation is based on the need to ensure more stability and predictability in international trade with a view

5、to achieving more trade and prosperity for itself and the other members of the WTO. The multilateral trading system administered by the WTO aims to bring about orderliness, transparency and predictability in global trade through reductions in tariffs, progressive removal of non-tariff barriers, elim

6、ination of trade-distorting measures and systems of values to serve as guidelines for national legislation to bring about uniformity in laws and regulations everywhere. The establishment of the WTO has created a forum for continuous negotiations to reconcile differing and oftentimes conflicting inte

7、rests of members. Although there is unanimity in the provisions of International Trade theory that free trade enhances global welfare, nationalism and differing goals as well as the appropriation of the benefits of trade lead to many disagreements and conflicts within the global trading system. Conf

8、licts arise between developed and developing countries (as a result of differing developmental needs and goals) and even between developed or developing country blocs. India strongly subscribes to the multilateral approach to trade relations and grants MFN treatment to all its trading partners, incl

9、uding even those, which are non-members of the WTO. Within the WTO, India has committed itself to ensuring that the sectors in which developing countries hold a comparative advantage are adequately opened up to international trade and also that the special Differential Treatment Provisions for devel

10、oping countries under various WTO Agreements are translated into specific enforceable dispensationsin order that developing countries are facilitated in their developmental efforts. 5. The Future of Science and Technology Policy in India India has achieved world-class excellence in a number of scien

11、ce-intensive sectors such as nuclear power, satellite communications and defense. Since nearly half of R&D spending is incurred in theses sectors, the Government has been concerned to enhance the spin-offs from these investments as well as encourage technology transfers between these research center

12、s and between the centers and the wider industry. India can also be described as truly scientifically-proficient in many other years. 6. Summary and Implications for EU-wide S&T Policy The prosperity of any economy depends on the productivity of its economic assets. Many studies have shown the vital

13、 role technological innovation plays in engendering productivity growth and long-run economic growth, and in determining a nation sstandard of living. In a globalizing world economy, the link between innovative capacity and prosperity has grown ever tighter and a rapid rate of innovation is needed t

14、o drive productivity growth. Advanced countries are becoming increasingly labor-constrained. Maintaining economic growth will, therefore, demand a stepped-up rate of innovation, and perhaps, the importation of skilled labor from other countries, as has been witnessed in some countries in recent year

15、s. Economic development in developing countries will in a similar vein depend on a more efficient use of resources as well as stepped-up innovation. Like other countries, India in its quest to achieve industrialization and improve the quality of life of its people, has fostered an Industrial and S&T

16、 policy since the early years of independence. Although it has achieved much progress in the area of science and technology, a policy of isolationism and a failure to develop an appropriate mix of the determinants of an effective NIS, has meant that today, India performance is much lower than would

17、have been the case otherwise. The poor performance started in the late 1960s. In the protected regime that India went for, it could not build capacity to innovate and produce internationally competitive technologies. The process of liberalization that started in the 1980s and accelerated in the 1990

18、s, however, put competitive pressures on Indian firms to modernize and upgrade their technologies. At the same time, many MNEs entered the Indian market via FDIs and technology investments. Several foreign owned and jointly-owned R&D centers have been established. Indian organizations and institutio

19、ns have been encouraged to become more commercial-orientated and outward looking. Other measures have included direct intervention in forging links between industry and universities and among firms, strengthening of existing infrastructure and the creation of new institutions that may have important

20、 ingredients in the innovation chain. 譯文: 新科學(xué)和技術(shù)以及創(chuàng)新在印度的發(fā)展 摘要 本文回顧了印度的相關(guān)科學(xué)和技術(shù)的政策，以及這些政策在過去的一些時(shí)期 內(nèi)如何影響印度的科技能力。 結(jié)果表示，印度在科技創(chuàng)新方面取得了一定的成就， 以及在不恰當(dāng)?shù)恼呦拢?如何影響印度的創(chuàng)新體系的發(fā)展。 該文章最后總結(jié)了歐 盟地區(qū)國家科技發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。 二、印度科學(xué)技術(shù)政策的趨勢 2.2 印度的科學(xué)和技術(shù)政策趨勢 人們早已認(rèn)識到對科學(xué)和技術(shù)方面的投資， 在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的全部的生產(chǎn)要素 有較高的增長率的條件下， 對經(jīng)濟(jì)的增長會產(chǎn)生巨大的貢獻(xiàn)。 除了直接的回報(bào)外， 與它有巨大的

21、 （積極地）相關(guān)聯(lián)也同樣被發(fā)現(xiàn)。 考慮到科學(xué)技術(shù)在發(fā)展中的重要 性，發(fā)達(dá)國家很自然的持續(xù)地進(jìn)行著科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展， 而大多數(shù)的發(fā)展中國家 在他們發(fā)展的早期階段則采取研發(fā)的策略。 科學(xué)和技術(shù)的政策， 組成整個(gè)國家的 工業(yè)政策中不可分割的一部分。 然而技術(shù)發(fā)展的步伐和方向的先前的形狀， 決定 了自然的需求。 本節(jié)介紹了自獨(dú)立以來印度的科學(xué)和技術(shù)政策的演變。 任何國家 的科學(xué)和技術(shù)政策都會在整體工業(yè)政策的背景中體現(xiàn)出來。 不管怎樣，科技政策 都應(yīng)該不僅僅是被給出來， 但更重要的是， 以確保各項(xiàng)工業(yè)政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。 因 此工業(yè)政策的推力以及方向的確定， 決定了任何科學(xué)和技術(shù)政策的規(guī)定。 盡管如 此，但

22、還是需要說明的是，研發(fā)也許會導(dǎo)致或許會改變工業(yè)政策的變化。因此， 科學(xué)和技術(shù)幾乎一直都被工業(yè)發(fā)展政策的目標(biāo)所驅(qū)趕著向前發(fā)展。 因此，本節(jié)介 紹了政府在不同的發(fā)展階段所采取的各種不同的發(fā)展策略， 以及分析了伴隨科學(xué) 技術(shù)發(fā)展的政策。有兩個(gè)科學(xué)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于從國外 FDI 的技術(shù)轉(zhuǎn)移的相關(guān) 政策，技術(shù)許可和資本商品進(jìn)口和國內(nèi)技術(shù)通常政策。當(dāng)認(rèn)識到在 1990 年間大 多數(shù)的后獨(dú)立的國家追求自給自足的經(jīng)濟(jì)政策是一個(gè)錯(cuò)誤之后， 印度開始著手大 規(guī)模的改革， 作為一種加速經(jīng)濟(jì)增長， 進(jìn)行最快的整合來融入到世界經(jīng)濟(jì)之中去 的方法。部分的改革成為繁榮科學(xué)和技術(shù)的策略， 使之更加適合去實(shí)現(xiàn)建設(shè)一個(gè) 富強(qiáng)國家的

23、目標(biāo)。 三、對改革的反應(yīng)或影響 3.2 全球研發(fā)中心 Hirwani 和 Janin （1999 年 ） 顯示雖然在 1990 年代的大部分以市場為導(dǎo) 向的活動(dòng)，更重要的是多國企業(yè)， 技術(shù)導(dǎo)向型活動(dòng)也變得日益重要。 到目前為止， 多國企業(yè)已強(qiáng)調(diào)了一種針對印度市場和獲得成本高效的生產(chǎn)設(shè)施的自定義產(chǎn)品 的戰(zhàn)略。更多的是，盡管如此，在印度有一個(gè)比較明顯的舉動(dòng)，那就是去獲得高 品質(zhì)的科學(xué)技術(shù)， 工程師和設(shè)計(jì)師。 由跨國公司在印度以外建立的一些研發(fā)中心 與印度進(jìn)行簽訂合同的研究。追溯到 1991 年，由跨國公司建立的這些研究中心 極其的缺乏，自從在1993年印度簽訂了 GATT協(xié)議以后，以及隨后在199

24、4年通 過的知識產(chǎn)權(quán)法， 超過 60 個(gè)的跨國公司在技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)中建立了研發(fā)中心， 充分的利用了訓(xùn)練有素的工程師和科學(xué)家，在 1991 年以前，在這個(gè)國家中，僅 僅只有兩個(gè)這樣的研發(fā)中心。 除了在印度設(shè)立新的中心， 來充分利用印度的自由 的氣氛以外， 現(xiàn)有的中心存在的理由和開辦的模式也被新的市場環(huán)境所改變。 一 些公司完全重組其在印度的研發(fā)中心， 他們的注意力從為印度市場發(fā)展產(chǎn)品轉(zhuǎn)移 到讓他們的研發(fā)中心變得全球卓越化。 其他的已經(jīng)擴(kuò)大了他們的業(yè)務(wù)， 并且雇傭 了許多的印度科學(xué)家和技術(shù)人員， 在信息和電腦技術(shù)方面表現(xiàn)的更加明顯， 因此， 這些中心進(jìn)行著全球化的研發(fā)活動(dòng)。 高素質(zhì)的勞動(dòng)力成為了

25、公司建立這些研發(fā)中 心的激勵(lì)因素， 例如阿斯特拉， 聯(lián)合利華，通用電氣以及德州儀器軟件開發(fā)中心， 甲骨文，微軟公司以及其他的公司， 在制藥和生物研制方面， 大量的研發(fā)中心被 建立起來。 3.4 公共研究組織的商業(yè)定位 印度已經(jīng)有了較強(qiáng)的工業(yè)研發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施， 這些設(shè)施是在其獨(dú)立后的生長初期 所形成的。由于供應(yīng)方面的大量支持，工業(yè)的研發(fā)系統(tǒng)，在自由化之前，主要是 面向進(jìn)口替代，科學(xué)與工業(yè)研究的公共資助委員會， 以及其他的一些獨(dú)立的實(shí)體， 與工業(yè)僅有一點(diǎn)或者沒有任何聯(lián)系。 在這種被保護(hù)的環(huán)境下， 也沒有必要去對全 球玩家的行為設(shè)置相關(guān)的基準(zhǔn)。同樣，他們的行為也只僅僅稍微集中在商業(yè)化。 在過去的幾十年中

26、， 許多的實(shí)驗(yàn)室向著商業(yè)取向發(fā)展， 他們也將他們的努力轉(zhuǎn)向 指導(dǎo)國際品質(zhì)的研究。 兩個(gè)最近的政策的主旨在于， 在歐洲和美國對尋求專利的 增加。作為一種手段的兩性平等觀點(diǎn)， 強(qiáng)烈要求去著手進(jìn)行研發(fā)和創(chuàng)新， 以及在 商業(yè)導(dǎo)向下的工業(yè)研究的增加， 使得缺乏獨(dú)立自主的實(shí)體企業(yè)減少對公共資助的 依賴 3.6 外國直接投資技術(shù)溢出和技術(shù)容量 自由化政策，以及外國和印度公司的反應(yīng)有著許多技術(shù)溢出效應(yīng)，這些技術(shù) 溢出效應(yīng)， 對印度的技術(shù)接受能力有著相當(dāng)大的價(jià)值。 不斷增長軟件行業(yè)對經(jīng)濟(jì) 的增長有著廣泛的影響。 軟件進(jìn)口的需求和外國研發(fā)中心的建立， 對薪酬水平的 迅速增長，起著巨大的作用，在 20 世紀(jì) 90

27、年代的后半期，年均增長率估計(jì)在 25%。其他的獲益包括股票期權(quán)和較好的就業(yè)機(jī)會從而在某種程度上減緩了人才 的外流。外國的參與， 已將印度工程師和科學(xué)家推向了新的技術(shù)， 并且使得他們 對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)變得更加敏感， 因此，學(xué)位和文憑頒發(fā)機(jī)構(gòu)的輸出的急劇增長。 許多的研究機(jī)構(gòu)在 1990的339年到 2000年的 776，在工程方面提供超了出兩倍 的正常學(xué)位層次的教育， 學(xué)生在科學(xué)或者工程學(xué)位方面， 也產(chǎn)生的了 80%的增幅， 吸收能力相當(dāng)于以前的兩倍。 雖然風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)開始在 1986 年出現(xiàn)在印度于，但是基于技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)者并 沒有趕上來。在過去的幾十年，基于 IT 的風(fēng)險(xiǎn)資本卻有較大的增長。在

28、2000 年，風(fēng)險(xiǎn)資本投資達(dá)到了 350000000 美元。這筆款項(xiàng)的很大的一部，約占 70%流 入了 IT 行業(yè)，許多新的風(fēng)險(xiǎn)資本公司被建立， 或者是印度本地的工業(yè)家和教授， 或者印度為基礎(chǔ)的外國人。 雖然最近的研究顯示了在印度工業(yè)研發(fā)強(qiáng)度方面有一 定的變化變， 但是在增加生產(chǎn)發(fā)展和創(chuàng)新方面卻有明顯的轉(zhuǎn)變， 這些轉(zhuǎn)變是伴隨 著對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的和專利的重視的增加而增加的，根據(jù)美國專利辦公室的統(tǒng) 計(jì)，在 1995 2000 年間，在十個(gè)的印度組織中，申請專利最多的是屬于制藥 領(lǐng)域的公司。 CSIR 在印度和美國都申請了專利權(quán)，這些都是由外向政策導(dǎo)致的 結(jié)果。 四、科學(xué)和技術(shù)政策與多邊系統(tǒng)的關(guān)系

29、印度是關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定 1947 年的成員和它的接班人，世界貿(mào)易組織 （ 世 貿(mào)組織） 1995 年烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判結(jié)束后生效的總協(xié)定的創(chuàng)始會員。印 度的參與基于需要確保更多的穩(wěn)定性和他的可預(yù)測性， 以期實(shí)現(xiàn)更多的貿(mào)易和繁 榮本身和其他世貿(mào)組織成員的國際貿(mào)易。由世貿(mào)組織旨在實(shí)現(xiàn)有序、 透明和可 預(yù)測性在通過削減關(guān)稅、 非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的逐步取消、 消除扭曲貿(mào)易的措施在 全球貿(mào)易中的多邊貿(mào)易體制和國家立法， 使有關(guān)的法律和地方法規(guī)的統(tǒng)一準(zhǔn)則作 為值的系統(tǒng) 世貿(mào)組織成立了一個(gè)連續(xù)談判協(xié)調(diào)成員的不同和往往相互沖突的利益的一 個(gè)論壇。盡管有一個(gè)自由貿(mào)易可以鞏固全球福利的一致的國際貿(mào)易規(guī)定， 但是民

30、 族主義和不同目標(biāo)， 以及在國際貿(mào)易系統(tǒng)中的由于貿(mào)易所導(dǎo)致的利益分配， 導(dǎo)致 了許多的分歧和沖突。 這些沖突發(fā)生在發(fā)展和發(fā)達(dá)國家之間 （由于不同的發(fā)展需 要和目標(biāo)所導(dǎo)致） 甚至發(fā)展中國家集團(tuán)之間。 印度強(qiáng)烈贊同貿(mào)易關(guān)系的多邊途徑 和最惠國待遇授予所有貿(mào)易伙伴， 甚至包括那些非世貿(mào)組織成員。 在世貿(mào)組織內(nèi)， 印度致力于確保發(fā)展中國家抓住比較優(yōu)勢充分開放國際貿(mào)易和特殊差別待遇的 規(guī)定，為發(fā)展中國家根據(jù)各世貿(mào)組織協(xié)定的部門， 轉(zhuǎn)移具體的執(zhí)行人員， 以便發(fā) 展中國家促進(jìn)自身發(fā)展的努力。 五、印度未來的科學(xué)和技術(shù)政策 印度在諸多的科技密集型行業(yè)中取得了舉世矚目的成就，比如說核電、 衛(wèi) 星通訊以及國防方面

31、。 政府一直都積極的去關(guān)注投資的副產(chǎn)品， 同樣也鼓勵(lì)在研 發(fā)中心和整個(gè)行業(yè)之間的技術(shù)轉(zhuǎn)移。 在許多年以后， 印度也可以稱之為真正的精 通科學(xué)技術(shù)。 由于近一半的研發(fā)開支所招致的論文行業(yè)， 政府一直關(guān)注加強(qiáng)從這 些投資附帶，以及鼓勵(lì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓之間以及中心和更廣泛的行業(yè)之間這些研究的中 心。印度也可以說是真正的科學(xué)精通多年。 即使這樣， 一種技術(shù)意識及在印度迫 切需要一個(gè) “振興科學(xué)企業(yè)” 的國家和提高科技水平的機(jī)構(gòu)， 以應(yīng)付一個(gè)日益增 長的科技世界的挑戰(zhàn)。議員 Murli 喬希，科技部長已強(qiáng)調(diào)自己深深扎根于印度 的整體和互動(dòng)的方式， 人的本性和發(fā)展民族精神的科技政策演變的印度 （ 安得拉 新聞，2

32、001年09月12日）為此，DST成立一個(gè)委員會教授戈韋爾丹梅的主持 下在 2001 年 10 月，準(zhǔn)備一份草案的科技政策未來數(shù)年的文檔及實(shí)施策略。 六、歐盟范圍內(nèi)的科學(xué)和技術(shù)政策的總結(jié)及其啟示 任何經(jīng)濟(jì)繁榮都取決于經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)的產(chǎn)出能力。 許多的研究都表明技術(shù)創(chuàng)新在 生產(chǎn)能力增長和長期的經(jīng)濟(jì)增長中， 扮演著極其重要的角色， 并且決定了一個(gè)國 家的生活水平。 在一個(gè)國際化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下， 創(chuàng)新能力和繁榮之間的關(guān)系變得更 加的緊密， 需要迅速增長的創(chuàng)新率去驅(qū)動(dòng)著生產(chǎn)能力的增長。 發(fā)達(dá)國家不斷的增 加勞動(dòng)培訓(xùn)，鞏固經(jīng)濟(jì)的增長，需要穩(wěn)固的創(chuàng)新增長率。并且，也許，從其他國 家引進(jìn)技術(shù)勞動(dòng)力的重要性， 在最近

33、幾年中被一些國家所引起重視。 發(fā)展中國家 的經(jīng)濟(jì)增長，近似的需要依靠更加有效的利用資源，以及穩(wěn)固的創(chuàng)新。 和其他的國家一樣，在獨(dú)立后的早些年，印度也探索著的去實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和提 高人民的生活水平，培育一個(gè)產(chǎn)業(yè)和科學(xué)技術(shù)的政策。盡管在科學(xué)和技術(shù)領(lǐng)域 內(nèi)，印度取得了許多的成就，一種孤立主義的政策和失敗的去發(fā)展一種有效的 NIS， 意味著今天，印度的成就明顯的低于它本來應(yīng)該有的。這較差的表現(xiàn)開 始于 20世紀(jì) 60年代末，印度是受到保護(hù)的政權(quán)，它就不可能有能力去創(chuàng)造和 產(chǎn)生具有國際競爭力的技術(shù)。在 1980年開始的自由化，并且在 1990 年開始加 速實(shí)行。盡管如此，對印度公司增加競爭壓力使得其現(xiàn)代化，并且升級了他們 的技術(shù)。同時(shí)，許多的跨國公司通過 FDI 和技術(shù)投資進(jìn)入印度市場。幾家外商 獨(dú)資和合資的研發(fā)中心被建立。 鼓勵(lì)印度的組織和機(jī)構(gòu)更多面向商業(yè)和向外看。 其他措施包括在工業(yè)和大學(xué)以及公司之間進(jìn)行直接干預(yù)，加強(qiáng)現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施建 設(shè)，創(chuàng)造新的研究機(jī)構(gòu)，這些在創(chuàng)新鏈中或許有重要的成分。 目錄 第一章項(xiàng)目基本情況 錯(cuò). 誤！未定義書簽。 一、項(xiàng)目情況說明 錯(cuò). 誤！未定義書簽。 二、可行性研究的依據(jù) 錯(cuò). 誤！未定義書簽。 第二章項(xiàng)目建設(shè)的必要性與可行性 錯(cuò). 誤！未定義書簽。 一、項(xiàng)目建設(shè)背景 錯(cuò). 誤！未定義書簽。 二、項(xiàng)目建設(shè)的必要性 錯(cuò). 誤！未定義書簽。 三、項(xiàng)目建設(shè)的可行性