工程項目類合同評審表模版

1、精品文檔山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表嘉山小區(qū) 15 號樓地基處理工程項目部編號：發(fā)包方簽訂部門技術(shù)部合同名稱評審年月日日期評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決8、合同規(guī)定的違約責任是否合理、清楚9、發(fā)包方是否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同有無2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄有無3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復印件有無

2、4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有無5、是否采用招投標流程有無合同主要內(nèi)容：1、 合同工期：2、 合同單價：3、付款方式 / 結(jié)算方式：采購評審意見：負責人：日期 :1、價格評價：偏高合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、工期：合理 不合理有風險但滿足公司要求風險較大 .精品文檔技術(shù)部評審意見：1、價格評價：偏高合理低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式 / 結(jié)算方式：有利一般有一定風險性但可接受4、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 5、其他：同意走下步評審退回修改負責人：

3、日期 :項目部經(jīng)理評審意見：1 、價格評價：偏高合理低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式 / 結(jié)算方式：有利一般有一定風險性但可接受4、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 5、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部預(yù)算評審意見：1、價格評價：偏高合理 低2、付款方式：有利一般有一定風險性但可接受3、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控4、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部采購評審意見：1、價格評價：偏高合理 低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、工期：滿足公

4、司要求5、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部合約評審意見：1、價格評價：偏高合理 低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、合同法律風險有一定風險但可以接受風險較小符合要求5、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控6、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 7、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部工程管理評審意見：1、價格評價：偏高合理 低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性.精品文檔4、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理不合理有

5、風險但滿足公司要求風險較大 6、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :辦公室評審意見；1、價格評價：偏高合理 低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 6、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范7、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :質(zhì)量技術(shù)部評審意見：1、價格評價：偏高合理 低其他：2、 采購流程是否規(guī)范：規(guī)范其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :財務(wù)部評審意見：1、付款方式：有利一般有一定風險性2、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :法

6、務(wù)評審意見：合同法律風險有一定風險但可以接受風險較小符合要求同意走下步評審退回修改負責人：日期 :總裁助理意見：負責人：日期 :集團領(lǐng)導意見：負責人：日期 :合同聯(lián)系人：.精品文檔山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表陽曲縣城晉驛村環(huán)境監(jiān)測中心項目部、編號：發(fā)包方簽訂部門技術(shù)部合同名稱評審年月日日期評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決8、合同

7、規(guī)定的違約責任是否合理、清楚9、發(fā)包方是否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同有無2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄有無3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復印件有無4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有無5、是否采用招投標流程有無合同主要內(nèi)容：3、 合同工期：4、 合同單價：3、付款方式 / 結(jié)算方式：采購評審意見：負責人：日期 :1、價格評價：偏高合理低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性.精品文檔4、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大工程部評審意見：1、價格評價：偏高合理低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求3、付款

8、方式 / 結(jié)算方式：有利一般4、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求5、其他：同意走下步評審退回修改項目部經(jīng)理評審意見：低于公司要求但滿足需要有一定風險性但可接受 風險較大 負責人：日期 :1 、價格評價：偏高合理低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式 / 結(jié)算方式：有利一般有一定風險性但可接受4、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 5、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部預(yù)算評審意見：1、價格評價：偏高合理 低2、付款方式：有利一般有一定風險性但可接受3、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控4、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日

9、期 :項目部采購評審意見：1、價格評價：偏高合理 低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、工期：滿足公司要求5、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部合約評審意見：1、價格評價：偏高合理 低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、合同法律風險有一定風險但可以接受風險較小符合要求5、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控6、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 7、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部工程管理評審意見：1、價格評價：偏高合理低.精品

10、文檔2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 6、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :生產(chǎn)部評審意見；1、價格評價：偏高合理 低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 6、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范7、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :質(zhì)量技術(shù)部評審意見：1、價格評價：偏高合理 低其他：2、 采購流

11、程是否規(guī)范：規(guī)范其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :財務(wù)部評審意見：1、付款方式：有利一般有一定風險性2、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :法務(wù)評審意見：合同法律風險有一定風險但可以接受風險較小符合要求同意走下步評審退回修改負責人：日期 :總裁助理意見：負責人：日期 :集團領(lǐng)導意見：負責人：日期 :合同聯(lián)系人：.精品文檔山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表龍灣寫意二期工程基坑支護及降水工程項目部編號：發(fā)包方簽訂部門技術(shù)部合同名稱評審日年月日期評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合

12、理、明確4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決8、合同規(guī)定的違約責任是否合理、清楚9、發(fā)包方是否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同有無2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄有無3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復印件有無4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有無5、是否采用招投標流程有無合同主要內(nèi)容：5、 合同工期：6、 合同單價：3、付款方式 / 結(jié)算方式：采購評審意見：負責人：日期 :1、價格評價：偏高合理低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要.精品文檔3

13、、付款方式：有利一般有一定風險性4、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大工程部評審意見：1、價格評價：偏高合理低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式 / 結(jié)算方式：有利一般有一定風險性但可接受4、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 5、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部經(jīng)理評審意見：1 、價格評價：偏高合理低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式 / 結(jié)算方式：有利一般有一定風險性但可接受4、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 5、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部

14、預(yù)算評審意見：1、價格評價：偏高合理 低2、付款方式：有利一般有一定風險性但可接受3、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控4、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部采購評審意見：1、價格評價：偏高合理 低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、工期：滿足公司要求5、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部合約評審意見：1、價格評價：偏高合理 低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、合同法律風險有一定風險但可以接受風險較小符合要求5、結(jié)算方式：合理不合理，須

15、交強現(xiàn)場監(jiān)控6、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 7、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部工程管理評審意見：1、價格評價：偏高合理低.精品文檔2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 6、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :生產(chǎn)部評審意見；1、價格評價：偏高合理 低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理不合理有風

16、險但滿足公司要求風險較大 6、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范7、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :質(zhì)量技術(shù)部評審意見：1、價格評價：偏高合理 低其他：2、 采購流程是否規(guī)范：規(guī)范其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :財務(wù)部評審意見：1、付款方式：有利一般有一定風險性2、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :法務(wù)評審意見：合同法律風險有一定風險但可以接受風險較小符合要求同意走下步評審退回修改負責人：日期 :總裁助理意見：負責人：日期 :集團領(lǐng)導意見：負責人：日期 :合同聯(lián)系人：.精品文檔山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表內(nèi)蒙古酸刺溝矸石電廠職工活動中心樁基基礎(chǔ)工程項目部、編

17、號：發(fā)包方簽訂部門技術(shù)部合同名稱評審年月日日期評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決8、合同規(guī)定的違約責任是否合理、清楚9、發(fā)包方是否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同有無2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄有無3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復印件有無4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有無5、是否采用招投標流程有無合同主要內(nèi)容：7、 合同

18、工期：8、 合同單價：3、付款方式 / 結(jié)算方式：采購評審意見：負責人：日期 :1、價格評價：偏高合理低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性.精品文檔4、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大工程部評審意見：1、價格評價：偏高合理低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式 / 結(jié)算方式：有利一般有一定風險性但可接受4、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 5、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部經(jīng)理評審意見：1 、價格評價：偏高合理低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公

19、司要求但滿足需要3、付款方式 / 結(jié)算方式：有利一般有一定風險性但可接受4、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 5、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部預(yù)算評審意見：1、價格評價：偏高合理 低2、付款方式：有利一般有一定風險性但可接受3、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控4、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部采購評審意見：1、價格評價：偏高合理 低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、工期：滿足公司要求5、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部合約評審意見：1、價格評價：偏高合理

20、低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、合同法律風險有一定風險但可以接受風險較小符合要求5、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控6、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 7、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部工程管理評審意見：1、價格評價：偏高合理低.精品文檔2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 6、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :生產(chǎn)部評審意見；1、價格

21、評價：偏高合理 低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 6、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范7、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :質(zhì)量技術(shù)部評審意見：1、價格評價：偏高合理 低其他：2、 采購流程是否規(guī)范：規(guī)范其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :財務(wù)部評審意見：1、付款方式：有利一般有一定風險性2、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :法務(wù)評審意見：合同法律風險有一定風險但可以接受風險較小符合要求同意走下步評審退回修改負責人：日期 :總

22、裁助理意見：負責人：日期 :集團領(lǐng)導意見：負責人：日期 :合同聯(lián)系人：.精品文檔山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表晨光上東住宅小區(qū)7 號樓坑基工程項目部、編號：發(fā)包方簽訂部門技術(shù)部合同名稱評審年月日日期評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決8、合同規(guī)定的違約責任是否合理、清楚9、發(fā)包方是否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同有無2、發(fā)包方

23、比價表及價格分析、商談記錄有無3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復印件有無4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有無5、是否采用招投標流程有無合同主要內(nèi)容：9、 合同工期：10、合同單價：3、付款方式 / 結(jié)算方式：采購評審意見：負責人：日期 :1、價格評價：偏高合理低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性.精品文檔4、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大工程部評審意見：1、價格評價：偏高合理低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求3、付款方式 / 結(jié)算方式：有利一般4、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求5、其他：同意走下步評

24、審退回修改項目部經(jīng)理評審意見：低于公司要求但滿足需要有一定風險性但可接受 風險較大 負責人：日期 :1 、價格評價：偏高合理低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式 / 結(jié)算方式：有利一般有一定風險性但可接受4、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 5、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部預(yù)算評審意見：1、價格評價：偏高合理 低2、付款方式：有利一般有一定風險性但可接受3、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控4、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部采購評審意見：1、價格評價：偏高合理 低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求

25、低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、工期：滿足公司要求5、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部合約評審意見：1、價格評價：偏高合理 低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、合同法律風險有一定風險但可以接受風險較小符合要求5、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控6、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 7、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部工程管理評審意見：1、價格評價：偏高合理低.精品文檔2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一

26、定風險性4、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 6、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :生產(chǎn)部評審意見；1、價格評價：偏高合理 低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 6、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范7、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :質(zhì)量技術(shù)部評審意見：1、價格評價：偏高合理 低其他：2、 采購流程是否規(guī)范：規(guī)范其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :財務(wù)部評審意見：1、付款方式：

27、有利一般有一定風險性2、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :法務(wù)評審意見：合同法律風險有一定風險但可以接受風險較小符合要求同意走下步評審退回修改負責人：日期 :總裁助理意見：負責人：日期 :集團領(lǐng)導意見：負責人：日期 :合同聯(lián)系人：.精品文檔內(nèi)蒙古酸刺溝矸石電廠職工活動中心樁基基礎(chǔ)工程項目部、內(nèi)蒙古赤峰 2 萬噸 / 年粗酚精制工程項目部、晨光上東住宅小區(qū)7 號樓坑基工程項目部、陽曲縣城晉驛村環(huán)境監(jiān)測中心項目部、龍灣寫意二期工程基坑支護及降水工程項目部山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表晨光上東住宅小區(qū)7 號樓坑基工程項目部、編號：發(fā)包方簽訂部門技術(shù)部合同名稱評審年月日日期評審主

28、要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確4、工期、造價及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決8、合同規(guī)定的違約責任是否合理、清楚9、發(fā)包方是否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同有無2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄有無3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復印件有無4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有無5、是否采用招投標流程有無合同主要內(nèi)容：11、合同工期：.精品文檔12、合同單價：3、付款方式 / 結(jié)

29、算方式：采購評審意見：負責人：日期 :1、價格評價：偏高合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、工期：合理 不合理有風險但滿足公司要求風險較大 工程部評審意見：1、價格評價：偏高合理低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式 / 結(jié)算方式：有利一般有一定風險性但可接受4、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 5、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部經(jīng)理評審意見：1 、價格評價：偏高合理低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式 / 結(jié)算方式：

30、有利一般有一定風險性但可接受4、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 5、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部預(yù)算評審意見：1、價格評價：偏高合理 低2、付款方式：有利一般有一定風險性但可接受3、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控4、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部采購評審意見：1、價格評價：偏高合理 低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、工期：滿足公司要求5、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部合約評審意見：1、價格評價：偏高合理 低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、合同法律風險有一定風險但可以接受風險較小符合要求.精品文檔5、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控6、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大7、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :項目部工程管理評審意見：1、價格評價：偏高合理低2、方案評價：優(yōu)于公司要求符合公司要求低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利一般有一定風險性4、結(jié)算方式：合理不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控5、工期：合理不合理有風險但滿足公司要求風險較大 6、其他：同意走下步評審退回修改負責人：日期 :生產(chǎn)部評審意見；1、價格評價：偏高合理 低2、