看案例學(xué)法律(交通

1、成都“奧迪女”無證醉駕致1死2傷 認(rèn)罪賠償獲刑1年 陳思思案與孫偉銘案陳思思案與孫偉銘案 引引 言言 無論何時，無論何地，行車安全都至關(guān)重要。無論何時，無論何地，行車安全都至關(guān)重要。 車禍現(xiàn)場血腥的畫面，事故導(dǎo)致傷殘者生活的艱辛，車禍現(xiàn)場血腥的畫面，事故導(dǎo)致傷殘者生活的艱辛， 時時刻刻都在提醒我們，駕車者必須抱著對自己、對家時時刻刻都在提醒我們，駕車者必須抱著對自己、對家 人、對他人生命負(fù)責(zé)的態(tài)度，遵守交通法規(guī)，不要醉酒人、對他人生命負(fù)責(zé)的態(tài)度，遵守交通法規(guī)，不要醉酒 行車，不要無證行車，不要強超搶會，不要忽視車輛自行車，不要無證行車，不要強超搶會，不要忽視車輛自 身存在的安全隱患，隨時加強車

2、輛檢查，給人給己一個身存在的安全隱患，隨時加強車輛檢查，給人給己一個 安全的世界。安全的世界。 20142014年年1111月月1010日上午，成都武侯日上午，成都武侯 區(qū)法院公開開庭審理了陳某涉嫌區(qū)法院公開開庭審理了陳某涉嫌 交通肇事罪一案，并當(dāng)庭宣判，交通肇事罪一案，并當(dāng)庭宣判， 判處被告人陳思思有期徒刑一年。判處被告人陳思思有期徒刑一年。 庭審過程中，辯方向法庭遞交了庭審過程中，辯方向法庭遞交了 受害者出具的諒解書，獲得公訴受害者出具的諒解書，獲得公訴 人及合議庭認(rèn)可，獲得輕判。人及合議庭認(rèn)可，獲得輕判。 車禍車禍 庭審?fù)?追悔追悔 服刑服刑 20132013年年9 9月月3 3日凌晨

3、，在成都人民南路四段日凌晨，在成都人民南路四段 附近，一輛附近，一輛“瘋狂瘋狂”的奧迪的奧迪Q5Q5連續(xù)撞擊兩連續(xù)撞擊兩 輛出租車，致使一名出租車的乘客死亡，輛出租車，致使一名出租車的乘客死亡， 兩人受傷。據(jù)調(diào)查，肇事女司機為陳思思，兩人受傷。據(jù)調(diào)查，肇事女司機為陳思思， 沒有取得機動車駕駛證，事發(fā)前還喝下沒有取得機動車駕駛證，事發(fā)前還喝下4 4 杯洋酒，后被男友召來轉(zhuǎn)場吃夜宵，死者杯洋酒，后被男友召來轉(zhuǎn)場吃夜宵，死者 也是同去吃燒烤的男友的朋友。經(jīng)鑒定，也是同去吃燒烤的男友的朋友。經(jīng)鑒定， 事發(fā)時陳思思的血液中乙醇濃度高達(dá)事發(fā)時陳思思的血液中乙醇濃度高達(dá) 275.7mg/100ml275.7

4、mg/100ml，為醉酒駕駛。，為醉酒駕駛。 主動賠償總計主動賠償總計5858萬余萬余 元，當(dāng)庭出具死者家元，當(dāng)庭出具死者家 屬等受害方的諒解書屬等受害方的諒解書 參照標(biāo)準(zhǔn)：參照標(biāo)準(zhǔn)：飲酒駕駛和醉酒駕駛的判定標(biāo)準(zhǔn)飲酒駕駛和醉酒駕駛的判定標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫局發(fā)布的根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫局發(fā)布的車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量 閾值與檢驗閾值與檢驗（GB19522 GB19522 20042004）中規(guī)定，駕駛?cè)藛T每）中規(guī)定，駕駛?cè)藛T每100 100 毫升血液酒精毫升血液酒精 含量大于或等于含量大于或等于2020毫克，并每毫克，并每100 100 毫升血液

5、酒精含量小于毫升血液酒精含量小于8080毫克為飲酒后毫克為飲酒后 駕車；每駕車；每100 100 毫升血液酒精含量大于或等于毫升血液酒精含量大于或等于8080毫克為醉酒駕車。毫克為醉酒駕車。 很多人可能想知道，這大概喝多少酒會達(dá)到這個標(biāo)準(zhǔn)？有關(guān)專家根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)很多人可能想知道，這大概喝多少酒會達(dá)到這個標(biāo)準(zhǔn)？有關(guān)專家根據(jù)標(biāo)準(zhǔn) 大體估算了一下：大體估算了一下：20mg/100ml20mg/100ml大致相當(dāng)于一杯啤酒；大致相當(dāng)于一杯啤酒；80mg/100ml80mg/100ml，則相當(dāng)，則相當(dāng) 于于3 3 兩低度白酒或者兩低度白酒或者2 2 瓶啤酒；瓶啤酒；100mg/100ml 100mg/100m

6、l ，大致相當(dāng)于半斤低度白酒，大致相當(dāng)于半斤低度白酒 或者或者3 3 瓶啤酒。瓶啤酒。 落實到具體的白酒酒精度數(shù)，如果人體中每百毫升血液中含到落實到具體的白酒酒精度數(shù)，如果人體中每百毫升血液中含到100 100 毫克酒毫克酒 精，不同的酒類的量化分別是：精，不同的酒類的量化分別是：7070度白酒約度白酒約5050克；克；6060度白酒約度白酒約7575克；克；5050度度 白酒約白酒約100 100 克；克；4040度白酒約度白酒約150 150 克，也就是一口杯的量；日本清酒約克，也就是一口杯的量；日本清酒約500 500 克；紅酒約克；紅酒約600 600 克；啤酒約克；啤酒約3 3 瓶或

7、者瓶或者6 6 個易拉罐。個易拉罐。 道路交通安全法規(guī)定道路交通安全法規(guī)定 飲酒駕駛：飲酒駕駛：飲酒駕駛機動車輛，罰款飲酒駕駛機動車輛，罰款10001000元元20002000元、記元、記1212分并暫扣駕分并暫扣駕 照照6 6個月個月; ;飲酒駕駛營運機動車，罰款飲酒駕駛營運機動車，罰款50005000元，記元，記1212分，處以分，處以1515日以下拘留，日以下拘留， 并且并且5 5年內(nèi)不得重新獲得駕照。年內(nèi)不得重新獲得駕照。 醉酒駕駛：醉酒駕駛：醉酒駕駛機動車輛，吊銷駕照，醉酒駕駛機動車輛，吊銷駕照，5 5年內(nèi)不得重新獲取駕照，年內(nèi)不得重新獲取駕照， 經(jīng)過判決后處以拘役，并處罰金經(jīng)過判決

8、后處以拘役，并處罰金; ;醉酒駕駛營運機動車輛，吊銷駕照，醉酒駕駛營運機動車輛，吊銷駕照，1010年年 內(nèi)不得重新獲取駕照，終生不得駕駛營運車輛，經(jīng)過判決后處以拘役，并處內(nèi)不得重新獲取駕照，終生不得駕駛營運車輛，經(jīng)過判決后處以拘役，并處 罰金。罰金。 第九十一條，飲酒后駕駛機動車的，處暫扣六個月機動車駕駛證，并處第九十一條，飲酒后駕駛機動車的，處暫扣六個月機動車駕駛證，并處 一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機動車被處罰，再次飲酒后駕駛一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機動車被處罰，再次飲酒后駕駛 機動車的，處十日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機動車機動車的，處十日以下拘

9、留，并處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機動車 駕駛證。駕駛證。 醉酒駕駛機動車的，由公安機關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車醉酒駕駛機動車的，由公安機關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車 駕駛證，依法追究刑事責(zé)任駕駛證，依法追究刑事責(zé)任; ;五年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證。五年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證。 庭審：庭審：遞交諒解書，獲法院認(rèn)可輕判遞交諒解書，獲法院認(rèn)可輕判 在庭審過程中，辯護人首先提交了被告人陳某及其家人對受害者進(jìn)行全在庭審過程中，辯護人首先提交了被告人陳某及其家人對受害者進(jìn)行全 額賠償?shù)淖C據(jù)，包括受害人出具的收條和諒解書。公訴人根據(jù)法律規(guī)定及各額賠償?shù)淖C據(jù)，包括受害人出具的收

10、條和諒解書。公訴人根據(jù)法律規(guī)定及各 項證據(jù)，向法庭提出了一年至兩年的量刑建議。項證據(jù)，向法庭提出了一年至兩年的量刑建議。 辯方提供的收條和諒解書顯示，在辯方提供的收條和諒解書顯示，在 事發(fā)后，陳思思的家人主動找到受害者，事發(fā)后，陳思思的家人主動找到受害者， 表達(dá)歉意并積極進(jìn)行賠償，向兩名傷者表達(dá)歉意并積極進(jìn)行賠償，向兩名傷者 分別賠償了分別賠償了82008200元和元和1500015000元，向兩家出元，向兩家出 租車公司分別賠償了租車公司分別賠償了800800元和元和4000040000元，元， 向死者家屬總計賠償了向死者家屬總計賠償了520000520000元，總計元，總計 5840005

11、84000元，所以賠償事宜都已履行完畢，元，所以賠償事宜都已履行完畢， 獲得了受害者的諒解。傷者、出租車公獲得了受害者的諒解。傷者、出租車公 司、死者家屬均出具了諒解書，請求法司、死者家屬均出具了諒解書，請求法 院從輕處罰。辯方律師還提出，希望法院從輕處罰。辯方律師還提出，希望法 庭念及陳思思乃初犯、偶犯，從輕處罰。庭念及陳思思乃初犯、偶犯，從輕處罰。 公訴人表示，被告人陳思思所犯的罪行觸犯刑法第公訴人表示，被告人陳思思所犯的罪行觸犯刑法第133133條，其罪條，其罪 行造成一死兩傷，兩輛出租車受到損害，觸犯了交通肇事罪。公行造成一死兩傷，兩輛出租車受到損害，觸犯了交通肇事罪。公 訴人指出了案

12、件的五個從重或從輕處罰的情節(jié)：陳思思屬醉酒駕訴人指出了案件的五個從重或從輕處罰的情節(jié)：陳思思屬醉酒駕 駛、陳思思沒有取得機動車駕駛證；事故發(fā)生后陳思思積極配合駛、陳思思沒有取得機動車駕駛證；事故發(fā)生后陳思思積極配合 調(diào)查并主動承擔(dān)全部事故責(zé)任、陳思思及家屬已對受害者進(jìn)行賠調(diào)查并主動承擔(dān)全部事故責(zé)任、陳思思及家屬已對受害者進(jìn)行賠 償并達(dá)成諒解、陳思思當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度良好。公訴人因此建議，以償并達(dá)成諒解、陳思思當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度良好。公訴人因此建議，以 交通肇事罪論處，判處被告人一到兩年有期徒刑。交通肇事罪論處，判處被告人一到兩年有期徒刑。 在休庭在休庭1010分鐘后，審判長分鐘后，審判長 當(dāng)庭口頭宣判，被

13、告人陳當(dāng)庭口頭宣判，被告人陳 思思犯交通肇事罪，判處思思犯交通肇事罪，判處 有期徒刑一年。有期徒刑一年。 法官：判罰綜合考慮多個情節(jié)法官：判罰綜合考慮多個情節(jié) 法官在評議意見中指出了被告人的從重處罰情節(jié)：法官在評議意見中指出了被告人的從重處罰情節(jié)：醉酒駕駛、無證駕駛、醉酒駕駛、無證駕駛、 造成一死兩傷兩出租車受損的嚴(yán)重后果。造成一死兩傷兩出租車受損的嚴(yán)重后果。不過，評議意見也指出，被告人自不過，評議意見也指出，被告人自 案發(fā)以來案發(fā)以來認(rèn)罪態(tài)度一貫良好、被告人家屬積極進(jìn)行賠償?shù)狼浮⒈桓嫒巳〉昧苏J(rèn)罪態(tài)度一貫良好、被告人家屬積極進(jìn)行賠償?shù)狼?、被告人取得?受害方的諒解并出示了諒解書受害方的諒解并出

14、示了諒解書，以上均是可以從輕處罰的情節(jié)。合議庭還注，以上均是可以從輕處罰的情節(jié)。合議庭還注 意到，被告人和被害人（死者）為相互認(rèn)識的朋友。綜上，法院做出了上述意到，被告人和被害人（死者）為相互認(rèn)識的朋友。綜上，法院做出了上述 判決。判決。 公訴人：與孫偉銘案有根本不同公訴人：與孫偉銘案有根本不同 出庭的公訴人，成都武侯區(qū)檢察院檢察官告訴記者，此案跟孫偉銘案有出庭的公訴人，成都武侯區(qū)檢察院檢察官告訴記者，此案跟孫偉銘案有 根本的不同。孫案雖也是醉酒、無證駕駛，在與其他車輛發(fā)生碰撞后，為逃根本的不同。孫案雖也是醉酒、無證駕駛，在與其他車輛發(fā)生碰撞后，為逃 逸繼續(xù)駕車超限速行駛，存在二次沖撞情節(jié)，從

15、而導(dǎo)致多人傷亡，對危害公逸繼續(xù)駕車超限速行駛，存在二次沖撞情節(jié)，從而導(dǎo)致多人傷亡，對危害公 共安全在主觀方面表現(xiàn)為故意；而本案被告人在發(fā)生事故后立即停止駕駛車共安全在主觀方面表現(xiàn)為故意；而本案被告人在發(fā)生事故后立即停止駕駛車 輛，等待處理，對造成嚴(yán)重后果在主觀方面是過失的，兩者有根本區(qū)別。因輛，等待處理，對造成嚴(yán)重后果在主觀方面是過失的，兩者有根本區(qū)別。因 此，公訴機關(guān)以交通肇事罪提起訴訟，符合法律規(guī)定。此，公訴機關(guān)以交通肇事罪提起訴訟，符合法律規(guī)定。 案例對比案例對比 20092009年年7 7月月2323日，日，成都市中級人民法成都市中級人民法 院院對發(fā)生在對發(fā)生在20082008年底的孫

16、偉銘無行年底的孫偉銘無行 駛證且駛證且醉酒駕車醉酒駕車造成四死一重傷案造成四死一重傷案 進(jìn)行了公開宣判。法院一審認(rèn)定孫進(jìn)行了公開宣判。法院一審認(rèn)定孫 偉銘的行為已構(gòu)成偉銘的行為已構(gòu)成以危險方法危害以危險方法危害 公共安全罪公共安全罪，且情節(jié)特別惡劣、后，且情節(jié)特別惡劣、后 果特別嚴(yán)重，故依法判處其果特別嚴(yán)重，故依法判處其死刑死刑， 剝奪政治權(quán)利終身。孫偉銘不服一剝奪政治權(quán)利終身。孫偉銘不服一 審判決提出上訴審判決提出上訴,2009,2009年年9 9月月8 8日上午日上午, , 四川四川省高院作出二審判決省高院作出二審判決, ,改判改判無期無期 徒刑徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。，剝奪政治權(quán)利終身。

17、 案例回放：案例回放：曾經(jīng)的曾經(jīng)，還是在成都曾經(jīng)的曾經(jīng)，還是在成都 無證駕駛、醉酒駕駛、肇事逃逸、逆無證駕駛、醉酒駕駛、肇事逃逸、逆 行，道路安全法規(guī)定的幾項最重大的交通行，道路安全法規(guī)定的幾項最重大的交通 違法，違法，2929歲的司機孫偉銘全違反了。歲的司機孫偉銘全違反了。 20082008年年1212月月1414日，日，2929歲成都男子孫偉歲成都男子孫偉 銘無證且醉酒駕駛，連撞銘無證且醉酒駕駛，連撞5 5車后逃逸，釀車后逃逸，釀 下下4 4死死1 1傷的慘劇。傷的慘劇。 人體血液酒精濃度達(dá)到人體血液酒精濃度達(dá)到80mg/100mL80mg/100mL，不同酒，不同酒 類量化分別是：類量化

18、分別是：7070白酒約白酒約40g40g；6060白酒白酒 約約60g60g；5050白酒約白酒約80g80g；4040白酒約白酒約120g120g； 日本清酒約日本清酒約400g400g；紅酒約；紅酒約480g480g；啤酒約；啤酒約2 2瓶瓶 或或4 4罐。罐。 定罪關(guān)鍵：定罪關(guān)鍵：法庭上，控辯雙方始終圍繞著法庭上，控辯雙方始終圍繞著“故意故意”還是還是“過失過失”展開辯論，孫偉銘展開辯論，孫偉銘 到底是犯到底是犯以危險方法危害公共安全罪以危險方法危害公共安全罪還是犯交通肇事罪，這兩點是重要構(gòu)成要件。還是犯交通肇事罪，這兩點是重要構(gòu)成要件。 公訴人說：孫偉銘從四方閣到火車北站再到案發(fā)前，他

19、開的車沒有闖紅燈，沒公訴人說：孫偉銘從四方閣到火車北站再到案發(fā)前，他開的車沒有闖紅燈，沒 有超速，但撞上比亞迪之后就立馬加速逃逸。這說明，孫是經(jīng)過思考之后做出的選有超速，但撞上比亞迪之后就立馬加速逃逸。這說明，孫是經(jīng)過思考之后做出的選 擇，具有主觀故意，他的行為造成了特別惡劣的后果，孫用危險方法危害了公共安擇，具有主觀故意，他的行為造成了特別惡劣的后果，孫用危險方法危害了公共安 全，無視他人的生命，應(yīng)該以全，無視他人的生命，應(yīng)該以“以危險方法危害公共安全罪以危險方法危害公共安全罪”追究其刑事責(zé)任。追究其刑事責(zé)任。 孫偉銘的辯護律師說：孫偉銘的行為只能構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)孫偉銘的辯護律師說：孫偉

20、銘的行為只能構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)刑法刑法133133條的條的 規(guī)定和相關(guān)司法解釋，無駕駛資格者致人重傷或者死亡，造成了嚴(yán)重后果的，應(yīng)該規(guī)定和相關(guān)司法解釋，無駕駛資格者致人重傷或者死亡，造成了嚴(yán)重后果的，應(yīng)該 以交通肇事罪論處，孫偉銘的行為符合交通肇事罪的特點。由于孫肇事后逃逸，屬以交通肇事罪論處，孫偉銘的行為符合交通肇事罪的特點。由于孫肇事后逃逸，屬 于加重情節(jié)。孫偉銘對自己的駕駛技術(shù)過于信任，以為醉酒后也能控制，屬于于加重情節(jié)。孫偉銘對自己的駕駛技術(shù)過于信任，以為醉酒后也能控制，屬于過于過于 自信的過失自信的過失。他并不希望慘劇發(fā)生，不具有主觀故意性。盡管孫偉銘。他并不希望慘劇發(fā)生，不具有主

21、觀故意性。盡管孫偉銘醉酒駕車醉酒駕車，但，但 不一定醉酒駕車就會危及不特定人的安全，因此不應(yīng)該認(rèn)定為不一定醉酒駕車就會危及不特定人的安全，因此不應(yīng)該認(rèn)定為以危險方法危害公共以危險方法危害公共 安全罪安全罪。 公訴人說：公訴人說：以危險方法危害公共安全罪以危險方法危害公共安全罪不需以危害結(jié)果不需以危害結(jié)果 發(fā)生的程度作為定案的前置條件，如果認(rèn)為發(fā)生的程度作為定案的前置條件，如果認(rèn)為“4 4死死1 1重傷重傷”的社的社 會危害性不夠大，那要多少條人命才夠？只要對危險持放任會危害性不夠大，那要多少條人命才夠？只要對危險持放任 態(tài)度，就應(yīng)該構(gòu)成犯罪。態(tài)度，就應(yīng)該構(gòu)成犯罪。 刑法刑法條文條文 陳思思案適

22、用：第一百三十三條陳思思案適用：第一百三十三條 違反交通運輸違反交通運輸 管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或 者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒 刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別 惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃 逸致人死亡的，處七年以上有徒刑。逸致人死亡的，處七年以上有徒刑。 刑法刑法條文條文 孫偉銘案適用：第一百一十五條孫偉銘案適用：第一百一十五條【放火罪、決放火罪、決 水

23、罪、爆炸罪、投放危險物質(zhì)罪、以危險方法危害水罪、爆炸罪、投放危險物質(zhì)罪、以危險方法危害 公共安全罪之二公共安全罪之二】放火、決水、爆炸以及投放毒害放火、決水、爆炸以及投放毒害 性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險 方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失 的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 與孫偉銘案比較與孫偉銘案比較 事后行為根本區(qū)別事后行為根本區(qū)別 1 1、事發(fā)、事發(fā) 兩案同為醉酒、無證駕駛兩案同為醉酒、無證駕駛 2 2、事后、事后 孫案在與

24、其他車輛發(fā)生碰撞后，為逃逸繼續(xù)孫案在與其他車輛發(fā)生碰撞后，為逃逸繼續(xù) 駕車超限速行駛駕車超限速行駛 陳案在發(fā)生事故后立即停止駕駛車輛，等待陳案在發(fā)生事故后立即停止駕駛車輛，等待 處理處理 3 3、后果、后果 孫案存在二次沖撞情節(jié)，從而導(dǎo)致多人傷亡孫案存在二次沖撞情節(jié)，從而導(dǎo)致多人傷亡 4 4、定性、定性 孫案對危害公共安全在主觀方面表現(xiàn)為故意孫案對危害公共安全在主觀方面表現(xiàn)為故意 陳案對造成嚴(yán)重后果在主觀方面是過失的陳案對造成嚴(yán)重后果在主觀方面是過失的 編后編后 傷痕如何痊愈傷痕如何痊愈 庭審結(jié)束后，陳思思終于轉(zhuǎn)過身來。庭審結(jié)束后，陳思思終于轉(zhuǎn)過身來。“媽媽對不起對不起” 陳思思痛哭起來，鉆進(jìn)

25、了母親的懷抱。陳思思痛哭起來，鉆進(jìn)了母親的懷抱。 很多事情其實我們大多數(shù)人都知道不可以做，因為會傷害很多事情其實我們大多數(shù)人都知道不可以做，因為會傷害 自己，傷害他人，傷害至親的人，但是不知為何，常常非得等自己，傷害他人，傷害至親的人，但是不知為何，常常非得等 到教訓(xùn)到來之后，才幡然醒悟。只可惜，這個教訓(xùn)太大，大得到教訓(xùn)到來之后，才幡然醒悟。只可惜，這個教訓(xùn)太大，大得 要用一生來追悔！要用一生來追悔！ 庭審現(xiàn)場，陳思思不斷地抹眼淚，庭審現(xiàn)場，陳思思不斷地抹眼淚， 連說連說6 6次對不起。盡管最后受害者的家次對不起。盡管最后受害者的家 人諒解了肇事者，痛失愛子的傷不知人諒解了肇事者，痛失愛子的傷

26、不知 何時痊愈。何時痊愈。 陳思思父親說，他們家一直很窮。女兒陳思思父親說，他們家一直很窮。女兒 最后還開上了奧迪，從某種意義上來說，陳最后還開上了奧迪，從某種意義上來說，陳 思思獲得的這一切會不會是更不容易呢？可思思獲得的這一切會不會是更不容易呢？可 是前一秒還在縱情狂歡，后一秒已是痛苦深是前一秒還在縱情狂歡，后一秒已是痛苦深 淵，她和親人所要面對的，恐怕一絲一毫也淵，她和親人所要面對的，恐怕一絲一毫也 不比慘劇的另外一方輕松。不比慘劇的另外一方輕松。5858萬的巨額賠款萬的巨額賠款 對于死者的家屬來說實在是微不足道。可是對于死者的家屬來說實在是微不足道?？墒?對于陳家來說，無疑又將是一筆沉

27、重的負(fù)擔(dān)。對于陳家來說，無疑又將是一筆沉重的負(fù)擔(dān)。 陳思思盡管最后只獲刑陳思思盡管最后只獲刑1 1年，可對她本人年，可對她本人 來說，一輩子她都將生活在懺悔和內(nèi)疚之中，來說，一輩子她都將生活在懺悔和內(nèi)疚之中， 不僅是對受害人的一方，同樣還有她自己的不僅是對受害人的一方，同樣還有她自己的 家人。陳思思那個凌晨的所為給兩方家庭所家人。陳思思那個凌晨的所為給兩方家庭所 帶來的傷痛，相信永遠(yuǎn)都無法真正痊愈。帶來的傷痛，相信永遠(yuǎn)都無法真正痊愈。 其實，比如何定罪、刑期裁定、金額賠其實，比如何定罪、刑期裁定、金額賠 償，更重要、更長遠(yuǎn)的，是療傷。償，更重要、更長遠(yuǎn)的，是療傷。 飲酒駕駛處罰措施飲酒駕駛處罰措施 針對頻頻發(fā)生的酒駕交通事故，2013年1月1日執(zhí)行的機動車駕駛證申領(lǐng)和 使用規(guī)定，加大了酒駕處罰力度。 醉酒駕駛醉酒駕駛： 1.醉酒駕駛一律吊銷駕駛證，依法追究刑事責(zé)任，5