2002—司法考試題庫(kù)商法不定項(xiàng)

1、2002-2009年司法考試商法歷年真題解析不定項(xiàng)選擇題及主觀(guān)題三、不定項(xiàng)選擇題：（2009年）（二）張某有200萬(wàn)元資金，打算在煙臺(tái)投資設(shè)立一家注冊(cè)資本為300萬(wàn)元左右的餐飲企業(yè)。關(guān)于如何設(shè)立與管理企業(yè)，請(qǐng)回答94-96題。94.張某可以選擇的企業(yè)類(lèi)型有？（）a.與他人共同出資設(shè)立一家合伙企業(yè)b.單獨(dú)出資設(shè)立一家個(gè)人獨(dú)資企業(yè)c.與韓國(guó)商人共同設(shè)立一家中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)d.與他人共同出資設(shè)立一家股份有限責(zé)任公司答案：ab解析：根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙企業(yè)沒(méi)有最低或最高注冊(cè)資本的限制，本案中，張某打算設(shè)立一家注冊(cè)資本為300萬(wàn)左右的餐飲企業(yè)，從注冊(cè)資本上看是不違背合伙企業(yè)法的規(guī)定的。另外缺少的1

2、00萬(wàn)左右可以讓另外一個(gè)合伙人出資。因此，a項(xiàng)的企業(yè)類(lèi)型可選。根據(jù)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)沒(méi)有注冊(cè)資本的最低或最高限制，同時(shí)也沒(méi)有實(shí)繳出資的限制，只要出資人申報(bào)出資即可，之后的出資額度可以慢慢繳足。本案中，張某只有200萬(wàn)的資金，不妨礙其成立一家注冊(cè)資本為300萬(wàn)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，缺少的另外100萬(wàn)可以事后補(bǔ)足。因此，b項(xiàng)的企業(yè)類(lèi)型可選。中華人民共和國(guó)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法第1條規(guī)定，為了擴(kuò)大對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作和技術(shù)交流，促進(jìn)外國(guó)的企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)外國(guó)合作者）按照平等互利的原則，同中華人民共和國(guó)的企業(yè)或者其他經(jīng)濟(jì)組織（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)合作者）在中國(guó)境內(nèi)共同舉辦中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)（以

3、下簡(jiǎn)稱(chēng)合作企業(yè)），特制定本法。據(jù)此可知，中外合作企業(yè)中的中國(guó)合作者要求是中國(guó)的企業(yè)或其他經(jīng)濟(jì)組織，不能是個(gè)人。因此，c項(xiàng)錯(cuò)誤。公司法第81條第3款規(guī)定，股份有限公司注冊(cè)資本的最低限額為人民幣五百萬(wàn)元。法律、行政法規(guī)對(duì)股份有限公司注冊(cè)資本的最低限額有較高規(guī)定的，從其規(guī)定。據(jù)此可知，股份有限公司的最低注冊(cè)資本是500萬(wàn)，張某想成立一家注冊(cè)資本為300萬(wàn)左右的企業(yè)，不能采用股份有限公司的類(lèi)型。因此，d項(xiàng)錯(cuò)誤。95.如張某擬設(shè)立一家一人有限責(zé)任公司，下列表述正確的是？（）a.注冊(cè)資本不能低于50萬(wàn)元b.可以再參股其他有限公司c.只能由張某本人擔(dān)任法定代表人d.可以再投資設(shè)立一家一人有限責(zé)任公司答案：b

4、解析：本題考核一人有限公司的相關(guān)規(guī)定。公司法第59條第1款規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本最低限額為人民幣十萬(wàn)元。股東應(yīng)當(dāng)一次足額繳納公司章程規(guī)定的出資額。據(jù)此可知，一人有限責(zé)任公司的最低注冊(cè)資本是10萬(wàn)，而非是50萬(wàn)。因此，a項(xiàng)錯(cuò)誤。公司法第59條第2款規(guī)定，一個(gè)自然人只能投資設(shè)立一個(gè)一人有限責(zé)任公司。該一人有限責(zé)任公司不能投資設(shè)立新的一人有限責(zé)任公司。據(jù)此可知，法律僅限制自然人設(shè)立的一人有限責(zé)任公司不能再設(shè)立新的一人有限責(zé)任公司，但是沒(méi)有限制其參股其他有限責(zé)任公司。因此，b項(xiàng)正確，d項(xiàng)錯(cuò)誤。公司法第58條規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu)，適用本節(jié)規(guī)定；本節(jié)沒(méi)有規(guī)定的，適用本章第一節(jié)、

5、第二節(jié)的規(guī)定。公司法中關(guān)于一人有限責(zé)任公司一節(jié)中沒(méi)有對(duì)法定代表人進(jìn)行特殊規(guī)定，因此適用第一節(jié)、第二節(jié)的規(guī)定。另公司法第13條規(guī)定，公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。據(jù)此可知，公司的法定代表人是根據(jù)公司章程確定的，可以由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或經(jīng)理?yè)?dān)任。因此，c項(xiàng)錯(cuò)誤。96.如張某擬設(shè)立一家個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，下列表述正確的是？（）a.該企業(yè)的名稱(chēng)中不能含有“公司”字樣b.如張某死亡，其繼承人可以繼承投資人的身份c.如該企業(yè)解散，必須由法院指定的清算人進(jìn)行清算d.該企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法繳納企業(yè)所得稅答案：b解析：本題考核個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的

6、相關(guān)規(guī)定。a項(xiàng)內(nèi)容存在爭(zhēng)議。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)登記管理辦法第6條第2款規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名稱(chēng)中不得使用“有限”、“有限責(zé)任”或者“公司”字樣。從該條規(guī)定來(lái)看，a項(xiàng)說(shuō)法是正確的。但輔導(dǎo)用書(shū)上的觀(guān)點(diǎn)為：獨(dú)資企業(yè)的名稱(chēng)中不得使用“有限”、“有限責(zé)任”字樣，顯然，本題采用了輔導(dǎo)用書(shū)的觀(guān)點(diǎn)，故認(rèn)為a項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法第17條規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人對(duì)本企業(yè)的財(cái)產(chǎn)依法享有所有權(quán)，其有關(guān)權(quán)利可以依法進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或繼承。因此，b項(xiàng)正確。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法第27條規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散，由投資人自行清算或者由債權(quán)人申請(qǐng)人民法院指定清算人進(jìn)行清算。因此，c項(xiàng)錯(cuò)誤。企業(yè)所得稅法第1條規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，企業(yè)和其

7、他取得收入的組織（以下統(tǒng)稱(chēng)企業(yè)）為企業(yè)所得稅的納稅人，依照本法的規(guī)定繳納企業(yè)所得稅。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)不適用本法。因此，d項(xiàng)錯(cuò)誤。（2006年）甲公司出資70%，乙公司出資30%共同設(shè)立有限責(zé)任公司丙（注冊(cè)資本2000萬(wàn)元），雙方的投資協(xié)議約定：丙公司董事會(huì)成員為三人，第一任董事長(zhǎng)由乙公司推薦、財(cái)務(wù)總監(jiān)由甲公司推薦；股東拒絕參加股東會(huì)會(huì)議的，不影響股東會(huì)決議的效力。請(qǐng)回答9496題。94.若丙公司章程對(duì)投資協(xié)議的內(nèi)容予以確認(rèn)，則丙公司董事會(huì)的下列何種行為符合法律規(guī)定？a.選舉乙公司董事長(zhǎng)帥某為丙公司董事長(zhǎng)b.任命公司監(jiān)事、甲公司代表馬某為財(cái)務(wù)總監(jiān)c.任命帥某為公司總經(jīng)理d.決定斥資500萬(wàn)

8、元參股某廣告公司答案：ac選舉乙公司董事長(zhǎng)帥某為丙會(huì)司董事長(zhǎng)符合丙公司章程的規(guī)定，也符合法律規(guī)定，所以a項(xiàng)是正確的。公司法第52條規(guī)定，有限責(zé)任公司設(shè)監(jiān)事會(huì)，其成員不得少于三人。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一至二名監(jiān)事，不設(shè)監(jiān)事會(huì)。監(jiān)事會(huì)應(yīng)當(dāng)包括股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于三分之一，具體比例由公司章程規(guī)定。監(jiān)事會(huì)中的職工代表由公司職工通過(guò)職工代表大會(huì)、職工大會(huì)或者其他形式民主選舉產(chǎn)生。監(jiān)事會(huì)設(shè)主席一人，由全體監(jiān)事過(guò)半數(shù)選舉產(chǎn)生。監(jiān)事會(huì)主席召集和主持監(jiān)事會(huì)會(huì)議；監(jiān)事會(huì)主席不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上監(jiān)事共同推舉一名監(jiān)事召集和主持監(jiān)事會(huì)

9、會(huì)議。董事、高級(jí)管理人員不得兼任監(jiān)事。所以b項(xiàng)是錯(cuò)誤的。公司法第51條第1款規(guī)定，股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會(huì)。執(zhí)行董事可以兼任公司經(jīng)理。任命帥某為公司總經(jīng)理符合法律規(guī)定，所以c項(xiàng)是符合題意的。根據(jù)公司法第16條的規(guī)定，公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由

10、出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)。所以決定斥資500萬(wàn)元參股某廣告公司不符合法律規(guī)定，所以d項(xiàng)是錯(cuò)誤的。95.丙公司成立后簽訂了收購(gòu)乙公司資產(chǎn)的合同并已支付部分價(jià)款。甲公司為獲得丙公司的經(jīng)營(yíng)控制權(quán)，于某日提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì)，該次臨時(shí)董事會(huì)作出的下列何種決議違反公司法的規(guī)定？a.收購(gòu)乙公司資產(chǎn)的未付價(jià)款暫停支付b.同意甲公司代表秦某辭去丙公司監(jiān)事職務(wù)，改任丙公司董事c.任命秦某擔(dān)任丙公司總經(jīng)理d.解除帥某的公司總經(jīng)理職務(wù)答案：b解析：公司法第38條規(guī)定，股東會(huì)行使下列職權(quán)：（一）決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃；（二）選舉和更換非由職工代表?yè)?dān)任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng)；（三

11、）審議批準(zhǔn)董事會(huì)的報(bào)告；（四）審議批準(zhǔn)監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事的報(bào)告；（五）審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案；（六）審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案；（七）對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議；（八）對(duì)發(fā)行公司債券作出決議；（九）對(duì)公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議；（十）修改公司章程；（十一）公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。對(duì)前款所列事項(xiàng)股東以書(shū)面形式一致表示同意的，可以不召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章。所以臨時(shí)董事會(huì)同意甲公司代表秦某辭去丙公司監(jiān)事職務(wù)，改任丙公司董事的行為違反公司法的規(guī)定，而a、c、d三項(xiàng)所列事項(xiàng)，董事會(huì)依法可以做出決定，符合

12、公司法規(guī)定，所以本題應(yīng)選b.96.為控制丙公司，秦某以甲公司的名義和丙公司董事的名義提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，并于合法時(shí)間內(nèi)通知了乙公司，乙公司和帥某未到會(huì)。秦某與代表甲公司的另一董事決定由秦某主持會(huì)議，并作出了更換公司董事和董事長(zhǎng)的臨時(shí)股東會(huì)決議。下列關(guān)于該股東會(huì)決議效力的何種說(shuō)法是正確的？a.該股東會(huì)提議程序違法，故決議無(wú)效b.該股東會(huì)召集和主持程序違法，故決議無(wú)效c.該股東會(huì)無(wú)乙公司參加，故決議無(wú)效d.該股東會(huì)程序合法，且乙公司是自動(dòng)棄權(quán)，故決議有效答案：b公司法第40條規(guī)定，股東會(huì)會(huì)議分為定期會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議。定期會(huì)議應(yīng)當(dāng)依照公司章程的規(guī)定按時(shí)召開(kāi)。代表十分之一以上表決權(quán)的股東，三分之一以上的

13、董事，監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事提議召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議的，應(yīng)當(dāng)召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議。但本題中秦某無(wú)權(quán)以甲公司的名義和丙公司董事的名義提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)。公司法第41條第一款規(guī)定，有限責(zé)任公司設(shè)立董事會(huì)的，股東會(huì)會(huì)議由董事會(huì)召集，董事長(zhǎng)主持；董事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長(zhǎng)主持；副董事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事主持。所以秦某與代表甲公司的另一董事決定由秦某主持會(huì)議不符合法律規(guī)定。所以該股東會(huì)的召集和主持程序是違法的，因此決議無(wú)效。（2005年）（三）張某到保險(xiǎn)公司商談分別為其62歲的母親甲和8歲的女兒張乙投保意外傷害險(xiǎn)事宜。張某向保險(xiǎn)公司詳細(xì)詢(xún)問(wèn)了有關(guān)意

14、外傷害保險(xiǎn)的具體條件，也如實(shí)地回答了保險(xiǎn)公司的詢(xún)問(wèn)。請(qǐng)回答以下的89-92題。89.在張某為其母親甲投保的意外傷害保險(xiǎn)中，依法可以確定誰(shuí)為受益人？a.以被保險(xiǎn)人甲為受益人b.以被保險(xiǎn)人甲指定的張乙為受益人c.以投保人張某為受益人，但須經(jīng)甲同意d.以投保人張某和被保險(xiǎn)人甲共同指定的第二人為受益人答案：abcd解析：保險(xiǎn)法第22條規(guī)定，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，投保人可以為被保險(xiǎn)人。受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，投保人、被保險(xiǎn)人可以為受益人。第61條規(guī)定

15、，人身保險(xiǎn)的受益人由被保險(xiǎn)人或者投保人指定。投保人指定受益人時(shí)須經(jīng)被保險(xiǎn)人同意。被保險(xiǎn)人為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，可以由其監(jiān)護(hù)人指定受益人。由此abcd都選。90.在張某為其女兒張乙投的意外傷害保險(xiǎn)中，受益人如何產(chǎn)生？a.因張乙為無(wú)民事行為能力的人，故張某可以監(jiān)護(hù)人身份指定受益人b.張乙雖無(wú)民事行為能力，但因她是保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，故她可以指定受益人c.因張乙無(wú)民事行為能力，她可以委托張某指定受益人d.張某作為投保人可以指定受益人，但必須征得被保險(xiǎn)人張乙的同意答案：a解析：由上述保險(xiǎn)法第六十一條之規(guī)定，應(yīng)該選a.91.張某為甲和張乙投保的保險(xiǎn)合同均約定為分期支付保費(fèi)。張某支付

16、了首期保費(fèi)后，因長(zhǎng)期外出，第二期超過(guò)60日未支付當(dāng)期保費(fèi)，這有可能引起什么后果？a.合同效力中止b.合同終止c.保險(xiǎn)人有權(quán)立即解除合同d.保險(xiǎn)人按照約定條件減少保險(xiǎn)金額答案：ad解析：保險(xiǎn)法第五十八條規(guī)定：“合同約定分期支付保險(xiǎn)費(fèi)，投保人支付首期保險(xiǎn)費(fèi)后，除合同另有約定外，投保人超過(guò)規(guī)定的期限六十日未支付當(dāng)期保險(xiǎn)費(fèi)的，合同效力中止，或者由保險(xiǎn)人按照合同約定的條件減少保險(xiǎn)金額?！庇纱诉xad.92.張某續(xù)交保費(fèi)兩年后，由于經(jīng)濟(jì)上陷入困境，無(wú)力繼續(xù)支付保費(fèi)，遂要求解除保險(xiǎn)合同并退還已交的保費(fèi)。對(duì)于張某的這一請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？a.張某有權(quán)解除合同，但無(wú)權(quán)要求退還任何費(fèi)用b.張某有權(quán)解除合同，保險(xiǎn)公司

17、應(yīng)當(dāng)退還已交的保費(fèi)c.張某有權(quán)解除合同，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值d.張某有權(quán)解除合同并要求按規(guī)定退還保費(fèi)，但保險(xiǎn)公司有權(quán)收取違約金答案：c解析：保險(xiǎn)法第六十九條規(guī)定：“投保人解除合同，已交足二年以上保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)自接到解除合同通知之日起三十日內(nèi)，退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值；未交足二年保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人按照合同約定在扣除手續(xù)費(fèi)后，退還保險(xiǎn)費(fèi)?！庇纱诉xc.（2004年）碧海實(shí)業(yè)有限公司等3家國(guó)有企業(yè)，擬設(shè)立一家以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主的新奇股份有限公司。新奇公司擬籌集股本總額4億元，其中，發(fā)起人碧海公司擬以廠(chǎng)房、設(shè)備、專(zhuān)利技術(shù)、土地使用權(quán)和部分現(xiàn)金作出資，并將成為新奇公司第一大股東。3家發(fā)起人為籌

18、辦新奇股份公司，共同制訂了公司章程，并向登記機(jī)關(guān)提出了設(shè)立公司的申請(qǐng)。請(qǐng)回答以下89-93題。89.對(duì)碧海公司等3家國(guó)有企業(yè)設(shè)立股份有限公司的申請(qǐng)，公司登記機(jī)關(guān)的下列何種答復(fù)是正確的？a.設(shè)立股份有限公司一般至少應(yīng)有5家發(fā)起人，3家發(fā)起人不能設(shè)立股份有限公司b.由于本案屬于國(guó)有企業(yè)改建為股份公司，因此發(fā)起人可以為3人c.因?yàn)槭菄?guó)有企業(yè)改建為股份公司，故新奇公司只能采用發(fā)起設(shè)立方式d.國(guó)有企業(yè)改建為股份公司，發(fā)起人若少于5人，應(yīng)采用募集設(shè)立方式答案：abd 【本題現(xiàn)在無(wú)答案】解析：公司法對(duì)發(fā)起人的人數(shù)和資格都有要求，本題考查的是對(duì)發(fā)起人人數(shù)的要求。公司法第79條規(guī)定，設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)有二人

19、以上二百人以下為發(fā)起人，其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國(guó)境內(nèi)有住所。根據(jù)上述規(guī)定，發(fā)起人的人數(shù)下限是2人，a項(xiàng)認(rèn)為設(shè)立股份有限公司一般至少應(yīng)為5個(gè)發(fā)起人，3家發(fā)起人不能設(shè)立股份有限公司是錯(cuò)誤的，不當(dāng)選；b選項(xiàng)認(rèn)為“發(fā)起人可以為3人”，是正確的，但是其理由是本案屬于國(guó)有企業(yè)改建為股份公司，而法律并未做此規(guī)定，因此錯(cuò)誤不應(yīng)入選；法律也并未要求國(guó)有企業(yè)改建為股份公司只能采用發(fā)起設(shè)立的方式，c錯(cuò)誤，不應(yīng)選；d項(xiàng)同樣沒(méi)有法律依據(jù)，不能選。90.碧海公司擬認(rèn)購(gòu)新奇公司股份1億元以成為第一大股東，但其主要是以廠(chǎng)房、設(shè)備、專(zhuān)利技術(shù)和土地使用權(quán)等非貨幣形式出資。對(duì)碧海公司的這種出資，下列何種意見(jiàn)符合我國(guó)公司法的規(guī)

20、定？a.進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，并折合成一定股份b.考慮到專(zhuān)利技術(shù)的市場(chǎng)前景，允許高于評(píng)估值協(xié)商作價(jià)c.新奇公司是高新技術(shù)企業(yè)，其專(zhuān)利技術(shù)的出資比例可超出其注冊(cè)資本20的比例限制，但不得超過(guò)國(guó)務(wù)院規(guī)定的比例d.必須依法辦理廠(chǎng)房、設(shè)備、專(zhuān)利技術(shù)和土地使用權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)答案：acd 【按照現(xiàn)在的法律規(guī)定，本題選擇ad】解析：公司法第83條規(guī)定，發(fā)起人的出資方式，適用本法第二十七條的規(guī)定。第27條規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)

21、產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的百分之三十。根據(jù)上述法條，非貨幣出資應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)，故a正確，當(dāng)選，b錯(cuò)誤；由上述法條可知，法律并沒(méi)有從正面為以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)作價(jià)出資的金額占有限公司注冊(cè)資本的比例設(shè)限，而是規(guī)定了貨幣出資的最低比例限制，因此可以理解為專(zhuān)利技術(shù)的出資比例不超過(guò)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的70%的范圍都是符合法律規(guī)定的，本題中，新奇公司是否屬于高新技術(shù)企業(yè)與其專(zhuān)利技術(shù)的出資比例并無(wú)法律上的聯(lián)系。由此c錯(cuò)誤，不當(dāng)選。第28條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的

22、各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶(hù)；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。由此，d中的廠(chǎng)房、設(shè)備、專(zhuān)利技術(shù)和土地使用權(quán)均屬于非貨幣出資，必須依法辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，故d正確，當(dāng)選。91.新奇公司召開(kāi)創(chuàng)立大會(huì)時(shí)通過(guò)了公司章程，但參會(huì)股東僅代表新奇公司股份總額的60，公司登記機(jī)關(guān)按該章程準(zhǔn)予新奇公司登記并頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，該章程效力如何？a.對(duì)新奇公司產(chǎn)生效力b.只對(duì)召開(kāi)公司創(chuàng)立大會(huì)時(shí)的股東有約束力c.新奇公司的董事、經(jīng)理和監(jiān)事必須遵

23、守d.對(duì)新奇公司的債權(quán)人也有一定的約束力答案：ac公司法第11條規(guī)定，設(shè)立公司必須依法制定公司章程。公司章程對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員具有約束力。92.現(xiàn)新奇公司業(yè)已成立，其股票獲準(zhǔn)上市交易，大股東碧海公司欲將其持有的1億股法人股減少至6000萬(wàn)股。對(duì)碧海公司減持股份的計(jì)劃，下列說(shuō)法何者正確？a.碧海公司須經(jīng)新奇公司股東大會(huì)同意才能出售其所持股份b.碧海公司要等新奇公司成立3年后才能出售其所持股份c.碧海公司原則上只能原價(jià)出售股份，若加價(jià)出售，應(yīng)征得新奇公司董事會(huì)的同意d.碧海公司必須將其法人股分期分批出售，不得一次性出售答案：b 【按照現(xiàn)在的法律規(guī)定，無(wú)正確答案】公司法第142條

24、第1款規(guī)定，發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。公司公開(kāi)發(fā)行股份前已發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。由此本題無(wú)正確答案。93.碧海公司減持新奇公司法人股后，將所獲資金用于購(gòu)買(mǎi)了600萬(wàn)股新奇公司的社會(huì)公眾股，3個(gè)月后，碧海公司將該600萬(wàn)股社會(huì)公眾股賣(mài)出，獲利1800萬(wàn)元。對(duì)碧海公司的這一買(mǎi)賣(mài)行為應(yīng)如何處理？a.碧海公司違法操作，1800萬(wàn)元收益應(yīng)收繳國(guó)庫(kù)b.碧海公司違規(guī)操作，應(yīng)處以違法所得1倍以上5倍以下的罰款c.碧海公司有權(quán)自由買(mǎi)賣(mài)新奇公司股票，故1800萬(wàn)元收益應(yīng)歸碧海公司所有d.碧海公司可以買(mǎi)賣(mài)新奇公司股票，但所獲1800萬(wàn)元收益應(yīng)歸

25、新奇公司所有答案：d解析：證券法第47條規(guī)定，上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、持有上市公司股份百分之五以上的股東，將其持有的該公司的股票在買(mǎi)入后六個(gè)月內(nèi)賣(mài)出，或者在賣(mài)出后六個(gè)月內(nèi)又買(mǎi)入，由此所得收益歸該公司所有，公司董事會(huì)應(yīng)當(dāng)收回其所得收益。碧海公司將其所持有的新奇公司股份在買(mǎi)入后3個(gè)月內(nèi)賣(mài)出，由此所得收益歸新奇公司所有。（2003年）（三）甲股份有限公司經(jīng)董事會(huì)決議，變更公司章程，在其營(yíng)業(yè)范圍中增加“制售成衣”一項(xiàng)，但尚未向工商行政部門(mén)辦理變更登記手續(xù)。董事長(zhǎng)劉某未經(jīng)授權(quán)與乙紡織廠(chǎng)簽訂一項(xiàng)定購(gòu)布料的合同，并代表公司簽發(fā)以某銀行為付款人、乙為收款人的匯票一張給乙，作為定金。乙因欠丙貨款，將該

26、票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓給丙，丙又背書(shū)轉(zhuǎn)讓給丁。票據(jù)到期后，丁涂銷(xiāo)了乙的背書(shū)。請(qǐng)回答以下8992題。89.對(duì)甲公司變更公司章程的行為，下列判斷中正確的是：a.因其是董事會(huì)作出的決議，故不能發(fā)生變更效力b.董事會(huì)可以對(duì)此作出決議，但其未向工商機(jī)關(guān)辦理變更登記而不發(fā)生變更效力c.應(yīng)由股東會(huì)作出決議，自決議生效時(shí)發(fā)生變更效力d.應(yīng)由董事會(huì)作出決議，并自辦理變更登記時(shí)發(fā)生變更效力答案：c解析：公司法第38條規(guī)定，股東會(huì)行使下列職權(quán)：（一）決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃；（二）選舉和更換非由職工代表?yè)?dān)任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng)；（三）審議批準(zhǔn)董事會(huì)的報(bào)告；（四）審議批準(zhǔn)監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事的報(bào)告；（五）審

27、議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案；（六）審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案；（七）對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議；（八）對(duì)發(fā)行公司債券作出決議；（九）對(duì)公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議；（十）修改公司章程；（十一）公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。對(duì)前款所列事項(xiàng)股東以書(shū)面形式一致表示同意的，可以不召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章。第44條第2款規(guī)定，股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。90.對(duì)甲公司與乙紡織廠(chǎng)之間的購(gòu)貨合同，下列判斷

28、中正確的是：a.因甲公司尚未辦理營(yíng)業(yè)范圍的變更登記手續(xù)，故無(wú)效b.因董事長(zhǎng)劉某未經(jīng)授權(quán)，故無(wú)效c.盡管甲公司的行為違反了登記管理方面的規(guī)定，但購(gòu)貨合同有效d.購(gòu)貨合同如獲得甲公司的追認(rèn)即有效答案：c解析：公司法第12條規(guī)定，公司的經(jīng)營(yíng)范圍由公司章程規(guī)定，并依法登記。公司可以修改公司章程，改變經(jīng)營(yíng)范圍，但是應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。公司的經(jīng)營(yíng)范圍中屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)。但這并不意味著公司超出經(jīng)營(yíng)范圍所實(shí)施的民事活動(dòng)就絕對(duì)無(wú)效。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑?0條：“當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制

29、經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外?！?1.對(duì)甲公司董事長(zhǎng)劉某代表公司簽發(fā)的票據(jù)的效力，下列判斷中正確的是：a.因甲公司尚未辦理營(yíng)業(yè)范圍的變更登記，故簽發(fā)票據(jù)的行為無(wú)效b.因劉某未經(jīng)授權(quán)，故簽發(fā)票據(jù)的行為無(wú)效c.因該匯票以支付定金為目的，故該票據(jù)無(wú)效d.該票據(jù)有效答案：d解析：票據(jù)是無(wú)因證券。票據(jù)上的法律關(guān)系是一種單純的金錢(qián)支付關(guān)系，權(quán)利人享有票據(jù)權(quán)利只以持有符合票據(jù)法規(guī)定的有效票據(jù)為必要。至于票據(jù)賴(lài)以發(fā)生的原因，在所不問(wèn)。即使原因關(guān)系無(wú)效或有瑕疵，均不影響票的效力。92.對(duì)于丁的涂銷(xiāo)行為產(chǎn)生的后果，下列判斷中正確的是：a.丁提示付款時(shí)，某銀行可以背書(shū)不連續(xù)而拒絕付款b.若丁提

30、示付款而某銀行拒付時(shí)，丁可以向乙行使追索權(quán)c.若丁提示付款而某銀行拒付時(shí)，丁可以向丙行使追索權(quán)d.丁的涂銷(xiāo)行為導(dǎo)致該票據(jù)無(wú)效答案：ac解析：依審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的決定第14條規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人以票據(jù)法第十條、第二十一條的規(guī)定為由，對(duì)業(yè)經(jīng)背書(shū)轉(zhuǎn)讓票據(jù)的持票人進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。依審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的決定第5條規(guī)定，付款請(qǐng)求權(quán)是持票人享有的第一順序權(quán)利，追索權(quán)是持票人享有的第二順序權(quán)利，即匯票到期被拒絕付款或者具有票據(jù)法第六十一條第二款所列情形的，持票人請(qǐng)求背書(shū)人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人支付票據(jù)法第七十條第一款所列金額和費(fèi)用的權(quán)利。依票據(jù)法第61條規(guī)定，匯票到期被拒絕付款的

31、，持票人可以對(duì)背書(shū)人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。匯票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索權(quán)：匯票被拒絕承兌的；承兌人或者付款人死亡、逃匿的；承兌人或者付款人被依法宣告破產(chǎn)的或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)的。依票據(jù)法第31條，以背書(shū)轉(zhuǎn)讓的匯票，背書(shū)應(yīng)當(dāng)連續(xù)。持票人以背書(shū)的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利；非經(jīng)背書(shū)轉(zhuǎn)讓?zhuān)云渌戏ǚ绞饺〉脜R票的，依法舉證，證明其匯票權(quán)利。（2002年）（三）法國(guó)人丹尼與美國(guó)人泰爾按我國(guó)法律規(guī)定，各出資50萬(wàn)美元（其中丹尼的出資包括專(zhuān)利技術(shù)出資）在上海成立一公司，公司章程規(guī)定各方以該出資對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。后該公司又在上海注冊(cè)成立了二家分公司。請(qǐng)回答下列90

32、-93題。90.根據(jù)公司分類(lèi)的原理，該公司應(yīng)屬于下列哪一選項(xiàng)的公司？a.該公司居于中國(guó)公司、母公司和股份有限公司b.該公司屬于外國(guó)公司、本公司和有限責(zé)任公司c.該公司屬于中國(guó)公司、本公司和有限責(zé)任公司d.該公司屬于跨國(guó)公司、母公司和股份兩合公司答案：c解析：公司法第24條規(guī)定，有限責(zé)任公司由五十個(gè)以下股東出資設(shè)立。第65條第2款規(guī)定，本法所稱(chēng)國(guó)有獨(dú)資公司，是指國(guó)家單獨(dú)出資、由國(guó)務(wù)院或者地方人民政府授權(quán)本級(jí)人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)的有限責(zé)任公司。第79條規(guī)定，設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)有二人以上二百人以下為發(fā)起人，其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國(guó)境內(nèi)有住所。本題中，有兩個(gè)股東，且都是

33、外國(guó)股東，因此屬于外資有限責(zé)任公司。答案是c.91.該公司已設(shè)定注冊(cè)資本為100萬(wàn)美元，而丹尼以其專(zhuān)利技術(shù)出資，則其至少要補(bǔ)出價(jià)值多少的現(xiàn)金或?qū)嵨?？a.30萬(wàn)美元現(xiàn)金或等值的實(shí)物b.25萬(wàn)美元資金或等值的實(shí)物c.無(wú)需補(bǔ)出任何現(xiàn)金或?qū)嵨飀.80萬(wàn)美元資金或等值的實(shí)物答案：a解析：外資企業(yè)法實(shí)施細(xì)則第25條規(guī)定，外國(guó)投資者可以用可自由兌換的外幣出資，也可以用機(jī)器設(shè)備、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)等作價(jià)出資。經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，外國(guó)投資者也可以用其從中國(guó)境內(nèi)舉辦的其他外商投資企業(yè)獲得的人民幣利潤(rùn)出資。第27條第1、2款規(guī)定，外國(guó)投資者以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)作價(jià)出資的，該工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)應(yīng)當(dāng)為外國(guó)投資者所有。該工業(yè)

34、產(chǎn)權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)的作價(jià)應(yīng)當(dāng)與國(guó)際上通常的作價(jià)原則相一致，其作價(jià)金額不得超過(guò)外資企業(yè)注冊(cè)資本的20%.根據(jù)上述法條，外國(guó)投資者可以以專(zhuān)利技術(shù)出資，但是其作價(jià)金額不得超過(guò)外資企業(yè)注冊(cè)資本的20%.該公司已設(shè)定注冊(cè)資本為100萬(wàn)美元，因此丹尼以其專(zhuān)利技術(shù)出資不得超過(guò)20萬(wàn)美元。丹尼與泰爾約定各出資50萬(wàn)美元，因此丹尼需要補(bǔ)足30萬(wàn)美元現(xiàn)金或者等值實(shí)物，a是正確的。92.下列有關(guān)該公司的成立與責(zé)任性質(zhì)的表述中正確的是？a.該公司需經(jīng)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易主管部門(mén)批準(zhǔn)才能成立b.該公司因出資人均為外商，故不需經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)即可成立c.該公司由出資人直接向公司登記主管部門(mén)申請(qǐng)登記即可成立d.該公司因系個(gè)人投資設(shè)立

35、，放出資人應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任答案：a解析：外資企業(yè)法第6條規(guī)定：“設(shè)立外資企業(yè)的申請(qǐng)，由國(guó)務(wù)院對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易主管部門(mén)或者國(guó)務(wù)院授權(quán)的機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)。審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到申請(qǐng)之日起90天內(nèi)決定批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)?！彼詁、c不正確。但a的表述也有問(wèn)題，因?yàn)槌龑?duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易主管部門(mén)外，國(guó)務(wù)院授權(quán)的機(jī)關(guān)也有審批權(quán)，但由于其他選項(xiàng)明顯不正確，故只能選a.93.丹尼和泰爾的第一期投資額應(yīng)當(dāng)在下列哪一時(shí)間內(nèi)繳清？a.提出成立公司的申請(qǐng)之日b.取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照之日c.取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照前30日d.營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之月起90日答案：d解析：外資企業(yè)法實(shí)施條例第30條第1款規(guī)定：“外國(guó)投資者繳付出資的期限應(yīng)當(dāng)在設(shè)立外資企業(yè)申請(qǐng)

36、書(shū)和外資企業(yè)章程中載明。外國(guó)投資者可以分期繳付出資，但最后一期出資應(yīng)當(dāng)在營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起3年內(nèi)繳清。其中第一期出資不得少于外國(guó)投資者認(rèn)繳出資額的15，并應(yīng)當(dāng)在外資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起90天內(nèi)繳清?！币虼?，應(yīng)選d.四、案例分析題：（2007年）五、（本題20分）案情：甲與乙分別出資60萬(wàn)元和240萬(wàn)元共同設(shè)立新雨開(kāi)發(fā)有限公司（下稱(chēng)新雨公司），由乙任執(zhí)行董事并負(fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng)管理，甲任監(jiān)事。乙同時(shí)為其個(gè)人投資的東風(fēng)有限責(zé)任公司（下稱(chēng)東風(fēng)公司）的總經(jīng)理，該公司欠白云公司貨款50萬(wàn)元未還。乙與白云公司達(dá)成協(xié)議約定：若3個(gè)月后仍不能還款，乙將其在新雨公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓20給白云公司，并表示愿就此設(shè)質(zhì)。屆期，

37、東風(fēng)公司未還款，白云公司請(qǐng)求乙履行協(xié)議，乙以“此事尚未與股東甲商量”為由搪塞，白云公司遂擬通過(guò)訴訟來(lái)解決問(wèn)題。東風(fēng)公司需要租用倉(cāng)庫(kù)，乙擅自決定將新雨公司的一處房屋以低廉的價(jià)格出租給東風(fēng)公司。乙的好友丙因向某銀行借款需要擔(dān)保，找到乙。乙以新雨公司的名義向該銀行出具了一份保函，允諾若到期丙不能還款則由新雨公司負(fù)責(zé)清償，該銀行接受了保函且未提出異議。甲知悉上述情況后，向乙提議召開(kāi)一次股東會(huì)以解決問(wèn)題，乙以業(yè)務(wù)太忙為由遲遲未答應(yīng)開(kāi)會(huì)。公司成立三年，一次紅利也未分過(guò)，目前虧損嚴(yán)重。甲向乙提出解散公司，但乙不同意。甲決定轉(zhuǎn)讓股權(quán)，退出公司，但一時(shí)未找到受讓人。問(wèn)題：1.白云公司如想通過(guò)訴訟解決與東風(fēng)公司之

38、間的糾紛，應(yīng)如何提出訴訟請(qǐng)求？2.白云公司如想實(shí)現(xiàn)股權(quán)質(zhì)權(quán)，需要證明哪些事實(shí)？3.針對(duì)乙將新雨公司的房屋低價(jià)出租給東風(fēng)公司的行為，甲可以采取什么法律措施？4.乙以新雨公司的名義單方向某銀行出具的保函的性質(zhì)和效力如何？為什么？5.針對(duì)乙不同意解散公司和甲退出公司又找不到受讓人的情況，甲可采取什么法律對(duì)策？答案：1、（1）請(qǐng)求東風(fēng)公司清償貨款本金與利息；（2）請(qǐng)求東風(fēng)公司承擔(dān)違約責(zé)任；（3）請(qǐng)求行使股權(quán)質(zhì)權(quán)（或權(quán)利質(zhì)權(quán)）。2、（1）證明其與乙簽訂了股權(quán)質(zhì)押合同；（2）證明股權(quán)質(zhì)押已經(jīng)到工商行政管理部門(mén)辦理了登記。3、甲可以為公司利益直接向法院提起股東派生（代表）訴訟。4、該保函具有保證合同的性質(zhì)，

39、保證合同有效。乙雖然未經(jīng)股東會(huì)同意為銀行擔(dān)保，侵犯了公司利益，但其行為構(gòu)成表見(jiàn)代理。5、甲持有公司20的股權(quán)，可以請(qǐng)求法院解散公司。（2006年）案情：甲公司簽發(fā)金額為1000萬(wàn)元、到期日為2006年5月30日、付款人為大滿(mǎn)公司的匯票一張，向乙公司購(gòu)買(mǎi)a樓房。甲乙雙方同時(shí)約定：匯票承兌前，a樓房不過(guò)戶(hù)。其后，甲公司以a樓房作價(jià)1000萬(wàn)元、丙公司以現(xiàn)金1000萬(wàn)元出資共同設(shè)立丁有限公司。某會(huì)計(jì)師事務(wù)所將未過(guò)戶(hù)的a樓房作為甲公司對(duì)丁公司的出資予以驗(yàn)資。丁公司成立后占有使用a樓房。2005年9月，丙公司欲退出丁公司。經(jīng)甲公司、丙公司協(xié)商達(dá)成協(xié)議：丙公司從丁公司取得退款1000萬(wàn)元后退出丁公司；但顧

40、及公司的穩(wěn)定性，丙公司仍為丁公司名義上的股東，其原持有丁公司 50%的股份，名義上仍由丙公司持有40%，其余10%由丁公司總經(jīng)理賈某持有，賈某暫付200萬(wàn)元給丙公司以獲得上述10%的股權(quán)。丙公司依此協(xié)議獲款后退出，據(jù)此，丁公司變更登記為：甲公司、丙公司、賈某分別持有50%、40%和10%的股權(quán)；注冊(cè)資本仍為2000萬(wàn)元。丙公司退出后，甲公司要求丁公司為其貸款提供擔(dān)保，在丙公司代表未到會(huì)、賈某反對(duì)的情況下，丁公司股東會(huì)通過(guò)了該擔(dān)保議案。丁公司遂為甲公司從b銀行借款500萬(wàn)元提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，同時(shí)，乙公司亦將其持有的上述1000萬(wàn)元匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給陳某。陳某要求丁公司提供擔(dān)保，丁公司在匯票上簽

41、注：“同意擔(dān)保，但a樓房應(yīng)過(guò)戶(hù)到本公司?！标惸诚虼鬂M(mǎn)公司提示承兌該匯票時(shí)，大滿(mǎn)公司在匯票上批注：“承兌，到期丁公司不垮則付款。”2006年6月5日，丁公司向法院申請(qǐng)破產(chǎn)獲受理并被宣告破產(chǎn)。債權(quán)申報(bào)期間，陳某以匯票未獲兌付為由、賈某以替丁公司代墊了200萬(wàn)元退股款為由向清算組申報(bào)債權(quán)，b銀行也以丁公司應(yīng)負(fù)擔(dān)保責(zé)任為由申報(bào)債權(quán)并要求對(duì)a樓房行使優(yōu)先受償權(quán)。同時(shí)乙公司就a樓房向清算組申請(qǐng)行使取回權(quán)。問(wèn)題：1.丁公司的設(shè)立是否有效？為什么？答案：有效。甲公司以未取得所有權(quán)之樓房出資僅導(dǎo)致甲公司承擔(dān)出資不實(shí)的法律責(zé)任，不影響公司設(shè)立的效力。.解析：公司法第7條規(guī)定，依法設(shè)立的公司，由公司登記機(jī)關(guān)發(fā)給公司

42、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期為公司成立日期。本題中甲公司以未取得所有權(quán)之樓房出資，構(gòu)成出資不實(shí)，根據(jù)公司法第28條的規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶(hù)；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。因此，在本題中，公司或者其他股東有權(quán)要求甲公司履行樓房過(guò)戶(hù)義務(wù)，并可追究其違約責(zé)任，對(duì)于公司而言，根據(jù)公司法第200條的規(guī)定，公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣

43、財(cái)產(chǎn)的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。從該法條只貴帝國(guó)了公司承擔(dān)出資不實(shí)的責(zé)任并沒(méi)有否定公司設(shè)立的效力來(lái)看，甲公司以未取得所有權(quán)之樓房出資僅導(dǎo)致甲公司承擔(dān)出資不是的法律責(zé)任，不影響丁公司設(shè)立的效力。2.丙退出丁公司的做法是否合法？為什么？答案：不合法。丙公司的行為實(shí)為抽逃公司資金。解析：公司法第36條明確規(guī)定，公司成立后，股東不得抽逃出資。本案中，丙公司從丁公司取得退款1000萬(wàn)元后退出丁公司。違反了上述規(guī)定。所以，丙公司的做法是不合法的。3.丁公司股東會(huì)關(guān)于為甲公司提供擔(dān)保的決議是否有效？為什么？答案：無(wú)效。該擔(dān)保事項(xiàng)應(yīng)由無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系的股東表決決定。

44、解析：我國(guó)公司法第16條對(duì)公司對(duì)外提供擔(dān)保做出如下規(guī)定，公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)。根據(jù)上述規(guī)定，丁公司為本公司的股東甲公司提供擔(dān)保，須經(jīng)股東會(huì)決議，并且甲公司不得參與該事項(xiàng)的表決，該表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)。丁公司股東會(huì)關(guān)于

45、為甲公司提供擔(dān)保的決議不符合法律規(guī)定，因而是無(wú)效的。4.陳某和賈某所申報(bào)的債權(quán)是否構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)？為什么？答案：陳某的申報(bào)構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)。丁公司對(duì)匯票的保證有效；大滿(mǎn)公司實(shí)為拒絕承兌，陳某對(duì)丁公司享有票據(jù)追索權(quán)。賈某的申報(bào)不構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)。賈某的200萬(wàn)元是對(duì)丁公司的出資，公司股東不得以出資款向公司主張債權(quán)。解析：破產(chǎn)債權(quán)，指于破產(chǎn)宣告前成立的，只能通過(guò)破產(chǎn)程序才能得以公平清償?shù)膫鶛?quán)。我國(guó)票據(jù)法第48條規(guī)定，保證不得附有條件；附有條件的，不影響時(shí)匯票的保證責(zé)任。陳某要求丁公司提供擔(dān)保，丁公司在匯票上簽注：“同意擔(dān)保，但a樓房應(yīng)過(guò)戶(hù)到本公司?！备鶕?jù)上述規(guī)定，雖然丁公司在為該匯票提供保證時(shí)附有條件，但這

46、并不影響時(shí)匯票的保證責(zé)任。所以，丁公司要對(duì)匯票承擔(dān)保證責(zé)任。陳某在丁公司破產(chǎn)時(shí)，申報(bào)的債權(quán)構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)。最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定第61條中規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)的股權(quán)、股票持有人在股權(quán)、股票上的權(quán)利不屬于破產(chǎn)債權(quán)。在本案中，丁公司經(jīng)過(guò)變更后，賈某成為公司股東，并向其出資200萬(wàn)元。這200萬(wàn)元作為股東的出資，不能申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)。5.b銀行和乙公司的請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)支持？為什么？答案：b銀行申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)支持，但無(wú)權(quán)優(yōu)先受償。丁公司與b銀行簽訂的擔(dān)保合同有效，故b銀行破產(chǎn)債權(quán)成立；但該擔(dān)保是保證擔(dān)保，b銀行不享有擔(dān)保物權(quán)，無(wú)權(quán)優(yōu)先受償。乙公司的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)支持。乙公司仍是a樓房的產(chǎn)權(quán)

47、人，故其可依法收回該樓房。解析：別除權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人不依破產(chǎn)程序，而由破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中的特定財(cái)產(chǎn)單獨(dú)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。別除權(quán)是擔(dān)保物權(quán)在破產(chǎn)程序中的轉(zhuǎn)化形式。而在本案中，丁公司為甲公司從b銀行借款500萬(wàn)元提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。保證擔(dān)保不是擔(dān)保物權(quán)，因此b銀行無(wú)優(yōu)先受償權(quán)。另外，丁公司決議的擔(dān)保行為雖無(wú)效，但是公司內(nèi)部行為不能對(duì)抗善意第三人b銀行，銀行可以向丁公司主張擔(dān)保責(zé)任。最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定第71條中規(guī)定，債務(wù)人基于倉(cāng)儲(chǔ)、保管、加工承攬、委托交易、代銷(xiāo)、借用、寄存、租賃等法律關(guān)系占有、使用的他人財(cái)產(chǎn)，不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。丁公司雖然占有該樓房，但該房屬于乙公司所有。所以，乙公

48、司有權(quán)取回該樓房。6.各債權(quán)人若在破產(chǎn)程序中得不到完全清償，還可以向誰(shuí)追索？他們各自應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？答案：債權(quán)人可以向甲公司、丙公司和某會(huì)計(jì)師事務(wù)所追索。甲公司虛假出資，丙公司非法抽逃資金，應(yīng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；某會(huì)計(jì)師事務(wù)所明知丁公司設(shè)立時(shí)甲公司出資不實(shí)，仍予驗(yàn)資，應(yīng)在其虛假驗(yàn)資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。解析：最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定第66條規(guī)定，債務(wù)人的開(kāi)辦人注冊(cè)資金投入不足的，應(yīng)當(dāng)由該開(kāi)辦人予以補(bǔ)足，補(bǔ)足部分屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。甲公司在設(shè)立丁公司時(shí)，出資不足，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。所以各債權(quán)人有權(quán)向甲公司追索。公司法第31條規(guī)定，有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)

49、的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，丙公司應(yīng)對(duì)各債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，公司法208條規(guī)定，承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資或者驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)因其出具的評(píng)估結(jié)果、驗(yàn)資或者驗(yàn)證證明不實(shí)，給公司債權(quán)人造成損失的，除能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的外，在其評(píng)估或者證明不實(shí)的金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，該會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)在其虛假驗(yàn)資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。（2005年）四、（本題15分）案情：國(guó)有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計(jì)劃：將資產(chǎn)評(píng)估后作價(jià)150萬(wàn)元出售，其中105萬(wàn)元出售給管理層人員（共4人），45萬(wàn)元出售給其余45名職工，將企業(yè)改制為川南百貨有限

50、公司，注冊(cè)資本150萬(wàn)元。該改制計(jì)劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)實(shí)施。原管理層人員宋某認(rèn)購(gòu)45萬(wàn)元，李某、王某、周某各認(rèn)購(gòu)20萬(wàn)元，其余職工各認(rèn)購(gòu)1萬(wàn)元。公司成立后，分別向各認(rèn)購(gòu)人簽發(fā)了出資證明書(shū)。公司設(shè)立股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)，宋某任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，李某、王某為公司董事，周某任監(jiān)事會(huì)主席兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。2001年，公司召開(kāi)董事會(huì)，決定將注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元，周某列席了董事會(huì)，并表示同意。會(huì)后，董事會(huì)下發(fā)文件稱(chēng)：本次增資計(jì)劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權(quán)的股東表決通過(guò)，可以實(shí)施。同年4月，公司注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元。增加部分的注冊(cè)資本除少數(shù)職工認(rèn)購(gòu)了30萬(wàn)元外，其余120萬(wàn)元由宋某、周某、李

51、某、王某平均認(rèn)購(gòu)，此次增資進(jìn)行了工商登記。同年10月，王某與其妻藍(lán)某協(xié)議離婚，藍(lán)某要求王某補(bǔ)償25萬(wàn)元。王某遂將其所持股權(quán)的50%根據(jù)協(xié)議抵償給藍(lán)某，董事會(huì)批準(zhǔn)了該協(xié)議。2003年5月，川南公司因涉嫌偷稅被立案?jìng)刹椤刹榘l(fā)現(xiàn)：除王某外，宋某、周某、李某在1998年改制時(shí)所獲得的股權(quán)均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購(gòu)買(mǎi)，且2001年公司增資時(shí)，宋某、周某、李某、王某四人均未實(shí)際出資，而是以公司新建辦公樓評(píng)估后資產(chǎn)作為增資資本，并分別記于個(gè)人名下。同時(shí)查明，偷稅事項(xiàng)未經(jīng)過(guò)股東會(huì)討論，而是董事會(huì)為了公司利益在征得周某同意后決定實(shí)施的。后法院判決該公司偷稅罪成立，判處公司罰金140萬(wàn)元，宋某等亦分別被判處

52、相應(yīng)的刑罰。問(wèn)題：1.宋某、周某、李某、王某在1998年改制時(shí)所取得的股權(quán)是否有效？為什么？答案：有效。理由：股東出資即取得股權(quán)，其出資的資金來(lái)源不影響股權(quán)的取得或者答：（1）股東取得股權(quán)僅以出資為條件；（2）根據(jù)公司法的資本充實(shí)原則，股東出資不得退回（除非有法定事由），如果出資取得的股權(quán)因資金來(lái)源違法而無(wú)效，必然導(dǎo)致出資返還，影響公司資本充實(shí)和利害關(guān)系人的利益。（3）在股東以非法挪用的資金出資的情況下，除追究其刑事責(zé)任外，可以收繳其股權(quán)用于償還被挪用資金，但此時(shí)只涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，而不是股權(quán)無(wú)效。均可得分。解析：本題中宋某、周某、李某在1998年改制時(shí)，挪用了原川南商業(yè)大樓的資金，并用此筆資

53、金在企業(yè)改制過(guò)程中出資。雖然資金來(lái)源違法，我們認(rèn)為三人仍取得有效的股權(quán)。因?yàn)椋菏紫?，依照現(xiàn)行我國(guó)公司法的規(guī)定，有關(guān)公司的設(shè)立條款并咩有對(duì)股東的出資的來(lái)源作出要求，而是規(guī)定只要股東履行了出資義務(wù)，在公司成立后就可以獲得股份，可見(jiàn)股東出資取得股份的效力并不與股東如何獲得那筆出資發(fā)生聯(lián)系。所以宋某、周某、李某取得的股權(quán)有效。2.川南公司的管理機(jī)構(gòu)設(shè)置及人事安排是否合法？為什么？答案：公司管理機(jī)構(gòu)設(shè)置合法；公司管理人員安排不合法。公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不能擔(dān)任監(jiān)事，也不能擔(dān)任監(jiān)事會(huì)主席。解析：公司法第37條規(guī)定，有限責(zé)任公司股東會(huì)由全體股東組成，股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，依照本法行使職權(quán)。第45條規(guī)定，有限責(zé)任

54、公司設(shè)董事會(huì)，其成員為三人至十三人。第51條規(guī)定，有限責(zé)任公司，股東人數(shù)較少和規(guī)模較小的，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)立董事會(huì)。執(zhí)行董事可以兼任公司經(jīng)理。執(zhí)行董事的職權(quán)，應(yīng)當(dāng)參照本法第四十六條規(guī)定，由公司章程規(guī)定。有限責(zé)任公司不設(shè)董事會(huì)的，執(zhí)行董事為公司的法定代表人。第52條規(guī)定，有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大的，設(shè)立監(jiān)事會(huì)，其成員不得少于三人。監(jiān)事會(huì)應(yīng)在其組成人員中推選一名召集人。監(jiān)事會(huì)由股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表組成，具體比例由公司章程規(guī)定。監(jiān)事會(huì)中的職工代表由公司職工民主選舉產(chǎn)生。有限責(zé)任公司，股東人數(shù)較少和規(guī)模較小的，可以設(shè)一至二名監(jiān)事。董事、經(jīng)理及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不得兼任監(jiān)事。3.川南公司董

55、事會(huì)的增資決議和公司的增資行為是否有效？為什么？答案：無(wú)效。公司注冊(cè)資本的增加應(yīng)由股東會(huì)作出決議，該抉議應(yīng)在股東會(huì)上經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過(guò)方為有效。川南公司董事會(huì)成員及監(jiān)事會(huì)主席雖代表公司2/3以上的表決權(quán)，但不能就增資事項(xiàng)作決議，故該決議無(wú)效?；跓o(wú)效決議而實(shí)施的增資行為也應(yīng)歸于無(wú)效。解析：公司法第三十八條規(guī)定：（有限責(zé)任公司）股東會(huì)行使下列職權(quán)：（一）決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃；（二）選舉和更換董事，決定有關(guān)董事的報(bào)酬事項(xiàng)；（三）選舉和更換由股東代表出任的監(jiān)事，決定有關(guān)監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng)；（四）審議批準(zhǔn)董事會(huì)的報(bào)告；（五）審議批準(zhǔn)監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事的報(bào)告；（六）審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)

56、算方案、決算方案；（七）審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案；（八）對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議；（九）對(duì)發(fā)行公司債券作出決議；（十）對(duì)股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資作出決議；（十一）對(duì)公司合并、分立、變更公司形式、解散和清算等事項(xiàng)作出決議；（十二）修改公司章程。4.藍(lán)某可否根據(jù)補(bǔ)償協(xié)議獲得王某所持股權(quán)的50%？為什么？答案：不能。離婚協(xié)議約定的是由王某補(bǔ)償其25萬(wàn)元現(xiàn)金，王某將股權(quán)抵償給藍(lán)某的實(shí)質(zhì)是股權(quán)的對(duì)外轉(zhuǎn)讓?zhuān)话凑展痉ǖ囊?guī)定，有限公司股東對(duì)外出讓股權(quán)應(yīng)經(jīng)過(guò)公司全體股東過(guò)半數(shù)同意，董事會(huì)無(wú)權(quán)批準(zhǔn)股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)。解析：公司法第35條規(guī)定：“股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意