學(xué)生給恩師八十五華誕祝壽宴會(huì)致辭

1、學(xué)生給恩師八十五華誕祝壽宴會(huì)致辭x值此尊敬的老師八十五華誕之時(shí)，我們來(lái)到省會(huì)鄭州，歡聚一堂，慶賀恩師健康長(zhǎng)壽，暢談離情別緒，互勉事業(yè)騰飛，這一美好的時(shí)光，將永遠(yuǎn)留在我們的記憶里。現(xiàn)在，我提議，首先向老師敬上三杯酒。第一杯酒，祝賀老師華誕喜慶；第二杯酒，感謝老師恩深情重；第三杯酒，祝愿老師百歲高齡！有位著名的作家說(shuō)：“在所有的稱呼中，有兩個(gè)最閃光、最動(dòng)情的稱呼：一個(gè)是母親，一個(gè)是老師。老師的生命是一團(tuán)火，老師的生活是一曲歌，老師的事業(yè)是一首詩(shī)。”那么，我們的恩師尊敬的老師的生命，更是一團(tuán)燃燒的火，老師的生活，更是一曲雄壯的歌，老師的事業(yè)，更是一首優(yōu)美的詩(shī)。老師在人生的旅程上，風(fēng)風(fēng)雨雨，歷經(jīng)滄桑八

2、十五載，他的生命，不僅在血?dú)夥絼倳r(shí)噴焰閃光，而且在壯志暮年中流霞溢彩。老師的一生，視名利淡如水，看事業(yè)重如山。他曾和繪畫大師齊白石先生過(guò)從甚密，他的兩枚印章便是齊白石親手所刻。他本可以脫離教育，發(fā)財(cái)致富，但他舍不得莘莘學(xué)子，為振興中華，中粉筆生涯中，他度過(guò)了五十個(gè)春秋，宵衣旰食，嘔心瀝血。老師教我們?cè)鯓幼鋈耍绾巫鑫?。他的親切教誨，恰如清凜凜的泉水，在我們心靈的河床里，潺潺流動(dòng)，從青年流動(dòng)壯年，又從壯年流到老年。老師博學(xué)多識(shí)，嗜書如命，具有學(xué)者素質(zhì)，堪稱豫東名流、寧陵才子。老師富有云水風(fēng)度、松柏氣節(jié)?？箲?zhàn)時(shí)期，他嚴(yán)詞拒絕為日寇做事，誓死不進(jìn)偽政府就職。真可謂：學(xué)高作我?guī)煴?，身正為我垂范?；叵攵?/p>

3、師當(dāng)年寧陵播春雨，喜看桃李今朝九州競(jìng)妍麗。祝老師福如東海，壽比南山！“后門”。27日，清華美院招生辦一老師稱，該生屬于破格錄取，后清華大學(xué)正式回復(fù)稱，破格錄取不占正常招生名額。（7月28日北京晨報(bào)報(bào)道）據(jù)悉，小馮的美術(shù)專業(yè)分是562.5分，文化分是539分，而賴姓考生專業(yè)分是587.5分，文化分407分，其中，外語(yǔ)66分。馮先生之所以懷疑賴姓同學(xué)走了“后門”，原因有二：一是賴姓同學(xué)根本就沒有投檔資格據(jù)南方都市報(bào)6月29日的公開報(bào)道：今年高考，博羅縣考生在美術(shù)專業(yè)方面表現(xiàn)突出，有10位同學(xué)專業(yè)和文化成績(jī)均入圍清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院，有資格投檔清華大學(xué)。10名考生的名單，包括了小馮，但沒有賴姓考生的姓名

4、。二是賴姓同學(xué)的外語(yǔ)成績(jī)僅考了66分，招生簡(jiǎn)章“錄取原則”有明確要求：報(bào)考美術(shù)學(xué)院造型藝術(shù)專業(yè)外語(yǔ)不低于70分。這兩項(xiàng)硬性錄取條件都不具備，顯然不能被清華大學(xué)錄取。但讓人不可思議的是，賴姓同學(xué)被錄取了，小馮卻沒被錄取，而清華大學(xué)給的理由是“破格錄取”。錄取未過(guò)線考生竟然是破格？至于你信不信，我反正信了！下面，我們不妨聽聽有關(guān)部門是如何解釋的。清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院2011年本科招生簡(jiǎn)章“錄取原則”明確要求：報(bào)考美術(shù)學(xué)院造型藝術(shù)專業(yè)外語(yǔ)不低于70分，賴姓考生外語(yǔ)66分，低于70分的最低線，為何被錄取了？清華美院的答復(fù)是，“這個(gè)學(xué)生是特殊情況”。廣東考試院一位陳姓老師的答復(fù)是：清華美院對(duì)專業(yè)排名較前的考

5、生有權(quán)降低文化分5分錄取。看看，多么的巧合！降5分就夠條件了，依筆者猜測(cè)，如果賴姓同學(xué)外語(yǔ)考了60分的話，那就可能降10分錄取。顯然，降多少分都可以由清華美院來(lái)決定。人們不禁要問(wèn)：降5分的標(biāo)準(zhǔn)為什么沒有寫進(jìn)招生簡(jiǎn)章里？還有，既然清華美院有破格錄取的情況存在，那為何還要?jiǎng)澏ǜ骺品謹(jǐn)?shù)線？劃定各科分?jǐn)?shù)線的硬性標(biāo)準(zhǔn)還有何意義？?jī)身?xiàng)分?jǐn)?shù)線沒過(guò)的同學(xué)被錄取，而各項(xiàng)分?jǐn)?shù)線都過(guò)的同學(xué)卻沒被錄取，這公平嗎？那個(gè)“破格”的考生擠占了誰(shuí)的名額？對(duì)此，清華美院的答復(fù)卻是：破格錄取的學(xué)生不占正常招生的名額。對(duì)于清華院方的“破格”完美解釋，我算是信了，但以馮先生為代表的家長(zhǎng)們卻不信。筆者認(rèn)為，要想讓他們相信其實(shí)并不難，清華美院不妨先把破格錄取的條件寫在招生簡(jiǎn)章里先講后不爭(zhēng)嘛。免得今后再有考生及家長(zhǎng)質(zhì)疑，同時(shí)，還省得自己去解釋說(shuō)