公司法案例(同名1648)

1、第一章 案例 1張麗華是一位個體商人。她與另一位個體工商戶共同發(fā)起成立了一家麗華服裝貿(mào)易有限公司，并由該公司買下了她全部家業(yè)，不過，公司并沒有給她現(xiàn)款，而是給她債權(quán)（即公司承認(rèn)欠她的錢） 。張麗華擁有了公司全部資本的 94，由于經(jīng)營不善， 該公司最終解散。張麗華聲稱自己是公司的債權(quán)人， 有權(quán)要求公司償還她借給公司的錢； 但是， 公司的其他債權(quán)人主張， 既然公司成立后的業(yè)務(wù)與公司成立前完全一樣， 而且張麗華擁有公司幾乎全部的股份， 所以實質(zhì)上， 麗華服裝貿(mào)易有限公司就是張麗華的私人企業(yè)。因此， 張麗華與公司之間并不存在什么債權(quán)債務(wù)關(guān)系， 張麗華無權(quán)要求公司財產(chǎn)償還所欠其的債務(wù)， 而只能由其他債權(quán)

2、人共同分配公司財產(chǎn)以清償債務(wù)，為此雙方發(fā)生糾紛，訴至法院。第二章 案例 2興盛集團有限責(zé)任公司是一家大型棉毛制品公司，有兩個下屬公司：一是星海制衣有限責(zé)任公司， 該公司為興盛集團的全資子公司。二是宏利制衣公司，為興盛集團的分公司。2003 年 7 月，在某市經(jīng)貿(mào)洽談會上，興盛集團董事長王某遇到萬利棉紡廠廠長李某，李某稱其廠有一批質(zhì)地良好的棉布待銷，王某想到下屬兩個公司正需棉布，遂給李某牽線介紹。2003 年 8 月 ,萬利棉紡廠與星海公司、宏利公司簽訂了一份購銷合同，萬利棉紡廠供各種棉布共計400 包，價款 200 萬元，星海公司、宏利公司為共同需方，各提貨200 包，價款各為 100 萬元，

3、貨到 2 個月后付款。 發(fā)貨后 3 個月過去了，兩公司以種種借口搪塞，不付萬利棉紡廠的貨款， 萬利棉紡廠遂以興盛集團為被告向法院起訴，要求其承擔(dān)下屬公司的經(jīng)濟責(zé)任。興盛集團辯稱： 星海公司為獨立法人， 應(yīng)獨立承擔(dān)民事責(zé)任，萬利棉紡廠應(yīng)以星海公司為被告。而宏利公司已被張某承包，在承包協(xié)議中明確規(guī)定，承包期間，債權(quán)債務(wù)由張某負(fù)責(zé)。因此興盛集團不承擔(dān)責(zé)任，請求法院駁回萬利棉紡廠的訴請。 案例 3 天路皮革有限公司是江蘇省一家大型生產(chǎn)皮革制品的企業(yè)，下設(shè)兩個分公司， 分別是北京分公司和廣州分公司。2000 年 6 月 5 日，廣州分公司經(jīng)理劉某持分公司營業(yè)執(zhí)照和合同文本與興業(yè)百貨公司簽訂了一份買賣合同

4、。由廣州分公司提供特質(zhì)皮箱1000 個，每個800 元，總金額是 80 萬元。并同時規(guī)定了商品質(zhì)量、履行期限、違約金等主要條款。合同訂立后， 興業(yè)百貨公司即按合同約定付給了廣州分公司定金8 萬元。 一個星期后， 廣州分公司按合同約定的期限交貨， 但經(jīng)興業(yè)百貨公司檢驗，皮箱質(zhì)量明顯不符合合同約定，于是興業(yè)百貨公司當(dāng)即提出質(zhì)量異議并且要求雙倍返還定金和支付違約金。而廣州分公司卻堅持要求興業(yè)百貨公司按合同如期付款。于是興業(yè)百貨公司向法院提起訴訟。廣州分公司參加了訴訟并要求天路皮革有限公司（總公司） 參加訴訟。 但總公司認(rèn)為廣州分公司常年在廣州經(jīng)營，平時的經(jīng)濟效益都留在分公司，只上繳約定的承包金額；而

5、且，按天路皮革有限公司章程規(guī)定，下屬分公司經(jīng)理的委任， 須經(jīng)董事會決定， 董事長簽字，而廣州分公司現(xiàn)任經(jīng)理劉某卻是由本公司經(jīng)理李某擅自以本公司的名義委任的，對于劉某的行為，本公司不支持，也不承擔(dān)民事責(zé)任。在本案民事責(zé)任的承擔(dān)上，法院內(nèi)部出現(xiàn)了兩種意見。一種意見認(rèn)為， 天路皮革公司經(jīng)理李某違反公司章程規(guī)定，擅自委任劉某為廣州分公司經(jīng)理，此行為是職務(wù)上的越權(quán)行為，不能代表公司的意志。 因此，劉某的廣州分公司經(jīng)理的身份是不合法的，其代表廣州分公司簽訂的合同不具有法律上的效力。由此所產(chǎn)生的法律責(zé)任由行為人劉某承擔(dān)，天路皮革公司不承擔(dān)民事責(zé)任。 另一種意見認(rèn)為， 劉某任分公司經(jīng)理是否符合公司章程的要求，

6、這是公司內(nèi)部的事務(wù)， 并不能因此影響其行為在對外關(guān)系中所具有的合法性，不能以其內(nèi)部關(guān)系對抗善意第三人的利益， 天路皮革公司應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。但由于廣州分公司平時只上繳約定的承包金額， 有獨立的經(jīng)濟利益，故應(yīng)由天路皮革公司和廣州分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。本案應(yīng)如何處理？ 案例 41992 年 12 月 1 日，廣東某公司在保證書上簽字，為主債務(wù)人廣觀企業(yè)有限公司的連帶保證人，保證廣觀企業(yè)有限公司對廈門某銀行，現(xiàn)在（包括過去所負(fù)現(xiàn)在尚未清償）及將來所負(fù)之借款、票款、墊款、保證及損害賠償?shù)绕渌磺袀鶆?wù)，以及其利息、違約金、其他從屬于主債務(wù)之負(fù)擔(dān)。在主債務(wù)400 萬元范圍之內(nèi)，負(fù)連帶保證責(zé)任，1994 年 5

7、 月 3 日，廣觀企業(yè)有限公司申請被批準(zhǔn)，依法變更登記為廣觀企業(yè)股份有限公司。同年9 月 10 日，11 月 2 日，廣觀企業(yè)股份有限公司向廈門某銀行分別兩次借款280 萬元及 70 萬元，并于94年 6 月 22 日起，至同年 10 月 21 日，先后 6 次開出美金信用證，除百分之十自備款外，其余均由某銀行墊付完畢。到 1996 年 8 月止，經(jīng)銀行多次向廣觀企業(yè)股份有限公司催還欠款未果，遂向法院起訴并要求廣東某公司作為廣觀公司保證人，共同承擔(dān)連帶給付責(zé)任。第三章 案例 5 廈門某區(qū)關(guān)某、 王某、劉某共同發(fā)起設(shè)立夏華電子股份有限公司，制定了發(fā)起人協(xié)議和公司章程， 并且分別承購了一部分股份，

8、其余的股份實行公開募集。在發(fā)起設(shè)立該公司的過程中， 發(fā)起人協(xié)議和公司章程上，王某、劉某均已簽字署名， 而關(guān)某因臨時去外地出差，未在協(xié)議和公司章程上署名，不過參與了協(xié)議和公司章程的制定，并且承購了自己應(yīng)繳的股份，在對剩余股份實行公開募集的過程中，市民鄧某按照招股說明書應(yīng)募，并繳納了股款。但是由于一直未見夏華電子有限公司設(shè)立起來，鄧某便對公司發(fā)起人關(guān)某、王某、劉某3人提出取消應(yīng)募股份， 償還所繳納股款的要求。關(guān)某等3 人借口股東投資不得要求退回，拒絕返還。于是鄧某訴至法院，請問本案如何處理？ 案例 6甲、乙、丙三個企業(yè)為滿足本市包裝用紙箱的需要，經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，共同出資發(fā)起設(shè)立紙箱包裝有限責(zé)任公司

9、，發(fā)起人簽訂了發(fā)起協(xié)議，制定了公司章程， 并指定甲企業(yè)供銷科長張某負(fù)責(zé)籌建工作， 張某即以紙箱有限責(zé)任公司籌建處的名義向市工商局申請籌建登記，獲核準(zhǔn)后， 張某即以公司的名義與該市第三磚瓦廠簽訂購買紅磚的合同，約定在規(guī)定的期限內(nèi)由磚廠分三批供給紙箱公司紅磚800 萬塊，每塊價格0.12 元，合計金額 96 萬元 ,合同簽訂后 ,前兩批紅磚按約定交付,錢貨兩訖 .在第三批紅磚交付到期時,紙箱公司已經(jīng)成立,王某出任公司總經(jīng)理 ,此時 ,由于市場磚價下跌 ,王某感覺合同訂的價格太高,要求解除合同 ,但是磚瓦廠不同意 ,并按期將尚未交時的紅磚200萬塊運到指定地點，紙箱公司拒收紅磚拒付貸款為此，磚瓦廠對

10、紙箱公司提出訴訟。本案如何處理? 案例 7 2006 年 4 月，湖北某船務(wù)有限公司與江蘇某飲料廠，在江蘇某地共同發(fā)起設(shè)立雙龍礦泉水有限公司。作為雙龍公司發(fā)起人，船務(wù)公司與飲料廠簽定了一份發(fā)起人協(xié)議。公司籌備具體事宜及辦理注冊登記由飲料廠方面負(fù)責(zé)。同年 6 月 11 日及 7 月 19 日，船務(wù)公司方面依協(xié)議約定分兩次將25 萬元投資款匯入飲料廠帳戶。此后，雙方制定了生產(chǎn)經(jīng)營計劃。然而，上述程序完成后，雙龍有限公司遲遲沒有開展業(yè)務(wù)活動并且沒有辦理公司注冊登記。盡管這一過程中船務(wù)公司方面曾向飲料廠催問數(shù)次，但是仍然未果。 2007 年 10 月，由于雙龍公司一直沒有注冊并開展活動，且湖北某船務(wù)公

11、司發(fā)放面經(jīng)營情況需要，船務(wù)公司要求飲料廠退回其投資款。為此，雙方發(fā)生爭執(zhí)。請問本案如何處理？ 案例 8 1996 年初，南方某市一家有限公司開業(yè)，公司登記名稱為 “市金朗大酒店有限公司”，牌匾為“金朗大酒店” （以下簡稱甲公司） ，無獨有偶，同時11 月，與該公司地理位置僅隔 100 多米遠(yuǎn)的另外一條馬路上，又有一家有限公司經(jīng)登記注冊，名稱同樣為 “金朗大酒店”（以下簡稱乙公司） 。這兩家公司雖然相隔不遠(yuǎn)，但行政區(qū)劃上不屬于同一個區(qū)，因此均分別向自己所在的區(qū)工商機關(guān)辦理了公司名稱注冊登記。為此，甲公司與乙公司打起了名稱權(quán)官司。甲公司主 ， 公司自1996 年 2月 工商局批準(zhǔn)以來，就一直以“金

12、朗大酒店”名稱 至今，而乙公司原來并非 一名稱，是自1996 年 12月改建店面， 并更 “金朗大酒店”名稱的。乙公司主 ，事 上， “金朗大酒店”在 史上就是 公司的名稱，解放以后才更改 的名稱。 1996 年上半年， 申 更注冊登 并 工商部 核準(zhǔn)，于1996 年 10月正式更名。 此，公司耗 了更 店名、店 、廣告等 用 人民 幾十萬元。至于甲公司指 名稱侵 ，是不能成立的。因 假冒、盜用名稱的才構(gòu)成侵 ， 而且公司的更名是 合法登 的。 本案如何 理？第四章 案例 9某地旅游有限公司多年來代理旅游 ，其公司章程述明 公司 “ 理旅游事 并代理凡有關(guān)上述目的的一切附屬行 ”。1994 年

13、 公司董事會決 大公司活 范 如下：第一， 置位于海 的樓宇兩 作 避暑地，用于出租 假日旅游人士；第二， 置汽 ， 建立出租 開展出租汽 。此后，公司向某房地 公司出具了 海 樓宇合同。同 ， 亦于某汽 制造廠 定了 。按照合同 定，房地 公司與汽 制造廠按期交付了樓宇及汽 ，然而 公司在 一季度的 中 生 ，不能按 向上述 位分 支付房款與 款。 此，房地 公司與汽 制造廠分 至法院，要求追 。 請問本案如何 理？ 案例 10 截止到 1998 年 7 月 31 日，天津 達集 有限公司、天津大港油田重油公司和天津市大港油田港 石油 股份有限公司等三家具有關(guān) 關(guān)系的公司（ 稱 “大港 ”）

14、所持上海 使股份有限公司（ 稱 “ 使 ”）股份達 股本的 10 0116，大港收 使的行 于白 。 在大港 施收 行 的期 ， 使修改了公司章程，增加了四 條款，以提高反收 能力。 使在公司章程第 67條增加了以下內(nèi)容，董事會在聽取股 意 的基 上提出董事、 事候 人名 。 董事、 事候 人名 以提案的方式提 股 大會決 。 獨或者合并持有公司有表決 股份 數(shù)10（不合投票代理 ）以上，持有 半年以上的股 ，如要推派代表 入董事會、 事會的， 當(dāng)在股 大會召開前20 日， 面向董事會提出，并提供有關(guān)材料。董事會、 事會任期屆 需要 屆 ，新的董事、 事人數(shù)不超 董事會、 事會 成人數(shù)的 l

15、2。董事、 事候 人 生程序：董事會 召開股 座 會，聽取股 意 ；董事會召開會 ， 候 人任 料， 、確定候 人名 ；董事會向股 大會提交董事、 事候 人名 ，提供董事、 事候 人的 和基本情況。此外， 使公司章程第 93 條 定， 董事會由13 人 成， 董事會任期屆 前， 股 大會不得無故解除其 。 使修改公司章程的法律效力？第五章 案例 11A 公司 B 公司提供商 咨 服 ， 法院判決，B 公司 向 A 公司 付數(shù)千萬元的咨 用。 然而在 案 行 程中， A 公司因 立 虛假 且無任何 本之 故，被工商行政部 撤 公司登 并吊 照。故 B 公司以此 由，不 求中止 案的 行，而且 ，

16、既然 A 公司 以撤 公司登 并吊 照之 分，表明A 公司自始無法人人格， 其與A 公司原所 的咨 服 合同當(dāng)屬無效，原判是依據(jù)一個無效合同判令其 支付A 公司巨 咨 ，當(dāng)屬 判，故 求依照 判 督程序予以 正。 個案子， 如何來看？ 案例 12 被告乙公司與某 行 一借款合同，原告甲廠 乙公司提供了保 ，后因乙公司到期未償還借款，某銀行即從保證人甲廠帳戶扣劃走借款本息共334,000余元。 1996年 4月，甲廠與乙公司就該筆扣款達成借款合同和還款計劃，乙公司只履行了部分還款義務(wù)，仍欠 275,000 余元。 1999 年 3 月，甲廠以乙公司為被告提起訴訟。1999年 6 月 11 日一審

17、開庭時，乙公司雖出庭應(yīng)訴，但舉證其于1999 年 6 月 8 日收到吊銷營業(yè)執(zhí)照的處罰決定書，并表示其不申請復(fù)議。此后，甲廠請求追加乙公司股東為被告，請求法院對乙公司組織清算。一審法院認(rèn)為：乙公司已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，本案已無明確被告，故于1999 年 6 月 29日裁定駁回甲廠起訴。甲廠不服，提出上訴。二審法院認(rèn)為：甲廠作為債權(quán)人訴至法院，請求法院組織清算，缺乏法律依據(jù)，鑒于審判實踐中涉及到有限責(zé)任公司為債務(wù)人而被工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照后，沒有明確債務(wù)承擔(dān)者，且無部門組織清算，股東又不管，一審駁回起訴的，二審雖可維持，但債權(quán)人的利益無法保護，為妥善解決此類問題，故報請最高人民法院給予答復(fù)。對

18、于這個問題應(yīng)如何來看待？ 案例 13 葉約翰為華通建設(shè)有限公司董事長，1990 年 3月 1 日以公司名義簽訂協(xié)議，承諾將該公司位于某市某區(qū)的兩層樓房一棟，作為股東邱甫剛因承攬經(jīng)營某報社在該市發(fā)行及廣告業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的對于報社債務(wù)的擔(dān)保。邱甫剛積欠報社發(fā)行及廣告業(yè)務(wù)費共計160.28 萬元，遲遲沒有付清。由于邱甫剛經(jīng)營狀況不佳,該筆債款一時沒有能力償付。為此，某報社由其法律顧問出面， 要求華通建設(shè)有限公司及葉約翰如數(shù)償付邱所欠債款，否則便要變賣該公司上述房產(chǎn)以從中受償。本案如何解決？第六章 案例 14 甲乙二人各投資100 萬元成立了一家美風(fēng)家具有限公司，生產(chǎn)家具。 租用甲的一處房產(chǎn)和院落作為公司

19、住所和生產(chǎn)場地，租賃協(xié)議規(guī)定：租期三年，年租金10 萬元 ,三年租金一次付清。租用乙的一輛價值10 萬元的卡車用來進貨和送貨，月租金2 千元。購進機械設(shè)備支付 30 萬元。并向銀行貸款100 萬元，入股德美家具銷售有限公司。公司成立半年后，吸收丙加入公司，入股50 萬元，并作了工商變更登記。公司經(jīng)營狀況良好，在公司成立一年時，公司在銀行賬戶上的資金余額170 萬元（不含股權(quán)） ，庫存產(chǎn)品價值20 萬元 ,庫存材料價值 80 萬元 ,應(yīng)付材料款等20 萬元 ,應(yīng)收貨款 10 萬元。 問題：此時公司的資本、 資產(chǎn)和凈資產(chǎn)各為多少？ 案例 151996 年 10 月，某市食品廠等八家企業(yè)共同投資設(shè)立

20、某食品有限責(zé)任公司，公司依法成立，注冊資金為 500 萬元。公司成立后，一直處于贏利狀態(tài)，為擴大生產(chǎn)規(guī)模，公司董事會提出把公司現(xiàn)有注冊資本增加到800 萬元，采用邀請出資的方式，作為公司股東之一的市某食品廠在該方案中被要求認(rèn)繳60 萬元。該方案于 1997 年 2 月提交股東會討論， 市某食品廠以本廠經(jīng)營狀況不佳為由反對增資，最后股東會對增資方案進行表決，表決的結(jié)果是五家企業(yè)贊成增資，市某食品廠等三家企業(yè)反對增資，其中贊成增資的五家企業(yè)股份總額為320 萬元，占表決權(quán)總數(shù)的64，反對增資的三家企業(yè)股份總額為180 萬元，占表決權(quán)總數(shù)的36。決議通過以后， 股東會授權(quán)董事會執(zhí)行增資決議，市某食品

21、廠拒絕繳納增資方案中確定由其認(rèn)繳的60 萬元，董事會決定暫停食品廠的股金分紅，用以抵作出資。市某食品廠不同意公司董事會決定，向人民法院提起訴訟，要求法院確認(rèn)股東會的增資決議無效，并按公司的財務(wù)狀況向其分配利潤。本案應(yīng)如何處理？ 案例 161996 年 5 月，中方甲、乙、丙三公司與外方丁公司在中國注冊成立了一家中外合資食品有限責(zé)任公司。公司注冊資金800 萬人民幣。甲出資200 萬元，乙、丙各出資60 萬元，丁出資480 萬元。公司成立后，其食品產(chǎn)品銷量越來越大，產(chǎn)品品牌的知名度在同類產(chǎn)品中開始居于前列。這樣， 公司便打算在原有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，開發(fā)其他食品及飲料。為迅速擴大生產(chǎn)，需增加資金投入，

22、丁提出公司增加資本的方案，將注冊資金從800 萬元提高到1500 萬元，各股東按原出資比例增加出資，乙、丙也認(rèn)為丁的建議不錯。為此，公司召開董事會會議，進行討論表決， 股東甲委派的董事提出甲方已無力再出資，不同意增資， 但其他董事認(rèn)為不增資則公司的發(fā)展速度會上不去，建議吸收公司外部其他投資人出資， 補充應(yīng)由甲增加的出資。對于這一建議，甲方委派的董事認(rèn)為，此方案實施將降低甲的持股比例，表示也不贊同。 最后董事會對這后一種方案進行表決，出席會議的董事共5 名， 4 名同意， 1 人反對，表決結(jié)束后董事會做出增資擴股的決議。隨后，公司與公司外部人李某簽訂了出資協(xié)議書，重新制作了股東名冊和出資證明書，

23、對股東及其出資金額、持股比例進行了相應(yīng)的變更。甲方認(rèn)為， 董事會在甲方派出董事反對的情況下，仍做出增資決議，違反了合資企業(yè)法的規(guī)定，遂起訴到法院，請求法院判決該決議無效。本案應(yīng)如何處理？ 案例 17郭某等兄弟五人為某副食品有限公司全體股東，該公司為兄弟五人所共同出資建立。公司股東會由兄弟五人組成。郭某為公司法定代表人， 公司成立并經(jīng)營若干年時間之后，兄弟五人析產(chǎn)， 于是協(xié)議減少公司資本。該公司工商登記上的公司資本為170 萬元，公司的實際資產(chǎn)則有： （ 1）現(xiàn)金： 9.3萬元 （ 2）存料 91 萬元 （ 3）制成品盤存86 萬元 （4）廠房機器設(shè)備 82 萬元 （ 5）運輸設(shè)備 65 萬元（

24、 6）盈利 19.7 萬元，以及其它財產(chǎn)共計550余萬元。此外，公司還擁有商標(biāo)專用權(quán)，其價值近70 萬元。按郭某兄弟五人的協(xié)議， 將上述公司資產(chǎn)中除商標(biāo)權(quán)一項財產(chǎn)外，其余全部公司資產(chǎn)均按每位股東 1/5 比例進行分割。但是，該公司的經(jīng)理及監(jiān)事認(rèn)為股東此項減資協(xié)議違法，因為這樣做實際上是已將公司的資產(chǎn)分配殆盡。但是，郭某兄弟五人認(rèn)為，上述行為是經(jīng)公司全體股東協(xié)議同間的，也就是公司股東會的決議，公司必須執(zhí)行。并且，將廠房、設(shè)備等資產(chǎn)分配于股東之后，公司仍有近70 萬元，其價值超過了公司資本最低限額，因此該項減資行為，符合合同法規(guī)定減資的條件，是合法有效的。問題：減資行為的合法性？第七章 案例 18

25、 某城市市郊原有一國營農(nóng)機廠，因近年農(nóng)機產(chǎn)品銷路不好，該農(nóng)機廠只好停產(chǎn)。張某看中農(nóng)機廠鄰近公路旁的一棟2 層共 3000平方米的空置廠房適合于商業(yè)用途，便與農(nóng)機廠協(xié)商，將該廠房裝修后做成建材市場對外進行招租，賺取租金。雙方一拍即合， 決定共同出資成立一家實業(yè)有限公司來進行該項目的經(jīng)營。為此，雙方合議簽訂了一份發(fā)起人協(xié)議，又?jǐn)M定了公司章程。章程規(guī)定：公司名稱為X X 飛龍實業(yè)有限公司( 以下簡稱 “飛龍公司 ”)，公司注冊資金3500 萬元。農(nóng)機廠以廠房出資，該廠房評估價值 3100 萬元，張某以貨幣 400 萬元出資，農(nóng)機廠占公司股權(quán) 8857，張某占股權(quán) 11 43。雙方按持股比例進行收益分

26、配，承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險與虧損。公司成立后農(nóng)機廠應(yīng)負(fù)責(zé)辦理房產(chǎn)的變更登記，將該廠房的產(chǎn)權(quán)從農(nóng)機廠變更為飛龍公司。公司法定代表人由農(nóng)機廠指派，張某擔(dān)任公司總經(jīng)理。公司成立后， 建材市場對外進行廣告招租，由于該市場所處地理位置優(yōu)越，招租業(yè)務(wù)很火爆， 3 個月即招租完畢。飛龍公司共收取商戶租金及保證金1600 萬元。 建材市場開業(yè)后2個月，張某利用飛龍公司財務(wù)制度不健全和其總經(jīng)理身份之便，將飛龍公司1500 萬元全部從飛龍公司賬戶劃走，人也一走了之，飛龍公司向公安部門報了案，但張某查無下落。由于市場無錢，經(jīng)營管理混亂，業(yè)務(wù)變得蕭條，1 年后，合同期滿的商戶紛紛要求退出，并要求飛龍公司退還保證金，但公司已無款

27、可退。 商戶們便向法院提起訴訟， 要求法院拍賣飛龍公司的房產(chǎn)， 以拍賣價款返還商戶的保證金。但飛龍公司辯稱，該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)人為農(nóng)機廠，農(nóng)機廠只是為飛龍公司的股東， 不能代替飛龍公司承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)法院調(diào)查查明， 農(nóng)機廠的房產(chǎn)在飛龍公司成立后并未辦理向飛龍公司的轉(zhuǎn)讓登記。問題：在農(nóng)機廠出資的房產(chǎn)并未辦理轉(zhuǎn)讓登記的情況下，商戶們向法院提出的執(zhí)行該房產(chǎn)的請求可否予以支持?第八章 案例 191995 年 10 月，深圳梁某及其事因業(yè)務(wù)往來而欠下浙江某地個體戶石某15 萬元債務(wù)。 1996 年 6 月，石某因多次催促債務(wù)未果而訴至法院。經(jīng)法院審理判決夫婦還欠款，并經(jīng)石某申請執(zhí)行。在申請執(zhí)行過程中，該夫婦與另外

28、三位股東共5 人，每人分別出 10 萬元共計 50 萬元設(shè)立了一家有限責(zé)任公司，該夫婦倆并親自就任公司董事。因該夫婦其它財產(chǎn)不夠執(zhí)行， 石某又向法院訴請取消該有限責(zé)任公司的設(shè)立，認(rèn)為其出資付出行為構(gòu)成詐騙行為，要求取消其資金付出行為，以清償其債務(wù)。一審法院經(jīng)審理確認(rèn)了石某的訴訟請求，判決取消該有限責(zé)任公司的設(shè)立，將梁某夫婦所出資金退回以執(zhí)行對于石某的債務(wù)。至于石某關(guān)于梁某夫婦出資設(shè)立公司屬詐騙行為說法則予以駁回。請問一審法院的判決是否正確？第九章 案例 20 宏達耐火工業(yè)有限責(zé)任公司章程第20 條規(guī)定，董事報酬可由股東會授權(quán)董事會議定?，F(xiàn)有公司董事陳某，1994 年 10 月退職時，根據(jù)該公司

29、董事監(jiān)事聯(lián)席會議議定的董、監(jiān)事退職酬勞金給予辦法，向公司領(lǐng)取退職酬勞金 25700 元，第二年， 該退職酬勞金給予辦法經(jīng)公司股東會決議，認(rèn)為不合法，不事追認(rèn)。因此，公司要求陳某退還多領(lǐng)部分1300 元，并且附加法定利息。 陳某不同意退還， 認(rèn)為其報酬是依據(jù)公司董事會所定退職酬勞金給予辦法所得的，并非不當(dāng)?shù)美?，因而公司沒有理由要求其返還。本案如何解決？ 案例 21 原告：郭某，某市科苑電子工業(yè)股份有限公司股東，住址略。被告：某市科苑電子工業(yè)股份有限公司，住址略。案由：請求撤銷股東會議。1997 年 6 月，原告郭某向某市法院起訴，請求撤銷科苑電子工業(yè)股份有限公司1996 年11 月 11 日召開

30、的股東監(jiān)事會決議。理由是該次會議沒有依照公司法規(guī)及公司章程規(guī)定，由公司董事會具名召集，僅由公司負(fù)責(zé)人陳某具名，同時也未加蓋法定代表人印章，會議召集程序不合法，因此該次會議所作決議應(yīng)當(dāng)無效，故請求法院判決撤銷該次會議決議。被告答辯是： 公司董事會曾經(jīng)于1996 年 9 月 25 日，決議召開股東臨時會，由公司董事長陳某代表公司及董事會，寄發(fā)同年11 月 11 日下午兩時召開股東臨時會的開會通知，原告亦于同年10 月 8 日收到關(guān)于此次會議的開會通知，所以公司該次股東臨時會召集程序并無違反法規(guī)及公司章程規(guī)定情形，等等。此案經(jīng)法院審理，查明有關(guān)事實如下：科苑電子工業(yè)股份有限公司設(shè)立于1995 年，于

31、 1996 年 2 月 25 日，因股東權(quán)變動，曾召開股東會，由包括原告、被告在內(nèi)的公司9 名股東全體出席會議，選出不包括原告在內(nèi)的陳某等5 名股東為公司董事，組成公司董事會，并由陳某出任董事長。此外，此次會議還選出了公司監(jiān)事，1996 年 9 月 25 日，公司召開了董事會和監(jiān)事會，決議于1996 年 11 月 11 日下午兩時召開股東監(jiān)事會，以討論修改公司組織章程等事宜。同年9 月 26 日，以“科苑電子工業(yè)股份有限公司負(fù)責(zé)人陳某”名義，向公司股東寄發(fā)開會通知。通知上載明了會議事由為修改公司章程等事宜。原告亦于同年10 月 8日收到這一開會通知。此后，該次會議如期召開，全體股東出席并除原告

32、外均投票通過決議。問題：本案如何解決？ 案例 22 浙江泰隆航業(yè)有限公司為友聯(lián)儲運股份有限公司法人股東，張某為泰隆公司股東代表。在友聯(lián)公司股東大會上，張某被選舉為友聯(lián)公司董事。后來，泰隆公司因有違法行為被工商機關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照。 根據(jù)這一情況， 友聯(lián)公司某股東持有該公司股份百分之十以上，依據(jù)公司法有關(guān)規(guī)定，準(zhǔn)備向法院提起訴訟，要求法院依法判決解除泰隆公司張某的董事職務(wù)。本案如何解決？ 案例 23 1997年 5 月，某股份有限公司監(jiān)事會向公司董事會建議召集股東臨時會議，以討論承認(rèn) 1996 年度資產(chǎn)負(fù)責(zé)表、損益表、財產(chǎn)目錄及盈余分配方案，并且修改公司章程第13條以增加董事人數(shù)為9 人，并改選部分

33、公司董事和監(jiān)事。對于監(jiān)事會的這一建議， 董事會一直未予答復(fù)。 1997年 8 月 4 日，公司監(jiān)事廖某即以監(jiān)事會名義通知各股東，于1997 年 8 月30 日下午 2 時在該公司會議室舉行股東臨時會議，召集事由如上所述。按該公司原來章程規(guī)定，公司設(shè)董事4 人，監(jiān)事 2 人，任期均為三年。前任董事、監(jiān)事由于任期屆滿，于是在1996 年 8 月 2日的公司股東會上進行了新的選舉，但是一直沒有選出董事長。由于公司原任董事長黃某在1996 年 8 月的股東會上仍被選為新任董事，因此在1997 年 8 月 30 日公司召開的此次股東臨時會議上又股東會主席自居，繼續(xù)行使董事長職權(quán)而主持會議。對此， 與會部

34、分股東因當(dāng)場表示異議無效而退席，并對會議所通過的決議認(rèn)為程序違法而主張無效，要求予以撤銷。本案如何解決？ 案例 24 某乳制品股份有限公司董事會未經(jīng)股東大會同意，決定削減公司產(chǎn)品， 轉(zhuǎn)讓公司所屬牧場及部分廠地， 并準(zhǔn)備批準(zhǔn)公司辦理減資登記。該公司部分股東得知此事后，認(rèn)為此舉嚴(yán)重?fù)p害公司股東利益， 聯(lián)名向公司監(jiān)事會提出要求召集股東大會臨時會議，并解除董事長方某職務(wù)。公司監(jiān)事會經(jīng)向董事會提出召集股東大會臨時會議建議，逾期三個月仍無結(jié)果，于是直接向公司股東發(fā)出通知召開了公司臨時股東大會，雖然方某等人作為股權(quán)董事沒有出席，會議仍然經(jīng)表決解除了董事長方某及部分董事的職務(wù)。對此，方某等人認(rèn)為董事職務(wù)的任期

35、并未屆滿， 而且公司監(jiān)事無權(quán)召集股東大會臨時會議，會議提前解除董事的決議召集程序違法，因而向法院起訴要求撤銷這一決議，請問本案應(yīng)如何處理？ 案例 25 1995 年 6 月 20 日某木材防腐股份有限公司在會議室召開董事會臨時會議，討論召開股東臨時會及解決債務(wù)等事項。出席董事有俞、林、洪、張、陳5 人，公司全體9 名董事中有 4 人未曾出席，在此次會議中，俞、林、洪、張均同意召開股東臨時會議，會議作出決議，并于同年 6 月 26 日通知公司各位股東。而與會董事陳某認(rèn)為：此次董事會召開之前應(yīng)當(dāng)征求關(guān)于是否召開臨時股東的意見，然而沒有能事前征求便擅自離開，于是在董事會表決之前中途離席。在 95 年

36、 7 月 29 日的臨時股東會上，親自出席及委托代理人出席的股東共25 人，持有股數(shù) 150685 股，占公司全部股份165000 股的 91.23%，經(jīng)出席股東表決權(quán)過半數(shù)同意，作出如下決議：(1) 公司對外所欠債務(wù)原則承認(rèn)，正確數(shù)字請會計師發(fā)函信證。(2) 請求將公司對外的債權(quán)轉(zhuǎn)為公司資本。(3) 處分公司財產(chǎn)償還公司債務(wù)。對此，董事陳某有異議，認(rèn)為該決議違法而無效，訴請法院予以撤銷，理由： （ 1）公司董事會議召開股東臨時會時他在未在場， 致使該次董事會議不足法定人數(shù)， 因而所作召集股東臨時會議之決議違法； （2）95 年 7 月 29 日召開的公司臨時股東會議，其決議處分財產(chǎn)償還債務(wù)與

37、議程不符； （ 3）會上關(guān)于提請承認(rèn)事項事先也未經(jīng)董事會決議通過。請問本案應(yīng)如何處理？ 案例 26 郝某為深圳某股份有限公司的股東，由于對于公司的經(jīng)營方針不滿，曾經(jīng)向公司董事趙某等人提出質(zhì)詢并且要求他們按其意見改變公司經(jīng)營方針，遭到拒絕。 于是，郝某與公司其他一些少數(shù)股東向法院起訴，要求取消公司于 1995 年 7 月 31 日召開的定期大會上所作的選任趙某等 6 人為公司董事的決議。 一審法院同意了郝某等人的要求，但是趙某等人不服，依法提起上訴。 二審法院認(rèn)為， 趙某等人現(xiàn)在已在董事的地位上，要在根據(jù)取消對象所定的任期屆滿之后，才能根據(jù)個別決議選任新的董事。請問：二審法院判決的正確性？ 案例

38、 27 周某為某鋼鐵股份有限公司監(jiān)事。1994 年 9 月 10 日，周召集公司股東臨時會，會上通過決議授權(quán)周為公司代表，向某銀行借款人民幣 400 萬元，并與該銀行訂立抵押權(quán)設(shè)定協(xié)議書，將公司部分不動產(chǎn)設(shè)定抵押權(quán)與銀行，作為歸還貸款的擔(dān)保。同年10 月 2 日，雙方辦理了抵押權(quán)設(shè)定登記手續(xù)。公民王某、林某為公司債權(quán)人，公司所欠其債務(wù)已經(jīng)屆期，為保全其債權(quán)，分別向公司與銀行提出異議，認(rèn)為該項抵押權(quán)的設(shè)定無效。1995 年 4 月 6日，公司董事會改選，周某被推舉為公司董事長后，公司復(fù)致函銀行，承認(rèn)上述抵押權(quán)的設(shè)定行為。對此，債權(quán)人王某、林某再次表示不同意見，要求銀行撤消抵押設(shè)定登記。本案如何解

39、決？ 案例 28 劉某為甲消防器材有限公司經(jīng)理，1993 年 3 月，以乙公司名義從國外進口一批ABBS防火原料，共4.5704 噸。此后，劉某將該批防火原料銷售給丙公司。甲公司董事會得悉此事后， 認(rèn)為劉某身為本公司經(jīng)理， 負(fù)有不得經(jīng)營與公司同類業(yè)務(wù)義務(wù)， 該行為違背了有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬無效。于是，決議責(zé)成劉某取消該合同，而將該批防火原料由甲公司買受。丙公司認(rèn)為， 該批防火原料的買賣，是在丙公司與乙公司之間進行的，與甲公司無關(guān)。合同的成立是雙方當(dāng)事人意思表示一致的行為，防火原料的買賣也不違法，因此應(yīng)當(dāng)有效。 至于劉某作為甲公司經(jīng)理而經(jīng)營與甲公司同類業(yè)務(wù)， 屬于甲公司內(nèi)部事務(wù)， 與乙公司無關(guān)。 本案如何解決？ 案例 29 王某為某股份有限公司董事長兼總經(jīng)理，1995 年 10月 3 日，他向?qū)＠稚暾堃豁椃锹殑?wù)發(fā)明專利，并于同年11 月 4 日獲得批準(zhǔn)。 1996 年 7 月 2 日，經(jīng)與公司的兩位副總經(jīng)理協(xié)商后， 王某將該專利在某地區(qū)的實施權(quán)轉(zhuǎn)讓給該公司，王妻黃某和公司第一副總經(jīng)理趙某分別作為王某的代理人和公司法人代表的代理人在合同上簽了字。合同規(guī)定： 在某地區(qū)由公司單獨使用本項專利，王某不再向本地區(qū)的任何單位或