2021年加強文物保護工作的調(diào)查報告范文

1、 專業(yè)報告樣本 / Professional report sample 編號： 加強文物保護工作的調(diào)查報告范文The Short-Term Results Report By Individuals Or Institutions At Regular Or Irregular Times, Including Analysis, Synthesis, Innovation, Etc, Will Eventually Achieve Good Planning For The Future.報告人：XXXX日期：二 年 月 日加強文物保護工作的調(diào)查報告范文溫馨提示：本報告文件應用在個人或機構

2、組織在定時或不定時情況下進行的近期成果匯報，表達方式以敘述、說明為主，內(nèi)容包含分析，綜合，新意，重點等，最終實現(xiàn)對未來的良好規(guī)劃。文檔下載完成后可以直接編輯，請根據(jù)自己的需求進行套用。加強文物保護工作的調(diào)查報告范文一、我縣文物保護工作現(xiàn)狀對地下文物的保護, 文物管理部門一貫堅持保護為主, 搶救第一的方針。在目前經(jīng)費緊缺又無博物館和專用庫房的情況下, 對已知的古墓葬、古遺址、古窯址等地下文物, 盡力做好原地保護工作, 待時機成熟再報批發(fā)掘, 進行科學研究。對在基建中暴露的各類地下遺址, 只要一得到信息就積極組織人員進行搶救性調(diào)查發(fā)掘, 從不遺漏。近幾年, 先后搶救性調(diào)查發(fā)掘了萬家山墓葬群、黃土嶺

3、墓葬、何婆嶺墓葬、象山三中古墓葬區(qū)、大溪蔣村宋代古墓、黃狗山宋代瓷窯殘址、花岙島古代遺存等, 盡職盡力做好了塔山路東首延伸段的塔山遺址的保護工作, 使一批面臨厄運的地下文物得到搶救性保護。多年來, 我縣通過財政撥款、上級文物部門補助和群眾自發(fā)集資捐贈等多種途徑, 籌集了數(shù)百萬元資金, 視各文保單位不同情況, 已全面或部分整修了石浦城隍廟、大徐殷夫故居、丹城石屋、丹城姜毛廟、東門島燈塔、東門島天后宮、王家謨烈士墓、陳漢章先生墓、爵溪街心戲亭等十_大限度地監(jiān)管好庫藏文物的安全, _年被評為寧波市文博系統(tǒng)安全先進單位。二、存在的問題及原因分析(一)存在的問題目前, 我縣各級文保單位及文物保護點受損情

4、況普遍存在。如丹東街道林海赤坎游仙寨, 寨城護體石墻大部分被拆, 寨城內(nèi)建有非法廟宇和水泥面道路, 寨城東邊新建的公墓區(qū)嚴重破壞了環(huán)境風貌;丹城塔山遺址保護區(qū)外沿修筑道路時不經(jīng)勘察調(diào)查就動工, 破壞了地下遺存;基建工程中民工挖沙掘土暴露出土文物擅自搗毀或私藏現(xiàn)象時有發(fā)生;爵溪街心戲亭周邊電力、通訊、有線電視等桿線密布, 不僅破壞環(huán)境和景觀, 還存在嚴重隱患;王家謨烈士墓旁屢建養(yǎng)雞場, 雞糞遍地, 臭氣熏天, 嚴重破壞環(huán)境;陳漢章先生墓區(qū)綴學亭圍欄及墓道石凳被毀, 紀念壁上先生瓷像遭砸;石屋景區(qū)亂建違章建筑等等。更有一些文物急需進行搶救性的保護, 如爵溪街心戲亭后廂房年久失修而破舊;陳漢章先生故

5、居綴學堂房屋倒塌急待整修;許多古建筑電線老化隱患嚴重;王家謨烈士墓區(qū)通道嚴重毀損;第五批文保古建筑單位勵氏宗祠、東陳鑒公祠等的維修, 因缺專項資金無法啟動。(二)原因分析1、對文物價值認識不足。一直以來, 有些領導和有關部門視文物保護為包袱, 為經(jīng)濟建設和城市現(xiàn)代化建設的障礙, 往往從眼前的經(jīng)濟利益出發(fā)來衡量文物的價值。如古建筑保護中有人認為這有損于城市建設的形象。在實際工作中, 往往以一拆了之來對待文物保護, 或者要算眼前的經(jīng)濟帳, 保護文物要花多少錢, 而拆后搞開發(fā)能賺多少錢。不能充分認識到文物是祖先留給我們寶貴的精神財富, 是千百年來形成的歷史文化沉淀。它不僅是我們進行愛國主義和革命傳統(tǒng)

6、教育的好素材, 而且文物資源可直接或間接地為我縣經(jīng)濟建設服務, 是現(xiàn)代化建設中不可再生的寶貴財富。2、缺乏文物保護意識。從我縣情況來看, 全社會普遍缺乏文物保護意識, 一些地方領導和干部不重視文物保護工作, 嚴重缺乏文物保護意識, 認為文物保護是文物部門的事情, 與當?shù)卣疅o關, 文物保護與否對其政績無任何關系, 缺乏守土有責的責任意識。普通群眾則認為文物保護是政府的事情, 與己無關, 毫無顧忌地占有出土文物, 隨意地破壞文保單位的周邊環(huán)境風貌。如爵溪城墻非法建筑時有發(fā)生, 環(huán)境風貌遭到嚴重破壞。3、文物依法行政力度不足。文物保護雖然有文物保護法可依, 但由于文物保護法規(guī)定文物執(zhí)法的主體不是文物部門, 而是工商、公安、規(guī)劃等執(zhí)法部門, 由于沒有協(xié)調(diào)處理好相互之間關系, 所以造成文物被破壞情況發(fā)生時, 往往得不到有效遏制或被處理。如丹城赤坎游仙寨遺址內(nèi)建有非法廟宇和道路, 文物部門無力處理