幾種卡箍的對比介紹

1、幾種卡箍的對比介紹,大功率發(fā)動機設計組,普通卡箍與恒定壓力型卡箍的對比(1,普通卡箍與恒定壓力型卡箍的對比(2,三種恒定壓力卡箍對比測試,使用Ford公司的泄漏，拉脫力和爆脫壓力測試方法對IDEAL公司的WaveSeal，F(xiàn)lexGear和T-bolt卡箍進行對比測試，檢測幾種形式的卡箍在不同條件下的表現(xiàn)。 泄漏測試加壓50psi保持30分鐘，檢測平均泄漏率（cc/min） 拉脫力測試用標準安裝力矩安裝，檢測完全拔脫需要的力（Lbf） 爆脫壓力測試在管路中施加150psi的壓力保持1分鐘，檢查失效情況。 測試的設備和結果見后面的圖表,三種恒定壓力卡箍對比測試,Ford Thermal Cycl

2、e TestsLeak Test,三種恒定壓力卡箍對比測試,泄漏測試結果,三種恒定壓力卡箍對比測試,Ford Thermal Cycle TestsPull Off Test,三種恒定壓力卡箍對比測試,拔脫力測試結果,三種恒定壓力卡箍對比測試,Ford Thermal Cycle TestsBlow Off Test,測試結果,三種恒定壓力卡箍對比測試,測試結果 WaveSeal卡箍：平均泄漏率 0.009cc/min FlexGear卡箍：平均泄漏率 0.012cc/min T-bolt卡箍：平均泄漏率 0.011cc/min WaveSeal卡箍拔脫力不小于1500lbs FlexGear

3、卡箍拔脫力不小于1420lbs T-bolt卡箍拔脫力不小于1380lbs 所有卡箍在測試條件下沒有發(fā)生爆脫,三種恒定壓力卡箍對比測試,WaveSeal卡箍/帶徑向彈簧卡箍/普通渦輪蝸桿式卡箍比較,SLFEO卡箍在鋼帶內(nèi)側內(nèi)嵌一段M形徑向彈簧，使卡箍具有一定的溫度變化補償能力，在轎車上有應用。（見下圖右側產(chǎn)品,WaveSeal卡箍/帶徑向彈簧卡箍/普通渦輪蝸桿式卡箍比較,測試方法 用卡箍將一段軟管固定在兩端的堵頭上，一側為測試用卡箍； 將測試組合先放到-40C的環(huán)境下保持5小時，然后松開一側卡箍接入液壓測試機上，充入防凍液，緩慢加壓到50psi，檢查泄漏并記錄； 重新組裝測試組合，放到170C

4、的環(huán)境中保持5小時，待溫度降至100C時接入液壓測試機，緩慢加壓到50psi，檢查泄漏并記錄； 重裝測試組合，放在室溫下8小時，然后接入液壓測試機，緩慢加壓到50psi，檢查泄漏并記錄； 一共重復上述測試三次，如果沒有發(fā)生泄漏，緩慢增壓超過50psi，直到發(fā)現(xiàn)泄漏并記錄； 此后在室溫下每12小時檢測一次泄漏壓力并記錄,WaveSeal卡箍/帶徑向彈簧卡箍/普通渦輪蝸桿式卡箍比較,WaveSeal卡箍/帶徑向彈簧卡箍/普通渦輪蝸桿式卡箍比較,測試結果 所有卡箍在第一次溫度變化降至室溫后泄漏壓力都顯著下降； 普通渦輪蝸桿式卡箍在此后的測試中，泄漏壓力有小幅變化，但基本保持在同一水平； 帶徑向彈簧的SLFEO卡箍在此后測試中泄漏壓力小幅變化但略