情勢變更原則最早案例（參考Word）

1、情勢變更原則最早案例時(shí)間：2009-09-09 15:44:04文章分類：裁判文書武漢市煤氣公司訴重慶檢測儀表廠煤氣裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、煤氣表散件購銷合同糾紛案 武漢市煤氣公司訴重慶檢測儀表廠煤氣裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、煤氣表散件購銷合同糾紛案原告（反訴被告）：武漢市煤氣公司。法定代表人：陳子滿，該公司經(jīng)理。委托代理人：劉學(xué)鋒，該公司副經(jīng)理。委托代理人：張文來，武漢市律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：重慶檢測儀表廠。法定代表人：張本炎，該廠廠長。委托代理人：劉虹，該廠干部。委托代理人：柯瑞清，重慶市第三律師事務(wù)所律師。原告武漢市煤氣公司（以下簡稱煤氣公司）因與被告重慶檢測儀表廠（以下簡稱儀表廠）煤

2、氣表裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、煤氣表散件購銷合同糾紛案，向湖北省武漢市中級人民法院提起訴訟。原告煤氣公司訴稱：原告與被告于年月分別簽訂了關(guān)于煤氣表裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)作合同和關(guān)于煤氣表散件供應(yīng)合同及被協(xié)議，協(xié)議簽訂后，被告未全面履行技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，未向原告提供煤氣表反向表的圖紙及工模夾具等，未幫助原告裝配出合格的只反向表，未向原告提供足夠數(shù)量的煤氣表散件和配件，導(dǎo)致煤氣表生產(chǎn)線無法投入使用；同時(shí)，被告未按照煤氣表散件供應(yīng)合同的約定，向原告足額供應(yīng)散件。故請求法院判令：、退回被告轉(zhuǎn)讓給原告的煤氣表裝配線，賠償原告在煤氣表裝配線工程中的投資損失；、由原告支付不能交貨的違約金萬元，承擔(dān)逾期交貨違約金萬元。被告儀

3、表廠答辯稱：雙方簽訂的裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同已基本履行，原告提出退還裝配線和賠償其投資損失的訴訟請求是不能成立的；被告未能完全履行煤氣表散裝件供應(yīng)合同，是由于發(fā)生了無法預(yù)料和無法防止的客觀情勢變更，使被告喪失了繼續(xù)履行合同的能力，對此情勢變更，被告主觀上無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告曾多次與原告協(xié)商變更合同，但原告不予協(xié)作而釀成糾紛。同時(shí)提出反訴：要求原告承擔(dān)逾期支付技術(shù)資料費(fèi)、設(shè)備費(fèi)的違約金元。武漢市中級人民法院經(jīng)審理查明：年月，原告煤氣公司與被告儀表廠在武漢簽訂了一份關(guān)于煤氣表裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)作合同及補(bǔ)充協(xié)議，約定：儀表廠向煤氣公司轉(zhuǎn)讓煤氣表裝配技術(shù)，提供裝配線上全部工模夾具、專用設(shè)備和全套

4、技術(shù)圖紙資料，為煤氣公司建立一條年生產(chǎn)萬只煤氣表裝配線，并從技術(shù)上指導(dǎo)煤氣公司裝配出只合格正向表和只反向表；儀表廠應(yīng)優(yōu)先滿足煤氣公司裝配線的生產(chǎn)需要，提供足夠數(shù)量的煤氣表散件和配件（不包括原輔材料），確保散件質(zhì)量，并負(fù)責(zé)培訓(xùn)煤氣公司裝配維修檢驗(yàn)人員名。煤氣公司應(yīng)付給儀表廠全部圖紙資料費(fèi)人民幣萬元，工模夾具、專用設(shè)備及檢驗(yàn)設(shè)備費(fèi)人民幣萬元（不含運(yùn)費(fèi)），技術(shù)協(xié)作費(fèi)萬元，合計(jì)萬元。在合同生產(chǎn)后個(gè)月內(nèi)，煤氣公司向儀表廠支付技術(shù)資料費(fèi)的，即萬元，款到后天內(nèi)儀表廠向煤氣公司提供全部資料，在試生產(chǎn)和煤氣公司核實(shí)全部資料齊全后，再支付的余款。合同的有效期為年。同年月日，雙方又簽訂了會議紀(jì)要，對裝配合同中的未盡

5、事宜進(jìn)一步作了約定，隨后雙方開始履行合同。儀表廠于年月至年月，先后向煤氣公司移交了圖紙和技術(shù)資料，并提供了工模夾具及有關(guān)零配件；煤氣公司先后支付了圖紙資料費(fèi)的，即萬元，工模夾具設(shè)備費(fèi)的，即萬元。年月，煤氣公司支付了技術(shù)協(xié)作費(fèi)萬元后，儀表廠在重慶對煤氣公司選派的名人員進(jìn)行了技術(shù)培訓(xùn)。同年月，雙方進(jìn)行驗(yàn)收并簽訂了有關(guān)煤氣表裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的個(gè)驗(yàn)收協(xié)議和報(bào)告。隨即，煤氣公司向儀表廠支付了圖紙資料費(fèi)的余款，即萬元，工模夾具費(fèi)等的余款中的萬元（余款萬元在合同期滿后再一次性支付）。至此，煤氣公司已向儀表廠支付了全部技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)萬元中的萬元。技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)作合同及其補(bǔ)充協(xié)議中規(guī)定的正向表技術(shù)轉(zhuǎn)讓基本履行完畢，反

6、向表技術(shù)轉(zhuǎn)讓未能履行。年月日，煤氣公司致函儀表廠，要求全面履行合同書及補(bǔ)充協(xié)議，儀表廠認(rèn)為已按合同履行完畢，反向表技術(shù)不屬其約定義務(wù)。雙方在簽訂上述技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同及其補(bǔ)充協(xié)議的同時(shí)，還簽訂了一份關(guān)于煤氣表散件供應(yīng)合同及補(bǔ)充協(xié)議，約定：由儀表廠供給煤氣公司國產(chǎn)煤氣表散件萬套。其中年供萬套（正向表散件，從當(dāng)年月日起每月平均供貨；反向表散件，從當(dāng)年月日起每月平均供貨）；年供萬套（為反向表散件），按月平均供貨，每套散件單價(jià)元（含包裝費(fèi)），總價(jià)款為萬元，貨到經(jīng)煤氣公司驗(yàn)收后日內(nèi)由銀行托收承付。合同還對產(chǎn)品質(zhì)量、運(yùn)輸方式、產(chǎn)品包裝及違約責(zé)任等作了約定。此后，儀表廠于年月日、月日、月日三次向煤氣公司發(fā)運(yùn)正向表

7、散件萬套，煤氣公司實(shí)際承付貨款及運(yùn)費(fèi)元后，以儀表廠供貨數(shù)量不足、質(zhì)量不合格為由拒付元，另欠儀表廠購材料款。同年月日，煤氣公司向儀表廠發(fā)函要求儀表廠履行散件供應(yīng)合同。儀表廠于同年月日復(fù)函煤氣公司，以市場變化過快，物價(jià)上漲為由要求散件價(jià)格上調(diào)。年月日，儀表廠向煤氣公司發(fā)出關(guān)于再次磋商煤氣表散件價(jià)格的聯(lián)系函，提出在散件的成本上漲到每套元，物價(jià)部門核實(shí)的價(jià)格為每套元的情況下，愿意不計(jì)利潤并盡可能承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)損失，以煤氣表散件每套元作為變更或解除雙方簽訂的煤氣表散件供應(yīng)合同的最后報(bào)價(jià)。煤氣公司仍要求儀表廠按原合同價(jià)格履行，儀表廠則停止向煤氣公司供應(yīng)煤氣表散件，雙方因此發(fā)生糾紛。武漢市中級人民法院認(rèn)為：

8、原告煤氣公司與被告儀表廠所訂立的煤氣表裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)作合同和補(bǔ)充協(xié)議，煤氣表散件供應(yīng)合同和補(bǔ)充協(xié)議，是建立在平等互利、等價(jià)有償、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上的，其合同內(nèi)容并不違反國家政策的有關(guān)規(guī)定，合同有效，應(yīng)受法律保護(hù)。儀表廠在履行煤氣表散件供應(yīng)合同和補(bǔ)充協(xié)議中，以經(jīng)濟(jì)改革中價(jià)格變化，要求變更價(jià)格為由，拒不履行合同義務(wù)，釀成糾紛，依照工礦產(chǎn)品購銷合同條例第三十四條規(guī)定，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。儀表廠在履行煤氣表裝配線技術(shù)協(xié)作合同和補(bǔ)充協(xié)議中，未按合同規(guī)定向煤氣公司提供反向表技術(shù)的行為構(gòu)成違約，依照中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法第三十二條第一款和第三十五條規(guī)定，亦應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。儀表廠實(shí)際支付培訓(xùn)煤氣公司人員的費(fèi)用，應(yīng)

9、由煤氣公司負(fù)擔(dān)。儀表廠供給煤氣公司散件系儀表廠引進(jìn)的專有技術(shù)生產(chǎn)的，其散件必須運(yùn)用儀表廠所供裝配線及技術(shù)進(jìn)行組裝，其散件應(yīng)為專用產(chǎn)品；裝配線必須依賴儀表廠所供散件而發(fā)生效益，儀表廠拒不供給煤氣公司散件而造成裝配線沒有繼續(xù)存在的物質(zhì)基礎(chǔ)，應(yīng)予返還。據(jù)此，該院判決：一、雙方簽訂的關(guān)于煤氣表散件供應(yīng)合同和補(bǔ)充協(xié)議未履行部分終止履行；二、儀表廠償付煤氣公司不能交貨部分的違約金元；三、煤氣公司退還儀表廠不合格散件計(jì)價(jià)元，儀表廠負(fù)擔(dān)煤氣公司不合格散件拆表的原輔材料損失元，錯(cuò)發(fā)站所造成的運(yùn)費(fèi)損失元（煤氣公司已拒付）；四、煤氣公司付給儀表廠購材料款元；五、雙方簽訂的關(guān)于煤氣表裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)作合同和補(bǔ)充協(xié)議予

10、以解除；六、儀表廠在本判決生效之日起，日內(nèi)到煤氣公司領(lǐng)取所供全部技術(shù)資料，拆除煤氣表裝配線，費(fèi)用自理，煤氣公司提供拆除裝配線所必須的工作條件。如逾期，煤氣公司概不負(fù)責(zé)，儀表廠應(yīng)支付該裝配線的實(shí)際保管等費(fèi)用；七、儀表廠退還煤氣公司圖紙及資料費(fèi)萬元，工模夾具、專用設(shè)備及檢測設(shè)備費(fèi)萬元，部分技術(shù)協(xié)作費(fèi)萬元，計(jì)萬元整；八、儀表廠賠償煤氣公司煤氣表裝配線損失元。上述二、四、七、八項(xiàng)合計(jì)儀表廠應(yīng)付煤氣公司元，由儀表廠在本判決生效時(shí)起日內(nèi)付清。被告儀表廠不服一審判決，向湖北省高級人民法院提出上訴，其理由是：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)；解除裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同沒有法律依據(jù)；煤氣表裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同與散件

11、供應(yīng)合同，雖有一定聯(lián)系，但絕不應(yīng)因此而導(dǎo)致裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的解除；讓上訴人儀表廠賠償煤氣公司裝配線損失缺乏事實(shí)和理由；技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)履行完畢，不應(yīng)該退還技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。散件供應(yīng)合同未能按約定繼續(xù)履行，暫時(shí)中止提供散件，是由于客觀情勢發(fā)生重大變遷，而非上訴人主觀上有過錯(cuò)，故不就應(yīng)承擔(dān)違約金；一審判決對上訴人提出反訴未予表態(tài)。請求二審法院撤銷原判，依法作出公證的裁決。被上訴人煤氣公司認(rèn)為一審判決正確，請求二審法院予以維持。湖北省高級人民法院審理認(rèn)為：本案由兩個(gè)獨(dú)立合同組成。被上訴人煤氣公司與上訴人儀表廠簽訂的關(guān)于煤氣表裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)作合同及其補(bǔ)充協(xié)議合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。儀表廠在履行該合同中，

12、既未幫助煤氣公司裝配出合格的萬只反向表，也未把裝配反向表的實(shí)際操作技術(shù)傳授給煤氣公司的技術(shù)人員，屬違約行為。但一審判決在本案雙方當(dāng)事人簽訂的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同已基本履行，煤氣公司派員接受技術(shù)培訓(xùn)，掌握了圖紙資料和正向表裝配技術(shù)，煤氣表生產(chǎn)線已投入生產(chǎn)并產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)效益的情況下，一方面確認(rèn)裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同有效，另一方面又用處理無效合同的方式來處理有效合同，責(zé)令儀表廠返還技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，煤氣公司返還裝配線（由儀表廠拆除）及全部技術(shù)資料，不符合法律的規(guī)定。關(guān)于煤氣表散件供應(yīng)合同，在合同履行過程中，由于發(fā)生了當(dāng)事人無法預(yù)見和防止的情勢變更，即生產(chǎn)煤氣表散件的主要原材料鋁錠的價(jià)格，由簽訂合同時(shí)國家定價(jià)為每噸元至

13、元，上調(diào)到每噸萬元，鋁外殼的售價(jià)亦相應(yīng)由每大元上調(diào)到元，如要求儀表廠仍按原合同約定的價(jià)格供給煤氣表散件，則顯失公平。對于雙方由此發(fā)生的糾紛，應(yīng)依照中華人民共和國民法通則第四條規(guī)定的公平和誠實(shí)信用原則及經(jīng)濟(jì)合同法第二十七條第一款四項(xiàng)的規(guī)定，適用情勢變更原則公平合理地予以處理。一審判決適用經(jīng)濟(jì)合同法和工礦產(chǎn)品購銷合同條例中的有關(guān)違約責(zé)任條款，判令儀表廠承擔(dān)違約責(zé)任顯系不當(dāng)。此外，儀表廠在一審中明確提出了反訴請求，但一審判決對反訴是否成立，能否與本訴合并審理等均未作出說明。據(jù)此，湖北省高級人民法院依照中華人民共和國民事訴訟法第一百五十三條第一款第（三）、（四）項(xiàng)的規(guī)定裁定：撤銷一審判決，發(fā)回原審法院重新審理